maleficent (2014)

Tolti gli effetti speciali la sola cosa positiva è la centralità del personaggio di Malefica, interpretato da una Angelina Jolie ottima nella parte anche oltre le aspettative. Per il resto risalta in senso negativo una scrittura dei personaggi pessima e una sceneggiatura da bambini che ha la parvenza di una rivisitazione buonista del film animato della Walt Disney.

Ci vuole coraggio per prendere un grande classico e rivisitarlo in questo modo.
Gran bel lavoro della Disney, forse uno dei pochi remake ben riusciti.

Grande produzione Disney , grandi guadagni .
R.Storberg alla prima alla regia ,realizza un film davvero eccezionale , anche grazie ad attori di livello , vedi la stessa jolie produttrice , perfetta nel ruolo ma non esente da difetti talvolta nella recitazione , e vedi gli ottimi effetti visivi , in un trionfo di colori e toni dark .
Alla fine è la solita favola della principessa Aurora rivista in live action senza infamia e senza lode .

Storia rivisitata, ben fatta. Piacevole da vedere. Buona la regia. Discreti gli effetti. Brava la Jolie.

ALLERTA SPOILER NELLA RECENSIONE


QUESTO è un live action Disney fatto male, meritava un voto molto più basso, e senz'altro non più alto della bella e la bestia!
La Disney ha praticamente promesso al mondo di farci scoprire il segreto dei motivi per cui Malefica è la strega che è diventata, dandoci un prodotto però totalmente diverso oltre che fallimentare.
La storia: una dolce fatina (con corna nere ed ali da demonio) di nome Malefica (nome ottimo per una fata buona!) conosce Stefano, che però per salire al trono le taglia le ali. Lei, adirata, si scaglia contro la figlia di Stefano lanciandole la famosa maledizione. Poi, però, vedendo che le fatine a cui è stata affidata sono tre imbecilli, se ne prende cura lei e così si pente diventando buona!

Il film non ci dà una spiegazione totale della crudeltà di Malefica, che invece nel classico trabocca (certo, i motivi non erano dei più validi per essere arrabbiati). Lo so, di questi tempi trattare la violenza sulle donne che genera dolore è importante, ma qui risulta qualcosa di troppo forzato! E se poi per un attimo credevi di aver ritrovato la vera Malefica, la cui furia non si esprime, ti ritrovi una nuova Elsa piena di rimpianti, pronta a passare da demonio cornuto a dolce balia. Se il cambiamento fosse stato graduale e ben studiato lo avrei ben accolto, ma qui invece succede tutto da giorno a notte!
E poi scusatemi tanto, non voglio fare il criticone su questo campo, ma in questo film la questione del girl-power risulta vaga è male inserita. La Malefica del cartone se ci pensate è una donna con i contro cosiddetti: fulmina la gente, scaglia maledizioni e poi si trasforma in un mega dragone. Qui cosa fa? Fa venire la pioggia nella casa delle fatine, scherzetti che nemmeno le zitelle più disperate farebbero. E alla fine trasforma il corvo in drago, e non sé stessa!
Aurora nel cartone era un modello alquanto passivo, e lo dico anche io che sono un difensore delle principesse Disney. Tutta in nello script doveva solamente dormire, pertanto non mi sento in dovere di condannarla del tutto. In questo remake-rifacimento potevano veramente renderla un personaggio interessante è attivo, ma le fanno fare le stesse identiche cose del cartone, compreso l'innamoramento repentino con Filippo. Ma il cartone si propone come fiaba, e non come un fantasy come in questo caso, quindi le scene in una fiaba vanno interpretate diversamente. Non conta che i due si siano innamorati in poco tempo, conta invece farci sapere che in qualche modo i due si conoscono e passando il tempo insieme si innamorano, e il balletto rappresenta la nascita di questo legame. Le allegorie della fiaba in questo film si perdono perchè non si propone come fiaba, ma come fantasy alla Peter Jackson, e quindi tutt'e le scene come la sopracitata risultano veramente stupide e forzate.
Invece le tre fatine sono tre personaggi da arrestare per quanto sono pessimi. È vero, nel cartone le fatine sono le responsabili della riuscita della maledizione, essendo si fatte notare dal corvo (qui ridotto ad una mera spalla dare di Malefica, mentre poteva essere un personaggio anche migliore), eppure si rimboccano le maniche per risolvere i guai creati da loro. Anche nel resto del film, sì dimostrano figure a loro modo responsabili (certo, non sanno cucire nè cucinare, ma resta il fatto che da sole hanno mantenuto una bambina per sedici anni senza magia).
Qui sono tre rimbambite per cui lo spettatore prova quasi pena, quasi fossero affette a demenza senile! E perché ciò? Perchè bisognava dare spazio alla nuova Elsa, cioè Malefica. Tutto sembra cambiato per amplificare il personaggio di Malefica, personaggio che però non è affatto a tutto tondo, nè interessante! La risoluzione finale, oltre a mettere ancora pi in ridicolo il principe, appare tirata via è messa lì solo per il successo in Frozen. Se ci pensate, in questo film i maschi non ci fanno una bella figura, quasi a voler dire che ci si può fidare solo delle donne. Ma è un insegnamento terrificante, scusatemi tanto se me la prendo!
Le scene epiche e di battaglia, inoltre,m risultano un tentativo malriuscito di ricalcare i quasi contemporanei film de lo hobbit, non tolgono nulla nè aggiungono nulla al risultato finale.

Quindi, si tratta di un film che aveva del potenziale, visto che il classico è per certi versi invecchiato abbastanza, ma che sembra mandare tutto a quel paese per realizzare un prodotto che imiti il successo di Frozen. Solo che anzichè il cuore ghiacciato abbiamo una maledizione, anzichè una regina pseudo emo abbiamo una fata cornuta pseudo emo, e ovviamente l'atto di amore che non è quello di un uomo ma quello di una persona che ti vuole bene. Roba che in Frozen già sentiva di sentita, e che in questo film sa di surgelato da riscaldare per un finale che piaccia alle masse.
Per me la bella e la bestia è infinite spanne sopra a questa ciofeca.

film molto sopravvalutato......
si tenta di dare una spiegazione alla malvagità di un personaggio che aveva il suo fascino nel fatto di essere malvagità allo stato puro!
l'errore è palese già nei primi minuti di film dove vediamo la giovane protagonista che si presenta:
"ciao io sono la fat buona del bosco, sono MALEFICA"....

la disney ha un un comparto tecnico fantastico, e gli effetti speciali di questo film ne sono una delle prove migliori, ma questo, da solo, non salva un film inutile, che si arroga anche la presunzione di cambiare il finale originale della favola....
insomma un film da evitare

Nonostante non sia il mio genere devo ammettere che è molto ben fatto

Interessante reboot di un film che tutti conoscono bene.
La nuova versione della storia può piacere come no, ma di sicuro è originale. Purtroppo è sviluppata in modo molto superficiale e prevedibile. Gran parte del film è un'esibizione spettacolare degli effetti speciali in 3d.
Non mi è piaciuta per niente l'attrice scelta per Cenerentola: è a malapena carina, e non è nemmeno così brava a recitare

Non avrei mai immaginato di dare un 8 ad una simile produzione. Lo do per un unico motivo, è un film adatto. Lo vidi per la prima volta al cinema. Non ne rimasi particolarmente colpito, pur riconoscendo che il prodotto fosse valido da sceneggiatura ad effetti speciali. Quando l'ho rivisto in una tipica serata in famiglia si è rivelatto adatto; coninvolgente, pieno di fantasia, di dolcezza nella tipica ricetta walt disney... assolutamente adatto al target che vuole coinvolgere. L'ho riguardato e apprezzato fino alla fine.

Il film di per sé non è brutto e intrattiene... ma sono un po' stufa di queste rivisitazioni che rovinano i capolavori Disney, di riuscita non ce n'è nessuna e pure questa alla fine dei conti era meglio non farla.
Ma poi c'è una cosa incredibilmente ridicola ed è assurdo che gli sceneggiatori non l'abbiano modificata

SPOILER

Non mi è piaciuta per niente nemmeno l'attrice scelta per Aurora, dovrebbe essere bellissima e invece pare un rospetto.. forse non volevano far sfigurare la Jolie?

Mah... Questa cosa di stravolgere tutte le storie cattivi che son buoni e viceversa... Non sempre funziona... Soprattutto se c'è un'unica attrice che regge l'intero film... E questi poveri "protagonisti" uomini vengono sempre del tutto privati di un minimo di carattere... Ridicolo... Effetti speciali apprezzabili... Un peccato perché poteva essere molto meglio... La Disney spesso e volentieri rovina i film...

Una bella favola, piacevole

Una versione della favola piacevole e soddisfacente, buona la grafica, la storia commovente, con spunti di riflessione sulla contrapposizione tra il bene e il male..

Avendo ieri commentato altri due film del filone che rivisita le celebri fiabe Disney, oggi ho deciso di parlare di uno dei film che ha avuto più successo del 2014: Maleficent. Chiariamo subito i (purtroppo pochi) lati positivi della pellicola: l'ottimo lavoro presente dietro al trucco e alle scenografie delle abitazioni e dei castelli. Il resto è di nullo conto. Perchè? Molto semplice:
1. Il montaggio è improponibile: hanno speso 180 milioni di dollari per confezionare un film montato in maniera, oserei dire, quasi disturbante, in quanto ci sono un'infinità di stacchi inutili e velocissimi, sia nelle scene più movimentate, sia in quelle più tranquille.
2. La regia: Robert Stromberg è sicuramente un grande scenografo ma, per dirigere un film (e per di più un blockbuster) sarebbe stato intelligente ingaggiare un regista che ha studiato appositamente per svolgere suddetto mestiere. Stromberg infatti non ha la mano per gestire la m.d.p. e dimostra le sue grandi limitazioni specialmente nelle scene movimentate dove, non si capisce niente. Inoltre gioca molto su tante, inutili panoramiche che servono solamente a far vedere allo spettatore lo sfoggio dell'eccessiva CGI per creare molte scenografie.
3. La fotografia e gli effetti speciali: La fotografia è anche qui troppo piatta e visivamente laccata come il peggior film di Michael Bay. Gli effetti, essendo un film costato quasi 200 milioni di dollarazzi sono ovviamente sufficienti, anche se la CGI è eccessiva e fastidiosa.
4. Gli attori: Angelina Jolie ed Elle Fanning sono tanta roba... ma non sto parlando della recitazione. Sharlto Copley (che ho adorato in "District 9") qui non convince per niente. Il resto del cast è terribilmente dimenticabile.
5. La colonna sonora: identica a quella di tantissimi altri film di questo genere, cioè vorrebbe essere memorabile, ma non lo è.
6. La sceneggiatura: tranne per il fatto che temi importanti ed interessanti (come la paternità e la crescita) non sono approfonditi minimamente, i personaggi sono piatti e delineati malissimo (le tre madrine sono davvero irritanti). Il film è costruito come se solo l'inizio e il finale fossero importanti, mentre tutta la parte centrale fosse completamente inutile. Inoltre il film, è costruito troppo velocemente, quasi come un videogioco di serie B, e nessuna vicenda ha il giusto peso, e ciò è grave.

Quindi, il film mi ha fatto piuttosto vomitare, specialmente perchè è troppo pretenzioso e si prende dannatamente sul serio, risultando ridicolo.




SPOILER

carino, un risvolto inusuale nelle storie raccontate di solito, una prospettiva nuova, particolare... per una volta si apprezza un cattivo o almeno si cerca di capirlo.

Ribaltone Disney sul tema della Bella Addormentata, che ci rammenta che non bisogna sempre credere alle favole.Angelina Malefica ma non troppo, in una favola dark che si lascia guardare e non scade mai nella noia. Le fatine abbastanza irritanti

mi è piaciuto molto. è bello vedere i cattivi che in realtà sono buoni e viceversa. bello anche il significato di "amore" che il film vuole dare.

Sarò anche imparziale nel giudicarlo, ma Malefica è davvero uno dei miei personaggi preferiti della casa di Walt, persino nel periodo in cui avevo lasciato un commento negativo nei confronti di 'Sleeping Beauty' Malefica comunque come costruzione e psicologia mi convinceva; non che quindi avessi visto di buon occhio una produzione del genere che si proponeva una (pseudo)-indagine profonda sulla natura di Malefica, per definizione archetipo del male.

"Sono una rovina, una vergogna per le forze del Male"

E comunque, pur sorvolando la premessa, mi sono reso conto di come la metamorfosi in questione sia stata trattata in maniera del tutto superficiale, con buonismo da ogni poro; questa pseudo-Malefica non ha mai davvero provato di essere cattiva, tant'è che la scena del sortilegio in questione (per lo meno abbastanza fedele al Classico, pur senza le suggestioni dei disegni animati e la colonna di Tchaikovsky) risulta decisamente forzata.

Eppoi per esaltare lei, hanno praticamente demolito tutti gli altri personaggi (tutti orrendi e fastidiosissimi), con particolare menzione per le tre fatine, che da belle figure nel Classico, pasticcione ma serie quando ve n'era bisogno sono diventate tre macchiette CRETINE. Comodo così.
Per non parlare poi dei buchi di sceneggiatura (

SPOILER

SPOILER) e di alcune uscite trash nella battaglia finale.

4 perché comunque intrattiene abbastanza questo filmaccio. Ma per favore, non chiamatelo Malefica.

Film non bello, anzi direi modesto, in cui non si capisce cosa c'entri la favola della Bella Addormentata, che nella storia rimarrà addormentata per sì e no dieci minuti.
Protagonista assoluta è Angelina Jolie con la sua maga Malefica, che praticamente nel film fa e disfa, tutto da sola: è cattiva e poi buona, buona e poi cattiva; fa il famoso maleficio poi cambia idea, insomma confusione totale di intenti.
Tutti gli altri personaggi non hanno alcuna volontà e sono quasi sempre fantocci dipendenti dall'umore della protagonista (dalla Bella Addormentata al Principe Azzurro). A mio parere, tolto il riferimento all'arcolaio ed alla figura della strega molto simile a quella della pellicola Disney, non parlerei certo di un "remake" della Bella Addormentata, ma di un film fantasy molto dozzinale.

Rilettura Disney del film d'animazione Disney. Malefica racchiude in sé il bene e il male, questo la rende molto più umana. Il male è all'interno di ognuno, anche il dolce ragazzino viene corrotto dalla sete di potere. Nonostante sia ambientato in un mondo magico popolato di creature fatate, i personaggi sono tutti molto umani (troppo umani).
Un film sufficiente, graficamente godibile e con una storiella non troppo scontata.

Consigliato!

Non mi dilungherò come ho fatto per Cenerentola. Questo film non merita nemmeno che se ne parli.
Come deturpare e calpestare, io ogni modo possibile, e per sempre, una storia che - pur nel suo piccolo - ha fatto la Storia, ed era già perfetta di suo.

Tra i punti più bassi di sempre. Ma oltre a ciò, imperdonabile per l'oltraggio oltre misura alla Bella Addormentata.
Ma con tutti i soldi spesi quante belle cose ci si poteva fare? Un crimine abietto.

Da trailer e commenti vari sentiti in giro all'uscita del film mi aspettavo di vedere uno di quei film "da ricordare" negli anni a venire, soprattutto considerato che da piccolo stravedevo per "La Bella addormentata nel bosco" .
Purtroppo invece sono rimasto molto deluso dal risultato di Maleficent, d'accordo cambiare la storia per avere una versione diversa dall'originale, ma me lo aspettavo un po' più dark visto che si parlava della storia di Malefica(speravo una cosa tipo Alice in Wonderland di Tim Burton per intenderci) e invece è una storiella pur sempre piacevole ma un po' troppo "buonista".
Sia chiaro il film è ben fatto e gli effetti speciali sono fantastici perciò la sufficienza è piena, ma visto le attese non riesco proprio a dargli un voto superiore. PECCATO!

Sinceramente pur sapendo che fosse un prodotto Disney mi aspettavo qualcosa di più "dark", insomma è malefica, chi non rabbrividiva da piccolo quando c'era la parte di aurora che con quella musica corale così oscura la portava verso la "morte" con gli occhi verdi di malefica nel buio?,Tuttavia ottimi effetti speciali, io invece a differenza di molti la jolie mi è sembrata poco carismatica e quindi non mi è piaciuta troppo e poi veramente...trooooppo al di fuori della fiaba originale, con questo premetto che il mio è un parere puramente oggettivo.Molto disturbanti le fatine.

SPOILER

Si riprende un pò sul finale........

I magici effetti collaterali di una fantastica delusione d'amore. Questo è questa rivisitazione de "La bella addormentata nel bosco". E la cosa non è mal riuscita. Anzi.
Lo trovo un film ben dosato, credibile, senza eccessive e stucchevoli mirabilie, ottimamente recitato dalle due protagoniste, ben curato ed impreziosito da un'ottima tecnica digitale. La parte maschile del cast lascia invece un po a desiderare. Nel complesso comunque è un buon prodotto d'intrattenimento, magari frivolo ma ben fatto.

Rappresentazione carina della bella addormentata, sorretta sulla prestazione buona della solita Jolie
Piu che sufficiente

6 1/2

bella l'idea di raccontare La bella addormenta nel bosco da un punto di vista diverso. La storia non rispecchia la favola originale, ma il risultato non è male. Apprezzabili gli effetti speciali

Merita davvero la visione in 3D, sia per l'esplosione di colori che per gli effetti speciali. La storia è attinente al cartone, tutto molto ben riprodotto, e un cast azzeccato. Ottima la Jolie, perfetta nella parte.

La favola da un punto di vista nuovo e convincente.

Un buon fantasy fatto bene e che riprende perfettamente il cartone animato...da vedere x gli amanti del genere

Maleficent è davvero una bella sorpresa, un 'originale ed inedita rivisitazione del classico Disney "La bella addormentata". Angelina Jolie? Magnetica. Un ottimo film, adatto anche ai più piccini...

Reboot originale e commovente del film d'animazione La Bella Addormentata nel Bosco, che ci aveva consegnato uno dei cattivi più carismatici del mondo Disney, Malefica.
Se ci si cala nello spirito del reboot e non di una vero prequel della storia più conosciuta, si potranno apprezzare molti lati innovativi di Maleficent.
Intanto, la storia e la recitazione dei tre protagonisti, Malefica, Aurora e Re Stefano (un oscuro Sharlto Copley) sono convincenti.
Meno forse alcuni fondali iperfinti, probabilmente presi a nolo da un altro recente reboot disneyano, Alice in Wonderland (anche se nel film di Burton la vegetazione era più tossica), nonchè l'idea poco illuminata delle tre fatine, che sono ridotte ad una macchiettistica comparsata e tratteggiate impietosamente come petulanti babysitter un pò troppo distratte e con l'aggravante di avere la voce dei Chipmunks....
A parte questa notazione di colore, altre soluzioni sperimentali funzionano: il corvo, la genesi di Malefica, la trasformazione del bene in male e poi in bene, in una fluida osmosi che elimina gli stereotipi che dominano soprattutto nei film di animazione.
Forse non eccezionale la sceneggiatura, che soprattutto all'inizio pare troppo didascalica.
La colonna sonora merita (Once upon a Dream, un classico, è riadattata con successo grazie alla voce suadente di Lana Del Rey, lanciatissima nel panorama soundtrack dopo Il Grande Gatsby e Big Eyes...).
Insomma, un gioiellino non privo di imperfezioni ma per questo ancòra più genuino.

Ma il senso di questo film ? Eccetto esaltare l'Ego di Angelina Jolie intendo. No perché proprio non l'ho capita l'utilità di questa riproposizione de "La bella addormentata" attraverso il punto di vista dell'(ex) cattiva Malefica qui presentata in tutt'altro modo e protagonista totale del film. Tra l'altro all'inizio si potrebbe pensare che il film abbia come obbiettivo quello di mostrare la genesi della malvagità di Malefica e per tutta la prima parte sembra proprio che sia così ma durante la seconda parte il film prende tutta un'altra strada e come la strega diventa tutto un altro personaggio, la storia cambia completamente, distaccandosi definitivamente dall'originale. Ok, continuo a non capire l'utilità di tutto ciò ma il problema più grande è che a quel punto tutto diventa davvero banale, scontato e sdolcinato e lo dice uno che non ha mai apprezzato nemmeno lo storico film Disney (insieme a "Cenerentola", almeno dal punto di vista del soggetto e della narrazione).

E poi sono troppe le cose che non vanno, per una volta che la computer grafica in fondo mi era anche piaciuta in alcuni momenti (meno, nei punti in cui la Jolie combatte e svolazza lì nel castello nello scontro finale).

Ad esempio Elle Fanning credo sia uno degli esseri più irritanti del Globo tanto che dopo tre volte che piazza quel sorriso ebete davanti alla macchina da presa il maleficio avrei voluto farglielo io. Oh, ma che càzzo avrai da ridere con quella faccia da scema ?

E l'inutilità delle tre fate babbee di cui nei commenti precedenti al mio si è già detto ? Posso solo aggiungere che tre personaggi tanto vuoti e inutili sono anche interpretati da tre attrici per lo meno notevoli, quando si dice "sprecare il talento".

E le pessime, praticamente inesistenti, caratterizzazioni dei personaggi e le gestioni orrende delle loro figure ? Il re che prima è strònzo e logorato dall'ambizione e poi semplicemente va fuori di matto e fa càzzate a nastro, la moglie che si vede mezza volta e poi sparisce nel nulla (ci fanno giusto gentilmente riferire da un tizio che ad un certo punto sta per schiattare), l'amico-consigliere-uomo-corvo di Malefica che è decisamente più simpatico come corvo, e così via.

Poi è tutta una Jolie-centrica girandola di prevedibili e banali sviluppi fino allo zuccherosissimo risveglio di Aurora (che ricomincia a ridere come un ebete, e dai!) e un finale da super-sbadiglio.

Nel suo Jolie-centrico delirio Angelina ha pure utilizzato uno dei suoi innumerevoli figli per interpretare Aurora da piccola (ne ha talmente tanti ormai che potrebbe invadere il Nebraska).

La scena TOP del film è la battaglia a palle di fango...

La Jolie comunque sforna una delle sue prove più decenti da mettersi sul podio con quelle in "Ragazze interrotte" e "Changeling" probabilmente, pur restando un'attrice, quando va bene, di livello medio-basso a mio parere.

Film che si dimentica in un peto-secondo. O almeno io non l'ho ricordato per più tempo di così.

Nuova visione della strega cattiva della bella addormentata...bravissima lei e il nuovo punto di vista mi èpiaciuto un sacco....molto molto carino

Un film che non mi ha colpito né negativamente, né positivamente, l'ho trovo un po' lento nel procedere verso un epilogo che da solo riesce a salvare l'intero film trasmettendo una morale diversa e meno scontata.
Effettivamente non si capisce perché Malefica sia buona ma abbia quello aspetto e quel nome, forse rappresenta il classico detto: "L'apparenza inganna", ma avrei voluto approfondire di più, così come non capisco gli zigomi così pronunciati, della Jolie, è una delle domande che mi sono posto per tutta la durata della pellicola.
La tendenza della Disney di riproporci sotto un diverso aspetto favole che hanno caratterizzato l'infanzia di molte persone è un rischio e con Maleficent, a mio parere, la scelta non è poi stata così vincente, vincente però è il messaggio, che l'amore può presentarsi sotto diversi aspetti, come quello di una madre.

Sceneggiatura moltoooo furbetta, si concentra solo sul lato materno di Malefica ignorando sia le tre fate che la povera madre di Aurora.

SPOILER Quel poco che si vede Re Stefano fa comprendere vagamente il suo agire, più per orgoglio umiliato che per altro, ma non fa empatizzare o giustificare il suo tormento, lo hanno fatto diventare di botto pazzo e basta, senza contare che la battaglia e l'epilogo creano "buoni" e cattivi, bianco e nero, niente grigio, un "lieto fine" netto che nasconde vistosamente il lato oscuro. Tecnicamente la parte iniziale e poi quella generalmente magico-diurna bruciano gli occhi per quanto colorati e artificiali, alcune scene teatrali d'incantesimo poi fanno sorridere, comunque la Jolie e il tizio che interpreta Fosco fanno bene la loro parte, Aurora e Stefano accettabili. La paranoia del re non destituito e la tenerezza dell'aguzzina non son male come idea alternativa, ma obbiettivamente della Malefica originaria non vi è traccia, ad eccezione del dono nella culla... e alcune cose tipo il chiamarsi subito Malefica o

SPOILER sono a dir poco senza senso. Un lavoro sempliciotto, accattivante quel tanto che basta nella sua morale moderna che fa il verso a Frozen

SPOILER. Adatto ad un pubblico che vuole staccare la mente e sicuramente proverà tenerezza ignorando come ci siano andati di mezzo tanti innocenti. Non direi che hanno rovinato un personaggio classico perchè non è quel personaggio, si poteva benissimo chiamare il film in un altro modo e forse sarebbe stato pure meglio.

Angelina in una buona interpretazione, devo dire che mi ha stupito, è perfetta per il ruolo di Malefica cattiva, ma lei stessa non proprio convinta della sua cattiveria....
Anche la trama è piacevole, all'inizio sembra banale, ma si capisce subito che le cose non andranno come ci si aspetta.

una versione originale della storia delle bella addormentata vista dagli occhi della fata cattiva Malefica... un punto di vista inaspettato e piacevole. Ben fatto.

Troppa CGI fine a se stessa, e poche emozioni vere. La Jolie è brava, anche la Fanning si fa apprezzare, ma tutti gli altri personaggi sono sciapi: specialmente re Stefano, le 3 fate e il principe Filippo. Lo stravolgimento della fiaba mi ha irritato in alcuni punti (perché non è la strega a trasformarsi in drago?), e poi che dire di questo inizio in cui Malefica è una fatina buona e carina, ma per qualche oscuro motivo ha le corna e.. si chiama Malefica. Il suo personaggio poi attraversa un po' troppe trasformazioni nel corso della storia perché l'operazione risulti credibile nel suo complesso. Buona la fotografia e discreta la colonna sonora, ma è proprio la sceneggiatura centrale che non convince, e rivela la natura prettamente commerciale di tutta l'iniziativa.

SPOILER

Bello bello e bello! La rivisitazione della bella addormentata nel bosco, dove i ruoli "invertiti" dei protagonisti permettono di scoprire il "buono" di quello che apparentemente è l'antagonista.
La sofferenza della donna, tradita dal proprio uomo, genera odio e sete di vendetta, ma come in tutte le favole che si rispettano l'animo buono sovrasta il male.
Il vero amore non esiste.... quante donne si ritrovano a dirlo dopo una delusione cocente, ma questo film è la prova che l'amore non è solo quello tra uomo e donna, l'amore lo si può trovare in tante altre forme.

Io sono dell'idea che un personaggio negativo debba rimanere negativo e quindi, aldilà della rivisitazione "umana" del personaggio che da secondario viene fatto diventare il principale, non ho gradito questo film.
Ottimi gli effetti speciali, brava la Jolie, per il resto film evitabilissimo!

Questo film mi è in parte piaciuto, ammetto che ci sono diversi momenti lenti e trascurabili con l'aggiunta dei soliti effetti speciali esagerati che dopo un po personalmente creano ansia …secondo me su una cosa il film è riuscito: tutto il tempo ho tifato per Malefica. E' un film che riesce a far schierare lo spettatore dalla parte dell'antagonista contro il mondo umano. Molto brava la Jolie.
In generale da prendere come un film simpatico per passare una serata piacevole, non ha la stessa eleganza e classe del cartoon Disney.

Una cosa in particolare però: ci sono modi e modi per raffigurare dei personaggi svampiti-sbadati, le tre fatine ne vengono fuori come tre ritardate!

bello

Rivisitazione di un grande classico disney in chiave moderna , in questo caso narrando la storia dal punto di vista dell'antagonista piuttosto che dell'eroe, andando inevitabilmente ad invertire i normali ruoli fiabeschi di "buono" e "cattivo". Il film sostanzialmente è da 6/ 6.5 , trama molto banale e priva di colpi di scena , che scivola via tranquillamente senza destare stupore sia in senso negativo che positivo . Lo valuto da 7 , esclusivamente, per la superba interpretazione dell' attrice Angelina Jolie che, come al solito, non smentisce le aspettative , rivelando le ormai celebri doti recitative e non solo.

Interessante approccio verso un personaggio villain per eccellenza. Il classico Disney in fondo non spiegava la sua malvagità, era malvagio e basta in una concezione dove Bene e Male erano concetti contrapposti senza punti di contatto, chiari e definiti. Maleficent indaga alle radici del Male, del perchè il villain è diventato tale e l'effetto straniamento della prima parte funziona grazie ad una Jolie che si prende sulle spalle il fardello del film tenendolo su di se in maniera più che dignitosa.
Le pecche sono nello sviluppo narrativo, quanto di più prevedibile che si possa immaginare nel suo essere eccessivamente joliecentrico nel quale si salva il solo Riley, abbozzo di Grillo Parlante collodiano. Gli altri personaggi si notano per la loro inutilità (le tre fate), l'occasione mancata nel personaggio di Re Stefano tagliato con l'accetta, ma potenzialmente ottimo e con la Fanning che diventa, ogni volta che sorride, sempre più irritante. Da fiaba quindi si passa al fantasy puro, non bruttissimo ma non certo indimenticabile.

Potenzialmente molto accattivante l'idea di rivisitare "La bella addormentata", pellicola di culto ispirata alla fiaba di Charles Perrault e in minor misura a un lavoro non conosciutissimo dei fratelli Grimm.
Tra i cattivi Disney più iconici il personaggio della strega Malefica viene rivisto in maniera radicale, fata buona tramutatasi in puro estratto di malvagità a causa dell'avidità umana. Il punto di vista quindi cambia in maniera insolita mentre la storia viene modificata a più riprese finendo addirittura col rinnegare i ruoli della regina e del principe, qui relegati a dir poco sullo sfondo.
Purtroppo la trama è molto sbrigativa, gli avvenimenti si susseguono in maniera fin troppo repentina senza mai trovare i giusti equilibri che donerebbero alla narrazione un maggior senso di coesione e logicità. Immuni giustamente alle critiche gli straordinari fondali e un' Angelina Jolie in forma smagliante, più sensuale, ambigua e altera che mai.
Decisamente meno azzeccate le scelte di cast inerenti Sharlto Copley ed Elle Fanning, questa fin troppo leziosa ed infantile, quanto alcuni personaggi della brughiera realizzati come fossero protagonisti di un cartoon indirizzato a bimbi sotto i sei anni.
Piuttosto insopportabile anche il terzetto di fatine mignon composto da Imelda Staunton, Juno Temple e Lesley Manville.
Si fosse puntato maggiormente su toni più dark -espressi solo in pochi frangenti, tra cui quello della battaglia- forse il risultato finale sarebbe stato più coinvolgente e spiazzante. Nonostante il ribaltamento dei caratteri e un'innovazione relativamente tenebrosa il controllo Disney tende a soddisfare il suo popolo, mirando a un target universale e quindi esecrando l'eccessiva cupezza.
Comunque sia resta Angelina Jolie, non è poco.

Alla fine ho dovuto vederlo...
Effetti speciali fintissimi seppur spesso buoni, e sembra finta pure Angelina Jolie (oltre che di una magrezza allarmante) a cui è cucito addosso l'intero film.
Per il resto questo lato della fiaba rappresenta una discreta storia sia a livello di intrattenimento che di insegnamenti.
Odio quando un attore o una attrice come in questo caso si crea un film ad hoc.
Non mi è piaciuto granchè ma perlomeno non mi ha annoiato.

Questo è un filmetto per bambini, una rivisitazione della bella addormentata con protaginsta la strega, qui una fata tradita da un umano.

Dovendolo giudicare e tenendo conto del target di pubblico (non certo il mio) darei un 6,5 ma per la Jolie aggiungo un extra di 0,5 per un totale di 7 punti su 10.

Sulla scia di questo genere (favole rivisitate in chiave dark) trovo sicuramente meglio Biancaneve e il cacciatore con una supersexy Theron, in Maleficent a parte la pur sempre brava Angelina il resto del cast si può tranquillamente definire al limite dell' imbarazzante.

Ho dato 7 1/2 e non 8 solo perchè in alcuni punti la trama risulta troppo lenta per essere un fantasy d'azione.

Gli effetti speciali sono a dir poco straordinari e il personaggio di Malefica è magnificamente interpretato da un'Angelina Jolie superlativa.

Rivisitazione "umana" di uno dei piu' famosi classici Disney del passato raccontato, stavolta, dal punto di vista della strega Malefica che nel cartone aveva spazio in poche scene.
Ovviamente è quasi fuori luogo sottolineare quanto inutile sia questa versione se paragonata al cartone del '59. La strega, ottimamente rappresentata dalla Jolie, appare troppo "buona" fin dall'inizio e il finale moralista è piuttosto telefonato.
Ottimo l'impianto scenico e gli effetti speciali.

film carina senza infamia e senza lode

Nell'epoca in cui dei cialtroni conclamati introducono nel nostro linguaggio il termine "femminicidio" (come se l'omicidio riguardasse la soppressione dei maschi) e si pubblicano libri per bambini dove il significato di "bene" e "male" viene fatto dipendere dal soggetto che lo interpreta, l'uscita di "Maleficent" calza a pennello.
La questione è seria, proprio come nel caso del libro di Oscar Brenifier e di tutta la letteratura ambigua indirizzata ai bambini. Passi pure l'idiozia che vorrebbe la donna vittima dell'uomo al punto da declinare l'omicidio al femminile, ma quando si tocca il mondo delle fiabe, quando si deturpa un classico amatissimo come "La bella addormentata nel bosco", allora bisogna stare molto attenti e reagire senza peli sulla lingua. Perché con i bambini non si scherza e non si devono infrangere le loro certezze.
Ovviamente, è sempre stata consuetudine della Disney intervenire sulle fiabe originali con leggere modifiche, ma sempre lasciando intatta l'ancestrale dicotomia tra bontà e malvagità.
La fiaba ha le sue leggi e capovolgerle è un'operazione sbagliata e anche un po' da sfigàti. Questo non è un fantasy per adulti, ma una fiaba… e non una fiaba qualsiasi.
Pe quale motivo, allora, non si è sviluppato qualcosa di completamente nuovo, invece di saccheggiare un capolavoro? Una domandina semplice semplice da rivolgere agli amanti di questa monnezza.
Il motivo è che la Disney sta lentamente degenerando e con i vecchi Studios ha sempre meno da spartire. Aggiungiamo le stupide pretese dei movimenti gay e femministi, ormai infiltrati a pieno regime in ambito cinematografico (e non solo) e il gioco è fatto.
Quando, per esempio, si arriva a giudicare Biancaneve sulla base dei piatti che lava e delle volte che spiccia casa rispetto al principe azzurro (come se la chiave di lettura fosse la sottomissione di Biancaneve e non le virtù che esercita), è chiaro che ci troviamo di fronte un mostro ideologico, generato dalla mente di questi sfigàti impostori, ignoranti come capre.
Circa dieci anni fa, la critica Maria Tatar, rimproverava ai fratelli Grimm di aver taciuto il conflitto materno dell'orfana Biancaneve, introducendo la figura della matrigna in nome della "preservazione borghese della santità della famiglia". Cioè, ci rendiamo conto delle bestialità che vengono dette sulle fiabe da questa gente? Ovvio che prima o poi escono fuori obbrobri come "Maleficent", che vanno ad intaccare le fondamenta sulle quali Walt Disney ha tessuto i suoi capolavori.
Uno dei princìpi fondamentali della fiaba è che i protagonisti non possono essere ambivalenti, cioè buoni e cattivi allo stesso tempo come la maggior parte di noi è nella realtà, perché questo crea confusione e perché è proprio attraverso i protagonisti che i bambini individuano il buono e il cattivo, la purezza e la falsità, la differenza tra ruolo maschile e femminile, l'ideale di obbedienza e di coraggio, ecc. La chiarezza è il paradigma della fiaba. Il lupo non è così feroce nella realtà, ma lo è nella fiaba per agevolare il processo di repulsione. Un lupo allo stesso tempo buono e cattivo, sarebbe immorale e non potrebbe essere respinto. Non a caso, per dirla con Bettelheim "solo un bambino malato di mente s'identifica nel lupo", grazie alla sua netta caratterizzazione. Ovviamente, quando poi crescerà, capirà la differenza tra il lupo della fiaba (la cattiveria) e il lupo del parco nazionale, ma la polarità dei caratteri è necessaria per fissare la differenza tra il bene e il male e questo processo non potrebbe mai avvenire se i personaggi si ispirassero alla realtà o presentassero ambivalenze o peggio ancora ambiguità, come avviene in Maleficent.
La sceneggiatura di questo disfacimento disneyano, oltre ad essere terribilmente approssimativa:
- annulla il legame sentimentale madre/figlia (dov'è la madre di Aurora?);
- annulla l'amore uomo/donna per sostituirlo con un surrogato definito "vero amore";
- ridicolizza i ruoli maschili (Fosco è un giocattolo nelle mani della cattiva buona, il principe azzurro porta i pannoloni e re Stefano più che un cattivo consapevole, sembra un maniaco affetto da schizofrenia);
- perde tutta l'eleganza e la vis comica dell'originale, che ci ha regalato uno dei finali più giocosi di sempre (ricordate il cambio dei colori all'abito di Aurora?).
Quanto all'aspetto estetico, lì dove la spettacolarità del film sembra gratificare la vista, c'è sempre il contrappeso di una narrazione lenta e trascurata.
Angelina Jolie potrà pure continuare ad adottare bambini ogni volta che fa colazione, ma sarebbe meglio che percepisse i suoi cachet milionari a fini educativi e si preoccupasse di eliminare tutti quei banner online che istigano le adolescenti all'anoressia sfruttando la sua immagine.
Poi, qualcuno dovrebbe spiegare che senso ha il nome "Malefica", vista la sua inclinazione amorevole. Imbecilli.

Personalmente non mi ha convinto più di tanto.. Filippo, da sempre il mio principe delle favole preferito, in questa pellicola è un pirla.. le tre buone fate son delle macchiette, delle celebrolesi.. L'unica nota positiva è proprio la Jolie. .ma non basta! Forse se invece di fare un "riadattamento" alla favola si inventavano qualcosa di nuovo (che sarebbe pure ora), questa pellicola avrebbe acquistato più punti...ma così più della sufficenza stirata non la merita!

Volevo vedere un fantasy,ed ho guardato questa pellicola calandomi proprio nel mondo che il film voleva farmi vivere,con situazioni,magia e personaggi fantastici- Maleficent ci è riuscito,io non sono un fan della Jolie,ma la parte della fata,le è cucita addosso,la storia è semplice,ma alla fine risulta efficace,ripeto è un fantasy, né un action,nè un horror,nè un thriller..- Consigliato per gli amanti del genere-

Non male la fiaba sotto questo punto di vista. Ottima la jolie

Magnificent.
Visto l'enorme budget a disposizione era lecito aspettarsi un comparto visivo entusiasmante e fantasmagorico...e infatti da questo punto di vista non si può eccepire nulla al film dell'esordiente Robert Stromberg.

Deficent.
La super rivisitazione della celebre favola de LA BELLA ADDORMENTATA sembra fatta più per rendere il personaggio della Jolie un'eroina, modello del "vero amore" e classico esempio di come questo nobile e faticoso sentimento riesca a cambiare le persone, rendendole positive e aperte verso gli altri, discostandosi però di molto dall'originale.

Complessivament.
Nel suo insieme non è certamente un film da bocciare: gli appassionati del fantasy e i bambini alla ricerca costante di un mondo fiabesco lo apprezzeranno senza fatica, forse non tutti però si aspettavano una versione così sdolcinata e questo potrebbe lasciare l'amaro in bocca a qualcuno.
Comunque ottima la performance della Jolie, a cui la parte sembra calzare a pennello.

Un film come tanti.

Triler e campagna pubblicitaria più interessanti del film in sé.
Il classico, troppa attesa , troppa, passatemi il termine, pompaggine, alla fine delude.
Cast sprecato.
La jolie mono espressiva, copley molto deludente, forse era li solo per i soldi.
Bocciato

Davvero carino!Adatto a tutta la famiglia!Comunque, un consiglio per chi avesse intenzione di vederlo:diffidate assolutamente dalla trama scritta sul sito perché è totalmente sbagliata!La storia non parte dalla nascita della principessa Aurora ma narra la storia della fata Malefica da quando era bambina, i nomi delle fate non sono quelli elencati, e nel finale...

SPOILER

Cavolo, che ha fatto la JOLIE al viso? Per un attimo ho pensato: Ma il chirurgo estetico fa capolino anche nelle fiabe? Gli zigomi di ANGELINA sono diventati più sporgenti delle sue labbra ( praticamente due canotti tipo ZODIAC), poi mi informo e vengo a sapere che si tratta di una trovatona del truccatore che, per esigenze di copione, ha voluto rendere ANGELINA semplicemente più funerea di MORTICIA ADDAMS, con quel tocco anoressico che fa molto glamour. Che dire...trovo il film un aggiornamento inutile di una storia che doveva restare uguale a se stessa. Basta con questi tentativi di modernizzare le favole!!! Dopo MALEFICENT e CAPPUCCETTO ROSSO SANGUE temo un approfondimento psicologico dei sette nani o magari un ampliamento del loro numero, con nuovi nomi del tipo: FAMOLO ( nano scopatore), DAMMELO ( nano egoista), PRENDILO ( nano frocio), SCAPOLO ( nano single), OBOLO ( nano mendicante), CUTOLO ( nano mafioso), etc. etc. GIUDIZIO SUL FILM: EVITARE ACCURATAMENTE.

Pessimo.
Sarò una nostalgica ma vedere deturpato un capolavoro in questo modo proprio mi irrita. Non si capisce se è una rivisitazione o cosa, a volte ripresi gli stessi dialoghi per poi creare una confusione totale e ambivalenza di ruoli.
Il cattivo è cattivo , non si discute. Patetica questa Malefica premurosa e vincente addirittura.
Il personaggio fantastico che interpreta il male deve essere chiaramente malvagio, non ritrarre melliflui atteggiamenti, e per di più risultare vincente.
Era così bello nel 1956 scegliere da chi parte stare .... infanzia rubata.
Bocciato.
Vogliamo premiare gli effetti speciali? Basta con questa tecnologia che sta devastando un intero sistema ed i sogni più veri

Visto al cinema e mi ha veramente colpito forse uno dei migliori nel suo genere
Forse non un capolavoro cinematografico ma un 8 ci sta più che bene anche solo per alzare un po la media
Partiamo dalla trama: Trama coinvolgente e ben strutturata tutto in 1.30
Cast buono ma mi aspettavo di più dalla jolie ,Effetti speciali fatti abbastanza bene
Il tutto condito con delle location spettacolari........

Trama 8
Attori 6.5
Effetti speciali 7.5
Scenografia 9

SPOILER

Gradevolissima pellicola di puro intrattenimento che sfrutta alla grande i soliti clichè delle fiabe. Molto brava la Jolie, supportata da comprimari e mezze figure di poca sostanza ma funzionali alla resa del film. Non male le ambientazioni, gli effetti speciali e molto buona, nonchè poco invasiva, la colonna sonora. Maleficent non annoia, regala un pò di relax e fa volare la fantasia.

Sinceramente mi aspettavo qualcosa in più, belle solo le ambientazioni.

Maleficent cavalca la scia benevola del successo di Once Upon a Time, in cui la rivisitazione delle fiabe spesso finisce per ribaltarne completamente il senso.
Lo fa con grazia e maestosità, con dolcezza e simpatia. Con attimi di vera tensione e con qualche omaggio e riverenza al - sigh - bisogno commerciale del 3d.
Punto forte e tallone d'Achille il personaggio della Jolie, che se da un lato domina la scena impeccabilmente, in tutte le sue sfumature dal bianco al nero, dall'altro non lascia molto spazio agli altri personaggi. Su tutti la dolce aurora sedicenne non regge il confronto diretto, facendo perdere un po' di pathos al climax degli eventi. Brillante invece il duo tra Malefica e il suo Fosco, al punto da sospettare che sarebbe toccato a lui il ruolo di principe.
Una dolce favola sull'adozione.

Alla fine sono andato a vederlo, è ne ho compreso il successo, la Disney ha saputo ingegnosamente sfruttare una delle sue propietà intellettuali più famose, la storia della bella addormentata. In se l'operazione poteva sembrare un remake di dubbio gusto, invece complice la sceneggiatura il film ribalta il punto di vista. In questo caso la fata Malefica, interpretata da Angelina Jolie, perfettamente calata nel ruolo rappresenta il punto di forza del film. Certo siamo nel campo fiaba dark, quindi a parte un castello diroccato, stanze buie, gli occhi inquietanti di Malefica e qualche creatura l'atmosfera è raramente paurosa, peccato per questo aspetto, ma ciò ne decreta il successo. Gli esseri umani sono rappresentati come si comportano anche oggigiorno, egoisti, perfidi, invidiosi e sanguinari. Sharito Copley si guadagna la pagnotta più che dignitosamente come re Stefano, Elle Fanning è riuscita nel ruolo di Aurora, certo a volte sembra un pò troppo svampita per i miei gusti, Le tre fatine, Miranda Richardson,Imelda Staunton e Juno Temple invece sono caratterizzate come delle cretinette incapaci, la cosa è sicuramente voluta, ma alla lunga stancano e fanno desiderare che scompaiano, solo Juno temple si impone sulle altre, anche perchè è la più bella. Fosco è un personaggio interessante, unico vero amico e servitore di malefica, notevoli le trasformazioni, in generale l'azione è moolto dosata, anche troppo per un kolossal da 180 milioni di dollari, la brughiera è in realtà un insieme di ambienti, un fiume, un bosco, la montagna e un castello abbandonato. Il film sarebbe stato migliore se avesse strizzato meno l'occhio ai bambini, un pò di sana vilenza in più, qualche goccia di sangue in più. Gli effetti speciali sono ottimi, a tratti la sceneggiatura ha però dei buchi logici non da poco, durante l'infanzia di Aurora le fate scompaiono misteriosamente per un bel pezzo, mistero, vabbè che sono delle incapaci però si esagera...
Altro neo, il principe ha la faccia da idiota, e sembra(anzi è) una completa nullità, inoltre la scena del bacio nel suo epilogo l'ho prevista n pò troppo in anticipo...
Il finale reinventa tutto, e a modo suo non dispiace, in definitva un film forse troppo per bambini, ma che si regge sull'interpretazione della Jolie, la quale non dispiace...
"il vero amore non esiste".

Ma insomma, a livello visivo è carino, le ambientazioni e la fotografia/effetti speciali sono ottimi, il problema è che pecca decisamente a livello narrativo, trasformandosi in praticamente una storiella per bambini, ma d'altronde è anche giusto così dato che si tratta di una fiaba della disney. Il film è pieno di buoni sentimenti e molto miele, c'è da apprezzare comunque il 3d in una delle poche volte che mi ha soddisfatto

Difficile dare un voto. Il film vale per le ambientazioni, alcune scene di azione mantengono il fiato sospeso, e in alcuni momenti il film raggiunge punte di lirismo e dignità altissimi. Strano, poi, come i personaggi siano cosi' scadenti, e che rasenti il ridicolo e a tratti divenga pure bigotto. La Jolie è fuori discussione, è da 9, a tutto il resto darei un 4 come voto. Pertanto, tutto sommato il mio voto finale diventa 7.

Non mi è piaciuto per niente. Mi aspettavo qualcosa di meglio!

probabilmente il peggiore film della walt Disney,non capisco come sia potuta cadere cosi in basso,il film e' veramente sconclusionato con una trama a tratti imbarazzante e spesso contradditoria,recitazione piuttosto scarsa,ormai devono capire che non basta più qualche effetto speciale per fare un film decente..tra l'altro a mio avviso il film non e' minimamente adatto ai bambini; conclusione da evitare assolutamente

Film diverso dalla fiaba , giustamente direi perchè non c'era senso far un film copia-incolla della fiaba , tanto vale includer delle novità anche se col rischio di stravolgere , la Jolie non mi gusta troppo come attrice ma qui il ruolo le aggrada ...

SPOILER

Cristosanto quanto mi sta sui maroni la Jolie. Comunque il film targato Disney (e qui iniziano i c***i) è uno dei peggiori live action che io abbia mai visto, brutto in tutti i sensi, infantile a più non posso e che non dialoghi presi dall'uovo di pasqua.
Attenersi alla storia originale? Manco per il quarzo, meglio fare la solita storiella disneyana da 4 soldi.

ben fatto.

Fiaba molto carina.
Molto spettacolare dal punto di vista visivo.
La jolie perfetta per questa parte.
Anche io ho trovato il personaggio di Stefano molto molto debole, caratterizzato male.

Il film è molto bello, una fiaba completamente stravolta che si impernia sulla storia della fata Malefica, trasformatasi in strega per risentimento.
Può piacere a tutti al di là delle fasce di età; è però un film intenso sotto il profilo psicologico, che potrebbe essere frainteso.
Angelina Jolie ha interpretato benissimo il personaggio della protagonista, affidando gran parte del pathos agli occhi e agli sguardi.

Il voto è 8.83 qui approssimato a 9 per ovvie ragioni.

Il film è adatto alle persone sentimentali che amano le favole. Ci sono tanti buoni sentimenti, e anche una certa dose di originalità: sopratutto per quanto riguarda il ruolo del bene e del male.

La cosa peggiore è la caratterizzazione di uno dei personaggi principali come specifico meglio nel seguente spoiler:


SPOILER

FIlm dalla lavorazione molto travagliata, tracce dei vari rimaneggiamenti sono abbastanza evidenti in parecchie sezioni. Soprattutto nella prima parte, è necessario ricorrere in modo robusto ad una voce narrante fuori campo per raccordare e collegare le diverse sequenze.
l'idea di reinterpretare il classico animato Disney poteva essere anche intrigante, ma presenta forzature logiche

SPOILER
ed il personaggio di Malefica era bello proprio perchè incarnazione del male assoluto.
Peraltro ho apprezzato la scelta di un'atmosfera molto tetra e gotica. La confezione è notevole, Stromberg è un acclamato e pluripremiato scenografo anche se qui ripete un po' i suoi lavori precedenti: è facile riconoscere elementi di alice in wonderland, Oz ed avatar. Fotografia di Dean Semler, il grande direttore della fotografia australiano (oscar per balla coi lupi).
Di sicuro il colpo è stato di scegliere la Jolie (che non mi fa impazzire, di solito) per il ruolo della protagonista, veramente sembra nata per questa parte e in pratica sostiene il film sulle sue spalle.
La durata di 97' da al film un ritmo rapido e tutto sommato relativamente godibile, pur con tutte le sue imperfezioni.

Neanche col presupposto di andare a vedere una favoletta dalla trama esile si può apprezzare questo filmetto. Ok, la Jolie si è pagata una parte per esaltarsi, riuscendoci. Ma la storia è pessima e i momenti in cui ingrana sono pochi e subito dopo si riferma tutto. Visivamente è anche molto buono, ma tutto sa di riciclato, da Avatar al Signore degli Anelli. Gli attori sono tutti irrilevanti, a parte, appunto, la Jolie (Copley prova a dare spessore ad un personaggio farlocco senza poter fare molto).

Sara' perche' io adoro la Jolie ma questa favola a me e' piaciuta. E' un'altra storia quella che viene raccontata o come tale l'ho vista io, una cosa resta la bella addormentata che mi ha fatto innamorare da poccola e una cosa diversa questo film godibile, bel fatto e tenero.