salvate il soldato ryan (1998)

Voto dieci in pagella , miglior film di guerra di sempre . Meglio di Apocalypse now che é superiore ma é un film incredibilmente diseguale però nel finale duello Martin Sheen - Marlon Brando é sicuramente il top riguardo questo genere di film . Meglio anche di Full Metal Jacket che é più che altro un film sulla guerra , la parte migliore e probabilmente il miglior primo tempo di sempre riguarda l' addestramento e lo scatenato sergente Hartman che fa il diavolo a quattro . Sorprendentemente , ma ormai non troppo , vengono indicati altri come i capolavori di Spielberg e questo film chi lo critica dice che é pieno di retorica (giuro che ho fatto fatica a scriverlo , la mia mano si rifiutava) . Descrizione del film nelle prime due visioni . Visto al cinema con gli amici della scuola e parecchie altre scuole riunite qui del gallaratese , cinema strapieno . Ne abbiamo visti parecchi di film ai tempi con la scuola , alcuni capolavori , c'era sempre caciara , avevamo quasi diciotto anni . In questo caso no , diciamo che la sequenza di apertura é difficile da dimenticare (e da Imitare ...) e l' effetto cinema si é fatto sentire anche su quelli che avevano in mente di provarci con le ragazze delle scuole prettamente femminili , un miracolo . Questo resta il film migliore che ho visto al cinema in assoluto . Seconda visione , 2001 a casa di un mio amico . Lui ai tempi aveva già il Dvd (ma questo vive nel futuro , pensai ...) . Lo rivedemmo . Apprezzai in maniera incredibile la seconda parte . Il ritrovamento di Ryan e l' attesa stupenda della battaglia finale , mi ricordo che pensai veramente che era un film straordinario . Finale commovente nel presente del 1998 e un cast pazzesco inutile ricordarlo se no sforo , a noi colpì molto il personaggio del pavido Jeremy Davies , "pavido" tra virgolette , chi non se la sarebbe fatta sotto in una situazione simile , soprattutto anche perché praticamente non aveva fatto l' addestramento militare sul campo ed era principalmente uno scribacchino ed un interprete . Comunque il film da molti é ancora ingiustamente e incredibilmente sottovalutato . Almeno per me é un film epocale .

Rivisto anni dopo l'uscita reale al cinema.
Non regge con gli ultimi capolavori (es. niente di nuovo sul fronte occidentale) né tecnicamente, né dal punto di vista della scenografia, né dal punto della vista della narrativa, quella di spielberg sempre intrisa di retorica, giudaismo first, a ogni pausa, inclusi ralenty vomitevoli. Tocca fare un'operazione di cut-up di anni di visioni e dare un giudizio ragionevole.

Primi 30 minuti in spiaggia, in apnea totale, aggrappati ai cavalli di Frisia.

Un momento di cinema di rara intensità, paura e fascino.

Poi si prosegue per quasi tre ore, cercando di riprendere fiato seguendo le gesta di alcuni Ranger impegnati in una missione secondaria necessaria per platinare l'onore. Non sarà facile.

Scorci di rovine e visi angosciati caratterizzano scenografie e regia di rara bellezza, diventate riferimento per il genere.

Sontuoso.

E questo sarebbe il famigeratissimo, famosissimo, bellissimo, capolavoro di guerra di Spielberg? Questo film di cui tutti più o meno hanno quantomeno sentito parlare? Ebbene, il mio superlativo è delusissimo.
Non sono affatto un appassionato del genere guerra, ma quasi sempre finisco col darne un voto positivo perchè in fin dei conti coinvolgono, sono drammatici, c'è la tragedia umana dentro. E di film di guerra migliori di questo me ne vengono in mente a decine.
Sono veramente esterrefatto che questo polpettone in cui si alternano due tipi di noie, quella da combattimento (lunghissimi) a quella da dialoghi introspettivi (abbastanza vuoti, scialbi e stereotipati), sia così ben considerato ed usurpatore di premi.
Per carità, la scena dello sbarco è impeccabile, e anche tecnicamente in seguito molto va per il verso giusto, ma è il contenuto che manca.
E poi il finale mi ha gelato il sangue, mi avrebbe fatto vergognare come un ladro se avessi proposto di vedere il film a qualcuno (per fortuna ero da solo), perchè la retorica buonista strappalacrime americana con tanto di bandiera USA in dissolvenza mi ha dato letteralmente il voltastomaco. CHE SCHIFO!

Negli sconvolgenti giorni del D-Day , una pattuglia di rangers vine mandata a salvare il soldato Ryan , ultimo superstite della sua sfortunata famiglia ... Un film celeberrimo e giustamente premiato con molti Oscar tra cui quello , meritatissimo , per il regista Steven Spielberg . Lo sanno tutti e lo ripeterò pure io : la prima mezz' ora è un autentico capolavoro di cinema bellico , secondo me le più belle scene mai girate sull' argomento , di un realismo terribile ed estremo , con i soldati che cercano di avanzare sulla spiaggia tra caterve di morti , ferite cruentissime , atroci mutilazioni e vere e proprie ondate di sangue . Allo spettatore pare proprio di partecipare in prima persona al drammatico evento , grazie anche all' eccellente sonoro . Dopo , l' azione inevitabilmente rallenta e si entra un po' in contatto con la psicologia di qualche personaggio , specialmente il capitano . Ma poi , andando avanti , l' azione ritorna sempre più pressante e tragica , fino all' ultimo , grande scontro bellico tra le macerie di un paesino franceso conteso ai Tedeschi . Le locations sono un altro punto a favore di questo filmone , le ricostruzioni sono davvero perfette , con pochi necessari ricorsi all' aiuto della computer grafica . Il protagonista è lo straordinario Tom Hanks , che ci regala l' ennesima prestazione attoriale maiuscola , ma questa è soprattutto una pellicola corale . E nel cast ci sono un sacco di bravi attori , noti o destinati a diventarlo a breve , come Tom Sizemore , Matt Damon , Ed Burns , Barry Pepper , Giovanni Ribisi , Ted Danson e persino Vin Diesel . Eccellente anche la fotografia di Janusz Kaminski , premiata anch' essa con l' Oscar . Un film contro tutte le guerre , nemmeno troppo retorico e patriottico , un film che ha lasciato il segno nella storia del Cinema , un film che secondo me merita un gran bel voto : 8,5 .

Retorico, americano, in alcune scene anche un po' stucchevole...però c'è poco da fare, io un film di guerra che tecnicamente superi la scena iniziale dello sbarco in Normandia non l'ho ancora visto. Quella prima mezz'ora è di una forza incredibile anche dopo la prima visione, ma vale un po' per tutti i momenti di azione del film.
Qualche riserva sulla trama, molto inverosimile e con i difetti elencati prima. Ottimo cast.

Retorica a profusione, ma anche grandissimo cinema.
E ancora devo trovare un film bellico che superi le sensazioni d'immersione e realismo delle scene più concitate di questo film. Di certo non il recente 1917, per quanto buono, ma anche abbastanza gratuito nella sua trovata stilistica ad effetto, non sempre però significativa ed efficace nel coniugare immersività spettatoriale e occhio registico, fin troppo evidente.
Invece Spielberg compie in questo senso un lavoro ben più magistrale lavorando invece proprio sulla scomposizione del punto di vista, delle angolature di ripresa, sulla frammentazione dell'azione scenica che risulta, grazie al montaggio, sempre rapida, incalzante, sorprendente.
insomma il valore del film è specialmente tecnico, ma in grado di emozionare, perché lo sguardo registico sa far leva sulle immagini giuste, ispirate e drammaticamente intense. Detto questo, quindi, le banalità passano in secondo piano... Però son passati vent'anni e a rivederlo oggi, sembra che il film non abbia ancora visto un vero e proprio successore. Forse non lo vedremo mai, con i canoni correnti... c'era una volta Hollywood, signori miei...

La prima cosa che riesco a dire è violenza, la seconda è crudeltà, un film splatter ma non solo. Il D - day è stato il giorno dello sbarco, ma anche della carneficina, centinaia di migliaia di soldati diretti consapevolmente ma anche inconsapevolmente verso la morte. Tom Hanks è straordinario, capitano di un plotone ma soprattutto di capitano di vita di ragazzi addestrati a combattere e morire per la patria, ma che spesso si interrogano sul perché.
Lo spettatore è trasportato all'interno della battaglia, si sposta davanti ad un carro armato e si copre le orecchie dinanzi ai suoni delle bombe. Un film che deve essere assolutamente visto!!

La storia del cinema!

Fil drammatico sulla seconda guerra mondiale, Salvate il soldato Ryan è impressionante da un punto di vista tecnico, per le recitazioni incredibili e per la regia nelle scene d'azione.
Il film, però, a mio parere ha anche dei difetti: eccessivo e fastidioso l'utilizzo della camera a mano, qualcosina di più che poteva essere fatto a livello di caratterizzazione dei personaggi, e una linea generale un pò troppo alla "americanata" e patriottica.
Per il resto è un OTTIMO film, ma forse non un capolavoro assoluto.

Il D-Day visto da Spielberg è una mezz'ora di realismo bellico mai visto prima al cinema, un delirio visivo quasi insopportabile per lo spettatore, in cui la cinepresa (a spalle, ovviamente) sembra anch'essa partecipare alla battaglia (in alcune scene l'obiettivo si macchia addirittura di schizzi di sangue) e il cui denominatore comune è il terrore e l'impotenza di chi, in mezzo a una gragnuola di colpi che straziano i corpi e assordano le orecchie, non sa letteralmente dove andare, carne da macello per un plotone d'esecuzione invisibile (rari sono i controcampi dei bunker tedeschi, la macchina da presa rimane quasi sempre lì, sulla spiaggia, tra soldati feriti che si tengono gli intestini con le mani, chiamano la mamma o vagano nella allucinata ricerca del braccio strappato loro da una granata). Questo è il primo film e si conclude con una aerea zoomata sul corpo di un soldato morto di nome Ryan, che scopriremo presto essere il fratello di altre due vittime di guerra e di un quarto soldato, ignaro di questo eccidio familiare, paracadutato qualche giorno prima oltre le linee nemiche. Dallo Stato Maggiore dell'Esercito, per una volta sensibile alle tragedie individuali, parte l'ordine: quest'ultimo militare deve essere rintracciato e riportato a casa.
Qui comincia il secondo film, dal classicismo inconfondibilmente spielberghiano. Il manipolo di otto uomini comandato per la missione e guidato dal capitano Miller racchiude un campionario umano all'interno del quale possono agevolmente dispiegarsi interrogativi etici quali: è giusto rischiare la vita di otto persone per quella di una sola, sia pure così duramente provata dalla sorte? Cosa fare della vita di un nemico che si è arreso e non può essere fatto prigioniero perché di intralcio alla missione? Questi ed altri ancora sono topoi ampiamente sfruttati dal cinema bellico, che però Spielberg tratta con sfumature di maggiore ambiguità (senza peraltro mai giungere ad alcun revisionismo storico: la bandiera a stelle e strisce sventola alta sia all'inizio che alla fine del film), ambiguità che si incarna nella stessa figura del capitano Miller il quale, pur sacrificandosi per l'obiettivo della spedizione, rimane pur sempre un anti-eroe, scettico e disilluso, il cui senso del dovere è giustificato dal voler conquistare il diritto di tornare a casa a testa alta, anche se per sua stessa ammissione "più uomini uccido e più mi sento lontano da casa". Questa ambiguità, che giunge fino all'aporia, salva il film dallo schematismo ideologico così come dal semplicismo della messa in scena, nonostante la brutta cornice che lo apre e lo chiude. Scene di attesa incantata, quasi surreali (come quella notturna nella chiesa distrutta, in cui i commilitoni parlano di sé stessi alla fioca luce delle candele, o quella nel villaggio abbandonato, in cui un grammofono suona canzoni di Edith Piaf), si alternano a quelle, peraltro preponderanti, di azione, ma anche qui il genio spettacolare di Spielberg riesce sempre a isolare, finanche nella sparatoria più fitta, singoli gesti e psicologie e perfino complessi momenti di suspense (come nella lunga sequenza della lotta corpo a corpo tra il ranger e il tedesco, che si risolve contro tutte le aspettative a favore di quest'ultimo).
"Salvate il soldato Ryan" è un kolossal che ha molti momenti di grande cinema, spesso con un forte valore simbolico: la mano immobile del capitano Miller morto si imprime nella nostra memoria come la bambina dal vestito rosso di "Schindler's list". Pur essendo indubbiamente un film di genere, ambisce a prendere le distanze dal genere, con un meccanismo che può essere riassunto in un'altra scena spiazzante (almeno per qualche frazione di secondo) per lo spettatore, quella in cui Tom Hanks morente spara a un carro armato con una innocua pistola e questo esplode in una grossa fiammata, giusto qualche attimo prima di vedere passare un aeroplano sopra la sua testa e capire che è stato quest'ultimo a distruggere il tank. E' in questo piccolo, impercettibile spostamento del senso di una scena che risiede il tratto distintivo dell'opera di Spielberg: è l'imprevedibilità dell'autore-demiurgo che si innesta in maniera vitale nei canoni convenzionali e stereotipati del già visto, del risaputo, insomma del classico.

Praticamente nel genere "guerra" e' stato detto e trattato tutto.Da tutte le guerre possibili,Vietnam,Prima guerra mondiale,seconda guerra mondiale e chi piu' ne ha piu' ne metta.A tutti gli eventi "minori" o "singole battaglie".Allora Spielberg cosa fa prende lo sbarco in Normandia e si inventa dal nulla una vicenda "secondaria e mai trattata.Un battaglione deve riportare a casa un soldato che e'ì l'ultimo rimasto di 4 fratelli.La cosa,a dire il vero e' poco credibile,perche' che un battaglione metta a rischio la vita dei suoi soldati per salvarne uno perche' i suoi fratelli sono tutti morti,non credo che potrebbe succedere , lo stato se ne frega di queste cose.Ma Spielberg riesce a renderlo credibile,sia con le citazioni delle letter di Abramo Lincoln, sia con la descrizione puntigliosa del dolore,della violenza e delle vite dei protagonisti con la loro speranza di tornare a casa e il fatto che devono fare i conti con la morte dei loro compagni di battaglia.In alcune scene,soprattutto quando si incrociano i soldati Tedeschi e si scambiano parole con gli Americani,Spielberg fa capire quanto sia stata assurda e quanto lo sia in generale una guerra.In fondo sono uomini che sono stati mandati al "macello" e che di fronte alla morte capiscono che il tutto non ha senso

SPOILER non conta piu' per cosa si combatte ma si cerca vendetta per un compagno ucciso o si cerca di toranre a casa.Le immagini sono molto "crude" e senza "filtri"La trovata dell'anziano che va sulla tomba ....

SPOILER un'idea ben riuscita,megli di molti altri del genere.

Europa, 1944. Lo sbarco in Normandia è avvenuto e le truppe americane hanno iniziato la lenta conquista del continente, strappandolo via ai tedeschi. Ma ecco che giungono notizie dall'alto: bisogna trovare un tal soldato James Ryan, ultimo sopravvissuto di quattro fratelli, e riportarlo a casa. Una squadra capitanata dal severo Miller viene inviata in territorio nemico per portare a termine la missione...
Se qualcuno mi chiedesse se sono un fan del cinema di Spielberg, allora risponderei di sì senza esitazione; ma se quella stessa persona, fino a poco tempo fa, mi avesse chiesto quanti dei suoi film ho visto, allora mi sarei visto costretto a rispondere che si tratta solo di una minoranza: le opere sue con le quali sono cresciuto si limitano fondamentalmente ai tre Indiana Jones, e solo in un secondo momento mi sono cimentato in altri lungometraggi più impegnati. E dopo aver guardato a molte di queste opere, la mia risposta non cambierebbe affatto: sono ancora un grande fan di Spielberg, ma più guardo i suoi film, più sono convinto che, fatta qualche eccezione come Schindler's List, innegabilmente il suo capolavoro, lui valga più sul lato tecnico che su quello emotivo o narrativo.
Salvate il soldato Ryan rientra, per me, nella stessa categoria di film come Jurassic Park o lo Squalo o Incontri ravvicinati del terzo tipo, dove a brillare sono qualità tecniche come fotografia, montaggio, effetti speciali e sonori, per non parlare delle musiche, ma quando si tratta di esaminare la storia o i personaggi, le evidenti falle vengono a galla.
Come ho già detto, il lato tecnico è a dir poco impeccabile, ed è anche il motivo che fa guadagnare a questo film un voto tutto sommato positivo: è davvero ammirevole il grado di realismo con cui Spielberg è capace di infondere le scene d'azione, in particolare quella iniziale dello sbarco in Normandia, anche se forse mi trovo nella minoranza nel dire che quelle immagini non mi hanno mai veramente sconvolto. Forse sono strano io, o forse mi riesce tollerabile guardarle perché so che si tratta solo di un film;


SPOILER

o più semplicemente, le immagini non sono niente di così terrificante e ci sono altri film che hanno fatto di peggio in termini di gore e violenza (cito un Tarantino a caso, giusto per fare un esempio). Difficile inoltre non menzionare la colonna sonora del sempreverde John Williams, che ancora non ha perso il suo smalto.
Purtroppo, per quanto riguarda la storia e i personaggi, è lì che tutto crolla come un castello di carte: molti, leggendo la sinossi della trama, potranno immaginare a che cosa mi riferisco. Per cominciare, non ho parole per descrivere l'implausibilità della premessa, che davvero porta la sospensione dell'incredulità a nuovi livelli: davvero dovrei credere che il governo intenda mettere a rischio le vite dei propri uomini per salvare un tizio soltanto perché è l'ultimo figlio sopravvissuto di una vedova? Insomma, anche se credessi che il governo, tanto più quello americano, non è la mostruosità che molti pensano, da qui a credere che si comporti come un buon samaritano che ha a cuore la vita di ogni singolo uomo, donna e bambino del proprio paese va ben oltre la semplice forzatura, è quasi un insulto all'intelligenza... in effetti, adesso credo di capire perché il film agli americani piace così tanto. Un tale concentrato di retorica da nausea è abbastanza raro da trovare.


SPOILER

Di conseguenza, qualsiasi ambizione il film possieda a livello emotivo o tematico svanisce e tutto si riduce soltanto a un involucro dal bell'aspetto ma terribilmente, inevitabilmente vuoto. Non ci sono temi interessanti da sviluppare perché la trama è così improbabile, non c'è nulla sotto la superficie di realismo e violenza che si intende comunicare, e quando alla fine molti dei protagonisti si sacrificano per il nostro prode soldato, si ha la sensazione che non ci sia peso nella loro morte, perché è avvenuta per una causa completamente campata per aria. Perciò cosa c'è qui, oltre le qualità tecniche?
I personaggi, direte voi, se non che ad eccezione di Tom Hanks e Matt Damon nel ruolo del soldato del titolo, non si ricorda praticamente nessuno, e anche questo, soltanto perché i due sono bravi attori che ce la mettono tutta per infondere i propri ruoli di un minimo di empatia; e il fatto che ci riescano, a dispetto della fragilità dello script, è davvero notevole. Per il resto, se ne distingue solo un altro, ma questo soltanto in negativo.


SPOILER

E il tutto viene contornato da un ritmo altamente incostante, anche se la fonte del problema risiede ancora una volta nella sceneggiatura: il fatto è che non c'è abbastanza storia per sostenere quasi tre ore di film, anche se, visto il modo in cui più di un terzo della durata sono occupati dalla lunga battaglia iniziale e l'ancora più lunga battaglia finale, uno potrebbe supporre che un'ora e mezza sia in fondo sufficiente. Ma ecco il punto: queste scene di battaglia non hanno bisogno di essere così lunghe, e il più delle volte finiscono per somigliare a dei puri esercizi di stile, prolissi e auto-indulgenti. Non sto mettendo in discussione le intenzioni di Spielberg, perché sono convinto fossero buone, ma è chiaro come in molti punti si sia lasciato prendere la mano.
Perciò, alla fin fine, forse ho lasciato che il film sembrasse più brutto di quanto non lo sia davvero, ma anche se si guadagna la sufficienza per l'abilità della troupe (Oscar meritati in tutte e cinque le categorie), si tratta più che altro di rispetto per le persone che ci hanno lavorato. Se dovessi misurare la qualità di un film solo badando al mio coinvolgimento emotivo, il voto finale sarebbe stato molto più basso.

Diciottesimo lungometraggio di Spielberg e il terzo in cui si affronta il tema bellico. Se nel divertentissimo '1941' l'occhio era puntato su una satira dell'America in guerra e Hollywood, nel 'L'impero del sole' si vira sul dramma visto attraverso gli occhi di un bambino. In 'Saving private Ryan' si torna al dramma puntando sul realismo e la crudezza, in una fase nella quale il regista americano ha raggiunto una tecnica ed uno stile ormai notevoli. Il film funziona nelle sequenze d'azione, intelligentemente prive di musica e dotate di un efficace sonoro per conferire ancora più realismo, con uno stile che ha fatto epoca: da qui gli schizzi di sangue sulla camera, imitatissimi in molti film a venire, incluso il videoludico con Call of Duty 2 che ripropone lo sbarco in Normandia molto simile alla parte iniziale. Purtroppo però, tolti i primi minuti e tutte le sequenze d'azione, rimane ben poco. Il cast ce la mette tutta ma sono proprio le scene di raccordo, e forse lo stesso Hanks, a non funzionare e a trasmettere più un senso di riempitivo che pathos alla vicenda. Chiudono il cerchio una retorica e patriottismo di fondo assolutamente fastidiosi e fuori luogo, data l'impronta cruda e realistica che si vuole dare alle quasi tre ore di film, che invece di denunciare e commuovere finiscono per appiattire tutta la vicenda quasi come a volersi "scusare" per l'insuccesso di '1941'. Cinque oscar meritati per il lato tecnico ma meno per la regia e non uno per la sceneggiatura (i dialoghi tra i protagonisti sono più da ragazzi in Vietnam che da Seconda Guerra Mondiale). Visivamente e tecnicamente notevole ma sul tema bellico è stato fatto decisamente di meglio.

Visto tantissimi anni fa. Lo ricordo luci e ombre, ma con alcune scene davvero strazianti.

filmazzo

Spettacolare kolossal bellico, resta scolpito nella memoria collettiva, per tutte le sequenze tanto cruente e brutali ,quanto estremamente verosimiglianti, del conflitto a fuoco tra gli alleati e i tedeschi durante lo sbarco in Normandia. Non ci vengono risparmiate le scene più agghiaccianti e non c'è nessun edulcorante per tutta la violenza che ci viene documentata, ma il film funziona e lascia volutamente sgomenti per tutto l'orrore che la guerra ,in genere e non solo questa, comporta.

Al di là delle magistrali sequenze dello sbarco nel D-Day (cruente e brutali) e della battaglia finale tra violenti corpo a corpo, uomini ridotti a brandelli, scoppi ovattati e tonfi (meritatissimo gli oscar montaggio), è un normale film di guerra, non scevro di retorica sentimentale e patriottica.
La sceneggiatura, tratta liberamente dalla storia vera dei fratelli Ryan, risulta non eccessivamente degna di nota. L'abilità di Spielberg non si discute, ma spesso i dialoghi e i momenti transitori appesantiscono eccessivamente il film, facendogli perdere mordente. I soldati, inoltre, mi sono apparsi personaggi abbastanza stereotipati.

I primi venti minuti da soli bastano come garanzia.
La solita buona regia di Spielberg rappresenta una storia bella non tanto nel suo complesso quanto nei suoi aspetti più specifici , come i singoli personaggi e le peripezie che incontrano durante il loro cammino verso la meta.
Meta che infatti sussiste in una celebrazione troppo evidente dell'eroismo americano e che personalmente mi ha fatto un pò storcere il naso.
Insomma troppo patriottismo. TROPPO.

E' un buon film di guerra, non tra i migliori di Spielberg e per nulla paragonabile ai classiconi di guerra, ma è un film girato divinamente, che comunque non esagera con la retorica e il patriottismo e riesce a regalare delle ottime sequenze.

Parte benissimo, direi che tutta la parte iniziale è di ottima fattura, con una regia ispiratissima. Magari un po inverosimile l'incipit vero e proprio delle vicenda, ovvero la motivazione per cui si va a salvare il famoso soldato Ryan. Per tutto il film si alternano momenti più dialogati, magari anche alcuni che non si prendono troppo sul serio (superficialmente, perché magari qualche dialogo che tenta di fare ironia su argomenti seri c'è, nulla di originale, sa di gia sentito, ma c'è) e momenti ben più intensi di pura azione, le sparatorie, le esplosioni e le scene di pura crudeltà sono presentissime, e non si fermano facilmente, ed è questa esagerata crudezza che magari colpisce, diverse volte capitano scene sanguinolente, che senza troppi fronzoli tentano (anche efficacemente dai) di mostrare allo spettatore le atrocità della guerra.Effetti speciali e sonori di altissimo livello, come c'era da aspettarsi. Interpretazioni nella norma, Hanks fa il suo lavoro, così come Damon, nessuno dei due mi ha mai stupito tantissimo, menomale invece che Vin Diesel compare poco, c'era il rischio di compromettere pesantemente il film con lui.

Finale ovviamente prevedibile e magari troppo pieno di pathos e sentimenti facili, delude, ma in fondo c'era da aspettarselo, c'è del patriottismo si, eccome se c'è, ma considerata la durata della pellicola, possiamo dire che il dosaggio non è poi tanto nocivo al risultato.

Insomma un buon film di guerra, Spielberg ha fatto di meglio, ma anche molto di peggio...

E' un buon film,conferma che Spielberg è un regista visivamente straordinario.

Lo sbarco in Normandia è giustamente entrato nella storia del cinema,sono 25 minuti da cardiopalma,assolutamente perfetti,spesso presi in esempio dai successivi film di guerra.Certamente se uno vuole fare un film di guerra,d'azione,o è un appassionato del genere,questo film non può mancare.

Successivamente il livello diventa altalenante.Un mio professore disse che era studiato a cicli di 30 minuti,alternando la calma all'azione.In linea di massima è così;in parte funziona perché la calma prima della tempesta ha sempre un certo effetto,e d'altra parte non funziona,perché nella cosiddetta calma non si costruiscono personaggi davvero interessanti e memorabili.
E' appassionante la vicenda dell'uomo in guerra,ma questi uomini di cui si parla non lasciano il segno.Magari c'era la volontà di rappresentare uomini come tanti in battaglie più grandi di loro(sai che novità),ma questi uomini devono avere qualcosa d'interessante.Insomma,non è così un disastro e viene fatto un certo lavoro sui personaggi,ma ci sono tante banalità.

Di questa lunga durata poche scene rimangono impresse nella memoria.E' un film da vedere con tanti pregi non indifferenti,ma gli manca mordente,gli manca quel guizzo in più per colpire,mi aspettavo più forza emotiva.Non mi ha lasciato molto.
E' una cosa molto soggettiva,alcuni lo considerano un capolavoro;io dico che è un film importante per alcuni aspetti,trascurabile in altri.

Capolavoro, rivederlo di tanto in tanto é sempre un gran piacere per i miei occhi.

Indubbiamente un film di qualità, con un cast eccellente. La prima lunghissima scena dello sbarco in Normandia è stata ben realizzata, anche se essendo io non amante dei film di guerra non l'ho apprezzata particolarmente, le scene di combattimenti più son lunghe più mi annoiano.
La trama è abbastanza semplice ma significativa.
Da vedere.

Probabilmente il miglior film di guerra mai realizzato. Stupendo, spettacolare, crudo. Nessun difetto.

il miglior film di guerra mai visto

Spielberg non delude. Forse un po' troppo lungo ma è uno dei migliori film di guerra che io abbia visto.

Bisogna guardarlo!

La spettacolarità e la grandezza tecnica di SAVING PRIVATE RYAN, tra cui le fresche ed efficaci idee registiche di Spileberg ed un perfetto comparto visivo-sonoro, offrente precise emozioni e vivide suggestioni, fronteggia in modo roboante e realistico, ma tuttavia irriflessivo, il campo di battaglia nel pieno di una guerra, navigando tra le sensazioni d'impatto dei protagonisti e la dinamicità dell'azione.
L'assenza di sbocchi tematici e un filo-patriottismo non velato tendono, tuttavia, a diminuire la consistenza di una trama già precedente sobria e narrativamente distaccata, presente solo nella riproposizione storica di un campo di battaglia o nella verosimile costruzione di un fittizio episodio bellico, trasmettendo, così, una naturale ed efficace commercializzazione del genere bellico.

Non si può dare l'insufficienza a questo film perché Spielberg i film li sa fare, ma tolta la prima folgorante mezzora tutto si ricicla in un insopportabile "Impero del Sole 2".
Denuncia la tragicità della guerra, certo, ma questo messaggio (nemmeno troppo originale, seppur presentato in modo innovativo) non basta a renderlo un capolavoro; lo svolgimento sottotono ed il finale stucchevole lo rendono un bel prodotto, certo, ma che non invoglia ed essere rivisto.

Personalmente lo ritengo uno dei più bei film di guerra che abbia mai visto

A mio modo di vedere uno dei miglior film di guerra mai realizzato.
Interpretazioni da oscar e scena dello sbarco in Normandia unico e perfettamente ricreato.
Meritava piú oscar.

Prolisso, retorico e patriottico sicuramente..la missione ha uno scopo molto stupido..ma che regia, che immagini, che prima mezz'ora e che grande Tom Hanks, uno dei migliori attori degli anni '90! Chi non si è sentito turbato dalle scene di guerra? Chi non ha sentito suspance? Chi non è rimasto impressionato dalle scene? Beh, io sì

Lungo e prolisso all'infinito, ma un buon film. Non da 5 statuette, ma godibile e interessante. Mi è risultato un po' pesante da reggere, si dilunga troppo e nella parte centrale si creano cadute di tono, si perde leggermente l'attenzione.
Un buon Ton Hanks, un bravissimo Giovanni Ribisi e (stranamente) un discreto Vin Diesel.

Oramai si e' detto di tutto e di piu' su questo film.Tecnicamente superbo ed impressionante.Spielberg rapisce l'attenzione dello spettatore con la tecnica della ripresa in spalla nelle sequenze di guerra, colpendo nel segno.
Lo svolgimento della trama,poi,sara'sicuramente romanzata,per alcuni potra' risultare forzata e in certi punti pesante (una qualche retorica e buonismo americano non li conosciamo solo da questo film) ma rimane sempre un ottimo lavoro di un talentuoso regista.

Successo di Oscar meritati che hanno invogliato Spielberg ed Hanks a proseguire il tema con la mini-serie "Band of Brothers"...di altissimo livello anche questa.

non amo tanto i film di guerra, cioè non è il mio genere, però di questo film ne ho sentito tanto parlare e allora me lo sono visto! e devo dire che è un bel film! la prima mezz'ora è spettacolare (mai vista una cosa del genere) cioè ti fa entrare proprio nel film come se anche lo spettatore fosse in guerra. poi anche il resto del film è fatto molto bene, a me è piaciuto molto e lo consiglio sicuramente! e anche se dura 3 ore fila liscio senza annoiare! da vedere!!!!!



SPOILER

Film assolutamente spettacolare con scene ed effetti speciali stupendi. I primi 25 minuti del film sono tra i più belli che ho mai visto. La sceneggiatura è ottima, la trama anche, effetti sonori buonissimi e bella anche l'ambientazione. Tom Hanks bravissimo e anche Matt Damon recita bene. Poi si tratta anche di un film molto violento e infatti nei primi 25 minuti si vedono molte scene che possono seriamente disturbare lo spettatore. Forse ha una durata eccessiva ma resta un bellissimo film.

Vado controcorrente trovo il film solo sufficiente.
Dopo un inizio fantastico il film scade troppo sulla retorica a stelle e striscie da quattro soldi (anche se qui a livello storico è più che giustificata).
Le 3 ore sono pesanti da sopportare e i personaggi di contorno sono stereotipati al massimo, meglio poi che non mi soffermi sul finale che è la fiera delle banalità.
Tecnicamente è un film ineccepibile ma su tutto il resto no.

Davvero ottimi la regia e gli attori.

Il più bello tra i film di guerra :)

se calcoliamo che è del 98 è un film pazzesco. un film che racconta una storia nella storia. uno dei migliori film di spielberg. effetti bellissimi,bella storia,attori bravissimi. guardando il film con la lente (essendo di spielberg) potrebbe risultare in parte un "americanata" ..ma io ci passo sopra con piacere!

Scene molto forti (almeno per me)
Mi è piaciuta la trama anche se è un po' folle visto che muoiono quasi tutti per tovare solo una persona
Ma la regia non si può criticare

Uno dei miglior film di guerra della storia, intenso, crudo e potente. Assolutamente imperdibile per gli appassionati.

Girovagando mi ritrovo a commentar film storici del cinema che mi hanno lasciato quel qualcosa davvero dentro.. quei film che con stà trama, di guerra. di drammi legati alla fine della guerra.. alla normandia.. a come il tutto è stato ricreato.. fedelmente o romanzato che sia per dar realtà ad un fatto che mai la storia dovrà scordare!

complimenti agli attori.. ai 5 premi oscar vinti per regia, fotografia, montaggio e sonoro..

Steven Spielberg sommo e magistrale regista da Oscar!

Un otto e mezzo lo merita tutto, perchè solitamente non guardo film sulla guerra, ma questo è davvero un bellissimo film. I primi 20 minuti sono da pelle d'oca, di una crudezza incredibile.
Emozionante.

Il miglior film di guerra che ho visto come qualità tecniche e realismo! La prima mezzora dello sbarco è così cruda e reale da farti stare male...
Un cast svariato composto da bravissimi attori e con Hanks per l'ennesima volta da Oscar...un film stupendo.

Bellissimo film di Spielberg, forse uno degli ultimi suoi film migliori prima che si perdesse nel banaluccio, nonostante sia un regista di cui apprezzo abbastanza i suoi film.
Direi che come film di guerra c'è tutto (o quasi), le scene d'azione sono assolutamente super, i combattimenti sono perfetti così come l'ambientazione, gli effetti sonori, e la fotografia. E quindi direi Oscar strameritati.
In generale un film assolutamente da vedere, anche se il coinvolgimento emotivo non è così alto come in altri film (la sottile linea rossa in primis). Comunque bravo Spielberg che riesce a produrre molti film diversi gli uni dagli altri, escludendo la miriade di film sugli alieni.
Bravo come al solito Tom Hanks.

Davvero un film splendido in tutto, regia, recitazione e fotografia sono perfetti e poi c'è un cast stellare con attori bravissimi. La storia coinvolge in pieno e non annoia.....anche se dura moltissimo è uno di quei film che vorresti non finisse mai. Grandissimo come al solito Tom Hanks. Un film molto crudo da vedere assolutamente. CONSIGLIATO !!!!

Uno dei film di guerra più belli che ci siano in circolazione. Le critiche di chi odia questo tipo di film fatto dagli americani lasciano il tempo che trovano.
Non rimane altro da fare che ringraziare Spielberg per quest'ennesimo capolavoro donato alla storia del cinema.

Cinque premi Oscar, uno più meritato dell'altro.
Questo film è un capolavoro di regia e di tecnica realizzativa. Si fa sentire come il fischio di una pallottola che ti sfiora l'orecchio. Picchia pesantemente quando deve farlo e ti risolleva infine da terra.

Le critiche principali che riceve, sono essenzialmente due:
1. costruito per l'Oscar;
2. pieno di retorica.
Sulla prima non dico niente, perché la considero semplicemente inconcepibile.
Riguardo alla seconda, posso dire che personalmente non mi frega nulla se nel film gli americani sono buoni e belli e i tedeschi brutti e cattivi. Primo, perché questa è la guerra di liberazione dell'Europa dal nazismo e se qualcuno associa il patriottismo e la bandiera americana alla retorica, è solo perché ha la fortuna di sentire gli spari e le bombe in dolby surround, ciancicando pop-corn su una poltroncina di velluto. Secondo, perché l'eroismo incarnato dal capitano Miller e dai suoi soldati, non è patinato e becero, ma sincero e sofferto, come il pianto del caporale Upham. Terzo, perché ciò che conta è che la narrazione diventi lo strumento per superare in modo catartico l'abominio della guerra, non permettendo che lo spettatore si perda in un asfissiante nichilismo (a questo ci pensa spesso la guerra reale). Il cinema è il mezzo per andare oltre, per esorcizzare il dolore recuperando slanci vitali e punti di riferimento esistenziali, indipendentemente se l'eroismo sventoli su una bandiera a stelle e strisce.
Tutti amano lo spietato e feroce sergente Hartman firmato Kubrick. Non è forse anche quella una dannata forma di retorica? Sono forse tutti così spietati e bastardi i sergenti?! Quindi è ora di piantarla di tirar fuori la retorica solo quando emergono i buoni sentimenti e il senso del dovere!
Spielberg, vivaddìo, ci racconta una guerra dove i soldati non pensano solo alla fìga, come in Full Metal Jacket, ma anche alla patria, alla famiglia e a nostro Signore. Perché, da che mondo è mondo, certi valori non si tradiscono. Gratitudine e riconoscenza comprese.

film crudo realizzato molto bene...da vedere

Che capolavoro! Cast eccezionale e trama originale...ma soprattutto cruento e reale, perchè ti fa capire quanto può fare schifo una guerra.
Può sembrare assurdo ma, mentre lo vedevo, venivo pervaso da un senso di "tensione" e "paura" veramente incredibile. Sicuramente merito di Spielberg.

Questo è un film per gli americani, perciò bisogna stare attenti a quando si cerca di "capirlo". Questo film denuncia della crudeltà della guerra e le vite dei protagonisti ruotano intorno ad un'assurda avventura distruttrice. Non è un film da 10 perché ci sono delle scene banali in certi punti. Il film è un viaggetto di alcuni uomini che trovano pericoli per la loro strada e alla fine devono competere con la Grande Sfida Finale: all'interno è introdotto però la storia di un salvataggio, un gesto di umanità in un contesto di disumanità. Ottimo il realismo.

Ottimo film di guerra, con delle scene cruente, esplosive e spettacolari.
La prima mezz'ora è forse la parte più bella dell'intero film, visto che è stratosferica.
Bellissime pure le ambientazioni,le musiche e il finale.
Incredibile anche la prova degli attori che sono stati impeccabili. Davvero Consigliato!!!

semplicemente stupendo, nient'altro da dire..

"Questo film é bello"

- Il caso é chiuso. -

A me Spielberg è stato sempre un pò su... il suo essere mainstream a volte così paradio* e di successo non mi è mai andato giu. Ma d'un lato ha sfornato grandissimi film, come questo, che per una volta ci risparmia un finale strappa lacrime (non proprio ma quasi!) e ci mostra la guerra per quello che è: un inferno; e riesce ottimamente nell'intento. Si distribuisce perfettamente nelle quasi 3 ore, i punti morti sono limitati e la storia scorre in modo perfetto fino alla fine. Cristo Spielberg, quanto ti ci metti ci sai fare eh!

Questo film è un capolavoro. Grandissime interpretazioni, immagini potenti, musiche da brivido, molto reale ed emozionante. Beh! Stiamo parlando di Spielberg, tutto ciò che tocca è oro!

Spielberg, regista da grandi produzioni, quando si cimenta in progetti importanti e in cui crede molto non sbaglia mai, Salvate il soldato Ryan fa parte di questa categoria e i 5 oscar vinti fanno capire con che cura e che impegno questo film è stato realizzato. Basta guardare la scena iniziale dello sbarco o anche la battaglia finale per rimanere a bocca aperta davanti a scene dalla crudezza e realismo senza precedenti. La cosa che apprezzo di questo film è che racconta la guerra così come la vediamo, con dialoghi semplici senza inutili complicazioni psicologiche, ideologiche, metafisiche, filosofiche ecc... di cui film come Apocalypse Now, Il Cacciatore, La sottile linea rossa ne sono zeppi. Sia chiaro, i film che ho nominato sono capolavori però un pò troppo "cervellotici". Il film di Spielberg ha una trama piuttosto lineare che lascia pochi dubbi e si limita ad uno scavo psicologico dei personaggi minimo indispensabile, molti diranno che questo lo rende un film superficiale ma io dico che ben venga per una volta un film di guerra che parli di guerra e che si limiti ai campi di battaglia lasciando perdere la psicanalisi e tutto quello che ne deriva. Il cast è ben assortito e nel complesso di buon livello con in primis il solito buon Tom Hanks. Ottima la fotografia di Kaminski che immerge perfettamente nell'atmosfera della Seconda Guerra Mondiale. Fiacca, invece, la colonna sonora di John Williams, sottotono e che non riesce mai a coinvolgere oltre ad essere simile a mille altre partiture di film bellici. In conclusione questo è uno dei migliori film del regista americano che nonostante una vena di patriottismo un po' eccessiva riesce a raccontare la guerra come nessuno prima di lui.

Nulla da dire. I 5 premi Oscar parlano da soli....

10, questo film è ottimo e non bisogna permettere che vengano dati voti tipo 3 o simili privi di spiegazione.
Leggendo i commenti mi pare che ci sia molta confusione :
1 il patriottismo non è affatto presente, vengono ripetutamente mostrate scene in cui sparano contro tedeschi arresi e nessun discorso viene fatto a riguardo degli Stati Uniti -
2 semmai,i primi 20 minuti sono forse la parte venuta peggio ( peggio relativamente )- non si capisce minimamente come facciano a conquistare la costa dato che le mitragliere tedesche non danno nemmeno il tempo ai soldati di toccare terra, osservando i primi minuti sembra solo un evidente massacro.
( per questo non meriterebbe 10, tuttavia voglio sopperire a coloro che hanno dato voti senza senso, questo è un gran film )

In sintesi offre moli spunti su cui riflettere, è da annoverare fra i film di guerra più riusciti, i quali come di consueto denunciano a gran voce il sistema militare e la tirannia.

Un punto in meno solo per il fatto che Spielberg si lascia cadere nel corso del film in quel classico patriottismo\eroismo, che descrive gli americani come i salvatori dell'universo conosciuto, ma d'altronde tutti i film di guerra e non, ne sono ormai assuefatti! Per il resto è un Capolavoro che merita di essere visto!

Spielberg sarà anche il regista più furbo, commerciale e ricco del mondo, però cavolo il gusto che ha nel dirigere è maledettamente sublime..Questo film regala delle immagini di un realismo assurdo, ti catapulta completamente nella vicenda, merito anche di tutto quanto il comparto tecnico che è di ottima fattura (in particolare credo che tutt'ora non ci sia un film che superi il sonoro di questo!). E se a volte l'eroismo americano viene esaltato anche più del dovuto, a compensare qualche momento retorico vi è l'ottima interpretazione degli attori, immedesimati completamente nei loro ruoli (su tutti Hanks e Sizemore)..inutile citare solo la scena dello sbarco, seppure credo rappresenti la parte più sconvolgente, cruda e reale, tutto il film regala scene indimenticabili.. l'unico difetto per me è nella colonna sonora, davvero inconsistente e priva di intensità...a parte questo, film consigliato anche a coloro che non gradiscono i film di guerra!

Troppo retorico? Probabilmente si. Troppo patriottico? Assolutamente si. Nonostante questi trascurabili difetti è l'ennesimo capolavoro di Mr. Spielberg, una pellicola che ha ridefinito i parametri dei film di guerra in quanto a violenza e realismo, con ed esempio una riproduzione dello sbarco in Normandia terribilmente cruda.
La storia che c'è sullo sfondo - la ricerca dello sfortunato soldato Ryan - è strumentale per raccontare l'inferno del conflitto e delineare l'importanza del gruppo. La scena immediatamente precedente la battaglia finale ha una tensione emotiva elettrizzante, ed anche la battaglia stessa, oltre che ben girata, è di grande impatto.
Personalmente è lo Spielberg che mi ha "dato" di più. Da vedere.

Forse il film di guerra più bello che abbia mai visto.

Probabilmente visto con gli occhi di un amante dei film di guerra questo film non va lontano dalla perfezione: le due grandi battaglie sono rappresentate in modo eccellente, suggestive e tremendamente reali immagino

La regia è impeccabile, Hanks è bravo, la storia interessante. Nonostante questi pregi, nemmeno "Salvate il soldato Ryan" è riuscito a scaldare il cuore di un non amante del genere. L'ho trovato abbastanza legato ai soliti clichè dei quali questi film non riescono proprio a liberarsi.

Avendo dato 7 a FMJ, non posso andare sopra ad un abbondante sufficienza

Un'irritante orgia di retorica, e di noia.
Ricordo ancora la fatica per arrivare alla fine di queste interminabili 3 ore.
Quasi sufficiente solo per la meravigliosa mezzora iniziale, peraltro del tutto fine a se stessa.
A mio parere la peggiore espressione di Spielberg.

Per un fatto di proporzione, comincio col dire che si tratta di un buon film, ben diretto daSteven Spielberg, con una fotografia spettacolare, un montaggio ben calibrato ed un sonoro magistrale. Per quanto riguardano le prove attoriali, poche sono le critiche: come sempre, un grande Tom Hanks, buoni Paul Giamatti e Vin Diesel e molto meno Matt Damon, qui alle prime armi e non molto convincente.
Per quanto riguarda la colonna sonora, non cattiva, ma nemmeno una ever-green, considerando che si tratta sempre di John Williams; per la sceneggiatura, invece, qui cade a pezzi la pellicola: l'idea di condurre il film alla ricerca di questo giovane soldato James Ryan era interessante, con ottimi ingredienti militari e con un cast degno della trovata... la realizzazione non è stata proprio ciò che ci si aspettava, considerando la magnifica e spettacolare scena iniziale dello sbarco a Omaha Beach. La narrazione, infatti, un po' rallenta e si perde in spunti troppo antipatriottici e in scene anche abbastanza cruente, ma giuste.
A parte questo piccolo rallentamento nella narrazione e qualche sfumatura antipatriottica, devo dire che il film in generale mi è piaciuto molto, e quantunque non possa essere paragonato ai classici "Il Grande Uno Rosso" di Samuel Fuller e "La Croce di Ferro" di Sam Peckinpah, mi inchino davanti a questa maestosa pellicola di Spielberg.
Concludo dicendo che Hanks avrebbe meritato il terzo oscar con questo film.
Anthonyf

Spielberg grande artigiano di cinema, ma la retorica è dietro l'angolo. Una prima scena straordinariamente diretta che fa pensare al capolavoro, e poi l'inevitabile discesa. La storia è banale e l'autocompiacimento dei "liberatori" americani è delirante, se poi pensiamo che per vincere la guerra questi ragazzi furono mandati a farsi macellare sulle coste francesi.

la scena dello sbarco all'inizio vale praticamente tutto il voto del film, che purtroppo poi si perde in una retorica che spalmata su più di 3 ore probabilmente farebbe venire il diabete anche a Obama.
classico film studiato a tavolino per accaparrarsi gli oscar, un po' come le raccolte "best of" dei vari cantanti che escono sul mercato nel periodo natalizio.

un film filo-americano e retorico e dal finale strappalacrime, film ricreato appositamente per sbancare al botteghino e portarsi a casa taaaaanti premi.... tutte cose vere. Però mi piace e lo consiglio perchè ci sono veramente molti punti davvero validi in questa pellicola, è curatissima e ed emozionante pur con tutti i possibili difetti, che però in larga parte rimangono in secondo piano dinnanzi ad una fase iniziale del film che lascia letteralmente a bocca aperta per la sua maestria, per ciò che significa e tutte le riflessioni che porta inevitabilmente a fare, per il suo realismo...un inizio da manuale, da antologia, assolutamente memorabile. come ho già detto il film ha i suoi difetti e non passano di certo inosservati, la regia a volte non si dimostra all'altezza dei propri obiettivi, ma cmq come film di guerra è migliore di moltissimi altri e di sicuro non è facile dimenticarsene. Tom Hanks all'apice della sua carriera vale da solo mezzo punto in più rispetto al 7.5 che volevo dare perchè qui è straordinario, una delle sue migliori interpretazioni. la ricostruzione storica molto fedele, l'indubbia qualità tecnica e la bellissima colonna sonora completano l'opera. voto 8

film di Steven Spielberg e si vede, effetti speciali ovunque cast magnifico regia anche; ma la sceneggiatura, tallone d'achille di molti suoi film, non e all'altezza.
troppa retorica e pattriotismo che colludono con le scene di guerra fatte magistralmente. grandi potenzialita non del tutto utilizzate.

imperdibile per gli appassionati di film di guerra.

Magnifico film.

Per me uno dei migliori film di guerra...se non proprio il migliore in assoluto!

ormai è risaputo che tom hanks è uno degli attori più bravi che ci sono e si nota molto in questo film...
il fil non può assolutmente mancare nella lista dei visti...
uno dei migliori film di guerra a mio parere....
guadagna più punti nei primi 30 minuti...

Immenso. Nonostante l'eccessivo patriottismo è veramente un gran film, la scena dello sbarco è leggenda.
Eccellente la prova di Hanks. Spielberg è sempre Spielberg.

lo sbarco è veramente da storia del cinema, il resto non delude
1 in meno per l'inevitabile crudezza

Davvero un bel film, in tutte le sue 2 ore e 40 minuti. Sono questi i film di Spielberg che amo, lontani anni luce, secondo il mio gusto, dai suoi polpettoni fantascientifici.

Crudo, intenso e ben fatto ! Capolavoro.
La prima mezz'ora è spettacolare ... ... ...

Trarre aneddoti speciali ed episodi geniali in un film di guerra è molto difficile, in questo genere alberga un fattore, quello della prevedibilità.
Non fa eccezione "Salvate il soldato Ryan", la pellicola cerca di giocare su un po' di retorica e su un inutile patriottismo, vedere la bandiera americana che sventola sfarzosamente nell' epilogo.

Nonostante tutto da apprezzare un buon lavoro circa fotografia, attori ma emerge comunque una pesantezza e monotonia di fondo tremenda, durissima da sopportare. C'è poi da dire che la durata sproporzionata non aiuta certamente.
"Salvate il soldato Ryan" nella sceneggiatura presenta molte convenzionalità e qualche nota positiva, ma niente di veramente sorprendente.
Inoltre gli stessi personaggi non sono scanditi a dovere sul piano psicologico, non si nota nel film poi nemmeno una massiccia drammaticità, il ritmo basso e la durata effettivamente sono i principali problemi che arenano le pretese della pellicola di Steven Spielberg.
Dulcis in fundo nonostante una buona regia nelle varie inquadrature affiora soave lo stile documentaristico, il tutto dipeso probabilmente dall'assenza di musica, fondamentale in ogni contesto.

Discreto, nulla di più. Come hanno già detto alcuni, il solito film acchiappa-Oscar. Trama carina ma per certi versi abbastanza monotona. Tre ore e dieci minuti per un film del genere sono troppe, veramente troppe. Va bene, ottima la scena iniziale di guerra splatter, ma per il resto... nulla da fare. Comunque raggiunge il sette.