spider (2002)

Un Cronenberg minore, ma comunque molto valido. Un freddo trattato su una mente schizofrenica incredibilmente realistico e duro. Però, in tutta franchezza, non è riuscito a coinvolgermi come altri capolavori del maestro canadese. E' comunque un thriller "anomalo", per niente "hollywoodiano" che illustra con intelligenza magistrale la mente di un malato. Migliore l'interpretazione di Bradley Hall rispetto a quello di Ralph Fiennes; strepitosa la Richardson.

gran bel film molto introspettivo di cronenberg...attori perfetti per i loro personaggi...fiennes schizofernico e byrne psicopatico...sono proprio tagliati x questi ruoli...

Un bellissimo thriller, bravissimi gli attori e il regista.

Soffertissimo film di Cronenberg, vero e proprio viaggio nell'inferno di una mente insana, devastata da un passato segnato dal sangue e condannata a vivere tra ricordi sfumati e indefiniti. Con una continua alternanza tra realtà presente e flashback infantili remoti, il regista Canadese ricompone (o reinventa?) il puzzle esistenziale del timido Spider vittima e carnefice nel suo destino da psicopatico. Alcune lentezze narrative sono necessarie per raccontare e far percepire l'abbisso nel protagonista; il tono e l'intensità drammatica si mantengono costantemente su livelli notevoli. Ottima la prova di Ralph Fiennes (non sempre gratificato dal doppiaggio), perfettamente in sintonia con le cupe atmosfere cronenberghiane, e la colonna sonora di Howard Shore. Pochi altri registi potevano girare un film su questo tema con sì tante soggettive e tale capacità introspettiva.

film particolare e lento nella mente di ralph finnes. un david cronenberg nel suo genere preferito e cioè quello psicologico.

La noia arriva e si porta via tutto, anche quello che sarebbe potuto essere un film, non dico bello, ma quantomeno intressante.

confrontandomi con un mio amico (e paragonando spider con eXistenZ) son arrivato a determinate conclusioni:
1. in spider la regia è + matura
2. in spider si intravede già il seguente passo verso un film maggiormente sequenziale come history of violence
3. la psciosi ke caratterizza il protagonista è riuscitissima, sia grazie alle doti di fiennes che alla regia e alle situazion in cui si ritrova
4. rappresenta un caso particolare di uno schizofrenico ma in realtà è metafora della schizofrenia dell'umanità
5. non lo vedo così universale come eXistenZ, è + comprensibile sì, ma è meno morboso, x così dire meno carnale. la metafora del malato con l'identità dell'uomo qualunque non è del tutto forzata, ma poco ci manca
6. il finale non è poi così inaspettato, dato ke cronenberg ci ha abituati a sconvolgerci negli ultimi minuti (o xkè non succede assolutamente nulla o xkè succede troppo!)
il voto finale risulta dal fatto ke è un grande film, maturo ripeto, ma inferiore all'assolutezza di una prestazione come eXistenZ. mi scusino il paragone, ke ad alcuni risulterà forzato, ma è un filo ke mi ha accomagnato durante tutta la visione del film concentrandomi sull'analisi delle unità delle realtà parallele della pellicola.

un bellissimo film, un tema straripante come la schizofrenia, dalla quale si può attingere come da un fiume in piena, dalla quale ricevi illuminazioni insperate, strazianti per la loro incredibile logica, ma anche ondate di abisso, di mistero umano insondabile, insostenibile. non c'è dramma più grande della pazzia, del non ritorno, della mancata corrispondenza, dei mancati appoggi al quotidiano, della condivisione di speranze, di logica, di soluzioni.
il film tocca qualcosa del genere, non appieno e con qualche riga doppia solo su certi aspetti, e non su altri, meno cinematografici ma più tragici. la pazzia è l'ultimo passo prima della morte, per tutti. un pazzo è un uomo in contatto eterno con la fine. il libro ha qualcosa di diverso, di compatto. difficile a dirlo, ma li considero diversi, in tutto.

Un solo commento . . UNA PALLA MOSTRUOSA!

Interessante trasposizione,ben diretta e ben interpretata.

un film incredibile.diciamo che per un'ora e mezza sono stato uno schizofrenico,tant'è vero che sono un paio d'ore che parlo tra me e me....non so ancora decidere chi ha ragione però...

DELUSIONE, delusione assoluta. Primo, mi ero fidato dei tanti e ottimi commenti di filmscoop. Secondo, l'ho comprato e consigliato nella mia videoteca senza vederlo. Risultato? Tutti a lamentarsi della lentezza, della trama scialba, del fallimento come film rispetto al libro, del pessimo consiglio e altro.. Dopo averlo visto ho capito tutto anche io.
In effetti l'attore è bravo, la fine ti da una certa interpretazione su tutto lo svolgimento del film, ma.. NON MI E' PIACIUTO.

SPOILER

E' impresa ardua operare una trasposizione cinematografica di una patologia estremamente complessa come la schizofrenia. Cronenberg è stato capace di realizzare un gran bel film, forse uno dei migliori nel campo, con buona descrizione dei sintomi e una interessantissima storia alla base, che poi di fatto ha contribuito a determinare l'insorgenza della malattia (il protagonista è probabilmente affetto da schizofrenia residua, tra le peggiori tipologie di un male che già di per sè è devastante).
Fiennes è un attore superbo. Cronenberg un regista straordinario, anche se questo non è tra i suoi migliori film.
E questo Chiaretta è per te.

è un bel film, di una strana lentezza che forse vuole condurci nella mente del protagonista. credo che debba essere rivisto tante volte prima di poterlo capire appieno.

uno scivolar della percezione, limpida, inesorabile, lontana da ogni controllo.
Spider è un film incredibilmente introspettivo, il mondo con gli occhi del protagonista. Non il miglior cronenberg, ma sicuramente un cronenberg più fruibile, in un'apparente banalità della trama, affidato allo sguardo di un ottimo fiennes.
Non ho adorato il romanzo da cui è tratto, ma il film riesce a tratteggiar bene la vertigine della schizofrenia, abbellendo il tutto di rimandi simbolici.

Lentissima ma geniale indagine di Croenenberg nella schizofrenia umana. Fiennes da Oscar e fantastica la Richardson nel doppio ruolo. E' difficile interpretare il finale, soprattutto per chi non ha letto il libro (come me) visto che alcuni miei amici hanno dato un significato, altri ne hanno dato un altro (...). Ma credo che la soluzione sia nello stesso titolo del film.
Claustrofilo.

SPOILER

Lodare Cronenberg è cosa fin troppo facile, oltre a tutto ciò di positivo che è stato scritto sul film ho trovato stupenda la rappresentazione dello squallore sociale in cui cresce e vive Spider. Un immenso Ralph Fiennes, forse il migliore che io abbia visto.

Un film come tanti altri, niente di eclatante...
Così, così....

la tela attraverso cui cronenberg tesse la sua storia non sta nella realtà, 'fuori'. al contrario è tutta all'interno del protagonista, il maestoso fiennes. solo focalizzandosi su di lui e le sue percezioni riusciamo a dare un senso a questa ennesima grande opera del geniale canadese. la deviazione sessuale ancora come ambito di riflessione, questa volta nell'ottica del complesso edipico.

un viaggio affascinante nella mente di uno schizofrenico,attraverso la quale veniamo a poco a poco a conoscenza di un passato quantomeno traumatizzante.
chi lo guarda aspettandosi un thriller o addirittura un horror,farebbe meglio a rinunciare in partenza.il film è drammatico e lento,ed è per questo che molti,rimasti delusi rispetto alle aspettative,gli hanno riservato voti cosi bassi.
eppure la regia di cronenberg,la fotografia e le varie interpretazioni sono ottime,riuscendo a dare al meglio perlomeno l'idea di cosa voglia dire percepire la realtà attraverso la schizofrenia.molto bella la scena finale.

Lento e pesante.

Lento lento lento.....ma bello bello BELLO!!

Ralph Fiennes particolarmente ispirato in un film intenso e non facile da affrontare. A tratti un po'lento

Oddio, piuttosto cervellotico, come d'altronde tutti i film di Cronenberg.
Questo procede abbastanza lentamente, e devo dire che dal maestro mi aspettavo qualcosetta di più. Ma l'ottimo libro da cui è tratto, più la sua bravura, più la bravura di Fiennes ne fanno un film eccezionale...

Splendido affresco di una realtà schizofrenica, magistralmente diretto da un Cronenberg in stato di grazia, abilissimo nel prendersi gioco dello spettatore annegandone i sensi e le percezioni. Bravissima Miranda Richardson, bravo Fiennes, abile nel trasmettere l'angoscia della propria situazione.

Avrei mille volte preferito vedere prima il film e poi leggere il libro... invece ho letto prima il libro dal momento che questo film nella mia città non lo fecero uscire -.- E così... nonostante questo sia il mio genere di film preferito, mi è parso un po' noioso...
Ma finalmente ho capito com'è la vera storia! Cavolo nel libro mica si capisce chi sono esattamente Mrs. Wilkinson, Yvonne e la mamma...
Per questo ritengo superiore il libro, perché coinvolge di più, e soprattutto non è noioso, si legge che è una meraviglia.
Ma essendo un commento al film... grandissimo come sempre Cronenberg, lo adoro sempre di più, Ralph Fiennes rimane il mio attore inglese preferito (tra l'altro queste parti un po' strane gli riescono veramente bene) e Miranda Richardson dimostra una impressionante poliedricità.
Peccato però per la lentezza e per i tagli alle scene del libro >.< La parte in manicomio è stata elisa con due scene, così come non si fa mai riferimento alle voci dal piano di sopra... ma soprattutto è stato cambiato il finale O.o Eppure era così bello...
Per questo dico peccato non aver visto prima il film! Probabilmente avrei dato un voto ancor più alto!

Un viaggio introspettivo nella mente di uno psicopatico, immortalato da un ottimo Cronenberg, davvero ispirato, e da una grande e sofferta prova di Fiennes (anche se va detto che tutto il cast è autore di un ottima prova)… Malgrado una certa lentezza la narrazione procede bene (come se Fiennes fosse proprio all’interno di una ragnatela) ed è ottimamente gestita nei vari passaggi (con Fiennes che rivede quello che gli è successo, sapendo quello che succederà), anche se a onor del velo il colpo di scena finale lo si intuisce ben prima che venga svelato… Un film molto intenso che si mantiene costantemente a ridosso tra la linea che separa realtà e illusione…

delicatissimo e toccante film di cronemberg, che con una genialata racconta l'infanzia e il presente di un ralph fiennes molto (forse troppo) ispirato


più che un triller a me è parso un drammatico

Molto bello: suggestivo, poetico, inquietante. Un Cronenberg come sempre in ottima forma. La trama si snoda con una certa lentezza è vero, ma Spider non percepisce il tempo come lo vediamo noi. Attraverso i suoi occhi riviviamo il suo passato, affondiamo nel suo inconscio attraverso brandelli di ricordi più o meno alterati dalla malattia. Non posso svelare il finale, ma ho trovato in questo film diverse chiavi di lettura, ovvero: è difficile stabilire quanto di ciò che vediamo sia accaduto realmente e quanto invece sia frutto della mente di Spider. Ma questo rende il film una "ragnatela" indistricabile senza fine.

L'inizio non sembra promettere bene ma poi ne esce un buon film, da 7.

Grande la capacita' del regista di rappresentare la realta' di un uomo pazzo.Molto lento ma nello stesso tempo molto coinvolgente. Sicuramente diverso rispetto allo stile solito dei suoi film(nn è presente alcun elemento di perversione)

Lo prendi sulla lunghezza. Film decisamente intenso e "pesante" ma assolutamente arguto e cervellotico. Tracce di videodrome (1983) legate alla assuefazione al dolore. Consigliato

Premettendo che non ho letto il libro, il film mi è parso davvero notevolissimo.
Secondo me non è il caso di discutere fino a che punto sia attendibile, sul piano scientifico e psichiatrico, l'analisi della malattia mentale del protagonista. In fondo, il film è soprattutto un noir, ed è prevalentemente giocato sul punto di vista di Spider, un ragazzino solitario e pericolosamente creativo, come sono appunto i ragni.
I deliri di Spider adulto secondo me hanno un interesse relativo: o meglio, ne hanno in quanto aiutano a comprendere lo svolgimento dei fatti (parlo sempre del film, e non del libro, ovviamente).
Gli indizi ci sono, ma dissimulati con mirabile abilità. A un certo punto, lo spettatore è in grado di cogliere il nocciolo del problema, ed è proprio allora che tutto diventa chiaro. Molto dipende da _quando_ si arriva a quel punto. Lo spettatore potrà sentirsi gratificato dalla propria abilità, ovvero frustrato dalla propria distrazione.
Non ho particolarmente apprezzato Ralph Fiennes, che in questo caso è un pazzo frignante (In "Schindler's List" era solo pazzo, ne "Il paziente inglese" è solo frignante, ma la sostanza cambia poco). Comunque funziona, beninteso. Vorrei invece sottolineare la mirabile interpretazione della Miranda, sfatta e dolente Diana Dors dei nostri tempi. Un'attrice maiuscola.
.

Un cronenberg inedito... ti guida all'interno della mente di uno psicopatico...

Chi si apsetta il solito "splatter d'autore" cronenberghiano, intriso di mutazioni, materie organiche e sangue, rimarrà probabilmente deluso. A torto. In effetti trattasi di un kafkiano tuffo nella psiche umana con tutti i soi deliri intricati ed intricanti come la tela del ragno. Da osservare oltre che da vedere.

Bellissimo film di Cronenberg, grandissima interpretazione di Fiennes.

il signor cronenberg ha preso (con la forza?) uno dei più belli libri che abbia mai letto, lo ha sminuito, lo ha privato di tutta la sua genialità (i monologhi del protagonista) ne ha anche stravolto il finale.... il risultato è qualcosa di osceno!! di scandaloso ,avvilente!!!! ..lasciate stare il film è buttatevi sull'opera maestra di mc grath!!!!..questo film non vale 1/10 del libro da cui è tratto!

Brutto e noioso!
Realmente non capisco perché piaccia così tanto!

Film senz'altro sorprendente.
L'inizio è da suicidio. 10 minuti che ti tentano a cambiare canale.
Poi l'atmosfera allucinata e tenebrosa ti raccolgono e ti portano alla fine senza che te ne accorga.
Un'esperienza molto simile alla lettura di un libro avvincente.
E' come fare un viaggio nella mente di uno schizo. Fatta di allucinazioni, realtà ma anche sentimenti profondi e veri.
Anche questo inesorabilmente trascurato....

Il vero ragno è cronenberg e questo film è la sua tela, su cui si rimane irrimediabilmente intrappolati.

Per capirlo fino in fondo bisogna leggere il romanzo di Patrick McGrath, uno dei migliori autori contemporanei. Un'ottima trasposizione cinematografica e un grande Fiennes lo rendono un film davvero da vedere.

devvero bello,l'ho visto solo ieri in tv,peccato che nn l'abbia potuto vedere al cinema ,sarebbe stato davvero sorprendente.mi ha davvero colpito con i suoi toni cupi ma affascinanti nello stesso tempo,e finnes è davvero bravo nel ruolo di spider.eccellente interpretazione.

Cronenberg è uno dei più grandi registi viventi. "Spider" e un film importante, anche se certamente non è un film facile. Ad alcuni è sembrato un film poco 'cronenberghiano' , ma in realtà ci sono molti punti in comune con gli altri film del regista canadese. Come nel precedente "Existenz", ma anche in "Videodrome" e "il Pasto nudo", la storia si basa sulla difficoltà di distinguere ciò che è reale da ciò che non lo è ; come in "M Butterfly", il protagonista si crea da solo un'illusione e non è in grado di accettare la realtà; come in "Crash", sono i desideri dell'inconscio ad essere al centro dell'attenzione, in questo caso i desideri edipico-incestuosi del protagonista; come "Inseparabili" ,"Spider" è un dramma raffreddato, di impeccabile eleganza formale e raffinatezza stilistica (belli come sempre anche i titoli di testa). Un film che a pieno titolo fa parte del grande cinema di Cronenberg. Non è il suo film migliore, ma è cmq superiore alla media dei film usciti negli ultimi anni.

Premettendo che Cronemberg ha firmato dei veri capolavori
premettendo che il film non e' male
premettendo che la trama tiene molto
.....ho trovato la pellicola pesante da seguire.

Sebbe Cronenberg sia sempre un grandissimo, era impossibile rendere giustizia a un capolavoro della letteratura contemporanea come Spider di Mc Grath ( se l' ho scritto male, mea culpa!). Ottime le intepretazioni, incredibilmente fredda, livida e inquietante la scelta degli ambienti e la fotografia, ma credo che non si potesse proprio fare di più.

Fantastico!!!bellissimo, recitato e girato ottimamente, con un finale che spiazza.correte a vederlo!!!!

Che schifezza di film.

L'ho trovato un film bellissimo, toccante, decisamente coerente la trasposizione dal libro, un elogio a Cronenberg per aver saputo dare un'impronta romantica ad una storia così "dura" e difficile.
Fiennes al di sopra di ogni aspettativa, un film da vedere e rivedere...eccezionale.

Diario di uno schizofrenico.
Amo di più il Cronenberg meno psichiatra e più cinematografaro

Grande in ogni suo aspetto, regia fantastica, Fiennes bravo, l'attraversamento ripetuto della linea di demarcazione tra realtà e illusione è intrigante e ossessivo; fantastico!

Geniale e sofferto.

CLAUSTROFOBICO! GRANDE FIENNES E BUONA LA STORIA CHE ,SEPPUR LENTA , INTRIGA MOLTO FINO AL COLPO DI SCENA FINALE . QUESTI SONO I FILM PER FINNES E NON QUELLI CON J.LO ( CAPITO QUALE??????).

Dopo le mutazioni carnali o gli intrighi irrisolti da metacinema di eXistenZ, Cronember ci presenta un film morbosamente claustrofobico dove il confine tra finzione e realtà tende sempre più a confondersi: un lento e lungo viaggio verso l'ignoto, un lento e lungo viaggio verso l'oscura profondità della psiche. E come una tela di un ragno Cronemberg ci presenta il suo mosaico di allucinazioni cerebralmente assemblate per configurare l'evoluzione di un'inquietudine ancestrale che conduce alla follia. Un film controverso e discutibile proprio per la sua chiave di lettura: trasferire sulla celluloide le paranoiche architetture percettive ed emotive di uno schizofrenico. E' una provocazione psicologica e intellettuale che sfida la sensibilità dello spettatore sin dall'inzio, con il test di Rorschauach dipinto sui muri scrostati del manicomio che accoglie Spider, le cui macchie, variabilmente interpretabili, stabiliscono a priori l'intento di Cronemberg e la sua volontà di visionare l'invisionabile e comunicare l'incomprensibile attraverso la cruda penetrazione nel corpo e nella testa di un malato di mente. La trama, ispirata al romanzo omonimo di Patrick McGrath, ambientato in un manicomio inglese, rimane in questo caso un espediente per vivisezionare la psiche umana e il suo profondo enigma. Lo spettatore vede Spider attraverso gli occhi di Spider che diventa allo stesso tempo attore e regista del suo set, il suo passato, la sua intricata memoria. E così da bambino "testimone" dello pseudo e brutale matricidio del padre, diventa, anni dopo, coraggioso mendicante di verità che lo costringerà a spezzare i fili della sua tela di menzogne per ri-scoprire il suo losco passato. Ciò che importa è la modalità scelta da Cronemberg, attraverso il suo evidente ermetismo bordeline, per ridare vita alla "realtà" del protagonista: i nostri occhi sono i suoi occhi che visionano, le nostre riflessioni sono la sua mente che ci guida, mentre è Spider stesso che assiste fisicamente al suo passato dove la memoria non supera mai i confini dell'allucinazione: crolla l'oggettività della storia, emerge la soggettività del ricordo. Da cornice, una Londra dipinta attraverso i suoi quartieri più fatiscenti, presieduti dall'imponenza di un gasometro, fondamentale elemento di raccordo nella trama del film, mentre le musiche di Howard Shore evidenziano la nitida fotografia e gli anfratti nascosti attraverso pieghe rimosse, se non lacerate dal tormento, che solcano il volto di Ralph Fiennes. Si deduce quindi che il viaggio di Spider non sia stato in realtà altro che il Grande Ritorno (come ci ricorda anche l'ultima scena del film), perchè solo rivedendo i luoghi della sua infanzia e solo rivivendo il perfido gioco ad incastro, quel puzzle, più volte costruito mediante gli enigmi di una memoria travisata da traumi adolescenziali, è riuscito a raggiungere la clamorosa e progressiva consapevoleza della totale identificazione tra presente e passato, tra ricordi vissuti ed immaginati che hanno comportano l'inevitabile sbocco edipico verso la follia.

geniale

Bello. Bravo Cronenberg e bravo Fiennes

Credo che in tutta la mia vita non ho mai visto un film più brutto di questo e mai lo vedrò... Non c'ho capito una mazza, sono quasi diventata pazza anche io e per poco non me ne andavo al sonno...eppure studio psicologia....mah... non ho davvero parole...

Il peggiore film dopo Session9!!!...film senza senso,improponibile,evitatelo

Veramente noioso e scontato!
Peccato, la recitazione di Fiennes è stata grande!

Cronenberg è sempre uno dei migliori! Leggete il romanzo e capirete l'ottima trasposizione del libro. Ottimo Fiennes!

Geniale!!!

Una sala completamente piena...dopo il primo tempo se ne sono andati tutti.Un film noiosissimo e senza senso...eppure l'attore protagonista è definito un "grande"...EVITATELO!!!!!!!

il cinema

E' un remake mal riuscito!!!! Dovevano avvisare!

capolavoro

bisogna cercare di capirlo fin dall'inizio, ed è per questo che è un bel film. non lo rivedrei piu di 2 volte però perchè è troppo lento

Un vero capolavoro..non adatto a coloro che si aspettano incredibili capovolgimenti di fronte!
Credo sia uno dei migliori film che abbia mai visto..uno di quelli che non basta guardarlo e immaginarsi nella situazione ma uscirne a capire il pensiero e la metafora di un carattere sconosciuto della mamma di Spider! CONSIGLIATO A CHI VUOLE SPREMERE LE MENINGI GIA' DALLA PRIMA SCENA!

CAPOLAVORO

non riesco a dimenticarlo ed è + di mese che sono andato a vederlo

In quanto a chilometri fatti per vedere l'ultimo film del geniale Cronenberg, ho battuto Giacomo. Io sono di Fabriano e mi sono fatto 71 km per vederlo.
Ma ne è valsa la pena, grazie a una regia che ti avvolge proprio come la tela del ragno che da il nome al film. Splendido, davvero splendido, come la sensazione che hai quando esci dal cinema e ritorni fuori della tela.
Una goduria per gli amanti di psiche malata. Cast ottimo. Soldi del treno + soldi del biglietto ottimamente spesi.

beh,fabio,forse il motivo è ancor più profondo.la visione delle prostitute nn è che una molla.una molla che fa emergere una parte di****nisiaco in dennis.complessi edipici nn risolti,repressioni,fragilità (data in primo luogo dall' età) e il crollo di una visione ingenuamente pura rispetto alla madre.la presa di coscienza che essa è anche donna,anche moglie anche se di un uomo nn propriamente "amabile e paterno".

Bellissimo film di Cronenberg, grandissima interpretazione di Fiennes.

uscita dal cinema a dir la verità ero ammutolita non sapevo fare nessun tipo di commento. ero consapevole di aver visto qualcosa di grande ma ancora non l'avevo assimilato! e così sono tornata a vederlo e ho capito, ho cercato di non entrare nella testa di spider come avevo fatto la prima volta che solo con il suo respiro e il suo borbottare ti rapisce, cerchi di entrargli dentro e ti perdi nella sua schizofrenia! quindi cercate di vederlo da esterno se volete capire e inoltre sappiate che gli schizofrenici hanno una visione scissa della realtà che cronenberg realizza in maniera strepitosa tra ricordo e fantasia tra trasposizione e realtà!!!!

intenso e lacerante.....inquietante.....un po' melanconico.....molto appassionante......se vuoi stupirti......se vuoi fermarti a pensare ....se vuoi esplorare le possibilita' della mente ,questo film fa per te......tra follia e realta' troverai la tua dimensione......correte al cinema....buona visione

In un periodo (festività natalizie) in cui imperversa nei cinema la mediocrità di "Al, John e Jack" o dell'imperituro duo Boldi-De Sica, ho dovuto percorrere quasi 50 Km per vedere un film che mi riconciliasse ai piaceri della cinematografia. Forse la pellicola mi è piaciuta così tanto perchè non ho letto il libro da cui è tratta (intuibilmente ancora più denso di emozioni) ma credo che alcuni elementi siano indiscutibili: la riuscita del montaggio, la brillantezza degli interpreti, il respiro ermeneutico, ecc. E' la storia tutta interiore di una pazzia per la quale non vi sono responsabili esterni (come il film lascia invece intendere fino a 5 minuti dalla fine) e scatenata da un evento traumatico.

Ho trovato il film bellissimo, una storia solo apparentemente lineare, in realtà un vero mosaico che si ricompone solo alla fine, e che ti fa riflettere anche dopo che sei uscito dal cinema. Attori bravissimi.
Una caratteristica che potrebbe non piacere a qualcuno (non a me) è la lentezza.
P.S. Sara chiedeva un opinione sul perché il piccolo Spider abbia cominciato a vedere la madre come una sgualdrina:
ebbene, da quel che mi pare di aver capito le prostitute che si vedono all'inizio, che forse il padre frequenta e che lo prendono in giro, non sono una sua immaginazione ma sono vere. Riceve così un trauma a cui si sovrappongono le immagini della madre che bacia con passione il padre e che indossa intimo sexy. Probabilmente è questo che, nella sua mente fragile, turba l'immagine infantile che ha della sua famiglia.
Che ne dici, Sara? Se vuoi scrivimi

per chi è abituato allo star sistem americano è meglio che stia a casa.

La storia è quella banalotta e convenzionalissima di un complesso d'Edipo non superato: il bimbo, soprannominato Spider (ha l'abitudine di costruire complicate tele fatte di spago nella sua cameretta), scopre che alla mamma piace far l'amore col papà e il disturbo e la gelosia sono perturbanti al punto da fargli immaginare l'assassinio dell'angelica figura materna da parte del padre in combutta con la matrigna-******* che prenderà il posto della genitrice virtuosa e amorevole.

Per me il voto ideale sarebbe stato N.D.
Cronenberg è un autore rigoroso, la cui maestria è universalmente riconosciuta; però io ho trovato il fim molto lento. L'aggettivo migliore per descrivere questo film seconod me è "malsano", come i luoghi dove si aggira il suo protagonista e la sua stessa mente. Sarebbe interessante confrontare il fim con il libro di Mc Grath.

Condivido Al.
Lento, intenso, soffocante e mai allineato.
Ma cosa c'entra il retorico e convenzionale "A beautiful mind"?

Ma quale brutta copia di "A beautiful mind" !!! Semmai è il contrario. E' proprio la conferma di quanto il film di Ron Howard sia stato vigliacco e retorico. Cronenberg cerca di lavorare al di fuori di un sistema corrotto e schematizzato come quello hollywoodiano. Diffidate dalle anestetiche emozioni di Hollywood!!!