deja' vu - corsa contro il tempo (2006)

cacchio se è ingrassato kilmer!

mi ha colpito la freddezza del padre quando apprende della morte della figlia e della freddezza di Doug Carlin nel comunicarglielo.
Come detto tutto il film è troppo veloce, ma su questa scena si è davvero esagerato.
Cioè: il padre sta dando al poliziotto le foto perchè sua figlia e scomparsa.
Il poliziotto a quel punto gli fa, mostrandogli la foto del cadavere: "veramente volevo fargliela riconoscere. e' lei?"
e il padre "sì"
..neanche una lacrima...neanche "oh mio dio la mia bambina!" ecc ecc...

no...solo "tenga alcune foto agente, le serviranno per pensare a lei mentre cerca il colpevole"

mah?! sta cosa qua è stata fatta davvero male....

domanda : quante volte è tornato nel passato? secondo me 5

Minority Report, Ritorno al futuro

La scena dove si spiega il funzionamento di stò coso è fenomenale...
Come mai si interferisce nella vita passata puntando una fascio di luce su di un muro (o su un enorme LCD...nn ricordo...)?
Bella l'inquadratura del tipo dentro la macchinetta del tempo alla "grande fratello"...l'audio serviva a far parlare i pezzettini di carta?
Il film delude molto nella scena dove si comincia ad usare quel c.azzo di casco...!
Da lì in poi il delirio di str.onzate ha inizio.
A parte che..
-Gli hummer NN SONO INDISTRUTTIBILI e quel tocco divino che nn fa uccidere il protagonista e distruggere l'hummer contro il camion...potevano risparmiarselo!
-Stranamente le auto da schivare per strada sn solo al tempo attuale...
-Entrare in una casa con un'ambulanza può portare a effetti indesiderati....tipo uccidere la tipa....k ricordiamo se ne sce brillantemente da una casa in fiamme ricoperta di benzina senza una minima scottatura!
-Perchè nella scena finale l'elica del traghetto per qualche tempo diventa protagonista?


va bhè....se poi seguiamo i discorsi fisici...ma lasciamo perdere..

la macchina del tempo è molto originale :)

Le teorie sui viaggi nel tempo sono state formulate dopo la Teoria della relatività generale di Einstein pubblicata nel 1917 come ovvia conseguenza della teoria.
La teoria del viaggio del tempo, che include anche il teletrasporto, si basa in primo luogo sulla possibile curvatura coatta dello spazio-tempo e poi sul concetto di infiniti universi (dall'evoluzione della teoria quantisctica): noi viviamo una dimensione, cioè universo, ma appena accade qualche azione. anche minima, ci trasferiamo in un'altro universo che ammette l'esistenza (e la conseguenza) di quel gesto, nonostante ciò però rimaniamo nella linea temporale del nostro universo. Diciamo che non usciamo mai dal nostro universo ma modifichiamo il suo corso.
Quando si fa un viaggio nel tempo non facciamo altro che curvare lo spazio-tempo del nostro universo creando un tunnel che va in un altro universo, il più possibile simile al nostro.
In realtà quello che noi chiamiamo "viaggio del tempo" è solo uno "spostamento", l'uomo non ha la minima idea di come tornare per davvero indietro nel tempo sulla stessa linea. E' considerato impossibile. E' considerato un paradosso.
Non possiamo cambiare quello che già esiste proprio a causa della sua esistenza. Vabbè la questione si fa lunga...

In questo film invece il protagonista torna nello stesso universo da cui è partito (E' nello stesso universo perchè ci sono i tecnici che lo stanno osservando sul monitor, quindi sono nella stessa dimensione) e questo significa un vero viaggio nel tempo, ovvero un paradosso....che in termini apocalittici significa il collasso dell'intera massa dell'universo.

Infatti non è possibile, cioè IMPOSSIBILE che le macchie di sangue o la scritta che Denzel compone sulla lavagnetta "U can save her" (o giù di lì) siano già in un presente che di fatto non esiste! Quell'azione non è stata ancora compiuta e verrà compiuta solo quando il protagonista torna in dietro nel tempo, alterando però la linea temporale creando appunto paradosso, o se volete collasso, crollo, implosione....
E' impossibile tornare nello stesso universo e compiere azioni.
Tutti quegli indizi durante il film che attizzano la fantasia dello spettatore e gli fanno muovere tanti neuroni, sono semplicemente impossibili.

Ci sono troppe cose che in questo film non quadrano e che senza di esse la trama sarebbe differente.
Finchè si tratta di un film fantasy va bene, ma questo è un film d'azione-tecnologico-scientifico e non è carino prendere per il c.ulo gli spettatori con abusati mega-termini scientifici o apparecchiature super, per nascondere un'assurdità. Se ci pensate bene nel film non quadra nulla.

Il paradosso ha comunque sempre un suo fascino......





Ritorno al futuro era perfetto, perchè si basava esattamente sulla teoria.
Anche Terminator è esatto, anche se c'è un minuscolo errore che senza volerlo lo rende un paradosso.
Minority report, che non c'entra nulla con il viaggio temporale, è invece un film che ha il pregio di essere stato corretto nei confronti dello spettatore.

già prima che lo si esplicasse nel film...si capiva che non era solo un filmato...una volta scoperto che era una specie di viaggio nel tempo...beh...cosa te ne fai di una specie di macchina del tempo...se non per cambiare qualcosa?...vedi ritorno al futuro...e tutti gli altri film del genere...

qualcuno sa dirmi quante volte è andato nel passato prima di riuscire a portare buon fine la sua avventura????

Insomma Il detective si innamora della bella spiandola nel passato di lei dopo averla vista cadavere e decide di salvare lei e di conseguenza "moltissime altre vite umane" intervenendo a modificare il passato come in Ritorno al futuro insomma.Se la bella foste stata un po' racchia sarebbero morti tutti...
Tira più un pelo di f*** che un carro di buoi.

lieto fine

Inizia a darmi un pò sui nervi questa regia nervosa che piano piano Scott sta prendendo...
Ma il più grande limite di questo film secondo me è che non è assolutamente logica la sceneggiatura: ci viene presentata una concezione del tempo impossibile, illogica.
O esiste una sola linea temporale che si rimodifica ogni volta che si torna nel passato e si cambia qualcosa (ma in questa concezione del tempo cmq il futuro non si può cambiare); oppure esistono infinite linee temporali (universi paralleli), il che starebbe a significare che ogni volta che torni indietro nel tempo, in realtà non torni esattamente "indietro nel tempo", spostandoti semplicemente in un'altra realtà che continua ad esistere indipendentemente da quello che succede nel futuro da cui vieni: allora in questo caso le cose potrebbero teoricamente cambiare.
Il punto è che questo film fa un super pasticcio mettendo insieme tutte e due queste teorie che NON POSSONO ASSOLUTAMENTE COESISTERE, o è l'una o ' l'altra.
Infatti durante il "presente" Denzel trova la ragazza morta con le dita mozzate e inizia ad indagare: va a casa sua e trova il sangue nel cestino della spazzatura, va al nascondiglio del pazzo e trova l'ambulanza schiantata contro la casa ecc ecc..... Ma questi sono segni che fanno capire che lui lì c'è già stato: presumibilmente leu si è schiantato contro la casa con l'ambulanza e ha lasciato il sangue a casa della tipa, ma lei dovrebbe essere morta comunque alla fine.... invece lei si salva, anche se quando denzel torna nel passato tutto combacia con quello che aveva già visto precedentemente nel presente (ambulanza, sangue ecc....)

In poche parole Se si creasse un'altra linea temporale quando Denzel torna nel passato, nella linea temporale da cui proviene non dovrebbe trovare i segni da lui stesso lasciati!!!!! Ciò è altamente illogico non trovate?

Giocare col tempo e' sempre pericoloso nei film. Infatti se non si sta molto attenti, si creano dei bucchi che poi rendono la storia meno godibile. Esattamente cio' che e' successo qui. Infatti quale e' l'elemento chiave che ha cambiato il passato? Il fatto che Washington ha portato con se' la ragazza? Il fatto che Caviezel ha visto la macchina ed e' tornato sulla nave? Non lo sapremo mai.
Poi quando Washington torna nel passato che succede al suo futuro? Il regista sorvolla anche perche' e' molto conveniente. Infatti se il futuro ha continuato ad esistere (e secondo le teorie piu' moderne a riguardo dovrebbe essere cosi'), Washington ha fatto un bucco in acqua. Infatti nel suo futuro non e' cambiato nulla visto che chi era morto ha continuato ad essere morto, mentre semplicemente ha creato un collegamento con un universo parallelo (quindi gia' esistente di suo) in cui niente del suo futuro sia mai successo. Chiaramente tutto questo e' troppo per i gusti del regista che alla fine opta per un facile happy ending.
Peccato!

Per avere la sua età il buon Denzel rimane un vero bestione, belle le sequenze relative alla prima mezz'ora del film, diciamo tutta la parte più classica, anche le sparatorie di cui Scott non è mai stato avaro.