mr. brooks (2007)

in un finale anti-hollywoodiano dove le colpe del protagonista non vengono espiate.

Il personaggio dell'aspirante serial killer urina a casa dell'ex marito della Moore prima del duplice omicidio (e va beh…) ma la cosa che mi ha lasciato perplesso è che sul giornale del giorno dopo c'è la sua foto e viene additato come il killer delle impronte…ma come ha fatto la polizia a collegare l'urina a lui e in così breve tempo visto che fra l'altro il corpo non è stato ritrovato?

Come ha fatto mr. Brooks in poche ore a svuotare completamente l'appartamento del ragazzo mobili compresi e ad andare in banca a rubare il contenuto della sua cassetta di sicurezza?

perchè anche la figlia è affetta da schizzofrenia,ha già ucciso,e non riesce a controllarlo,ma fortuna che c'è papà...

Il "doppio" finale , anche molto criticato, in realtà secondo me sono le due facce, entrambe negative della medaglia : probabilmente la figlia di Mr. Brooks è proprio una assassina col bisogno di uccidere e, come la detective Demi Moore, ha un rapporto conflittuale col padre che forse vorrebbe uccidere.
Quindi vivere col dubbio che tua figlia è una killer che vuole farti fuori non è poi tanto meglio che morire con una forbiciona sul collo.

il regista ci lascia volutamente vedere un doppio finale se così si può dire....
-nella penultima scena, lui viene ucciso dalla figlia...un brutto sogno questo che comunque sottolinea la coscienza sporca del protagonista che turba i suoi sogni sereni, e la consapevolezza che comunque la sua malattia, lo porterà alla morte...
-nella scena seguente invece....dopo aver capito che era solo un brutto sogno, lui, o meglio la sua parte buona che prega, come se la sua coscienza fosse pulita...con tanto di riferimento alla vita eterna!!

dal mio punto di vista il regista ci ha voluto dire...scegliete voi il finale, quale dei 2 Mr. Brooks, far continuare a vivere...??

Quel porco di Smith fa la fine che si merita...
e il poliziotto negretto che fa lo strabiliante si è preso due schiaffi da MJ e muto.
E cmq 'na figlia un poco zoccola, che lascia il college, mi perde il bmw, ammazza gli amici, torna incinta... ci chiediamo: due sberle no?!?!

e del modo che il ragista ha trattato la vera natura della figlia e dell'episodio in cui ha ucciso un uomo e per come se l'è cavata.

in cui nn si sa se il serial killer la vuole fare davvero finita e se ucciderà il suo "nuovo socio"

Mi piace il fatto che mostra quanto un assassino debba prima osservare per bene la sua vittima. C'era un altro film che lo faceva, meno carino a mio parere, uno più reale, meno accattivamente, ma non ricordo il titolo, mi sembrava Nick Nolte l'attore, ma nella sua filmografia non l'ho trovato :(

Non ho capito nel film come mai il fotografo ha trasloccato. Come ha fatto Mr Brooks ha fargli cambiare casa? Che mi sono perso?

io penso che abbiano previsto il seguito altrimenti l altro finale sarebbe stato quello più giusto per il film stesso,ma tant è che kostner non potevano farlo resuscitare alla venerdì 13 per capirci

peccato nel finale

l'assassino psicopatico che bracca Demi Moore o tutta la vicenda relativa al suo divorzio

sarebbe stato infatti assai deprecabile, insulso e stupido, se davvero - come mi è capitato di leggere in alcuni commenti - Brooks e Smith avessero ammazzato il tizio del Pick-up piuttosto che l'ex marito della Moore.
Il tutto si sarebbe ridotto ad un déja-vù gratuito, povero e miserabile. Non un omicidio che può far davvero "battere il cuore" ad un disaffettivo.

Innanzitutto "Mr. Brooks" è un film che non finisce. Non mi meraviglierebbe infatti che esso abbia un seguito.
Se per prefinale si intende la sequenza onirica in cui Brooks viene assassinato dalla figlia, devo dire che non si tratta di un prefinale. Si potrebbe ipotizzare una sorta di finale alternativo e, come qualcuno ha scritto, l'incapacità di scegliere fra due finali differenti. Questo avrebbe senso se, come ho detto sopra, "Mr. Brooks", non fosse un film che in realtà non finisce.
Inoltre, la sequenza onirica, per quanto sia girata benissimo e presenti un certo fascino, è forse la sola cosa che davvero mi è piaciuta poco di questa pellicola. Essa è indubbiamente la proiezione della paura enunciata a Brooks dal proprio alter-ego, ma è anche l'espiazione, la liberazione dai tormenti che affliggono la psiche del protagonista. Se il film si fosse cocluso effettivamente con l'assassionio di Brooks da parte della figlia, ci saremmo trovati davvero di fronte ad un imbarazzante Happy-Ending moralista, bigotto e retorico.
Fortunatamente tale sequenza si rivela appunto onirica.
Indubbiamente, a mio parere, non avrebbe neppure dovuto essere introdotta.
Passando ora alla conclusione vera e prorpia del film, che è ben lungi dall'essere una fine, possiamo dire che essa è giusta e poco hollywoddiana.
Il Serial Killer non viene catturato. Il Serial Killer continuerà ad uccidere. Il Serial Killer ha utilizzato tanto i poliziotti quanto tutti gli altri individui che gli ruotavano intorno come stupidi pupazzi, sciocche marionette al suo servizio. Il Serial Killer non è infalibile, come dimostra efficacemente il principio del film, ma alla fine riesce a cancellare l'errore commesso e a conservare intatta la propria immagine e il proprio ruolo.
Questo non è un classico happy ending, ma è la continuità del male.

Il finale e contro finale, scelta di suo già azzardata, mi ha convinto a metà. Diciamo che la doppia scelta secondo me è stata la cosa più sbagliata Evans doveva optare per una soluzione e non per entrambe, seppur questo risulti affascinante, non sarei stato d'accordo alla morte di Brooks, non per forza il cattivo deve sempre morire e il fatto che la faccia franca è una scelta accettabile (personalmente la condivido). Di contro il pre-finale è veramente d'effetto e ben girato, motivo forse anche di rammarico ulteriore per chi invece avrebbe voluto la morte del protagonista. Alla fine il sogno potrebbe anche essere premonitore e Hurt dice chiaramente che il prossimo bersaglio della dolce figlia potrebbe essere proprio papà...