san valentino di sangue 3d (2009)

Questo deve essere uno dei peggiori remake di un classico film horror degli anni '80 che abbia mai visto. Considererei l'originale "My Bloody Valentine - 1981" uno dei migliori slashers del periodo dei primi anni '80. Certo non era "Halloween - 1978", ma era pieno di atmosfera e aveva un sacco di stile per l'avvio: questo remake rancido era solo un insulto alla mia intelligenza. C'è una recitazione migliore vista in una telenovela diurna. La cinematografia e l'illuminazione erano piatte e poco ispirate (sono consapevole che è stato girato per il 3D, ma anche questo non è un miglioramento rispetto alla versione 2D del film) e il sangue e la violenza non hanno avuto alcun impatto reale a causa della terribile caratterizzazione. Se era inteso come una parodia della versione originale o dei film slasher in generale, ha fallito miseramente perché era così dannatamente noioso e poco interessante. Da evitare.

Horror sanguinolento con uno splatter ben fatto. Tuttavia gli attori non convincono molto e la regia è abbastanza anonima. Il finale mi è piaciuto. Meglio se visto in 3D.

Visto in TV, senza 3d con 10 anni di ritardo Probabilmente gli effetti speciali ne risentono al contrario in negativo. Detto ciò' solito thriller horror, con picconara qua e là e un po' di gnocca che non guasta. L' unica cosa veramente carina e' il finale, con il dubbio tra chi fosse il colpevole tra i due protagonisti.
Appena sufficiente. 6=

Remake che ha il merito di aumentare le dosi di splatter già elevate dell'originale e di cambiare un po' le carte in tavola per quanto riguarda la trama/assassino. Certo, come per la maggior parte di questi film le banalità purtroppo non mancano, ma ce ne sono meno del solito e l'intrattenimento è garantito. Merita la visione.

Andiamo al sodo: horror che si segnala solo per l'uso di immagini esplicite (nudi e scene sanguinolente insistite) e basta. La trama invece è solo un pretesto mentre il whodunit finale non riserva il colpo di scena sperato (piuttosto intuibile, troppo). Morale: la presenza di gore e splatter, se non salva del tutto la sceneggiatura, evita quantomeno la noia. Vedibile.

film veramente tosto e macabro e abbastanza terrificante il 3D l'ho trovato fantastico come Horror/Slasher mi è piaciuto insomma mi ha colpito lo consiglio agli amanti del genere con grande Jensen Ackles di Supernatural non vorrei rovinare lo Spoiler ma l'assassino è propio lui.

SPOILER

per me questo film regge benissimo , ma crolla inesorabilmente sul finale.
buoni gli interpreti, quando lo vidi al cinema mi ricorda anche di uno strepitoso 3D, il regista riesce a creare delle ottime scene, con un ottimo montaggio e una buona dose di suspance, fino al finale dove si era creata un buon dubbio su chi fosse l'assassino e si scopre che:


SPOILER

che dire, a parte che a fine film mi sono preso per i fondelli? per me è un film evitabile, da vedere solo se davvero non si ha altro da fare.....

Film pompato all'estremo soprattutto per il 3D (ha me non é mai piaciuto il 3D )e era fatto piu che bene forse uno dei pochi dopo avatar ad aver un 3D decente e questo li da mezzo voto in più..
La trama é sempre la solita ma gli slasher sono questi oramai quindi ce da accontentarsi..buonissime anche le scene splatter ma un po di meno le scene di tensione e paura molto presenti ma poco incisive.
Cast improponibile uno dei piu grandi difetti di questo film..sono tutti insopportabili
CONSIGLIATO

La regia è buona, di sangue ce nè a litri ma la storia ha originalità zero.

Un film molto cosi cosi. Nn lo ritengo per niente un film horror, perche dell' horror nn ha proprio un bel niente. L'unica cosa che lo valorizza e il 3D. Senza quest ultimo veramente un film inutile!

I presupposti per fare una porcheria c'erano ma il risultato non è poi così scarso. Un horror modesto che punta molto sugli effetti speciali ma la cui sceneggiatura è meno stupida di altri film del genere. Tutto sommato accettabile.

carino come film ma c'è sicuramente di meglio! Lo consiglio per una serata leggera. all'inizio mi sembrava il classico film horror di serie B ma poi si è un pò alzato e alla fine lo valuto con un voto sufficiente! belle le scene splatter, e l'attore che fa lo spicopatico è bello! alla fine è anche un pò thriller perchè bisogna capire chi si nasconde dietro alla maschera e vestito da minatore!

Mi aspettavo molto peggio da questo film pensando che era il solito film per ragazzi tipo scream e invece sono rimasto piacevolmente sorpreso, infatti sì la scia del film è quella ma con alcuni particolari molto interessanti e un finale molto sorprendente e in parte originale. Sangue a fiumi e alcune scene splatter ben fatte anche se esagerate. Non chissà che ma discreto horror.

Voto 7-

Pellicola che segue il filone degli horror in voga in questi ultimi anni, ricco di splatter, povero di attori degni di questo nome e dimenticabile già il giorno seguente alla visione. Non l'ho visto in 3D quindi non so dire se sia stato fatto bene o meno. Quel che so è che mi sono trovato davanti un film piuttosto mediocre e troppo simile a molti altri.
A chi piace il genere può anche soddisfare, a me non ha affatto convinto!

Filmetto carino con attori interessanti. La trama non è originale ma tutto sommato intriga. Fiumi e fiumi di sangue usato in maniera intelligente, non il classico splatterone da ragazzini. Il finale non è affatto scontato.

Segnò il ritorno ufficiale(oltre che estremamente furbo) del cinema 3D nelle sale,una produzione horror dai classici stereotipi che mostrava la solita storia dell'assassino senza scrupoli pronto ad uccidere in qualunque momento.
Carina la location della miniera,carina anche la sceneggiatura(nella sua semplicità)...ma ho trovato il film confezionato come un'attrazione da Luna Park,se non fosse stato per il 3D sarebbe risultato il classico Horror senza elementi rilevanti...
Non male il colpo di scena finale e per gli amanti del genere può risultare sfizioso....ma basta così...

Non è così male come alcuni lo descrivono.
A parte gli effetti digitali in 3d, che sono sempre una sorpresa per lo spettatore, la storia,pur durando molto, riesce a coinvolgere e non annoia mai.Mi ha anche appassionato in un certo senso e l'epilogo finale - non così scontato - mi ha lasciato un insolito senso di soddisfazione.Il rischio di molti slasher è che si venga a creare una trama inconsistente, mentre qui la trama c'è e non è stupida o illogica.
L'effetto splatter è reso molto bene dal regista, mai avevo visto così tante teste mozzate e corpi dilaniati, non so se abbia volutamente esagerato ma rimane uno spettacolo orribile ed inquietante per coloro che son deboli di stomaco.
In qualcosa però non funziona ( voi siete stati troppo severi con i voti, ma ho trovato anch'io dei difetti che non posso non trascrivere).
Innanzitutto uno slasher dovrebbe trasmettersi un senso di inquietudine e dovrebbe creare atmosfere piene di suspence e tensione; nonostante avesse tutte le locations più tetre e buie (la miniera ad es.) il regista non è riuscito a creare la giusta dose di pathos emotivo e coinvolgimento.
La figura del serial killer qui viene un po' ridotta ai minimi dettagli, corre velocemente, è abile, sadico e non risparmia nessuno ma per il resto non trasmette lo stesso fascino di un Michael myers.
Insomma alcune scene,pur essendo adrenaliniche, non dicono proprio nulla sul piano emotivo e questo è il peggior difetto.Poi posso pure chiudere un occhio sugli errori di sceneggiatura (dialoghi improbabili, cast poco bravo).

Per certi versi mi ha un po' ricordato ''Valentine - appuntamento con la morte''.
Quest'ultimo,sempre slasher, riusciva in qualche modo a creare inquietudine, pur soffrendo di una trama molto meno elaborata e complessa.

Globalmente, la valutazione è un po' più che sufficente.

inizio mediocre, stavo per spegnere dopo 10 minuti a causa degli effetti speciali fatti così male che mi stavan facendo irritare. ho continuato a vederlo, e mi ha appassionato. la storia è intrigante, ti tiene abbastanza sveglio e ti conduce fino a un finale a sorpresa (non troppo però) ben gradevole. se fatto meglio tecnicamente, poteva uscire davvero una gran cosa.

Visto senza l'ausilio del 3d, questo thriller-splatter (non lo definirei, sinceramente, un horror) non presenta una sceneggiatura brillante e pure le interpretazioni non mi sono parse un granchè: la resa attoriale è infatti piuttosto scadente. Tuttavia, non manca la tensione e la pellicola ha il pregio, grazie ad un buon ritmo, di riuscire a mantenere lo spettatore incollato alla poltrona fino ad un (invero un pò deludente) finale. Buone le scene splatter. Nel complesso, guardabile.

Buon slasher classico in 3d. La storia è un po stupida...ma il film si segue bene e t'incolla alla poltrona. Il 3d funziona(anche se non è perfetto)e la pellicola regala anche qualche emozione. Da vedere per gli appassionati del genere.

mediocre è bruttarello.

meritevole il 3d in sto film.. poi varie scene splatter.. morti a catena.. tra realismo ed invenzione storia nn male nel concetto ...
l'unico difetto che si nota a carico del regista è sto finale che lascia a desiderare.. anche se come pregio dal canto mio della trama è stato che cmq ti tiene li fino alla fine visto il ritmo veloce e frenetico degli avvenimenti.
riprovaci Lussier.. rimandato.. il 6 è un voto di fiducia nel complesso!

Buon film che sfoggia un ottimo 3d.
L'anonimo Patrick Lussier dirige il remake (e non reboot, perché dell'originale esiste solo un capitolo e non è previsto nessun seguito per questo rifacimento) dell'omonimo My Bloody Valentine - da noi Il giorno di San Valentino -, mediocre slasher del 1981 di George Mihalka che qualcuno considera un cult e che Tarantino ritiene uno dei migliori esemplari del genere.Diciamo che San Valentino di Sangue 3D è un sano horror vecchio stampo, dove per vecchio si intende quello stampo canonizzato negli anni '70/'80. C'è una morte accidentale (ma neanche troppo), un gruppo di ragazzi che va a fare baldoria dove non dovrebbe e un killer che sembra onnipotente e che non ammazza, sventra.Non aspettatevi novità, il film attinge nel mare magnum del già visto senza alcuna remora

Gli darei 6 solo per Jensen Ackles perchè mi piace molto nel telefilm "supernatural".
Ma devo essere obbiettivo . il classico horror ,che non mi ha appassionato!!!
Salvo alcune scene splatter, per il resto BOCCIATO.

Film su cui nn vale la pena spendere molte parole. Il soggetto è stato già ampiamente usato in lungo e in largo moltissimi altri film, la sceneggiatura presenta troppi buchi (e alcuni di essi sono grandi come crateri), gli attori nn convincono assolutamente, gli effetti digitali, senza il 3D, risultano terribilmente ridicoli... L'uniche note positive sono rappresentate dalla maschera dell'assassino e da qualche scena di tensione. Ma é troppo poco per salvare il film!

Gli do la sufficienza solo per il 3D, che lo rende quasi una ****ta.



SPOILER

Bene o male la storia è sempre uguale, e poi c'è una sequenza che almeno a me ha fatto capire chiaramente chi fosse l'assassino

SPOILER. Si salva parzialmente grazie al buon ritmo. Devo dire che anche la figura del killer vestito da minatore non è male.
Purtroppo non l'ho visto in 3D quindi non posso giudicare questo aspetto.

orribile...evitatelo

pregi:
ritmo frenetico
belle ed originali alcune scene degli "omicidi"

contro:
trama stupida ( che piu' stupida non si puo')
attori (e doppiatori) PESSIMI ...dei cani! (soprattutto lo sceriffo e l'altro ragazzo protagonista)
finale da film di serie "Z" ...con immancabile ma prevedibilissimo colpo di scena

e infine ...

mi spiegate PERCHE' il serial killer ha "cominciato" sti benedettissimi omicidi?
una riga in piu' di sceneggiatura non ci sarebbe stata affatto male!

PESSIMO ...SCONSIGLIATO!

Il solito slasher, col solito cattico, col solito finale, con le solite prevedibilissime disonestà di sceMeggiatura.
Film che nasce e muore in sala: in tv gli effetti tridimensionali hanno risultati imbarazzanti e il livello tecnico generale è da querela, sembra di guardare un gioco alla playstation tanto è squallido.

Gira e rigira la storia è sempre la stessa. In questo caso di cerca di arricchirla con colpi di scena e alternanza di colpevoli di cui sospettare che più assurdi non possono essere.

SPOILER

Visto con un paio di anni di ritardo al grido di conosci il tuo nemico e distruggilo, devo dire che questo remake è anche peggiore di come me lo aspettassi. E me lo aspettavo brutto. Il voto è moderatamente elevato perchè la scena da voi già ampiamente citata della bionda vale il film. Tuttavia, per il resto, siamo di fronte al solito slasher con ammazzamenti a casaccio, disonesto con lo spettatore e senza nessuna trama, o personaggi di cui ricordarsi. In poche parole è monnezza allo stato puro.

Pur con un finale non troppo onesto, anche se ineccepibile, il film rimane un piacevolissimo slasher che punta tutto sul 3d e sulle numerose morti ( molto sanguinose e in alcuni casi originali ).
Colpisce il look del killer e il film si lascia guardare senza troppi problemi.

Credo che a volte sia tutta una questione di chi viene prima, di ordine, di sequenza. Il format dei teen movie slasher copre ormai il 70% della produzione horror. Questo fa sì che possiamo apprezzare il primo, reggere il secondo, sopportare a fatica il terzo e poi via via non poterne più. Vedere San Valentino di Sangue con una mente fresca del genere può risultare "quasi" piacevole ma farlo dopo decine e decine di cloni e replicanti è diverso.
Eppure un minimo di originalità ce l'ha, non foss'altro per l'ambientazione, quello della miniera, e per la particolare tripla scansione temporale (massacro nella miniera- anni dopo si risveglia l'assassino- ancora 10 anni dopo tutto il resto del film). Un altro primato che San Valentino cerca affannosamente di raggiungere è senz'altro quello dei morti ammazzati, ma il record del primo Halloween di Rob Zombie (all'incirca una 40ina di accoppamenti) credo che non sia stato superato (dovrei ricontrollare con tanto di foglio e "x" da apporre per ogni morto).
Son talmente espliciti i dettagli splatter che ci troviamo forse davanti più a un torture porn che ad uno slasher, o forse meglio uno slasher di struttura narrativa vestito da torture porn (ringrazio a tal proposito la sicussione nel forum). C'è un tal numero di massacri quasi da dimenticarsene: il massacro alla miniera dei titoli iniziali- il massacro all'ospedale (roba che neanche il peggio mostro di Resident Evil) - il massacro alla festa (oddio, con quella festa nella miniera mi sembrava di essere tornati dentro Catacombs, uno dei più squallidi horror di sempre) - il massacro al motel e tanti altri piccoli e "privati", tra cui quello al mitico babbo di John Locke in Lost. Tra l'altro l'arma del delitto è sempre il piccone, usato praticamente in 30 modi diversi come un novello Chef Tony che parla di Miracle Blade. E così tra morti che scompaiono (nel massacro alla festa c'erano decine di corpi in terra, spariti dopo 3 minuti) colpo di scena prevedibile dopo 21 minuti, gente che sopravvive ad una gigantesca esplosione avvenuta sotto i propri piedi, ragazze che si riparano dal mostro col la rete del letto e l'assassino invece di togliere la rete preferisce "picconare" a vuoto, arriviamo alla fine abbastanza divertiti, inomma, è un 5, ma non ci son venuti gli zebedei grossi come una palla da bowling.
Ah, tra l'altro la faccenda di San Valentino, dei cuori etc..., c'entra come il Nesquik sugli spaghetti. Mai provato? Io sì, a 9 anni. Se ancora me ne ricordo un motivo ci sarà.

Non avendolo visto in 3d non posso sapere quanto questa nuova tecnologia possa aver influito sul film che,preso cosi com'è, si rivela il solito filmetto horror trito e ritrito.
In una cosa però si differenzia dalla massa di teen-movie prodotti: la generosità.
San Valentino di Sangue in effetti presenta una certa dose di generosità gore non indifferente e superiore a molti di questi filmetti ma non manca anche una generosità per quanto riguarda sesso e nudità presenti in una lunga sequenza.
Quindi tra una picconata e l'altra il film intrattiene e li finisce il suo compito.

Un pò di splatter anni 80,qualche scena saltapoltrona, il pazzo assassino mascherato che uccide a picconate e salta fuori quest'horror "usa e getta",buono per una serata con amici ma che nulla aggiunge ai soliti horror ricchi di clichè e nonsense tipici del genere.Finale telefonato anche se il regista prova a mischiare le carte per portare lo spettatore a seguire il film fino alla fine.

Slash movie senza troppe pretese, una storia che parte dal passato e il solito serial killer che uccide per vendetta, a me non è dispiaciuto e se si ha voglia di vedere un film horror senza impegnarsi troppo è più che dignitoso.

ahahha....in stile b-movie,con sceneggiatura ridicola da telefilm,tipo"streghe"con effetti speciali stra-compiuterizzati per il 3D,con un cast pessimo(la put.tanella bionda era proprio pessima!) e poi la battuta finale del film

SPOILER..ah...si metto un 5 perchè la pellicola è proprio trash e poi sembra che ti dicano per tutta la durata del film "si,lo stiamo facendo apposta è una ****** di film e noi vi prendiamo per il c.ulo)

voto interamente per Jensen Ackles.

E' uno dei film piu' banali e stupidi che abbia mai visto, gia' la prima aggressione in miniera e' banale e sembra quasi uno scherzo.
Certe scene sono comiche.
Assolutamente sconsigliabile.

Di fronte "all'invidiabile" curriculum di Lussier, rassegnato e perplesso, mi domando come sia ancora possibile, nel 2010, pensare di accendere un benché minimo interesse tra il pubblico, riproponendo per l'ennesima volta la Solita splatterata "horror", e soprattutto perché, l'immagine del cinema attuale, venga sempre più di frequente infangata da umilianti e avvilenti produzioni Brain Off... poi, do un occhio agl'incassi, ed ecco la risposta, o forse farei meglio a definirla tegola (quasi 60.000.000 di dollari d'introiti)... probabilmente un pò di outing non farebbe male.Il copione è tristemente conosciuto, il cattivo di turno sempre più intuitivo e sanguinario, la vittima, sempre più top model zoppa (riescono addirittura ad inciampare sull'immacolato pavimento del supermercato sotto casa!).Nessuna novità degna di nota quindi, anzi, da considerarsi l'aggravante degli effetti speciali, che dopo ripetuti fermo immagine, posso definire con certezza: ridicoli (l'autocontrollo del cagnolino sullo sfondo di un set del motel, fermo e impassibile durante un duplice massacro, è "strepitoso").Sorvolando in fine sulla sceneggiatura - perché accanirsi lo trovo poco costruttivo -, due parole le spenderei comunque per il cast, da riconsegnare senza troppi indugi alle varie serie TV dalle quali sono stati erroneamente sottratti.Prevedibile e scontato, la risata involontaria e dietro l'angolo, e questa volta, brandisce un piccone da minatore!

Solito slasherino americano senza troppe pretese....andrò a vedermi l'originale sperando in qualcosa di meglio!

Davvero niente male! Remake riuscitissimo di un cult degli anni ottanta ad alto tasso di splatter,ottimi effetti gore e uccisioni davvero originali e innovative che viste al cinema, con il 3D,dovevano fare davvero una certa impressione!
Discreto il cast, come la colonna sonora. Buona la regia di Lussier che è un vero esperto di questo genere cinematografico e imprevedibile il finale anche se non particolarmente brillante ... Non faccio spoiler ma io, personalmente, sono abituato a vedere 'colui che recita la parte del killer' in tutti altri ruoli.

scarso film horror senza pretese con la trama che fa acqua da un pò tutte le parti morti assurde,regia assurda,attori che...putroppo nel loro curriculum avranno quel neo per sempre per fortuna sembra che questo film andra nel dimenticatoio molto presto almeno speriamo

SPOILER

non l'ho visto in 3D e non so se mi sono perso un bello spettacolo!! per quanto riguarda in film in se, trovo che sia di molto superiore ai recenti remake che hanno visto protagonisti i più grandi miti del cinema horror anni '80 (il nuovo Venerdì 13 e i due Halloween di Rob Zombie per intenderci)... l'ambientazione della piccola cittadina mineraria è fantastica e molto cupa; in più la figura del killer è veramente paurosa... un uomo con la maschera antigas e con il suo respiro pesante (ricorda molto Michael Myers) che va in giro con il suo fedele piccone non può che incutere terrore nello spettatore. E' un vero peccato però, perchè rinunciando agli effetti 3D si sarebbero risparmiati soldini preziosi, decisamente utili a trovare qualche attore "meno peggio" e perchè no, anche qualche sceneggiatore più in gamba... magari chissà, il risultato finale non sarebbe stato malaccio e il film non avrebbe sfiorato il ridicolo, come invece è successo con le immumerevoli morti grottesche e un finale (che vorrebbe sorprendere lo spettatore) decisamente poco riuscito.
avrei preferito guardare l'originale...
BOCCIATO

Na na na non ci siamo, gli splatter sono sempre splatter, sempre la solita cosa vista e rivista, anche se sono in 3d!

senza infamia e senza lode.il classico film da guardare la sera quando non si sa che fare

Un horror inutile e stupido con efferate scene di sangue. Incapace di fare paura e di trasmettere la minima tensione. Il 3d non poteva fare niente.

Prima parte da 4, seconda da 6...si ride molto per le morti assurde... finale con colpo di scena forzato e senza nessuna spiegazione a supporto

SPOILER

Film horror veramente di bassa lega. Trama mediocre. Le numerosissime morti palesemente costruite al computer ed estremamente irreali. C' è di meglio

Che delusione sto film..mi aspettavo qualcosa in più del solito banalissimo splatter

Mezzo voto per il 3D.

Ho appena visto San Valentino di Sangue in 3D. E' in assoluto il primo 'horror'(?) che mi fa ridere più di quanto mi faccia paura.. Cioè, ok che non ne ho visti molti.. ma mette più paura un episodio di Supernatural (e questo la dice lunga).
Va bene, è certo che non abbia giocato a suo favore l'ambientazione - in cui è difficile, molto difficile, immedesimarsi.. quanti di voi sono stati in una miniera? - ma non me la sento proprio di spezzare una lancia a favore di questo film. Semmai di spezzare il collo all'agente di Jensen.
Il film era godibile; ma la trama al massimo era lievemente thriller: se non fosse stato per le scene splatter ben pensate - ma non poi così ben confezionate - questo non sarebbe certo stato un horror!
Il lato positivo del film è che entra subito nel vivo <in tutti i sensi> risparmiandoci quell'imbarazzante, lunga, inutile intro tipica di film horror come The Hostel (inguardabile!). Peccato che siano i personaggi a farne le spese: appena abbozzati, non ci sentiamo mai legati a loro ed è difficile immedesimarvisi... Fatta esclusione per Ackles, anche se più che alla sua bravura di attore - che qua fatica a venire fuori - questo è dovuto alle decine di puntate di Supernatural che mi hanno fatto amare Dean.
E mi è dispiaciuto, perché quel ragazzo è un vero talento, dovrebbe imparare a scegliersi i film.
A proposito di Ackles, anche io ho trovato inadatto il doppiatore.. Ma, diavolo, Crescentini ha fatto bene a tenersi lontano da una cosa del genere °-° (Avesse avuto la stessa buona idea anche per Twilight, mi sentirei meglio).


In ogni caso, la parte più agghiacciante del film è stata sentir dire da un'infermiera ad un Jensen in canottiera (dannatamente hot!): "può rivestirsi adesso".
Da una premessa così si capisce subito che Lussier non è uno di quei registi che riescono a comprendere cosa voglia il pubblico.

SPOILER

un orrore nel senso che è talmente brutto e insulso che fa paura.attori provenienti da telefilm di successo che recitano in un remake di un pessimo film degli anni 80.prevedibile è fargli un complimento.evitatelo

Davvero pessimo.. già l'inizio è cretino.. e ciò non fa presagire nulla di buono.. successivamente (cioè dopo un'ora) il film inizia a ingranare, con qualche trovata davvero accattivante.. dopo 20 min invece si torna al punto di partenza.. per non parlare del finale.. che oltre a farti girare gli attributi strappa anche qualche risata.

Film slasher e trama trita e ritrita vista 1000 volte prima di questo. La sufficienza è stata per il mio primo 3D che mi ha spaventato con l'ascia o il proiettile che sembravano arrivarti veramente addosso.

era il primo film horror in 3D...ricordo ke l'ho atteso molto e quando è finito ne sono uscito deluso...nn mi è piaciuto

Vabbè dai con questi filmetti slasher hanno rotto però !!!!

Non sono più gli anni 80, i serial killer mezzi demoniaci / indistruttibili /inafferrrabili hanno fatto il loro tempo e la loro storia.

Un film non si può basare solo su un ora e mezza di body count...non nel 2010.

Però...però però...se vogliamo paragonare nel suo genere questo filmettino agli ultimi tentativi di remake del genere...e benpiù blasonati come l'ultimo Venerdì 13 o gli ultimi Halloween....

Ecco che arriva la sorpresa.
Innanzitutto questo film è fatto meglio, è ben più splatter...come è giusto che sia.

Ci sono delle stuzzicanti sequenze splatter e una discreta (ma non troppo) varietà di omicidi come si addice ...al genere.

In più quì c'è anche un pizzico di thriller e un pò di suspance su chi sarà l'assassino.

Metteteci un simpaticissimo e mai invasivo effetto 3d...

...e ecco che arriva il 6.
Molto stiracchiato e quasi dato per paragone con gli ultimi film del genere che hanno avuto il coraggio di fare uscire.

Adesso tocca a Nightmare....voglio proprio veder come riusciranno a rovinarlo.

Stefano, faceva abbastanza schifo eh....

Si salva qualche scena splatter, livello di paura a 0.
3d solo fastidioso come sempre e storia scopiazzata da diecimila altri film.

A leggere i commenti e la media voto credevo fosse un cesso totale. Invece sono rimasto a vederlo dal primo all' ultimo minuto senza annoiarmi. Scorre molto bene, dopo la fine mi sono rivisto qualche scena ed è tutto giustificato. Non lo reputo un horror ma un giallo dove l' assassino si scopre alla fine. Tutto sommato è da vedere. Premetto che l' ho visto in 2D in blu ray, non mi andava di mettermi gli occhialini rosso/verde per il 3D. Magari lo farò più avanti!

Un film cosi cosi.Nn lo ritengo per nnt un film horror, anche se per cosi e stato spacciato. Il 3d lo valorizza molto.Un film da vedere solo se in 3d.

Uno dei film più brutti che abbia mai visto.
Trama banalissima,cast patetico,durata decisamente eccessiva.
Un bell'1,meritatissimo.

Sarà che avevo aspettative basse visto la media di voti ma a me questo teen-horror ha davvero divertito..visto in 3D poi è davvero godibile ci sono delle belle scene,credo che il regista non pretendesse di dire o di essere chissà cosa con questo film,penso che abbia giocato con il genere prendendolo un pò in giro realizzando una pellicola volutamente scontata e banale,volutamente piena di clichè e stereotipi al solo scopo di intrattenere e divertire lo spettatore..infatti si sà gia tutto o quasi dopo dieci minuti,avviene tutto quello che ci aspetteremmo ma è fatto apposta cosi,un'impronta alla Final destination tanto per fare un esempio..cmq mi sono divertito mi ha appassionato più questo di molti classici dello slasher..se cercate un film nuovo,serio o con dei contenuti lasciate stare,se ogni tanto avete bisogno di spegnere il cervello per un'ora e mezza(qualcuno potrebbe dire che ce l'ho spento più di quel tempo) e andare al parco giochi può fare al caso vostro..

paura 0, trama ridicola e niente di nuovo. la faccia a maiale del lapucci fa più paura

forse era meglio ke lo vedessi in 2d...ho male agli okki : non si può vedere un film rosso-verde per un 3d sviluppato anke male , per il resto il film è da 5 non di più!

Delusione totale: credevo fosse un horror, invece si è rivelato un film comico/horror, io e mio amico abbia riso fino al mal di stomaco, privo di qualsiasi tensione e scene di paura, regia orribile, attori no commenti, finitissimi, soap opera, sceneggiatura stupida e banale ! Scene splatter insufficienti !
3D sufficiente !
Divertente, ma non horror !

nn male il 3d, la storia fa un po acqua ma si lascia guardare...

SPOILER

Bel film. Certo Jensen Ackles lascia abbastanza a desiderare e il doppiaggio anche...La trama non è della più originali ma il finale a sorpresa è buono. Con il 3D merita parecchio, ci sono alcune scene che con il 3D fanno davvero un bell'effetto. E' un bel filmettino, migliore di tanti horror usciti ultimamente ma non il migliore. Si merita la suff.

film carino da vedere solo in 3d...lapucello maialello

bello ma non esaltante,,,,si poteva fare di meglio..trama troppo simile a molti film

veramente bellissimo...! un horror stupendo!

Un buon film. Nonostante il cast non proprio eccezionale, riesce a mantenere vivo l'interesse dello spettatore. Merito della trama che pur se non nuova ed innovativa, tiene in piedi dall'inizio alla fine un grazioso horror.
Da vedere.

SPOILER

E' un film che se fosse stato diretto meglio senza concentrarsi sul 3D poteva uscirne un film abbastanza decente. Il finale però ce lo si aspettava...

Mi aspettavo molto di peggio.
Pur essendo il solito remake e pur non aggiungendo nulla al genere si lascia vedere e, con una fotografia stranamente cupa riesce ad intrigare.
Veramente belle alcune scene, altre decisamente ridicole.
La ricerca della coerenza dell'horror americano porta alla fine di questo film più domande che risposte. Assassino previdibilissimo.

Dopo che uno spiacevole incidente nella miniera nella quale lavora manda in coma il minatore Harry Warden, quest'ultimo si risveglia da pazzo serial killer ma viene bloccato dalla polizia. Passati degli anni, Tom Hanninger, reduce per miracolo dalla furia del minatore, torna nella cittadina natale dove scopre che l'ex fidanzata Sarah e il nemico Axel ora sceriffo si sono sposati. Ma oltre a questo una serie di uccisioni fanno pensare al ritorno di Harry Warden. Una parola: impressionante! My Bloody Valentine (titolo originale) è qualcosa di più che uno splatter per adolescenti, è si un horror, ma la trama e i colpi di scena (inevitabilmente posti nel finale) sono ben studiati e il regista Patrick Lussier (la trilogia di Dracula's Legacy) si dimostra abile 'fabbricante' di spaventi; anche se qualche trucco è a buon mercato. Un horror che deve molto anche alle scenografie della miniera e della città quasi perennemente avvolta nella notte appunto per creare atmosfera e tensione. Non tutto brilla e i personaggi, essendo stereotipati, si fanno accettare 'per forza' ma senza di questi che cosa sarebbe questo San Valentino? Ma non bisogna lasciarsi condizionare dai pochi nei della pellicola, bisogna invece rimanere colpiti dalla grafica in 3D, spettacolare, toccante e straordinariamente realistica anche se deve essere ancora migliorata. Assimilata poi, agli effetti speciali di Gary J. Tunnicliffe il risultato e da paura, anche meglio degli Hostel e dei Saw. Un buon film di genere, giustamente premiato sia in Italia che in America da ottimi incassi al botteghino.

trama delfilm da 3....visto in3d xo èdivertente hopreso ilblu ray x vederloin3d in tv....58 pollici...è divertente...film3...con3d 7......gli do 5emezzo:)

Un horror che non fa paura.
Per il resto la pellicola funziona abbastanza bene (anche se dopo quindici minuti ho capito chi era il mostro!). Non rivoluziona niente, il giorno dopo ti dimentichi della sua visione, ma per quell'oretta e mezza rimani a guardarla senza dormire (ed è già un ottimo risultato).
La scena della tizia nuda è l'unica degna di nota.

La trama non è molto articolata, anche se da metà film in poi cercano di confondere le idee allo spettatore sulle reali identità dei protagonisti.
Ci sono scene splatter ben dosate. C'è la scena di nudo, che sinceramente non ho mai visto in un horror in modo così esplicito e prolungato, terminata ovviamente come nei più classici dei film horror del genere.

Io direi che si può guardare, apprezzabile. Con l'effetto 3D qualcosa guadagna di certo, ma va bene così.
Diciamo che non fa paura, è un horror che non fa paura, ma secchiate di sangue.

ormai c'è la moda che basta fara torture di ogni genere per rendere interessante un film.

pessimo.

Non avevo gli occhialini, ma comunque non mi ha fatto nè dormire, nè gridare allo scandalo. La trama (!?) è appena un po' forzata (ma proprio poco poco, eh), l'uso dello splatter è buono e l'intrattenimento è assicurato. E poi, per quanto ***** di tempo il puttanone biondo va in giro con passerina al vento?

Non male come film, fa cambiare idea sul colpevole un paio di volte in maniera piuttosto interessante, lasciando sempre un pò nel dubbio...gli attori un pò sottotono...