final destination 3 (2005)

Terzo capitolo dedicato alla "Triste Mietitrice" che riprende le dinamiche dei due film precedenti e comincia un pò a stancare non offrendo nulla di originale rispetto al già visto. Per far divertire lo spettatore James Wong, che aveva diretto il capostipite, innalza il livello dello splatter e alcune morti sono anche d'effetto ma la sostanza è sempre quella. Nel cast sempre poco noto una giovanissima Mary Elizabeth Winstead alle prime armi nel ruolo della premonitrice di turno "Wendy Christensen", assente Tony Todd che era apparso nei due capitoli precedenti. Più che un sequel una sorta di remake dell'originale. Per gli amanti della saga.

Il primo aveva l'atmosfera anni '90 e il fascino della novità.
Il secondo apportava quella marcia in più, con più omicidi e più sangue... ma anche una piccola dose in più di trash (quello fu l'errore fatidico).
Questo è solo trash, invece.
Sì, perché gli incidenti mortali di Final Destination 3 ormai non mettono più ansia col lento incedere di tutte quelle piccole reazioni a catena, non ti fanno dire "potrebbe succedere anche a me". No, ormai sono talmente eccessivi ed esagerati che non fanno altro che suscitarti un sorrisino di scherno... Eccezion fatta, ovviamente, per

SPOILER
probabilmente l'omicidio più ad effetto di tutta la serie.

In definitiva, un terzo capitolo ci doveva essere sì, ma doveva essere direttamente Final Destination 5, una degna conclusione di una saga (magari inserendo la suddetta scena dello spoiler).
Spiace per la Winstead, attrice pazzesca (Smashed, Faults) che purtroppo non ha mai fatto (ancora) il salto di qualità che avrebbe meritato.

Sequel veramente brutto, irritante, inutile e assolutamente senza senso.
Si prendono le stesse idee dei due capitoli precedenti e si usano senza nulla di nuovo, con dei protagonisti svogliati e stereotipati.
Veramente noioso, tutto sà di già visto e sai esattamente come finirà e cosa succederà.
Assolutamente da evitare.

I sequel di solito funzionano meglio quando il team originale è coinvolto nella produzione. Questo film minaccia di far deragliare la mia tesi. Il terzo film della serie, sembra che stiano esaurendo le idee con la trama, invece impegnandosi nelle elaborate scene di morte. Il film funziona in modo molto simile al secondo capitolo della serie, sebbene il film sia più antipatico a causa di diversi fattori. II personaggi sono per lo più detestabili e insulsi. Mentre il primo film è riuscito a farti tifare per i personaggi per evitare la morte, questo film potrebbe quasi farti rallegrare quando i personaggi se la cercano. L'unico personaggio nero del film è un assoluto naufragio di una persona, presuntuosa e aggressiva, si rivela la vittima più soddisfacente della morte. Tutti gli altri personaggi si comportano in modo scortese l'uno con l'altro. È esasperante vedere come questi personaggi abbiano una totale mancanza di rispetto l'uno per l'altro. È significativo quando i due personaggi più insulsi dell'intero film finiscono per essere i più simpatici. Ma questi orribili personaggi non possono nemmeno essere riscattati da buone prestazioni. Sebbene nessuna performance sia particolarmente negativa, non ci saranno molti premi assegnati, ad eccezione di Mary Elizabeth Winstead, che offre una performance di buon livello. Lei, infatti, dimostra di essere una delle uniche qualità di riscatto di questo film. Altrimenti, ci rimane un cast piuttosto blando, che recita in modo eccessivo o dà prestazioni relativamente prive di brio. Il film è completamente privo di originalità, che è uno dei motivi per cui il film originale ha funzionato (per quel poco...). Il secondo film, per quanto contorto nella migliore delle ipotesi, ha almeno tentato di portare qualcosa di nuovo sul tavolo. La grande idea di questo film? Fotografie. Per tutto il resto è derivativo e in qualche modo più vuoto del secondo film. È anche del tutto frustrante guardare ancora una volta le persone scoprire il piano di morte. Il secondo film è stato abbastanza intelligente da riportare in vita un personaggio che spiega brevemente le regole. Qui, i nostri personaggi sono lasciati a scoprirlo da soli. E ragazzo, si prendono il loro bravo tempo per farlo. Il peccato più grande commesso da questo film è la totale mancanza di scene davvero memorabili ed efficaci. La sequenza delle montagne russe fallisce rispetto a tutte le altre premonizioni della serie. Le morti sono efficaci la metà dei due film precedenti, poiché non c'è sensazione di tensione qui. La tensione presente nei primi due film non si trova da nessuna parte qui, ei suoi tentativi di umorismo sono piuttosto noiosi. Le morti si rivelano essere poco più che rapidi schizzi di sangue o bruciature prolungate. E non riescono a farti provare alcun tipo di simpatia. I fan della serie troveranno sicuramente dei motivi per amare questo film. Sostenuto da Mary Elizabeth Winstead, riesce a creare una certa quantità di energia, permettendogli di sfuggire alla noia. E le morti sono abbastanza creative da dare ai fan qualcosa di cui parlare, e permette loro di ottenere il valore dei loro soldi. Per la maggior parte degli altri spettatori, tuttavia, il film andrà in pezzi una volta che inizi a criticarlo. Se sei dell'umore giusto per un film dell'orrore stupido in cui poter sfogare occasionalmente le tue urla col caos cruento, questo è uno dei film più perfetti che puoi trovare da guardare. Se hai altri scopi, faresti meglio a saltarlo e trovare qualcos'altro. Come i precedenti due episodi del franchise, 'Final Destination 3' è stato girato a Vancouver, in Canada. Le montagne russe Corkscrew del Playland di Vancouver erano le montagne russe Devil's Flight raffigurate nel film. Playland è un parco di divertimenti ubicato nel settore nord-est di Vancouver, nella British Columbia. Si trova ad Hastings Park ed è il parco divertimenti più antico del Canada.

Dignitoso terzo film sulla teen-saga horror. Le morti sono sempre più crudelmente esplicite ma anche più prevedibili. Finale molto telefonato.

Ancora godibile.

beh, arrivati al terzo, che era d'obbligo visto il successo dei primi 2 si può dire che che si nota un po di stanca.
film non da bocciare, ma parecchio telefonato e quindi perde parecchio nella visione...
da vedere o per completezza o se non si sono visti i capitoli precedenti

La morte ritorna nel terzo capitolo di un ottima saga .
Anche se devo ammettere che questo terzo capitolo ha deluso le mie aspettative può andare bene per una serata tra amici

E anche questa volta la maggior parte dei commenti sono faziosi e in malafede..

eh si perkè questo FD3 non ha nulla in meno degli altri 2 anzi !
La storia è solida e ben orchestrata (tranne il finale.. pessimo), lo spunto iniziale fresco e nuovo (non sono molti i film con LunaPark e montagne russe!) e una buona tensione ci accompagna per tutto il film.

Ma certo.. questa diranno molti è la solita "americanata" vero ?!
Questo film ha avuto incassi stratosferici .. invidiosi vero ?

Banale, scontato, noioso, superfluo, a tratti quasi ridicolo (vedasi scena palestra), interpretazioni al limite del grottesco (di certo consapevole che sarò il prossimo a morire io non mi metterei a ridere scherzandoci su o sbeffeggiando la morte stessa) sequenza di immagini e situazioni già viste e riviste, più che un sequel si potrebbe attribuire il titolo di REMAke decisamente mal riuscito. Mezzo voto in più per l'originalità delle montagne russe.

Il peggiore dei 3,situazioni forzate e ad un certo punto ridicole.

Final Destination è una saga fondamentalmente fatta copiando e incollando il primo film, piccolo horror cult dei nostri giorni. Ciò che li differenzia è naturalmente l'ambientazione della prima serie di omicidi. Final Destination se piace, piace perchè la prima premonizione della serie di bizzarre morti ci diverte. In questo terzo capitolo (uno dei peggiori, se non il peggiore, ma mi manca il quinto capitolo) le scene truculente ambientate nelle montagne russe sono scialbe e senza piglio ironico. Nel complesso è bocciato, perchè risulta prevedibile. Si salva solo Mary Elizabeth Winstead, e non certo per la recitazione.

Questo terzo capitolo della saga di Final Destination ha sempre la solita trama, che però essendo arrivati al terzo film incomincia un pò a stufare. Ero intenzionata a dargli sei, ma arrivo al sei e mezzo per il finale inaspettato (in confronto ai primi due film), per l'incidente iniziale al luna park, e per la morte delle due ragazze

SPOILER
Consigliato solo a chi piace la saga!!!

Terzo mediocre capitolo diretto da James Wong nel 2005.
La trama è piuttosto banale, ripetitiva e poco interessante,ben realizzati invece i vari incidenti,sempre piuttosto originali.
Nella media anche qui la regia e la recitazione.
Solo per i fan della serie.

Chiaro è la solita solfa vista e rivista negli altri episodi, ma per chi apprezza la serie vale comunque la pena di vederlo.
Apprezzabili le morti nel lettino solare ed in palestra, buono come al solito il finale.

Ormai si è perso qualsisi spunto di originalità, non più un film a se segue la solita storia dell'incidente e la successiva morte dei superstiti. Attori insignificanti per un film ripetitivo. Come al solito mirabili le scene degli incidenti fatte molto bene per il resto il film è la solita storia.

Non male, anche se il canovaccio comincia ad essere ripetitivo - ma forse questo e' il carattere di ogni saga horror.
Alla regia torna Wong che diresse il capostipite. Non è da disprezzare questo terzo sequel. Le sequenze di morte sono abbastanza ispirate (come quella nel centro estetico e che coinvolge due pin up amanti della lampada), la tensione non scende e il finale ci regala qualche guizzo degno di nota.
Diciamo che questo terzo capitolo poteva anche chiudere la trilogia.
Consigliato agli amanti e fan della serie.

Oggettivamente comincia a ripetersi e risulta prevedibile, ma riesce ancora ad intrattenermi anche grazie alla qualità degli effetti utilizzati..
Trama e attori sconclusionati.

Migliore del 4° , peggiore degli altri , il film come gli altri mira a intrattenere , e riesce anche se molte cose son ridicole e il tutto inizia a saper di già visto ...

Livello sempre più basso, inoltre qui anche la trama inizia a subire pesantemente il fattore del "già visto". Cambia la scena dell'incidente iniziale (qui siamo in un luna park) che rimane comunque visivamente convincente, cambiano tutti i personaggi e l'unica curiosità è dettata dal fatto di vedere come moriranno i protagonisti; il che, malgrado sia la pura verità, suona sempre un pò macabro.
Unico personaggio che si salva dall'insufficienza è quello interpretato dalla Winstead.

Un po' meglio del 2°, ma la solfa rimane bene o male la stessa.
Più o meno lo stesso destino della saga di "Saw": il primo era carino ma i seguiti son solo pretesti per far vedere delle morti sadiche e fantasiose senza un briciolo di coinvolgimento o suspense.
Per quanto mi riguarda credo non proseguirò oltre questo 3° capitolo.

per me sono un capolavoro dal primo all'ultimo

Se non si ha l'assurda pretesa di voler seguire una trama, ci si può divertire con gli strambi modi in cui muoiono i protagonisti.

canonico seguito dei primi due che non mi erano dispiaciuti. Anche questo non fa eccezione, ma qualche volta pare volersi aggrappare sugli specchi... Il film scorre bene e intrattiene, ma non ci sono veri acuti di tensione... sufficienza.

Carino, molto meglio di quella porcata del 4. Filmettino a scopo divertimento che raggiunge i suoi obiettivi.

mi spiace ma qulche psicopatico invece ha voluto ricominciare tt da capo
al peggio non c'è mai fine

inutile sottolineare la trama scontata del film, sulla stessa linea d'onda dei 2 precedenti.....salvabili alcune "morti" e cmq finale apprezzabile che chiude una trilogia che non ha più niente da dire....!!!!

Inutile negare che ormai la trama è scontata, ma alcune morti "interessanti" ed un finale non banale rendono il film più che sufficiente.

Purtroppo una delle cose piu penose del film sono i dialoghi, veramente "scialbi", e se si nota, anche "l'emotività" dei vari personaggi lascia a desiderare (vedi il fatto che un attimo prima piangono per l'amico scomparso, e subito dopo hanno un ripresa emotiva da eroi della marvel XD), da aprezzare le ambientazioni, le varie situazioni nella storia, e una nuova serie di "fantasiose" morti che sono il fulcro della saga e la sufficenza di questa pellicola.

Vista la media pensavo peggio, invece non è da buttare.

Tensione zero ma lo trovo leggermente superiore al capitolo precedente.

la trama è sempre la stessa e gli attori sono penosi...
effetti speciali bruttissimi...
sono rimasto sorpreso che il regista è quello del primo film...
per il resto vedi spoiler

SPOILER

decisamente sottotono rispetto i primi due ma rimane sempre un bel film da vedere .

Non è malissimo, però è sempre la solita storia...forse pensare a un mode per far salvare qualcuno o cose del genere non sarebbe stato male...si può anche non guardare

Continua la parabola discendente cominciata dal secondo capitolo. Come in Final Destination 2 si rimane davanti alo schermo solo per vedere come morirà il prossimo della lista.

Ok, le idee sono veramente finite. Questo lascia molto a desiderare sotto tutti gli aspetti, trama inconsistente, attori pessimi... E nessun collegamento con la storia originale, che almeno nel secondo capitolo c'era..

Il terzo capitolo rasenta la stupidità vera e propria dove la trama è quella che è (stesso schema, collocazione diversa), cambia l’impostazione delle scene e le situazioni ad alto interesse/gradimento : chi e come morirà, a chi tocca, le circostanze. Ebbene, neanche Morgan Freeman di Bruce Almighty non è capace di costruire simili miracoli.

SPOILER

Una copia identica dei primi due film,nessun tipo di variazione o cambiamento,come film d'intrattenimento può anche andare ma è come vedere il primo,film inutile.

Superiore dopo lo scivolone del 2, ma ancora non arriva ai livelli del primo.
Tutto sommato non dispiace, una saga sempre piacevole da vedere e rivedere.
La gente muore bene e ci si diverte!!!


SPOILER

gli volevo dare anche il 7 a questo 3 episodio, poichè il finale mi è piaciuto un sacco, peccato per la sceneggiatura oscena e le morti troppo stupide

Con tutto il bene che voglio a questa saga horror, penso sarebbe ingiusto mettere una sufficienza a Final Destination 3, soprattutto se si confronta con i primi due capitoli, specialmente il secondo che mi è piaciuto di più.
Aldilà del fattore "originalità" su cui non voglio discutere, l'incidente iniziale impallidisce a confronto degli altri, non c'è nè la staticità del primo e nè la creatività del secondo. Non spaventa, non fa ridere, non emoziona, e tranne qualche omicidio non è per nulla memorabile.
Le voci dicono che il quarto sia ancora peggio, penso che allora dovrebbero chiudere i battenti.

John.

Accettabile.
Passatemi una scure ché ci penso io.

Terzo, ansimante capitolo della saga horror sulla morte birichina che architetta metodi sempre più cartooneschi per far fuori la massa di adolescenti petulanti. Tornano il regista del primo episodio e l'ironia beffarda. Ma la sceneggiatura non esiste affatto e lo schema proposto è sempre il solito, una valanga di incredibili morti con costruzione a effetto. Per una seconda serata tv prima di abbioccarsi va benissimo, ma ce n'era davvero bisogno?

ecco il terzo capitolo,qui si perde tutto il mio rispetto che avevo avuto con il primo della saga.Senza perdere troppo tempo,direi che è una americanata della peggior specie.saluti.

Non è male ma è identico ai primi due, ma ormai ha perso mordente.
Riesce comunque a divertire sufficientemente.

Di male in peggio. Si raschia il barile. L'idea iniziale della serie viene completamente trascurata per inserire scene da classica commediola college americana. Demenziale.

Se almeno il primo sequel un minimo di senso ce l'aveva, questo assolutamente no: scene messe lì tanto per, nessuna morte degna di essere ricordata e a tratti è anche noioso. Totalmente inutile se non per fare fregare un po' di soldi agli stolti che sono andati a vederlo al cinema.

Una schifezza pazzesca. Le morti sono molto prevedibili e diventa troppo banale e scontato. La protagonista è insopportabile e la tensione è innocua.

Dopo due capitoli ci si poteva pure fermare ma, per raccattare 4 soldi dagli appassionati, si fa di tutto.
La trama di fondo è praticamente uguale ai due precedenti, ovviamente non si poteva fare diversamente. Le morti però non sono spettacolari e divertenti come negli altri due lavori e alcuni dialoghi ridicoli e fastidiosi peggiorano il tutto.
Bocciato.

Non capisco le critiche che ci sono sia per final destination 2 sia per il 3 che dicono che sono più scarsi del primo, anzi, io penso che, in questi due seguiti, le morti siano più originali di quelle del primo, che ha solo il merito di aver introdotto il tema della morte che ha un suo piano e che anche se la sconfiggi continua a cercarti. Il primo colpisce per l'originalità ed è logico che i successivi si basino su di essa. Spetta al regista nei sequels stupire lo spettatore facendo intervenire la morte nei modi più impensabili e devo dire che ci riescono bene.
Di certo però, fra tutti i final destination, l'incidente del 2 resta uno spettacolo imbattibile!!

Io ho visto tutti e 3 i film di Final Destination. Il primo e il secondo sono molto belli, ma il terzo...è osceno. E' ridicolo e si arrampica sugli specchi questo film. Gli attori? pessimi. La trama? Pessima. Le morti? Assurde. Cioè sono stati soldi buttati nel cesso.

SPOILER

Difficile dire se è meno o più bello dell'altro ... La storia dio base e bella, ma gli attori sono scarsissimi ... Anche gli effetti speciali sono scarsi e in certi punti annoia, ma in compenso ha una più bella atmosfera !

cavola...ta spaziale purtroppo non ho visto il 1 e il 2 ma spero che siano migliori...da evitare

più o meno la fotocopia degli altri, la stessa pappa..boh

Qui siamo scesi, comunque l'idea traina pure questo terzo episodietto.

Copia incolla del secondo, rinomina da final destination2 a final destination3 ed eccovi il terzo capitolo di final destination.

Ciò che si salva di questo capitolo è il finale imprevedibile e piuttosto sfortunato.Il cambio di rotta c'è stato..non poteva essere originale cm il primo..nè spettacolare come il secondo.Quindi si è deciso di cadere in basso e puntare sulla vena comica(ragazzi irritanti che sbeffeggiano alla morte..tanto per voi è giunta l'ora!Kaz.zo ve la tirate!).Nessun picco di lucentezza per quanto riguarda realizzazione delle morti..quindi facciamo così.Consiglio a chi ancora non l'ha visto di arrivare al secondo capitolo e di passare senza pensarci 2 volte al quarto che verrà sfornato nel Gennaio 2010 in 3D,dallo stessa regista del secondo..speriamo in bene a questo punto,xk il secondo mi ha esaltato assai.

E va bè!!Sempre lì siamo signori, non ci si sposta di 1 millimetro!Quantomeno al terzo capitolo mi aspetterei qualche cambiamento di rotta, invece nulla.Discreta qualche invenzione mortifera...ma niente di cinematograficamente imprescindibile!e si capisce...

un film molto bello, pieno di tensione e con morti davvero inquietanti.

molto inferiore agli altri due, la macelleria fa ridere, la tensione quasi nulla e alla fine è sempre la solita solfa

Perde qualcosa rispetto ai suoi predecessori, ma nonostante ciò anche questo terzo capitolo non mi è dispiaciuto.
Buona la parte finale.

anke qst ha una buona dose di splatter e una bella ed intrikata storia......nn vedo l'ora ke esce final destination in 3d.......voi lo aspettate?

Svogliato teen-horror che con il resto della serie non ha nulla a che vedere.
Le forzature presenti per cercare di rinnovare la trama sono evidenti e svariate suscitando un po' di imbarazzo in alcune scene.
Per il resto gli effetti splatters sono divertenti e alcune trovatine (ben poche) risultano godibili.
La storia incomincia un po' ad annoiare e spero nel 4° per rispolverare questa saga.
Buono il finale, alcune interpretazioni e gli effetti speciali.
Evitabile ma sufficiente

SPOILER

Aspettando il quarto capitolo, questo ennesimo FINAL DESTINATION ricalca (ovviamente) le orme dei suoi precedessori, facendo sfoggio di effetti visivi ben realizzati ed efficaci. La storia però comincia ad essere ripetitiva, ma le trovate mortali riescono comunque ad infondere un certo interesse nello spettatore.
Tra l'altro le montagne russe non mi hanno mai ispirato grande fiducia.

molto bello!!!!!! forse il migliore della saga a mio parere...aspetto con ansia il 4!!!!!

Il primo mi era piaciuto perchè era originale..cosa chenon si può dire del terzo capitolo...essendo appunto il terzo!E' soltanto l'ennesimo banale teen-horror..e nel secondo le morti erano più divertenti!

C'è un errore...genere: horror... ma questa è una commedia... situazioni volutamente paradossali ma almeno fossero state concepite degnamente.... teen movie adatto ai bambini tipo quello della pubblicità delle big frut...

sottovalutato...

Un filmetto stupido senza arte ne parte,i momenti di tensione sono prevedibili e scontati,la sceneggiatura fa abbastanza c.agare e anche tutto il resto..

Ormai non si vede più niente di nuovo.
L'originalità della Saga finisce con il secondo.

Troppo prevedibile e scontato.

film scontatissimo e con una sceneggiatura con enormi buchi. Attori mediocri ,tra le poche note positive ci sono le scene splatter

il primo è stato stupendo, il secondo... un intoppo alla saga... il terzo: un grande ritorno di scena... ai livelli del primo, l'unico neo, il fatto che è il terzo capitolo di una saga il cui meccanismo di funzionamento è sempre lo stesso... però merita un bel voto!

Sarà che personalmente adoro questa saga....
Sarà che ogni tanto non mi dispiace vedere qualche manipolo di indifesi adolescenti votati al massacro...
ma ho deciso che a questo film un bel sette non glielo nego... chi dice che la trama è sempre la stessa ha ragione, ma d' altronde questo è Final Destination, e non potrebbe essere altrimenti. E' il classico teen-horror all' americana, ma se non altro si rispiarma qualcuno dei soliti clichè che caratterizzano questo tipo di pellicole e tutto sommato può essere guardato per una serata tranquilla o con qualche amico.

-Frog-

Film semplice che ricalca le orme del primo capitolo. Sfortunatamente è un film già visto e povero di suspense. Magari da vedere se non avete di meglio da fare.

sicuramente il più brutto. attori, dialoghi e addirittura la trama sono ridicoli, l'idea delle fotografie è la più grossa ******* che ho mai visto in vita mia. come nei precedenti almeno qualche scena di morte si salva ma sono molto meno fantasiose del precedente capitolo.

Banalissimo e molto confusionario.La regia fa pena : le morti non si riuscivano a vedere e capire.La trama è stata "fotocopiata" dai due capitoli precedenti:novità zero.Assolutamente da evitare

Anche questo terzo episodio non riesce a sollevare le sorti della saga, priva di originalità e completamente ridicola.

Arrivati al numero tre comincia ad essere un po' rindondante..sa molto di già visto e non appassione come i primi due..perde molto mordente..non sufficiente.

In questo terzo capitolo c'è un vero e proprio crollo rispetto ai primi due. La trama è molto improbabile

SPOILER
Inoltre in questo capitolo manca del tutto l'originalità rispetto ai primi due.

come sempre, scatta l'idea "facciamo la trilogia", e via a rovinare i film. non fa eccezione final destination, che giunge al suo terzo capitolo privo di idee e novità.
la noia è in agguato dietro la poltrona..attenti.