il padrino parte ii (1974)

Analogamente al primo, il livello di produzione e sceneggiature raggiunge picchi altissimi. Non a caso vanta 6 premi Oscar.
Per chi si fosse limitato alla visione del primo lavoro cinematografico di questa saga, consiglio di proseguire perché ne vale assolutamente la pena.

Anche quì ci troviamo di fronte al capolavoro globale, e totale. Al Pacino diventa padrone della scena, molto diverso dal padre

SPOILER
Più malinconico del suo precedessore

SPOILER
De Niro è meraviglioso, e ogni scena arte di livello assoluto

SPOILER
Il mezzo voto in meno perché il montaggio alternato tra il passato e il presente in alcuni frangenti non mi ha fatto impazzire, e la mancanza di Brando si sente

SPOILER
Ma poche chiacchiere, 3h22m di arte assoluta.

non sono d'accordo su chi valuta il secondo film superiore al primo.
sono a mio avviso due grandi capolavori e si equivalgono.
la colonna sonora da brividi

Con la seconda parte Coppola completa la sua opera monumentale da considerare con il primo film come un unico atto narrativo qualitativamente e stilisticamente perfetto. L'ascesa del nuovo "Padrino" Michael Corleone raccontata parallelamente con continui flashback con l'ascesa di "Vito Andolini", la fuga dalla Sicilia, l'arrivo in America dove per un errore alla registrazione degli immigrati gli viene dato il cognome del suo paese di provenienza "Corleone" ed i suoi primi passi nella malavita newyorchese con i fidati "Clemenza" e "Tessio". L'assenza di Marlon Brando è pesantissima ma viene degnamente colmata da un bravissimo Robert DeNiro che primeggia con Al Pacino, il resto del cast è ancora una volta superlativo. I nostri Gastone Moschin e Leopoldo Trieste offrono due piccole ma ottime interpretazioni. Il finale come d'usanza nella trilogia chiude tutti i conti in sospeso da parte del freddo e privo di empatia Michael Corleone. La scena sulla barca è veramente malinconica.

Film che vale poco, fuori classifica della sopravvalutazione
Una noia mortale. Balletti e sparatorie, già fatto il pieno.
Niente di cosi sorprendente, poco di buono
Il padrino non è mai stato nelle mie grazie ma cmq il 2 non può neanche legare le scarpe al primo.
Assolutamente deprimevole la scelta di proporre la storia di Vito, cucire scalpitii sopra il niente.
Così come sciatte sono le avventure di Mike.
Come avere Al Pacino e De niro e non farli lavorare insieme. Complimenti

Degna continuazione del primo capolavoro. Questo sequel non è da meno, anzi molti lo considerano addirittura meglio del primo, opinione sul quale non sono d'accordo. In ogni caso sono entrambi delle opere cinematografiche che hanno riscritto, come scrissi anche nel commento del primo film, l'immaginario collettivo delle mafie.
Tutte le scene ad Hell's Kitchen della New York dei primi del '900 sono arte pura. Consiglio di vederlo in lingua originale per apprezzare il grandissimo lavoro fatto da De Niro e da tutto il cast nell'impegnarsi a parlare in siciliano.

Degna continuazione del primo film!

SPOILER

eccezionale, al livello del primo

Strepitoso, la lenta inserabile parabola ascendete del potere del protagonista (Pacino) coincide con quella discendente della sua umanità con un finale da brividi.
tutto ciò in parallelo con la storia della presa di potere di Vito Corleone, interpretato questa volta (sempre egregiamente) da Robert De Niro.

Dopo l'incredibile (e inaspettato) successo de Il Padrino, Coppola riprende le fila del racconto in questo secondo episodio che personalmente ritengo addirittura superiore al film precedente. Quello che ammiro più di tutto in Coppola è la sua incredibile bravura nel dirigere gli attori. Nelle sue mani le interpretazioni assumono un'intensità mai vista. De Niro è favoloso, ma è Al Pacino che qui si produce nella performance più potente della sua vita. Il suo Mike Corleone è una figura degna di Shakespeare! Copre la più ampia gamma delle espressioni e delle emozioni. Monumentale. Sceneggiatura perfetta, ad orologeria, scene da manuale del cinema... e poi, come se non bastasse, il film ha anche un profondo messaggio etico: la violenza e la brutale lotta per il potere intrappolano l'essere umano in una spirale di morte da cui non c'è speranza di salvezza, ne redenzione. In questo senso l'intera trilogia si accomuna ad Apocalipse Now, con cui condivide l'assunto filosofico di fondo.

Di qualche punto inferiore al primo, ma sempre bellissimo e affascinante.

La parte seconda di questa mitica antologia cinematografica aveva del potenziale per sorpassare il predecessore, ma il su e giù tra passato e presente nella narrazione non mi ha sinceramente convinto.
Per tutto il resto: un film incredibile.

Film sicuramente superiore al suo precedente. Meno noioso. Più appassionante col racconto della nascita della famiglia Corleone e con un Al Pacino (secondo la mia opinione superiore a De Niro) in stato di grazia.

---- COMMENTO CON SPOILER -----

Siamo sugli stessi magnifici livelli della prima parte, uno dei pochi casi in cui il seguito riesce ad eguagliare l'originale. Forse ne "Il Padrino parte II" ci sono meno scene madri, ma più intrighi politici. Non mancano comunque le sequenze che rimarranno impresse nella memoria dello spettatore, soprattutto nel capitolo che racconta i primi passi nel mondo criminale di Vito Corleone:

Vito Corleone

- la famiglia sterminata del piccolo Vito Andolini nella sua Corleone in Sicilia. La conseguente fuga e la traversata con l'arrivo a New York insieme dal altri immigrati. Per un errore verrà dato il cognome Corleone invece che Andolini
- Vito che, durante la festa dei santi, cammina per i tetti fino a casa di Fanucci per ucciderlo
- le scene tra Vito e il signor Roberto, molto divertenti
- Vito che torna in Sicilia e può attuare la sua vendetta

Michael Corleone

- la festa di comunione e le udienze di Michael. L'entrata in scena di Frankie Pentangeli
- il tentato omicidio di Michael in casa sua e il dialogo con Tom Hagen
- la parte ambientata a Cuba. Durante una festa Fredo rivela inconsciamente il suo tradimento a Michael
- il finale con le uccisioni in parallelo e il ricordo di Michael della tavolata con i fratelli tutti assieme

A fare da padrone in questo seguito il parallelo tra Michael ai vertici della famiglia Corleone ed i flashback con la storia da bambino e l'ascesa da adulto di Vito. La caratterizzazione si fa ancora più completa di Michael, che dovrà fare diverse scelte difficili per la protezione della famiglia, tra le quali alcune riguardanti il fratello Fredo, in questo seguito molto più presente che nell'episodio precedente. Stessa cosa per il giovane Vito Corleone, avendo perso il lavoro, per sfamare la famiglia, quasi per caso, si trova a scalare l'ambiente malavitoso.
Nel primo film si erano trovati a sfidarsi a colpi di bravura Al Pacino e Marlon Brando, questa volta, con gli stessi personaggi, lo stesso Pacino e Robert De Niro, senza mai incontrarsi, fanno a gara di bravura, con stili e modi differenti. Ottimi anche i comprimari, oltre ai vari Duvall, Cazale, Strasbeerg, c'è pure anche il nostro Leopoldo Trieste, protagonista di un paio di scene molto divertenti.
Stupenda la ricostruzione di New York dal 1917 in avanti, con la messa in scena dei quartieri italo-americani. Magnifica anche la parte girata a Cuba.

Per me il migliore dei tre .. il più poetico,melanconico e drammatico ,grazie a flashback del giovane Vito , ma anche il più crudele,cinico e violento con l'affermazione a padrino di Michael .. il tutto incastrato in maniera sapiente e calibrata,le tre ore di visione sono un piacere continuo
Grandissimi Deniro e Pacino ..

Senza ombra di dubbio un buon film, ma lontano dall'impatto emotivo del primo capitolo. Il tutto risulta in uno studio quasi ossessivo riguardo alla personalità di Michael Corleone, con un incedere piatto e senza sussulti. L'eccellenza tecnica e attoriale non può glorificare una pellicola molto caricata, sull'onda di un sensazionale appoggio popolare.

Pochi film entrano dentro, pochi film ti sanno dire qualcosa di nuovo quasi ogni volta che li guardi di nuovo. E questo è uno di quelli.
Probabilmente potrei essere tacciato per uno che conosce poco la storia del cinema, uno che quando pensa al cinema pensa al Padrino perché è molto famoso e rappresentativo; sicuramente ci sono decine, forse centinaia, di film più empatici, più comunicativi, più filosoficamente alti. Sicuramente. E senz'altro il film ha un ritmo strano, da cinema d'autore. E senz'altro questo ritmo può essere un problema. Per me non lo è. Perché l'epica ha bisogno di tempo, ha bisogno di tempi rilassati. Perché un mondo intero ha bisogno di lentezza, quasi come se fosse un lungo romanzo che si sfoglia pian piano, per essere trasmesso. Ed è quello che succede. Il Padrino Parte II regala un mondo. Anzi due mondi paralleli, in due epoche differenti.
Meno film classico e più film drammatico autoriale, il secondo episodio da vita ad un mosaico di scene lunghe e immersive, seguendo le orme del primo episodio senza scimmiottarlo né imitarlo e cercando probabilmente meno la "scena da antologia". Le scene da antologia ci sono comunque: sono più complesse, più sussurrate, più intimistiche dell'episodio precedente, ma sono ben presenti.
La sceneggiatura si prende i propri spazi e fa immergere completamente in un altro mondo, gli attori sono in stato di grazia, ovviamente Al Pacino, John Cazale e Robert De Niro su tutti, la fotografia lugubre è sublime, la regia è superba.
Al Pacino sparisce dietro il misuratissimo personaggio di Michael Corleone, caratterizzato da un malessere interiore che lo porta a somatizzare (evidenti i continui e lancinanti mal di testa da cui è afflitto, per esempio) tutto ciò che crolla attorno a lui, quasi sempre inespressivo. Una maschera di odio, sospetto, diffidenza, cinismo, riflessività è accesa da due occhi che dicono tutto e che bastano e avanzano: il personaggio sarebbe potuto essere anche muto. Quel che rimane è una presenza scena da vendere.
Semplicemente incredibile.
John Cazale è magnifico nel rendere la ribollente insoddisfazione di Fredo, che esplode in una delle cinque scene più belle del film, e regala una interpretazione piena di sottesi, di un uomo incapace di reagire e che ha perennemente paura, un pesciolino inserito in un mare pieno di pesce cani.
Robert De Niro fa un lavoro magistrale in lingua italiana e riesce a interiorizzare il personaggio di Marlon Brando senza scimmiottarlo e dandogli un proprio tocco, sparendo dietro di esso. Nella scena dell'uccisione di Don Ciccio la trasformazione in Vito Corleone è sublimata da una particolare inquadratura in cui De Niro ripropone in modo evidente la mascella a bulldog di Marlon Brando.
Come postilla aggiungo che Pacino e De Niro sono appena all'inizio della propria carriera ed è curioso e anche triste confrontarli con ciò che sono diventati di sicuro negli ultimi dieci anni. Al Pacino è progressivamente entrato nelle sue movenze caratteristiche, tuttavia impegnandosi a recitare i propri ruoli, ma non riuscendo mai (negli ultimi anni, ribadisco) a far sparire "se stesso" come ha fatto con Michael Corleone. Probabilmente la sua ultima interpretazione degna di nota è Insomnia, poi inspiegabilmente quasi il nulla, tra produzioni scadenti, personaggi privi di mordente e film di nicchia.
Per Robert De Niro il tracollo è stato nettamente peggiore. Consumato dalle proprie moine ben più del suo collega, ha deciso di "divertirsi" e si è incredibilmente svenduto a una serie di film di dubbia comicità. Il che potrebbe anche essere carino (se fossero film di qualità), ma secondo me il problema vero è questo suo essere pieno di sé che lo porta ad avere sempre la stessa faccia in qualsiasi ruolo: mafioso, padre, nonno. Si potrebbe obiettare che è da almeno 25 anni, forse 30, che quelle moine sono entrare nella sua recitazione. Certamente, ma nel frattempo, fino a vent'anni fa, ci sono stati personaggi misurati, studiati e memorabili (anche se spesso non privi delle "moine" di cui sopra).
In ogni caso, un film raro e semplicemente mastodontico.

Il primo è un capolavoro e questo mi è piaciuto ancora di più.

Premetto che sono sempre molto prevenuto nei confronti di ulteriori capitoli di una trama girati solo perché la prima pellicola ha riscontrato successo. Per questo motivo spesso mi rifiuto di guardare produzioni di tale genere. Tuttavia mi era noto di come la seconda parte de Il Padrino fosse uno dei seguiti più riusciti nella storia del cinema. Perciò, trattandosi tra l'altro di una delle mie pellicole preferite, e di un certo Coppola, ho deciso guardare il resto della trilogia. Dico subito che il terzo non ha niente ha che spartire con l'atmosfera, i dialoghi e la recitazione dell'originale, e anzi, l'ho trovato fin troppo superficiale da questo punto di vista, quasi intruso. Il secondo invece, complice sicuramente il fatto di non essere stato girato a vent'anni di distanza, mantiene un certo stile narrativo e dialogico accompagnato da un'atmosfera malinconica. Detto questo, certo, il paragone con l'originale per me non può sussistere perché l'autenticità è ovviamente intrinsecamente irripetibile (tautologia) e l'aura di Marlon Brando profumò tutta la compagnia attoriale.

Non supera come molti dicono i livelli dell'originale, però è un sequel molto denso, romanzato, tecnicamente perfetto, e che approfondisce addirittura la storia di Don Vito, continuando contemporaneamente le avventure di Michael Corleone.Insomma, credo che questo sequel sia entrato nella storia!

Caso più unico che raro in cui un sequel tiene il passo,
se non addirittura supera, il capitolo precedente.
Molto più politico del primo, l'evoluzione di Michael Corleone è intensa ed agghiacciante nel suo aspetto psicologicamente spietato.
Capolavoro.

qui riprendo il commento fatto per "il padrino" visto che il voto che do è identico, forse nove e mezzo è anche troppo, ma non mi sento di abbassare la media ad una pellicola tanto amata. Per me perchè un film sia un capolavoro deve per lo meno cambiarti la vita, questo è certamente un capolavoro del cinema, magari non me ne intendo poi tanto ma a mio giudizio è girato in maniera impeccabile.
"Anche se non sono un amante di scene di violenza, in questo film non hanno un importanza di spicco, al contrario di molti film sulla mafia o sulla criminalità in cui sono il nucleo attorno a cui è costruito il film. Qui invece il nucleo è la famiglia Corleone, attorno a cui si sviluppano tutte le vicende, e in cui il bene e il male si mescolano continuamente. C'è poi da considerare l'aurea di italianità che permea la piccola, per cui si voglia o meno, da piacere la cosa.
Le musiche perfette, gli attori ottimi, direi che è difficile trovare qualche pecca."

Non faccio paragoni col primo perché non lo ricordo bene. Inoltre credo sia già stato detto tutto, ormai. Che dire? Al Pacino e De Niro sono da brividi, e la storia è molto coinvolgente. Grandioso.

Il Padrino parte II, pur non raggiungendo la perfezione del primo inarrivabile capitolo, mette in scena un meraviglioso spaccato della società americana di inizio secolo (1901 e 1917) e di fine anni 50 attraverso una narrazione parallela di due piani temporali. Si racconta rispettivamente gli inizi da mafioso di Vito Corleone, la sua amicizia con Clemenza, lo scontro con il boss di quartiere Don Fanucci, e l'ascesa di Michael Corleone, sempre più carismatico, spietato e astuto nel piegare ai suoi voleri il senatore Geary, il socio d'affari ebreo Hyman Roth e Frank Pentangeli, vecchio affiliato della Famiglia Corleone. Michael dovrà anche fare i conti il tradimento del fratello Fredo (un grandissimo John Cazale), ma anche con la sua inevitabile solitudine e malinconia del finale.
Straordinarie inoltre le scene della commissione d'inchiesta parlamentare che interroga Willy Cicci (Joe Spinell), Frank Pentangeli e lo stesso Michael.

Forse ancor più evocativa rispetto al primo film la bellissima fotografia di Gordon Willis e musiche sempre ottime di Nino Rota. Fondamentalmente lento, più storicamente approfondito e più ampio ma meno affascinante del primo capolavoro.

un film "over power", troppo bello, un vero capolavoro!

Giustamente considerato tra i migliori sequel della storia del cinema, ne "Il Padrino parte II" Coppola riesce a trovare il perfetto punto di raccordo tra la continuazione delle gesta del nuovo Don e l'ascesa di Vito Corleone a boss della mafia Newyorkese da tutti rispettato e temuto. Le scene con De Niro, in dialetto siciliano a volte poco comprensibile ma maledettamente affascinante, sono indubbiamente la perla di questo film. Le vicende di Michael Corleone, seppur sempre molto interessanti, sicuramente sono un gradino sotto al primo capitolo e inevitabilmente sono in parte oscurate dalle scene sopracitate; potentissima la scena del litigio tra Michael e Kay, con Al Pacino che da il meglio di sé.

Meravigliosa la fotografia, soprattutto bellissimi i paesaggi siciliani sia nel primo che in questo capitolo. Un film intramontabile e indimenticabile.

Capolavoro anche questo! L'interpretazione di De Niro che, nel film in lingua originale recita quasi interamente in siciliano, è magistrale! L'ho preferito ad Al Pacino, più sottotono in questo secondo capitolo.

Sulle spalle del primo capitolo firmato Coppola, si esibisce in tutta la sua magnificenza THE GODFATHER: PART II, ampliamento del mondo ideato dal suo precursore, in cui ogni atto criminale viene giustificato a favore della famiglia, i cui ideali rappresentano una realtà ineluttabile e imprescindibile, tanto da sfociare in una grottesca figurazione della società, pressata da un mondo criminale avente propria vita e carattere.
L'abbinamento di più contesti cronologici, curati e tassellati in un lavoro sopraffino, rende la sceneggiatura più ampia e accurata, colmando, con sfumature parallele e diversificate, uno sfondo già ottimamente disegnato, grazie ad una regia magistrale e una recitazione iconica, caratteri di un'epopea nata nel capolavoro assoluto degli anni '70, primo gangster-movie moderno dall'innovativa tipologia d'intrattenimento, ed evoluto nel secondo capitolo, sfavillante seguito di questa misericordia cinematografica.
Pur non raggiungendo le inarrivabili vette del primo capitolo della "trilogia del Padrino", l'ennesima monumentale opera di Coppola evidenzia il verismo e il naturalismo artistico del regista, che ricalca, in questa sua pellicola sulla soglie del capolavoro di genere, la corrosione interiore causata dalla bramosia di potere e vendetta che logora il protagonista, precedentemente influenzato e trascinato nel baratro criminale.

Un po' inferiore al primo, ma è comunque una pellicola bellissima e coinvolgente.
La raffinatezza, l'eleganza e la signorilità sono ai livelli del primo film mentre, secondo me, il cast ( escludendo De Niro ) è composto si dai grandi attori del primo capitolo ma dal mio punto di vista non sfondano come hanno fatto nella precedente pellicola. Infatti ho qualcosa da dire soprattutto su Pacino, che per carità, non recita affatto male, anzi, è sempre molto accattivante (quando fa quella faccia furiosa con la moglie è straordinario), però non ha quel qualcosa che lo ha fatto figurare così bene nel primo, e poi, intendiamoci, per tutto il film mantiene sempre la stessa espressione, e questo per me lo penalizza. De Niro è bravo, interpreta bene il giovane Don Vito Corleone ma per me ha fatto interpretazioni migliori. Comunque tra tutto il cast è senza dubbio il migliore. Inoltre penso che potevano mostrarlo anche un po' di più durante il film, e invece, in totale, la sua comparsa sarà di 40 minuti scarsi su quasi 195. Fotografia e scenografia fantastiche e molto eleganti, per non parlare della strepitosa colonna sonora che vince un oscar sacrosanto. Ottima anche la regia di Coppola. La pellicola nonostante duri 3h e 15' non annoia mai realmente, poi si, non ha un ritmo incalzante, ma la noia non sopraggiunge mai. Il finale poi è al cardiopalma ed anche fatto benissimo. Qualcosina che non va invece, sta nella sceneggiatura, non voglio dire però che è malvagia, anzi, è un'ottima sceneggiatura, però c'è qualche lacuna di troppo e poi a volte certe cose non vengono spiegate benissimo. Nonostante, ci può anche stare che in un film di questa durata, ogni tanto c'è qualche intoppo di una sceneggiatura che è comunque brillante e piena di belle trovate. Poi, comunque, questo è un film un po' diverso dal padrino - parte 1: ha una trama ben precisa e non si concentra molto su tutti gli affari illegali della famiglia Corleone, anzi la parte del film più fedele alla trama del primo capitolo, è la parte, o meglio, le parti dove c'è De Niro, per il resto è tutto parecchio diverso. Aumenta anche la violenza, che si, è presente in pochissime scene, però in quelle pochissime scene, è molto cruenta e sanguinosa. Strepitoso il doppiaggio di Ferruccio Amendola, invece non mi è piaciuto per niente quello di De Niro.

Un po' inferiore alla primo capitolo si, infatti questo non lo considero un capolavoro vero e proprio, (se non esclusivamente per la sua eleganza) ma comunque è una pellicola di altissimo valore e che si lascia guardare con grandissimo interesse.

SPOILER

Ho trovato questo secondo capitolo qualche gradino sotto al primo capolavoro...
Il film si lascia sempre seguire, anche se questa volta Coppola si è fatto prendere la mano, sfiorando le 3 ore e mezza di film..il che dopo un pò iniziano a pesare!! Ad esser sincero, forse per le troppe aspettative, ma il film non mi ha appassionato più di tanto.....o perlomeno non quanto abbia fatto il primo capitolo!
resta comunque un signor film!

Continua la maestosa opera di Francis Ford Coppola..
La "famiglia" era stata presentata,Vito Corleone era ormai un personaggio portato sul grande schermo con "onore e rispetto";l'importanza dei Corleone ben definita.
La "parte II" analizza tutt'altri aspetti.
Si concepisce un lavoro speculare;La gioventù di Vito Corleone(interpretato da un grande De Niro) e le difficoltà di Michel "Michele" Corleone nel continuare a gestire le attività illecite del padre.
Il lato "mafioso" diventa una cornice,spostando l'attenzione sul clima famigliare dei Corleone.
Mike è rimasto solo...l'unico che può avere ancora le palle per portare avanti ciò che il "Padrino" aveva creato...
La "famiglia" era la sua vera eredità...continuare a preservare l'onore che si erano guadagnati;un compito ingrato che Mike avrebbe volentieri lasciato ad altri.
La morte di Don Vito ed il cambiamento che stava avvenendo nel mondo della malavita organizzata,stava rischiando di mettere a dura prova l'ingrato compito di Michael.
L'impero che il giovane Vito aveva creato(e che stava creando nei magnifici flashback regalati dal film),si stava sgretolando sotto gli occhi di Mike...e con il potere si sgretolava anche la sua famiglia.

Un'analisi più approfondita della vita dei Corleone; un secondo capitolo che sfrutta le vicende del primo episodio per presentare una nuova prospettiva della storia....un completamento del tutto....
...o quasi tutto......

A mio avviso un pelino sotto al primo,che reputo più artistico e accattivante,ma sempre un film di dimensioni epiche per la sua elaboratissima sceneggiatura e accurata regia...
Diversamente simili.....

Per alcuni aspetti superiore al primo, per altri inferiore, quindi stesso voto.

Probabilmente questo è il sequel più bello della storia del cinema.
Lo splendore di questo film, alberga nel continuo passaggio temporale, dalle origini al passaggio di consegne nella famiglia Corleone.
Il passato di Don Vito è interpretato magistralmente da un De Niro superlativo, capace di non sfigurare minimamente col Don Vito di Brando.
La storia raccontata è fatta di violenza e soprusi, di fuga, di ritorno e di vendetta, e illustra l'affascinante percorso del Padrino, dalla povertà al lusso, dall'onestà alla malavita.
Anche Pacino riesce a regalarci un'interpretazione di livello assoluto, rende credibile il suo mutamento e si impone grazie ad un carisma tanto inaspettato quanto inquietante.
Restano ineccepibili tutti gli elementi tecnici, che non fanno altro che impreziosire già qualcosa di raro e sontuoso.
Fantastico.

Un gradino sotto il primo capolavoro, ma un gran film

Capolavoro, c'è poco da dire ed aggiungere...l'intreccio poi tra passato e presente è reso in maniera magnifica...la trama è stupenda...attori eccezionali...un grandissimo film

Vetta assoluta della cinematografia mondiale, una narrazione degna di Tolstoj e Thomas Mann tradotta su pellicola. Un film sulla violenza, sull'avidità, sullo sgretolarsi dei rapporti umani e sull'inevitabilità della fine per chiunque. Non sto nemmeno a parlare degli attori o della sceneggiatura. Superiore al primo capitolo

ovviamente anche questo nn mi poteva deludere la grande storia di vito corleone che arriva in america e tante altre scene emozionanti.grande film ma leggermente inferiore al primo.

un bel film, ben fatto e interessante, organizzato in due storie, le vite di padre e figlio messe al confronto, in un ambiente ostile e senza pietà. Forse più interessante del primo anche se ne è a completamento. Direi assolutamente consigliato.

Leggermente inferiore al primo in tutto, a mio avviso, rimane comunque un capolavoro enorme con la quale Coppola conferma il suo genio e diventa ricco in attesa di poter girare e produrre, con gran parte dei soldi guadagnati con il Padrino 1 e 2, un altro capolavoro chiamato Apocalypse now.
De Niro sostituisce Brando e i livelli rimangono altissimi.
Le musiche di Nino Rota ci accompagnano per mano nella storia, dal primo al secondo capitolo, quasi come farebbe Morricone in un film di Leone: meraviglioso!
Con questo sequel vengono consolidati il successo e la fama ottenuti con la prima parte.
Questo è il favoloso e strabiliante cinema americano dell'epoca moderna.

Nonostante la mancanza di brando addirittura superiore al predecessore, cmq per non farsi mancare nulla qui c'è de Niro

Anche migliore del primo, pur se tutto sommato sono entrambi da 10/10


Il primo ha un immenso Marlon Brando, i più affezionati al libro di Puzo non possono che amarlo, ma forse cinematograficamente parlando il secondo è persino più valido: racconta della disgregazione dell'ideologia mafiosa, una particolare interpretazione dei propri crimini che distingue il mafioso da un criminale normale. Comprende un grandissimo flashback con De Niro che ripercorre l'origine della famiglia dalla Sicilia (rappresentata talmente bene che sembra fatta da un Visconti gattopardiano e non da un americano ,per quanto di origini italiane, impressionante) e finisce con la rivoluzione cubana, col nuovo bussiness dei casinò da costruire nel deserto, con i baci della morte e il finale Amletico dove

SPOILER Immenso.

La cosa più incredibile della parte II appunto è che Puzo (che scrisse anche la sceneggiatura dei film) su richiesta di Coppola ELIMINO' il finale originario (che prevedeva un Michael maturo di fronte al figlio 18enne Anthony che gli dice che non seguirà le sue orme, una specie di deja vu della sua vita passata) trasformando ancora di più il film in una vera e propria tragedia greca che andava oltre al semplice mafia-movie per quanto ben realizzato.

200 minuti di puro cinema, il miglior sequel mai realizzato senza il minimo dubbio, penso che gli ultimi 20 minuti siano i più belli insieme a quelli di 2001 che abbia mai visto in vita mia

E' il film più bello che io abbia mai visto. La storia, la colonna sonora, la regia, le ambientazioni, gli attori, tutto è perfetto. Pacino magnifico, ma la ciliegina è l'interpretazione di De Niro: mostruoso nella parte del giovane Don Vito, la prova d'attore migliore che io abbia mai visto senza alcun dubbio.
A mio parere superiore al primo Padrino, che pur rimane un film eccezionale.

Capolavoro!!!

Buon film dall'ottimo finale nichilista, ma, parere personale, solo l'ombra del primo capitolo.
Riproposta la colonna sonora; di nuovo un ottimo Al Pacino in parallelo ad un De Niro molto più sottotono (grande attore, ma questa volta bah ... di certo Noodles era tutta un'altra storia); trama molto meno profonda e molto più dispersiva rispetto al capolavoro precedente ... cerca di essere prequel e sequel e alla fine non riesce a far benissimo nessuna delle due cose.
Bel finale, con un'unica certezza: i tempi cambiano, e la famiglia (sia mafiosa che non) sta andando allo sfascio.
Interessante lo sguardo alle origini; buona l'idea di mostrare l'evoluzione della famiglia Corleone (e della mafia in generale) attraverso gli anni, fino al finale che lascia poche speranze.
Però rimane estremamente pesante e prolisso, la regia pure non aiuta: sono spariti i marchi d'autore, in favore di inquadrature ed un montaggio molto più lineari, in puro stile americano. Unica eccezione gli ultimi secondi finali, nuovamente da "cinema dello sguardo".
Se Il Padrino è imprescindibile per ogni amante del buon cinema, la sua seconda parte è molto più evitabile ....

Sicuramente il migliore della trilogia specialmente nella narrazione della vita di Don Vito Corleone interpretato da uno strepitoso Marlon Brando. La scena finale della spietata vendetta di Mike rimarra per sempre nella storia del cinima. Indimenticabile.

Davvero bello questo film!! Non è allo stesso livello del primo ma comunque è un ottimo film da guardare senza ombra di di dubbio. Bravissimo Al Pacino sempre nel ruolo di Michael, così come Robert De Niro nei panni del personaggio che era stato di Marlon Brando due anni prima (Oscar meritato). Mi ha colpito molto l'interpretazione di Diane Keaton: la scena del litigio e della rivelazione sulla perdita del bambino di Kay (Diane), è probabilmente la migliore del film. Bravo anche John Cazale. Forse Chinatown avrebbe dovuto vincere l'Oscar, ma la vittoria de Il Padrino - Parte II non si può certo definire immeritata.

Capolavoro, punto

Magistrale.

Come per il primo, anche qui c'è poco da aggiungere: Capolavoro

E' inutile (e soprattutto difficile) sprecare parole a descrivere questo capolavoro di matrice epica di Coppola. La sovrapposizione dei due periodi storici di Vito e Michael Corleone è perfetta, la "parte" del giovane Vito è stupenda, fra le più belle della storia del cinema, con un grande ritmo e mai scontata seppure piuttosto corta, la quale ruba molto la scena alle sequenze con Al Pacino, che comunque grazie alla sua maestria (e alla maestria di Coppola, sempre immenso) e a quella della trama riesce ad avvinghiarci e a trascinarci fino al finale del film, struggente e poetico come pochi. Michael ha sì conquistato il potere, ma ha distrutto tutto ciò che in lui era altruista e dedito alla famiglia e al benessere degli altri, e nel suo briciolo di umanità che ci viene sempre mostrata a tratti è rimasto solo, col potere in mano ma col cuore a pezzi. Un capolavoro, oscar meritatissimi. Epico.

A detta di alcuni, migliore persino del suo predecessore. A detta mia no ma rimane comunque un gran bel film.
Pacino dava un po' più nel primo film. De Niro è molto bravo ma a Brando gli bacia il ****.

Leggermente inferiore al primo capitolo. Ma siamo li'...

Forse un gradino inferiore al capitolo precedente, il consolidamento del potere di Michele Corleone alla guida del clan famiglia passa attraverso regolamento di conti, ricatti, tradimenti ed un tuffo nel passato della dinastia, con i bellissimi inserti sul giovane Don Vito. Più pessimista e dolente della prima parte perchè secondo Coppola " il potere logora chi ce l'ha". Attori tutti magnifici.

bellissimo ma non come il primo capitolo

Capolavoro!

Uno dei migliori film della storia, per me è anche superiore al primo (che è comunque un capolavoro)

Il primo film era bellissimo, ma questo davvero è un capolavoro sotto tutti gli aspetti.

Come per il primo, attori sopra le righe, bella fotografia, colonna sonora epica (soprattutto la cantilena del piccolo Vito Corleone), grandi dialoghi. Non mancano scene incredibilmente emozionanti.

Quando il secondo capitolo supera il primo.
Meraviglioso.

non ai livelli del primo ma rimane comunque un capolavoro!

Tale quale al primo, ancora una buona interpretazione di Pacino. De Niro si è meritato l'Oscar. La cosa che colpisce è che la storia e le immagini compensano le colonne sonore, le quali sono praticamente assenti e ce ne vuole per compensare tutto questo per 3 ore. La cosa più affascinante del film è la solitudine del protagonista, praticamente il film è la sua sfera.

No comment!!!

Capolavoro!

Come già deto da tanti altri, uno dei pochi casi del cinema dove la seconda parte è quasi sicuramente superiore alla prima. Interpretazioni di altissimo livello, dialoghi curati nei minimi particolari, ambientazione perfetta in più la colonna sonora presente in ogni frame. Uno dei capolavori della storia del cinema. Nient'altro da aggiungere.

Mi è piaciuto quanto il primo, grandi attori, grandi scenografie, belle musiche e un'ottima regia per un sequel che è storia. L'Oscar a De Niro ci può stare, ma non averlo dato alla magistrale interpretazione di Al Pacino è un delitto!

STUPENDO! Grandissimo Al!

Beh! Se questo capolavoro non merita un 10 allora di cinema non ci capisco proprio niente!!! Meglio anche del primo capitolo! De Niro eccezionale nel ruolo di Vito Corleone ma, nonostante non sia stato premiato con un oscar, con l'interpretazione di Al Pacino questo cult movie si impone come uno dei più bei film in assoluto!

Ottimo film, ma a mio parere notevolmente inferiore al primo. L'interpretazione di Robert De Niro è mostruosa, Oscar meritatissimo. Però un po' si sente la mancanza di Marlon Brando...

Il mio preferito della TRILOGIA, no saga. La saga possiede dai 4 film in sù, mentre la trilogia solo 3. Comunque, questo é il mio preferito. Non lo so, ma sono l'unico in questo sito che mi piacciono i film dalla durata eccessiva, e se ne sbatte di quando e uscito?. Mah, comunque

SPOILER

Capolavoro

Capolavoro del cinema insieme agli altri due.

Capolavoro! Un 10 sotto tutti i punti di vista per il maestro Coppola! Rientra senza dubbio alcuno nei film più belli di sempre, da Charlie Chaplin ad oggi!

Uno dei miei films preferiti. La storia di Vito Corleone da giovane è la genialata del film. Una vera e propria opera d'arte.Cast irripetibile, musiche da leggenda, fotografia da altri tempi, da vedere e rivedere per studiare in dettaglio tutti i particolari che fanno questo film uno dei migliori di tutta la storia del cinema.
F.F.Coppola grazie mille!!!!!!

Film eccellente sotto ogni aspetto, ma a mio avviso il primo ha qualcosa che manca nel sequel...

SPOILER

Capolavoro, all'altezza del primo.

Altro grande film della trilogia de "Il Padrino", esattamente il secondo capitolo, ben diretto da Coppola, molto intenso e suggestivo nelle sequenze dell'infanzia di Vito Corleone, con ottime locations siciliane, ben ricercate.
Buone prove attoriali di Al Pacino e di Robert Duvall, affiancati da un magistrale Robert De Niro (leggermente migliore, però, come interpretazione in "C'era una volta in America, lì si sente proprio la maestria e la nostalgia che riesce a imprimere un regista come Sergio Leone); colonna sonora splendida; e durata un po' eccessiva, ma buona lo stesso.
Lontano dal primo, quantunque ben diretto ed interpretato, e lievemente (a mio parere, inferiore del terzo, il capitolo che mi ha più appassionato, forse per via dell'aspetto più umano della famiglia Corleone, forse per le atmosfere del film).

Troppo bello...

GLI AMICI TIENILI STRETTI MA I NEMICI ANCHE PIÙ STRETTI.

Il nichilismo e la disperazione de IL PADRINO si approfondiscono nella continuazione della trilogia dei Corleone. Il secondo episodio é per molti versi un'integrazione del primo dal momento che lo spirito che aleggia nel film del 72 é presente anche qui. IL PADRINO - PARTE SECONDA, che conquistò 6 Oscar - compreso l'unico premio come miglior film mai assegnato a un sequel - approfondisce le atmosfere noir del primo episodio e la sua visione decadente del potere. Le scene e i temi sono gli stessi, ma il film ha un tono più elegiaco e doloroso, arricchito dal costante paragone tra il passato - don Vito - e il rappresentato da Micheal. Concentrandosi sui due boss, Coppola percorre la storia di due generazioni, con Micheal sempre più potente e avvolto da malinconia, violenza e tradimento. La storia di Micheal si alterna alle immagini color seppia del padre. Come nel primo episodio, i personaggi sono particoleggiati e abbondano le scene memorabili. Il film si chiude con la suggestiva immagine di Micheal, sfinito dal peso di tutti i suoi crimimi, solo.

mamma mia che film;
in pochi casi un sequel e' riuscito a stupire quasi come il suo predecessore;
un capolavoro da tutti i punti di vista;
un al pacino ma soprattutto un robert de niro devastanti;
nulla da dire la parola giusta e' ; immenso;

I due volti di una famiglia, da come tutto ha avuto inizio, a come tutto è iniziato a cadere giù. Solo ppoche parole per incorniciare un sequel che ha vinto l'oscar (evento rarissimo) ... ma che grazie al dosaggio della doppia narrazione concatenata (De Niro magnifico che recita tutte le battute in siciliano) rende questo film sia un sequel, sia un prequel... imperdibile se si è visto il primo.

Come il primo e per gli stessi motivi del primo: 10 e lode.

Grandissimo come il precedente.
Un po' troppo lungo ..........

Stesso commento del primo: 10 e lode