halloween ii: il signore della morte (1981)

Il primo dei sequel del film di Carpenter(che scrive e co-produce con Debra Hill)riprende da dove il precedente finiva e introduce la parentela tra Laurie e Michael che verrà poi ripresa per i 2 film di Rob Zombie.Uniche trovate degne di nota per un film che non decolla mai:Rosenthal cerca la via di mezzo tra i momenti di suspence dilatati che contraddistinguevano "Halloween" e i tocchi slasher introdotti nell'era post-"Venerdì 13"(e che saranno la costante nei capitoli successivi)ma l'insieme è estremamente noioso e anche la violenza esplicita è prevalentemente contenuta(tra le poche cose degne di nota l'affogamento nell'acqua bollente che sembra omaggiare "Profondo Rosso").La vicenda è forzata(il tutto si svolge in uno degli ospedali più deserti mai visti nella storia del cinema)e i personaggi sono ridotti a macchiette prive di spessore dalla stordita Laurie allo sproloquione Loomis fino allo stesso Michael,che da emblema del Male diventa un assassino qualunque.Ridicolo il confronto finale con il killer accecato.Anche se non come il precedente,l'incasso all'uscita l'ha fatto,ma rivisto oggi non potrebbe essere invecchiato peggio.In una delle scene iniziali alla tv si può vedere "La notte dei morti viventi".Doveva essere l'ultimo film della serie,ma Myers e Loomis torneranno solo da "Halloween 4",mentre Laurie riapparirà nel film del'98.

"Halloween II - Il signore della morte" ha tanti PRO e parecchi CONTRO, mi sembra il titolo ideale per celebrare la lunga notte in cui Michael Myers torna a casa, ma è un film che ribadisce l'assoluta e totale supremazia di John Carpenter su tutti i suoi colleghi. Prendete questo soggetto, mettetelo nelle mani del primo che passa e avrete "Halloween II - Il signore della morte", fatelo dirigere a John Carpenter e state a guardare mentre lo manda dritto sparato nella storia del cinema.

Sequel diretto del film di Carpenter, rispetto a cui rappresenta un inevitabile passo indietro (Rosenthal fa bene il suo mestiere qui, ma il primo era il primo). Nel complesso, comunque, un buon seguito, privo di sbavature eccessive. Non un capolavoro, certo, ma riesce a soddisfare i dubbi rimasti nel primo capitolo. Diciamo, un film che nel complesso fa ciò che dovrebbe senza sbavature.

Esattamente il seguito che chiunque si aspetterebbe dopo aver visto il precedente "halloween la notte delle streghe" di John Carpenter, stavolta la regia passa a Rick Rosenthal e devo dire che se l'è cavata bene per non sfigurare col predecessore, si riparte direttamente dalla fine del primo film garantendo una coerenza stilistica/narrativa di indubbio fascino, per me il miglior seguito all'interno di questa saga (ps non venitemi a dire che è meglio l'halloween del 2018 che mi vien male).

Non è un brutto sequel. In un certo senso segue le 'regole' di un sequel che ci ha regalato quel tizio di "Scream" (Randy). Più sangue, più morte, più divertimento...tutti tranne l'ultimo. Non è spaventoso come "Halloween". La musica è comunque un passo avanti, il che aiuta davvero a rendere questo film molto più divertente. Ha un certo modo di mescolarsi con l'azione che gli dà davvero una sensazione spaventosa. La trama di questo film è molto buona. Michael è ancora libero e sta ancora cercando Laurie, che viene portata all'ospedale locale. La città si sta lentamente informando dei brutali omicidi e molti sono spaventati. Laurie è in ospedale, spaventata e confusa su quello che sta succedendo. Michael è a caldo sulle sue tracce, mentre attraversa l'ospedale per trovarla la notte in cui è tornato a casa. Devo dire che è abbastanza ben fatto. La maschera è notevolmente diversa, sembra un po' sporca. Alcune paure sono in qualche modo prevedibili, altre sono davvero scioccanti. La scena migliore è quella in cui finalmente si incontra con Laurie. È difficile superare ciò che ha reso l'originale "Halloween", un classico, purtroppo non si può perché aveva già alzato l'asticella molto in alto, e ora non puoi farci niente. D'altra parte, "Halloween II" fa il suo lavoro per rendere questo un sequel divertente. Il film è davvero fedele a quello che ha fatto John Carpenter con il primo, e Rick Rosenthal, il regista, mostra davvero che voleva essere fedele al primo film; ci riesce davvero bene e gli ha dato degli spunti per farlo. La cinematografia è fatta ancora una volta da Dean Cundey, che fa un altro lavoro meraviglioso poiché sa come girare film molto bene. Le immagini sono buone quanto il primo, e l'atmosfera stessa è buona quanto la prima. I realizzatori hanno fatto del loro meglio per rendere questo sequel il più fedele possibile. Il film non è assolutamente perfetto, ma per fortuna il film non si è rivelato un disastro. La musica è eseguita da John Carpenter con Alan Howarth, cosa che mi piace, ma preferisco la musica classica tradizionale per pianoforte del primo (con le otto note più famose del cinema horror). La storia è stata scritta e sceneggiata da Carpenter e Debra Hill, come nel precedente film. Le performance sono buone, ma la maggior parte dei miei complimenti vanno a Donald Pleasence e Jamie Lee Curtis. Gli altri personaggi sono okay, ma non così interessanti come Sam Loomis, Laurie Strode e Michael Myers. Questo sequel presenta più gore rispetto al primo, ma in realtà non fa male al film. Mi piace, ma il regista non lo voleva, perché voleva che fosse come il primo film. Carpenter, invece, ha ripreso alcune scene del primo perché pensava che avrebbe attirato un po' di più il pubblico (i titoli di testa col dolly zoom sulla zucca, il lungo piano sequenza iniziale, le soggettive di Michael per le strade e all'ospedale, il film famoso in b/n in televisione, qui "La notte dei morti viventi" di Romero, nell'altro "La cosa da un altro mondo" di Nyby/Hawks). Forse non è stata proprio una mossa azzeccata. Se il film non avesse avuto del sangue, forse sarebbe stato il sequel più fedele dell'originale "Halloween", e se avrebbe potuto essere o meno un sequel perfetto. L'idea di Michael Myers e Laurie Strode di essere fratello e sorella va bene, ma non posso dire molto su questo (leggere sotto nello spoiler per i particolari). La maggior parte dell'azione si svolge nell'ospedale dove viene tenuta Laurie, e la disposizione del luogo lo rende, in sostanza, un labirinto di corridoi bui che disorientano gli spettatori. Questo, ovviamente, è il punto focale, perché è del tutto possibile che Michael salti fuori da qualsiasi punto in qualsiasi momento, aumentando la tensione a livelli ammirevoli. Ci sono alcune altre stranezze in "Halloween II" che si distinguono come particolarmente insolite, in particolare la costante perplessità dei personaggi principali sul fatto che Michael sia stato colpito sei volte a bruciapelo e vissuto per raccontare la storia. Nella maggior parte dei film horror moderni, è scontato che il cattivo sia un mostro indistruttibile che può essere ostacolato ma mai veramente eliminato. Poiché questo è uno dei primi film a trasformare quello che altrimenti sarebbe un cattivo completamente umano in una minaccia per la società alla Terminator, suppongo che i realizzatori abbiano ritenuto prudente menzionarlo più di una volta, come se così facendo il pubblico avrebbe detto "Sì, è vero, come caspita è ancora vivo?!?" In un certo senso, questa strategia ha l'effetto desiderato, ma agli spettatori viene sempre fornita una spiegazione soddisfacente del motivo per cui Michael può essere accoltellato, colpito, bruciato e (essenzialmente) non peggiorare per l'usura. Ci sono alcune curiosità nella storia riguardanti Druidi, rituali pagani, festività celtiche (Samhain) e simili, che spiegano anche il titolo del 'signore della morte' ma, ancora una volta, questo fa poco per soddisfare la curiosità riguardo alla persona apparentemente invincibile di Michael. A parte una manciata di cavilli che sono certamente minori, "Halloween II" è un film horror solido e autonomo. Ho avuto la sensazione che il regista Rick Rosenthal stesse facendo tutto il possibile per imitare lo stile di Carpenter, e non c'è necessariamente qualcosa di sbagliato in questo. In effetti, le stesse iconiche inquadrature in prima persona, le paure a buon mercato, le "bruciature lente" sono tutte presenti e, con mia grande sorpresa, quasi tutte queste strategie funzionano esattamente come la prima volta. È raro che un sequel riesca a imbottigliare parte della magia che ha reso il suo predecessore un successo, ma "Halloween II" gestisce il compito (e facilmente, potrei aggiungere). Oh, prima che mi dimentichi, ecco alcune scene memorabilmente raccapriccianti da tenere d'occhio: Michael che cammina attraverso una porta a vetri senza perdere un passo; l'infermiera "sanguinante" e la pozza di sangue; e, naturalmente, il finale, che vede Laurie sparare a Michael in entrambi gli occhi prima di farlo saltare in aria. Ben giocato, signor Myers. Ben giocato davvero. Direi che è meglio guardare questo film subito dopo aver finito con Halloween 1. Quindi è un po' come un mega film super lungo. A mio parere personale, uno dei sequel meglio riusciti del cinema horror.

SPOILER

Halloween la notte delle streghe ha praticamente soltanto questo sequel diretto che efficacemente riprende la storia da dove si era interrotta. Il Dottor Lomis ha sparato sei volte a Michael Myers ma questi dopo essere caduto dalla finestra è scomparso, ergo è ancora vivo o meglio NON MORTO. L'idea che il male che possiede la maschera di Michael si sia trasferito anche al corpo è notevole per il periodo in cui uscì il film. Indubbiamente questo aspetto di un killer revenant che non muore neanche crivellato di pallottole o coltellate è la cosa più potente del film in se. Anche perchè visto che Carpenter si è sempre trovato a ribadire che non si sentiva a suo agio a girare sequel affidare il tutto nelle mani di un principiante come Rosenthal poteva essere un azzardo... il giovane regista non ha nessun colpo di genio, si limita a copiare nei limiti del possibile lo stile di Carpenter cercando tuttavia di vivacizzare la storia. Il film più violento del prequel è vergognosamente tagliato di una manciata di minuti nella versione italiana, e di vede purtroppo.
Comunque Jamie Lee Cartis appare veramente solo negli ultimi 20 minuti, passando il resto del film o su di una barella o in un letto d'ospedale. L'azione che si svolge per metà film proprio nell'ospedale della città colpita dal maniaco è più che buona, avendo anche una sua logica, soprattutto Michael sembra avere ancora una qualche sorta di logica dato che

SPOILER
Per il resto la pecca evidentissima è parte del finale in cui Jamie Lee Curtis

SPOILER
Il sacrificio di Lomis

SPOILER
Ovviamente come direbbe King IL MALE NON MUORE MAI VERAMENTE DEL TUTTO.
Per me la serie poteva finire qui, sarebbe stata la chiusa ideale, le resurrezioni degli ingurdabili capitoli successivi non sono mai state decenti.

Il secondo capitolo della serie di Halloween è un vero secondo tempo del primo perché la narrazione del film inizia proprio dalla fine del precedente. La produzione dello stesso Carpenter, il regista del capitolo d'avvio della serie, garantisce una continuità sia stilistica che di contenuto. Un'altra caratteristica che ho apprezzato è che il finale è conclusivo della storia; purtroppo il successo commerciale ha stimolato la realizzazione di tutti i sequel, molti dei quali inutili e ripetitivi. Ottima l'ambientazione dell'ospedale, che anche se non restituisce l'atmosfera autunnale, offre la possibilità di scene horror da interno, alcune fatte anche molto bene, come la scena della vasca. Il regista inizialmente aveva avuto un'idea molto televisiva di questo film, concentrandosi sui rapporti tra colleghi e sui gossip da corrdoio, ma per fortuna sono state tagliate diverse scene che hanno accelerato il ritmo del film. Forse non all'altezza del primo (ma sarebbe stato troppo difficile), ma sicuramente un'opera ben riuscita.

La figura di Michael Myers ha riscosso molto successo, i film sul malefico personaggio, hanno segnato, sciaguratamente, una moda evitabile.
"Halloween" di Carpenter, segnò l'inizio di questa discutibilissima produzione di horror, tutti incentrati sulle solite cose.
A distanza di pochissimi anni, dal primo "Halloween", Rick Rosenthal con la cooperazione di Carpenter, propone un nuovo prodotto, la storia si svolge nel giorno del 31 ottobre 1978.

"Halloween- Il signore della morte" ha poche caratteristiche rispettabili, la colonna sonora (canzoncina riciclata da quella dei Goblin di "Profondo rosso") e qualche simpatica atmosfera di fondo.
Per quanto concerne la scannerizzazione psicologica dei personaggi (e del killer), denotiamo una disarmante superficialità. Dello stesso male è segnata anche la storia, non esiste nulla di solido e compatto, sul piano narrativo non ci sono sviluppi particolari, film privo di ogni tipo di originalità e di iniziativa.
"Halloween – Il signore della morte", si svolge sempre in notturna e le location di quartiere sono affiancate a quello di un turpe ospedale. Emerge quindi un alone "tipico" del filone horror vecchio stile, finisce qui, però, il fatuo discorso legato alle positività del film.
La confezione tecnica e gli attori, invece, rappresentano un'altra grande mediocrità di questo "Halloween – Il signore della morte". Dinamiche misteriose e sconnesse, hanno decretato una sorta di mitologia su questa sottocategoria dell'horror, passi l'effetto simpatia, a livello tecnico e contenutistico, restiamo lontano dal concetto di sufficienza.

JOKER1926

Sulla falsariga del primo capitolo; più morti, più azione e qualche informazione in più sulla caratterizzazione dei personaggi.

Il seguito del capodopera carpenteriano è buono, anche se manca l'atmosfera autunnale e la sua suspence. Il body count scorre con qualche bella trovata (su tutte la sequenza della vasca). Qui si introduce l'idea che Laurie sia la sorella di Michael. Finale esplosivo ed infuocato.

Scadente sequel di "Halloween" di John Carpenter. Devo dire che sono rimasto piuttosto deluso, perché da più parti, filmscoop compreso, avevo letto che questo secondo capitolo era valido. Invece, "Halloween II", l'ho trovato noioso, ripetitivo e con al suo interno pure qualche situazione che rasenta il trash.
La trama inizia esattamente dove era finito il primo film, ovvero in quel giardino dove Loomis aveva sparato a Myers, il quale però, fugge nuovamente, facendo perdere le proprie tracce. Laurie, in stato di shock, viene portata in ospedale. Nel frattempo, Michael, vuole finire ciò che ha iniziato e si mette alla ricerca di Laurie, trucidando chiunque incontri sul suo cammino. Loomis non si arrende e vuole a tutti i costi fermare Michael. Però, ne Loomis ne Laurie sanno una cosa: un segreto, che lega Michael Myers e la stessa Laurie. Un legame più forte di quanto si possa pensare.
L'idea di partenza era anche convincente, in quanto si decide di far cominciare questo secondo capitolo, esattamente da dove era finito il primo. Ovviamente, ciò provoca molta curiosità nello spettatore, che ha così la possibilità di scoprire immediatamente le sorti dei protagonisti. E naturalmente, essendo tale idea buona, chi è la mente che si cela dietro a tutto ciò? Quella di John Carpenter, che ha scritto la sceneggiatura.
Peccato che lo screenplay, il quale poi non è esente da difetti, vada a farsi friggere a causa di una scialba e macchinosa regia di Rick Rosenthal, il quale evidentemente, non aveva la ben che minima idea di come si dovesse girare un horror. Se l'attesa per lo svolgersi della pellicola è altissima sin dall'inizio, mano mano, la noia comincia a farsi strada e alla fine, "Halloween II", diventa un polpettone pesantissimo.
E non centra solo il fatto, che il cambio alla regia si sente. A parte questo, Rosenthal davvero sembra che non sappia che pesci prendere, scadendo più volte nel ripetitivo, in soluzione viste e riviste, uccisioni prese in prestito da altri film e via dicendo.


SPOILER

La caratterizzazione dei personaggi è davvero mediocre. Giusto il "Dottor Loomis" mantiene un certo impatto, ma per il resto, non c'è un soggetto che intrighi. Laurie, la quale, in teoria, sarebbe dovuta essere la protagonista anche in questo secondo capitolo, è relegata in secondo piano, quasi dimenticata. La giovane, compare solo in pochi momenti e non da quella spinta che ci si aspetterebbe. E Michael? ******* ragazzi, che scempio. Se nel primo film, Myers era un killer dotato di quel fascino maligno, in questa pellicola invece, è di una lentezza e di una prevedibilità sconcertante. Quando cammina sembra uno zombi, impiega ore prima di darsi una mossa e fare quello che gli riesce meglio, non incute neanche un minimo di ansia e tensione e poi, nella parte finale...


SPOILER

Il ritmo, come detto, è soporifero. Quasi tutto il film è girato all'interno di un ospedale, non potete capire la noia. Ci sono persone che girano a vuoto e che ogni tanto, a turno, incontrano un tizio mascherato, il quale anche lui gira senza meta, che le uccide.
Le scene delle uccisioni sono completamente senza tensione. Prima che gli omicidi avvengano, passano diversi minuti, nei quali non succede assolutamente nulla. E quando il delitto avviene, si resta totalmente impassibili, in quanto, come detto, la suspense è totalmente smorzata dall'interminabile attesa.
Gli effetti sanguinolenti aumentano rispetto al capitolo precedente. Tuttavia, la quantità di gore non è comunque alta e ciò, non giova di certo. Le uccisioni, in questo modo, oltre che piatte, sono anche aride.
Il finale è ridicolo, non dico altro.
La scenografia poteva anche essere interessante, ma è resa noiosissima dalla regia.
La colonna sonora è un altro macello perpetrato senza pietà. Se il soundtrack del primo film era stato composto per incutere timore, quello di questo sequel, sembra la versione per cartoni animati. Ma scherziamo? Penso che per lo meno il tema musicale potesse restare uguale e invece no, hanno dovuto "violentare" anche quello.
La fotografia è salvabile, almeno da un tocco cupo che non guasta. Ricorda, anche se non ha per niente lo stesso impatto, l'atmosfera del primo film.
Il cast non è malaccio. Levando Dick (il nome dice tutto) Warlock, il quale non rende per nulla credibile Myers, abbiamo la Curtis che, pur ricoprendo un ruolo secondario, fa quello che deve fare e lo fa in maniera onesta. Idem per Donald Pleasence.
La sceneggiatura, a parte l'idea di far partire questo sequel da dove si era interrotto il film precedente, non è che funzioni benissimo. Lo sviluppo della storia è piuttosto lento, tante scelte e circostanze inverosimili e soprattutto, i dialoghi: a volte sono talmente idioti che sembrano essere stati scritti da un bambino. Chissà cosa è passato nella testa di Carpenter.


Conclusione: brutto sequel. Non si salva quasi nulla. Distante anni luce dall'"Halloween" di Carpenter e anche da parecchi altri horror di quegli anni. Bocciato.

Rivisto dopo anni...Merita anche questo sequel..anche qui colonna sonora ottima e tutto fatto senza effetti speciali!!!

Uno dei punti di forza di questo seguito è sicuramente il fatto di riprendere gli eventi immediatamente dalla fine del primo capitolo. Rick Rosenthal non possiede assolutamente la maestria di Carpenter, ma devo ammettere (sorprendentemente) che non lo fa rimpiangere troppo, anche dal punto di vista delle riprese. "Halloween II" è un buon slasher, con una discreta tensione.

un film che più che un secquel è un secondo tempo a tutti gli effetti.
si riparte da dove avevamo lasciato i protagonisti nel film precedente e tutto il film è ambientato nelle ore immediatamente successive in un ambientazione (qulla dell'ospedale) davvero azzeccata, ed è in questo che ci viene chiarito il rapporto tra laurie e Michael.
qua la produzione ha avuto più soldi e il bravo Rosenthal non ci fa rimpiangere carpenter, girando delle ottime scene.
do giusto mezzo punto in meno rispetto al precedente solo perchè si ripetono le dinamiche del primo, ma questo rimane un film da vedere assolutamente!

Personalmente lo ritengo uno dei "Mostri sacri" del genere Horror

Bellissimo sequel di "Halloween" di Carpenter. L'ho sempre apprezzato molto per via dell'idea di far proseguire la vicenda durante la stessa notte. Pleasence più convincente che mai, forse un po' sotto tono la Curtis. Da vedere assolutamente.

Ultima nota : è sconcertante notare che Rosenthal dirigerà anche l'ultimo fetido capitolo... (da non credersi!)

Un film horror valido, prodotto da Carpenter e con la solita Jamie Lee Curtis. Anche il motivetto e' lo stesso del primo. Si riprende immediatamente da dove si era rimasti nel primo film, dalla presunta morte di Micheal Myers. Alcune scene mi hanno ricordato Terminator. Qualche forzatura nella trama, tipo la morte del ragazzo investito dalla polizia con la stessa maschera di Myers.

Ai livelli del primo...forse un po' meno lento e più adrenalinico.

E questo è il secondo capitolo, anche se non più di Carpenter..
Più cruento, esplicito, violento e non ci si avvale più di un solo coltellaccio.
Quale persona dopo che ha vissuto un'esperienza del genere può rimanere con una mente equilibrata? Mah.

Comunque mi è piaciuto meno del primo, a mio parere molto più sofisticato.
Probabilmente avrei dovuto dare 8 al capostipite e 7 a questo.
E 7 sia, ma neanche una frazione di più.

P.s. Grazie Ferzbox. :)

Buon seguito diretto da Rick Rosenthal nel 1981.
La trama praticamente riprende da dove finiva quella del primo e si sviluppa in maniera tutto sommato discreta riuscendo ad intrattenere tranquillamente lo spettatore.
Buona l'ambientazione abbastanza tetra e oscura.
Discreta la regia e la recitazione.
Insomma un buon seguito non paragonabile al primo ma sempre meritevole di una visione.

Fui convinto tempo fa da "BlueBlaster"...dovevo vedere "Halloween 2".
Il primo capitolo,diretto da Carpenter,l'ho sempre ritenuto uno dei lavori più belli svolti dal maestro.
Sapevo dei seguiti,ma per me "Halloween" era quello di John,e mi bastava;mi è sempre piaciuto vederlo come un'unico film(forse perchè mi infastidiva unirlo a pellicole più anonime....anche se con "Nightmare" non ragionai così;ma probabilmente per Carpenter ho una forma di ammirazione superiore,rispetto a quella che ho nei confronti di Wes Craven).
Tuttavia,parlando con i vari utenti di questo sito,ho riscontrato che il secondo capitolo di questa saga è considerato un ottimo seguito.
In particolar modo mi ha incuriosito la "continuity" diretta con l'episodio precedente,nonchè la produzione ancora in mano a Debra Hill e John Carpenter...una possibilità la si poteva dare(anche se pure il più scadente "Halloween3" era sempre prodotto da loro....ma perlomeno qui si riparlava di Michael Myers).

Visione effettuata...che posso dire?...
...non male dai,si difende benino.

Effettivamente Rick Rosenthal ha curato la regia cercando di non allontanarsi troppo dallo stile introdotto da Carpenter;i titoli di testa,alcune inquadrature,la fotografia ed il ritmo di narrazione,sono studiate a ricalco del predecessore.
Ma non è il predecessore....si sente....manca quel qualcosa che lo rendeva unico....forse quella spruzzatina Carpenteriana tanto riconoscibile da chi ammira il suddetto regista(quando si ama un modo di fare cinema,lo si assimila....anche da un'inquadratura,una colonna sonora o un semplice stacco).
Ciò nonostante il film cerca di non far sfigurare "l'opera prima"...
Rosenthal si riallaccia esattamente da dove si era fermata la storia;stessa notte,stessa protagonista,stessa situazione.
L'unica differenza sostanziale è il cambio della location;dalle abitazioni della tranquilla cittadina di Haddonfield,il maniaco Michael Myers,si sposterà al centro ospedaliero, continuando la ricerca spietata di Laurie Strode,ricoverata per le ferite e lo shock riportato.
La formula per il resto è la stessa....tanti omicidi all'interno dell'ospedale,una Laurie spaventatissima ed un dottor Loomie sempre più accanito nel voler fermare la minaccia di Myers.
Da notare che la pellicola riserba anche un discreto colpo di scena che rimescola le carte in tavola,giustificando più concretamente anche alcuni elementi del primo capitolo.
Finale discreto e studiato senza strafare troppo...
Peccato per Jamie Lee Curtis....questa volta il suo ruolo era determinante solo per gli eventi conclusivi;altrimenti molto sotto tono rispetto alla pellicola precedente.
Comunque è un seguito fatto con rispetto;si nota che la produzione è sempre della coppietta Carpenter-Hill.

Questo si che è un sequel!

L'arma vincente di questo film, oltre a quella che utilizza il buon Myers, è l'idea di realizzare questo sequel cominciando a raccontare i fatti subito dopo la fine del primo film.. ciò ti fa ritrovare immediatamente con la tensione alle stelle, ti senti subito vulnerabile e sai benissimo che non avrai tregua finché non leggerai i titoli di coda..
Il film scorre alla perfezione, cambiano le location e le vittime aumentano a dismisura, ma non annoia mai.. ovviamente se si cercano delle incongruenze o dei momenti nei qual la sceneggiatura scricchiola un pochino, si possono anche trovare, ma per essere un fottuto horror, bisogna ammettere che Carpenter ha fatto un lavoro egregio.. poi ribadisco che il tema (creato proprio da JC) è perfetto per questo film.
Consiglio di vedere Halloween e Halloween II uno dietro l'altro. Entrambi fantastici.

L'ho trovato molto meglio del primo: più scorrevole e con più suspence.

Nonostante non ci sia Carpenter a dirigere l'orchestra la regia è rimasta comunque ottima e devo pure dire che è stata veramente azzeccata l'idea di ambientare questo sequel in un ospedale, la cui atmosfera claustrofobica rende Myers ancor più inquietante (anche se in certe scene resta sempre un po' stupidotto).

Per tutto il resto è ok, e anche se avevo pensato a un 6,5 per via del genere ho voluto fare uno strappo alla regola.

La regia passa a Rick Rosenthal che si diverte a mescolare elementi da commedia ai classici momenti di tensione in cui Michael primeggia.
Gli omicidi perpetrati dal killer non mi sono sembrati ben congeniati e non mi hanno trasmesso nessuna emozione. La stessa invulnerabilità di Mayers ai proiettili l'ho trovata troppo caricata e sinceramente poco efficace. Altra cosa che non mi è piaciuta è la poca consistenza riservata al personaggio della Curtis, poco partecipe all'autonomia della storia, se non nell'ultimissima parte.
Questo secondo seguito perde in freschezza e non trasmette gli stessi brividi che hanno caratterizzato gli inizi.

Bravo il regista a mantenere una buona suspense, ambientazioni ottime. Un sequel coi controca..i

peggio del primo! noioso e non succede quasi nulla per tutto il film! magari negli anni 80 questi film facevano paura ma adesso fanno dormire -.-

Buonissimo sequel, era un po' impossibile fare meglio dell'originale, ma questo si lascia guardare e non delude le aspettative!
Il continuo del primo Halloween, il film inizia nello stesso momento dov'è finito il primo, molto bella come idea, e come trama risulta abbastanza credibile!
Le scene degli omicidi sono fatte bene, ma speravo scorresse più sangue, il ritmo e sempre alto e giusto per un horror di questo genere, forse l'unico momento dove si perdono dei colpi e la seconda parte nell'ospedale, si potevano mettere degli omicidi in più o al massimo eliminare qualcosa, perché è abbastanza lunghetta come scena e a parte il gran finale in alcuni momenti ci si annoia!
Grandissima come sempre la colonna sonora! quella della serie di Halloween probabilmente è una delle migliori fatte!
Come sequel è più che dignitoso, non è perfetto ma di buona qualità! Guardabile.

Dignitoso sequel, ma non certo all' altezza dell' originale.

Ci troviamo di fronte ad una sorta di secondo tempo, il film inizia con la riproposizione di quanto accaduto nel finale del predecessore e continua cronologicamente da dove era finito il primo capitolo in pratica stesso meccanismo visto in Rocky e Rocky 2.

Regia di Rosenthal sobria e mai sopra le righe, supevisionato dallo stesso Carpenter e coprodotto da Debra Hill era facile intuire una riproposizione delle atmosfere tipiche del primo film, stessa colonna sonora, più o meno stesso ritmo anche se bisogna ammettere che questo essendo ambientato prevalentemente in un ospedale è scenograficamente più noioso e meno inquietante del primo film, ma se si è visto e piaciuto il primo Halloween è doveroso vedere anche questa seconda parte per vedere come va a finire la storia per quelli che sono i personaggi principali : Laurie Strode e il dr. Loomis, tutti gli altri seguiti da qui in poi sono solo spazzatura commerciale.

« Ma che cos'è? Uno scherzo? È tutta la notte che ci spaventano da morire!
Lei non sa cos'è la morte »
(Il Dott. Sam Loomis, poco prima dei titoli di testa - dai dialoghi del film)

RECENSIONE:

HALLOWEEN II - IL SIGNORE DELLA MORTE

Halloween II - Il signore della morte (Halloween II) è un film del 1981, diretto da Rick Rosenthal.
Il film è il primo sequel di Halloween, la notte delle streghe ed è sceneggiato da John Carpenter, regista del prequel. A differenza degli altri sequel, questo è l'unico scritto da Carpenter e dalla Hill. Il film segue sin dall'inizio gli eventi lasciati nel primo film e s'incentra sulla volontà di Myers di trovare e uccidere Laurie Strode e sugli sforzi del dottor Loomis per trovare Michael ed evitare il peggio.
Stilisticamente parlando, il sequel riproduce naturalmente elementi-chiave che fecero di Halloween, la notte delle streghe un grande successo come ad esempio la prospettiva in prima persona e i titoli di testa quasi uguali al prequel. Il film, comunque, a gran differenza rispetto all'orginale, include più violenza e sangue, facendolo assomigliare nettamente all'emergente genere degli splatter e non guadagnò quanto il precedente: gli introiti furono pari a 25.5 milioni di dollari, in confronto alle spese di 2.5 milioni.
Halloween II è l'ultimo capitolo della saga di Halloween che ruota su Michael Myers e l'ambientazione nella cittadina fittizia di Haddonfield, ma dopo l'insuccesso di Halloween III - Il signore della notte (1982), Myers ritornò nel film Halloween IV - Il ritorno di Michael Myers (1988).

TRAMA

Notte di Halloween del 31 ottobre 1978.
Il dottor Sam Loomis (Donald Pleasence) ha appena colpito a morte Michael Myers (interpretato, in questo sequel da Dick Warlock) e ha salvato la giovane Laurie Strode (Jamie Lee Curtis) da morte certa. Subito dopo averlo ucciso, Loomis si è precipitato sul luogo dove Myers è caduto, e non l'ha trovato più. Al suo posto c'è una macchia di sangue ancora caldo e liquido: Myers è scappato di nuovo. Nel frattempo vengono ritrovati nel viale dove Myers ha compiuto gli omicidi i corpi di Lynda van der Klok e del suo ragazzo e di Annie Brackett, la figlia dello sceriffo, che viene prontamente avvisato.
Laurie viene condotta in ospedale e qui riceve parecchie attenzioni da parte del giovane infermiere Jimmy Lloyd (Lance Guest) fratello di un compagno di scuola di Laurie. La ragazza viene operata per arginare la ferita provocatagli da Myers e viene anestetizzata. Durante il lungo sonno, inizia ad avere incubi riguardo alla sua infanzia e all'adozione a lei ignota da parte degli Strode. Intanto il maniaco Michael Myers continua a mietere vittime grazie ad un coltello che ha rinvenuto in casa di un'anziana signora.
Il dottor Sam Loomis, insistendo sul fatto che Myers è ancora vivo ed è da qualche parte nella cittadina di Haddonfield, diviene quasi lo zimbello dei poliziotti, che credono che Myers sia ormai morto e continuano a diffidare che possa essere una sorta di essere innaturale. Il dottor Loomis individua finalmente Myers mentre attraversa una strada, ma questi finisce schiacciato tra un'auto di polizia e un camion. La collisione provoca l'esplosione e la morte del "presunto" Myers. Andando all'obitorio, il medico controlla la dentatura della persona - secondo la sua opinione non più vecchia di diciassette anni. Dei ragazzi chiedono inoltre di un loro amico che aveva diciassette anni e indossava una maschera che è scomparso da ore: a questo punto non ci sono dubbi sul fatto che il morto nell'esplosione non era Myers.
Così, mentre Laurie inizia a ricordare della sua infanzia e della sua stretta parentela con Michael, Loomis conduce la sua personale caccia all'uomo e Myers si dedica all'uccisione della sua "seconda sorella", Laurie, protetta da infermieri e amici, che però non potranno arrestare la furia omicida di Myers. Loomis, seguendo le tracce di Michael, entra nell'ospedale e una volta recatosi nella stanza dove Laurie s'era nascosta, tenta di sparare a Michael, che è riuscito ad entrare. Però la pistola non funziona e quindi Michael trafigge Loomis con una lametta. Dopo aver fatto questo, Michael si avvicina alla sorella messa in un angolo spaventata. Ma d'un tratto Laurie estrae una pistola e gli spara negli occhi rendendolo cieco. Così Loomis decide di risolvere questa faccenda, così accende delle bombole di gas per attirare l'attenzione di Michael, lo stesso fa Laurie. Dopo che quest'ultima è fuggita via dalla camera, Loomis, ancora dentro la stanza invasa dal gas acceso, afferra un accendino, preme il grilletto e causa un'esplosione sacrificandosi. Però dopo l'esplosione, Michael cammina verso la sorella minore, col corpo in fiamme e dopo un po' cade a terra. La mattina seguente, Laurie viene soccorsa e mandata dentro il furgone dell'ambulanza. Il film termina con l'inquadratura del volto scioccato di Laurie e quella del volto di Myers in fiamme.

Halloween II richiese molto più danaro rispetto al suo prequel: 2.5 milioni di dollari (il primo capitolo era costato solo $ 300.000). I produttori di Halloween, la notte delle streghe Irwin Yablans e Moustapha Akkad investirono pesantemente sul film nonostante il regista non fosse più Carpenter. La maggior parte del film venne girata al Morningside Hospital di Englewood (California) e al Pasadena Community Hospital a Pasadena. Si parlò a lungo di filmare il film in 3D. La sceneggiatrice e produttrice Debra Hill aveva detto: "Controllammo un numero di processi 3-D... ma erano troppo costosi per questo progetto in particolare. Inoltre, la maggior parte del progetto che costruimmo venne girato in esterni e di notte...ed è troppo difficile creare una scena in 3-D all'esterno: figuriamoci di notte!"

La sceneggiatura di Halloween II venne scritta da John Carpenter e Debra Hill, i soggettisti del primo Halloween. Hill menziona in un'intervista del 1981 per la rivista Fangoria che il film ultimato differisce in qualcosa rispetto alla tiratura originale. Spiega come lei e Carpenter avevano originalmente considerato l'idea di ambientare il sequel un po' di anni dopo gli eventi di Halloween. Pianificarono di mostrare Myers che insegue Laurie Strode in un nuovo appartamento altolocato dove lei ora abita.
Il sequel doveva cancellare per sempre la storia di Michael Myers e Laurie Strode: né Carpenter né la Hill pensavano a scrivere materiale per successivi sequel del film. Il terzo film, Halloween III - Il signore della notte, realizzato un anno più tardi, conteneva una trama che deviava totalmente dai primi due capitoli.[2]Tommy Lee Wallace, regista di Halloween III, disse "È nostra intenzione creare un'antologia, una sorta di show che ricalchi Night Gallery o Ai confini della realtà, solo su scala più grande - naturalmente.".
In un'intervista risalente al 1982 riguardante Michael Myers ed il dottor Sam Loomis, Carpenter disse: "In Halloween II, il personaggio di Donald Pleasence muore e con lui anche Michael, purtroppo..." Il critico Roger Ebert fa notare che la trama del sequel è piuttosto semplice: "La trama di Halloween II dipende assolutamente, naturalmente, dal «modello idiota». Questo «modello idiota» richiede che tutti nel film si comportino sempre come «idioti». È necessario perché se ognuno di loro usasse un po' di buon senso, il problema sarebbe risolto e il film terminerebbe."
I personaggi sono però piuttosto piatti. La Hill spesso rispose ad alcune critiche dicendo che "in un film thriller quello che un personaggio dice è spesso irrilevante, specialmente in quelle sequenze in cui l'obiettivo è far crescere la suspense."
Lo storico Nicholas Rogers commenta che una parte del film sembra aver preso ispirazione dalle "controversie contemporanee che circondano l'aspetto della festa stessa."
Roger si riferisce in particolare alla scena del film in cui un ragazzo vestito da pirata giunge all'Haddonfield Memorial Hospital con un coltello conficcato in bocca, un riferimento alla leggenda metropolitana della caramella di Halloween maledetta.
Secondo Rogers "I film della saga di Halloween si aprivano come le normali storie sul sadismo della notte e trattavano chiaramente delle incertezze riguardo al «dolcetto o scherzetto» e della sicurezza della festa."

La sceneggiatura divenne un best-seller nel 1981, scritto da Dennis Etchison che lo compose sotto lo pseudonimo di Jack Martin.
In Italia le versioni DVD vennero distribuite dalla Pulp Video nel 2000 e dalla MTC nel 2006.


Il film che il signor Garrett sta guardando in televisione è La notte dei morti viventi di George A. Romero.
Alla fine del prequel, c'è un dialogo riproposto prima dei titoli di testa di Halloween II, che cambia radicalmente contenuti da una pellicola all'altra:
« Era l'ombra della strega?
Sì, sembra proprio di sì... »
(Dai dialoghi di Halloween, la notte delle streghe)
« Chi era quel mostro?
Già, era proprio un mostro »
(Dai dialoghi di Halloween II - Il signore della morte)
In Italia il film è vietato ai minori di 18 anni.
La scena in cui Michael Myers entra in casa Garrett per rubare il coltello da macellaio è stata omaggiata nel fake trailer Thanksgiving di Eli Roth (2007), contenuto in Grindhouse di Rodriguez e Tarantino.
La scena dell'infermiera annegata nella vasca dell'acqua bollente può essere forse ritenuto un omaggio a Profondo Rosso di Dario Argento. Il che è possibile se si pensa che la sceneggiatura è curata da Carpenter, che dal regista italiano ha preso diversi spunti di regia.

Praticamente il secondo tempo del primo film, solo più splatter e un pò più avvincente..
se è piaciuto il primo non può non piacere anche questo
veramente un ottimo sequel, anche se più che di sequel è davvero come assistere al secondo tempo del primo film
trovo obbligatorio dover consigliare che chi guarda il primo "Halloween" deve per forza guardare anche il secondo per poter dare un giudizio completo al film

Bruttino, noiosetto ...

Sequel del film di Carpenter (prodotto da Carpenter stesso) che si svolge la stessa notte del primo capitolo. Come sempre accade, aumentano i morti e cala il mistero, ma comunque è un film ancora passabile, al contrario di tutti quelli che verranno in seguito.

Sequel perlomeno decente, che ovviamente non vede neanche con il telescopio più potente gli splendidi risultati raggiunti da Carpenter tre anni prima. Tre spanne sotto al film per idee, regia e qualità generale. Ennesimo grande film sfruttato all'infinito per una serie interminabile di orribili sequel. Questo è ancora guardabile (se non si hanno grandi pretese), stendiamo un velo pietoso su ciò che è venuto dopo, compreso l'orrido remake di Rob Zombi.

Per me i primi due film sono dei capolavori e questo capitolo è al livello del primo ed è vero che sono complementari anche perchè la storia continua nella stessa notte....uno slasher imperdibile divenuto un cult del genere. Grandi la Curtis e Pleasence. Consigliato !!!!!

Considero "HALLOWEEN: LA NOTTE DELLE STREGHE" e questo "HALLOWEEN II: IL SIGNORE DELLA MORTE" come un'unica opera, i due film sono assolutamente complementari: il primo capitolo crea la tensione...ci presenta i personaggi...le location e da un lento avvio alla lunga notte in cui il MALE imperversa libero per le strade e le abitazioni! Nella seconda parte abbiamo la vera lotta...con la mattanza, inseguimenti senza fine e la conclusione?? con l'arrivo dell'alba.
Effettivamente questa seconda pellicola si differenzia dalla prima solo per la regia...che è però comunque sotto la supervisione del Maestro!
Score musicale, personaggi principali, sceneggiatura, montaggio...tutto rimane invariato solo che in questo film ciò che mancava nella prima parte ci viene concesso...ossia un pò più di ritmo ed azione!
Sono un grande fan di Carpenter ed ho grande rispetto verso "l'opera madre" ma devo dare qualcosa in più a questo film....

Il primo e il secondo mi sono sempre sembrati un film unico...però questo secondo capitolo mi ha sempre fatto più paura con una tensione sempre crescente..fino alla fine

Più che un seguito è il terzo e quarto tempo del la notte delle streghe. Poco splatter (e per me è un pregio), tipico comportamento stupido delle vittime dei film del terrore anni '70/80

SPOILER. la trama non risolve nessun mistero tranne che

SPOILER.

Buon seguito anche se non ai livelli dell'originale , l'angoscia claustrofobica del predecessore è ampliata ancora di più in questo episodio, a chi è piaciuto il primo piacerà pure questo film.

Dopo aver visionato e commentato tutti i sequel di questa straordinaria serie, passiamo a commentare i due film che hanno permesso ad uno dei più grandi movie maniac della storia del cinema horror, di vivere così a lungo. Sto parlando di "Halloween - La notte delle streghe" e "Halloween II - Il signore della morte". Questo commento è riservato (naturalmente) alla pellicola di Rick Rosenthal che, dopo il successo del capolavoro di Carpenter, viene contattato dal produttore Moustapha Akkad (insieme a Carpenter e Debra Hill), per girare questo sequel. Il film è un vero e proprio seguito del primo film del '78. Inizia là dove il primo finisce e, in quelche modo, lo completa. Forse il titolo più appropriato era Halloween parte 2, perchè la trama si riferisce ancora una volta a quel 31 Ottobre del 1978, dove il serial killer Michael Myers, dopo essere stato rinchiuso in un ospedale psichiatrico per 15 anni, riesce a scappare e, a dirigersi nella sua vecchia città natale, Haddonfield, Illinois, dove Michael ha compiuto il suo primo delitto nel 1968, uccidendo a sangue freddo la sorella Judith. Allora perche Michael è tornato? Ma naturalmente per uccidere la seconda sorella Laurie Strode (adottata dai signori Strode, dopo la morte dei genitori). Durante la notte di Halloween del 1978, Michael Myers, come un'ombra, entra nelle case ed inizia ad uccidere chiunque gli capiti a tiro. Ma in quella lunga notte, il nostro Michael deve fare i conti con il suo psichiatra, il dottor Sam Loomis, che conosce i piani del killer e (naturalmente) vuole sventarli. Questa pellicola, riporta naturalmente alla luce parecchi ricordi, soprattutto a chi, come me, ama il genere horror. Quello che Rosenthal va a dirigere è un seguito con i fiocchi, dove parlare di tensione, è troppo poco, bisognerebbe, invece, parlare di paura, terrore nella sua forma più primitiva. La paura che questa pellicola vuole trasmettere, è un tipo di terrore antico, un terrore che si annida in ognuno di noi, come la paura del buio o dell'uomo nero. Con questo numero 2 (realizzato con un budget "leggermente" superiore al primo) le successive produzioni, pur essendo interessanti, non riusciranno mai a replicare lo stesso stile, la stessa voglia di far paura, la stessa angoscia e tensione che invece, questi 2 leggendari capitoli (Halloween I e II), ci hanno fatto provare dall'inizio alla fine. Parlare di Halloween è un grandissimo piacere e, purtroppo, il tempo mi è nemico, quindi sono costretto a concludere. Posso solo dire in ultimo che il voto di questo film è totalmente relativo, non esiste un voto su una scala da 1 a 10 che sia adatto ad Halloween - La notte delle streghe e ad Halloween II, perchè entrambi raccontano una storia di puro terrore che ci accompagnerà per più di 30 anni, ed essendo questo lo scopo della pellicola, i voti non sono importanti, quando un'opera d'arte riesce nel suo intento. Sia il primo che il secondo episodio sono inestimabili, quindi per dare giusto un'idea di quale io personalmente preferisco tra i due, metto ad Halloween - La notte delle streghe 9 e 1/2 ed a questo Halloween II 9, ma ripeto che sono voti totalmente relativi. Halloween 2 è una pellicola che va vista per avere la totale visione narrativa di tutta la vicenda di questo leggendario movie maniac. C'è chi preferisce questo a quello di Carpenter, ma è irrilevante, quando due film, sono due colossi del loro genere. Halloween 2 e ciò che amo definire "opera slasher", per chi ama i buoni e vecchi film horror come me, sa che in questi due capitoli di Halloween, si respira aria di puro terrore.

E qui si comincia con i sequel, ovviamente tutti inferiori al capostipite di Carpenter perdendo in originalità e freschezza del prodotto. Per lo meno questo qua non è proprio del tutto da buttare...

Ahaha mamma mia dopo questo penso che i due di Zombie sono dei capolavori.Non è di Carpenter ma sembra girato da lui,bene le musiche ma poi?un'ora e mezza tra il quartiere e l'ospedale,il tutto alla velocità di una lumaca al limite del soporifero, con scene troppo pacchiane per essere vere e troppe per essere elencate,omicidi prevedibili più delle *******te del premier.Si salva solo l' ambientazione ospedaliera che a tratti regala qualche momento di tensione.Mezzo punto in più per la mano del buon vecchio John che secondo me ha quasi interamente girato questo film.

Fare un sequel cosi non è facile perchè spesso ne esce fuori un film noioso e troppo lontano dal 1 capitolo soprattutto se il 1 è di quel livello, invece questo film non è affatto male, è ovvio è uno slash movie e quindi la storia è prevedibile e lineare, ma quando si guarda un film cosi lo si sa per cui non capisco quelli che lo hanno valutato male proprio per quel motivo.

Penoso. Zero tensione, zero brividi, trash a iosa.
L'unica nota positiva che si ricordava nel primo film, ovvero la colonna sonora, qui viene storpiata indegnamente senza alcun motivo. Uno sgorbio di film, davvero orribile.

Degno sequel del classico Halloween del 1978. Magari tutti i seguiti (di qualsiasi saga) fossero di questo livello!

quasi capolavoro!

Forse avendo visto i primi capitoli solo una ventina d'anni dopo, non son mai riuscito a gustarmi a pieno il personaggio Micheal Myers. Ciò che mi ha disturbato: un uomo che con innocua, e soprattutto lenta, andatura raggiunge tutti! Ovunque tu sia, e ti compare silenzionsamente alle spalle, anzi praticamente aspetta di essere inquadrato! Ok, ho capito è un film. Si enala una buona atmosfera, perchè rovinarla con dettaglio simile?

Sono rimasto un po' deluso. Non mi aspettavo di vedere un seguito all'altezza del primo ma Michael non mi ha convinto. Non riesco proprio a capire il divieto ai minori di 18 anni.

Le mie aspettative erano molto basse, ma rimane un buon film. Quando si scopre che l'uomo ucciso era uno con la maschera di Michael, o la scena nell'Ospedale, mi si sono gelate le vene!. Davvero consigliato!.

Film inutile e vuoto. Altro che orrore, morte sì, ma di noia.

Nonostante l'egida produttiva del buon Carpenter, questo sequel è lontano anni luce dal fascino del suo predecessore.
Non male la trovata di riprendere le fila del racconto esattamente da dove finiva il primo film, come pure la rivelazione sul legame tra Laurie e Mike, ma resta un thrillerino piuttosto fiacco e greve dal punto di vista spettacolare. Il set nell'ospedale in cui non regnano lampadine, dove gli infermieri o sono dei perfetti coglio.ni o pensano solo a copulare, è poi particolarmente irritante. Per non parlare del fatto che Myers è inspiegabilmente invulnerabile e cammina per tutto il tempo con un rintronatissimo passo processionale che nel finale oltrepassa il grottesco.
Solo tante biondone uccise, qualche esplosione e gli sforzi di un regista modesto ma neanche troppo disprezzabile come Rosenthal nel non far rimpiangere la raffinatezza di Carpenter.

Sequel decente ed è già tanto per una saga che conta ben 10 film,anche se questo è il secondo e qualitativamente non dice niente di più del primo episodio. Anzi perde molto,ma il tocco di Carpenter si percepisce lo stesso non solo nella sceneggiatura,ma anche in qualche scena che sembra proprio girata da lui (probabilmente è così).
D'altronde c'è un omaggio ad Argento anche qui in quello che è l'omicidio più efferato ed impressionante dell'intero film,anche se Profondo rosso era tutta un'altra cosa...
La musichetta al sintetizzatore perde un pò,la storia non è niente di che ancora una volta ma il film si fa seguire.
In questo sequel c'è però più sangue,scelta felice perché non avrei retto ad una copia esatta del primo capitolo.
Pleasance è sempre il migliore ma da fastidio,anche se d'altronde si sa che è parte del gioco,la presunta immortalità di Meyers. Nel primo andava benissimo,alla lunga questa scelta può solo far scemare la qualità,vedremo...

ovviamente attore diverso recitazione diversa per il personaggio Michael Myers,con una maschera di un drastico cambiamento e delle movenze,anche se buone,differenti dal primo capitolo.
si comincia a notare qualche errore,come le graffitate lasciate da michael sulla lavagna,perchè non c'è più il killer di carpenter inespressivo e incapace di ragionare.
durante il film si possono notare citazioni argentiane,come l'annegamento nella vasca bollente della vittima (un grande tributo a Profondo Rosso,anche se nel film di Argento è molto più angosciante).
la colonna sonora viene modificata in uno stile synth,degno degli anni 80!

Sequel perfetto per il primo, non è il solito seguito scadente. Si inizia esattamente da dove si era rimasti e si aggiungono piccoli particolari su Michael Myers, lento e inquietante come sempre.


SPOILER

Io alzo la media perchè questa è la continuazione perfetta del primo film.Se nel primo film c'è mistero, tensione, magia, nel secondo Michael si scatena e fa vedere di che pasta è fatto all' interno di quell' ospedale, che al pari dei corridoi del Nostromo in Alien, rappresenta il posto più azzeccato per girare un film horror. I primi due Halloween consiglierei di vederli uno impresso all' altro. "Deve sapere che per placare gli dei......

Michael Myers è il personaggio horror più lento in assoluto!
auauauauauauua

lo adoro...!

Interessante sequel, a tratti migliore del del 1° capitolo.

Torna l’ombra della strega in un riuscito sequel che si riallaccia direttamente al primo splendido capitolo, realizzato tre anni prima da John Carpenter qui limitato al ruolo di sceneggiatore con la moglie Debra Hill.
Rosenthal non fa rimpiangere dietro la mdp l’assenza del maestro,rispecchiando molto lo stile della pellicola capostipite per ambientazioni,utilizzo dei colori e delle luci e ripartendo dove le gesta del diabolico Michael Myers si erano interrotte.
La continuità narrativa giova a questo secondo “Halloween” durante il quale, oltre scoprire qualche succulento retroscena riguardante i personaggi,la figura dell’assassino si erge ancor di più ad icona,divenendo così uno dei volti più famigerati e noti dell’horror moderno.Rosenthal è molto bravo a valorizzare il suo uomo nero,gli concede inquadrature mefistofeliche ed evocative, e pur non esagerando in sede di efferatezze, rende realmente ansiogena la figura dell’imperturbabile Michael,associato, come spiegato dal Dr. Loomis (l’indimenticato Donald Pleasance),ad un essere che rispecchia la perdizione assoluta,un concentrato di malvagità inumano a tal punto di essere indifferente anche alla morte.
L’atmosfera ospedaliera è sfruttata in maniera egregia,mentre la colonna sonora viene leggermente rivista ed aggiornata perdendo qualcosa rispetto l’indimenticabile originale.
Buono slasher-movie,un onesto intrattenimento che non deluderà gli amanti del genere.

Vero e proprio seguito de “La Notte delle Streghe” sceneggiato da Carpenter questo secondo capitolo riprende la storia del primo e ci fa rivivere con terrore la presenza del carismatico personaggio di Myers. Film più violento del precedente si rivela un buon intrattenimento per gli amanti del genere.
Ottima e indimenticabile la colonna sonora.

Buon seguito del primo Halloween. Anche questa volta mi pare che la produzione NN abbia speso molto! Però debbo ammettere che è un film angoscioso. Può passare!

degno sequel di quel piccolo gioiello che fu"halloween-la notte delle streghe",il film non riesce ad eguagliere le atmosfere,la colonna sonora e i colpi di scena...ma comuqnue riesce a miscelare tutti questi fattori non risultando mai,o quasi,noioso....
ho notato un leggerissima,quasi invisibile,goccia di sangue in più(se il primo halloween da 1 a 1o era splatter 1 questo lo è 3)che fa sempre bene vedere.....
in sostanza un degno prodotto che,come dicevo,non eguaglia il primo....
consigliato agli amanti dell'icona di micheal ed anche ai facilmenti impressionabili perchè,a differenza di oggi,il cinema horror d'un tempo mostrava di rado l'efferratezza dell'odierno cinema......
p.s.
ora mi continuo tutta la saga in previsione di HALLOWEEN 2 diretto nientepopòdimeno che da quel rockettaro di rob zombie...

SPOILER

Mi è piaciuto più del primo: la storia si delinea meglio, si fa più chiara, le morti sono molto più spettacolari e il finale più piacevole.

Unico punto a favore è che è uno dei pochi casi in cui il seguito riprende esattamente da dove è finito il primo.
Per il resto rimane un film privo di suspense, senza spaventi e, a differenza del primo che bene o male cercava di restare abbastanza ancorato alla realtà, è del tutto surreale e a tratti ridicolo. Nonostante gli sforzi del regista di ricreare lo stile di Carpenter, con lunghe carrellate e soggetive, quello che vien fuori è un prodotto scadente e vuoto.

Seguito esatto del primo, riprende esattamente dove si era fermato il primo e questa è già una cosa interessante.
Inferiore al primo senza dubbio ma comunque di buon livello.
Ottimo sequel di uno dei più grandi horror di sempre.

Buon sequel che però non raggiunge i picchi d'inquietudine del capolavoro di Carpenter...

Scarso sequel di Halloween in cui la tensione è a mio parere molto minore. Ho trovato inoltre irritante la colonna sonora del primo rielaborata.

Ottimo sequel del primo capitolo.
Veramente sorprendente in quanto è molto raro trovare una saga dove il secondo capitolo è alla pari con il primo. Scenografie di John Carpenter molto buone e buona anche la regia di Rick Rosenthal.

SPOILER

Grande seguito!
Se nel primo c' è il dubbio sulla soprannaturalità di Michael, quì è ben chiaro che NON muore. Ormai è chiaro che è un' entità malefica, una sorta di "demone" o chissà cos' altro. Questo "mistero" , questo "si sa/non si sa" me lo fa adorare ancora di più.
C' è qualche pecca (in pochi film non ci sono!) ma grande atmosfera.

Inferiore al primo : la regia rientra nell'ordinario (si vede che non c'è la mano di Carpenter) e soprattutto manca la suspance che ha caratterizzato fortemente il precedente film.Inspiegabile l'indistruttibilità di Myers,a volte assurda.E' un classico film horror,niente di che.

"Halloween II" prosegue esattamente da dove si è interrotto il primo, ma non c'è paragone col capitolo precedente. La differenza principale sta nella regia, che con Rosenthal diventa piuttosto ordinaria; inoltre la trama ha parecchie incoerenze.

SPOILER

secondo tempo di un film di 3 ore diviso in 2 volumi... tutt'altra storia rispetto al primo che, inconcludente e piatto nonchè fine a se stesso e senza delle spiegazioni plausibili, non mi ha proprio impressionato, anzi, tuttaltro!
Questo secondo episodio invece fa luce su molti aspetti rimasti oscuri nel primo film e giunge finalmente ad una conclusione... c'è molta piu action rispetto al primo anche se il filo conduttore è sempre quello! piu che sufficiente!

Dopo il capolavoro del maestro questo è il diretto sequel che si collega immediatamente dopo (il primo infatti finisce troncato per dare la possibilità a Rick Rosenthal di proseguire con la narrazione in quella stessa notte infernale)
La mano del regista cambia ma la supervisione di Carpenter fa si che la storia prosegua senza fare una grinza, cala un po' la suspance presente nel primo e aumenta un po' l'azione (anche se perde un po' di originalità nelle uccisioni).
Decisamente imperdibile e ben realizzato anche se lievemente inferiore!
Una piccola nota di demerito è presente nella colonna sonora, non fedele alla traccia originale composta dallo stesso Carpenter!

Sicuramente il miglior sequel dell'intera serie di Halloween. Molto simile al primo episodio, Halloween II ne è la prosecuzione naturale degli eventi. Il risultato finale è un prodotto non proprio originalissimo, ma che riesce pienamente nel suo intento. Carpenter non avrà diretto anche questo capitolo, ma la sua mano si vede tutta.

sicuramente meglio del primo e con più tensione,anche se in alcuni tratti leggermente noioso,ma mai quanto il primo..una cosa che mi ha dato fastidio è stato lo storpiamento della colonna sonora originale

Quasi discreto sequel, la cui regia passa da Carpenter al ben più modesto Rick Rosenthal, che realizza comunque il migliore tra i sequel esistenti dell'ottimo ed originale Halloween - La notte delle streghe.

Per fortuna il cast rimane più o meno lo stesso (ci son sempre difatti i bravissimi Pleasance e Jamiee Lee Curtis), va via solo Castle, e la camminata di Michael Myers un pò ne risente.
In questo seguito si calcno un pò più le mani riguardo agli omicidi, un pò più violenti e ricercati rispetto al primo film; bellissima poi la musichetta ad inizio film, ripresa anche da Miner nel suo Halloween - 20 anni dopo.

L'intervento di Carpenter e della Hill in sceneggiatura e produzione aiutano di certo il film, che risulta assere, come già detto, appunto più o meno discreto.

Detto con crudele franchezza, la serie di Halloween stà tutta in questi due film; i vari seguiti (eccezion fatta forse per i decorosi quarto e sesto capitolo, di cui esistono più di una versione) varranno solo per gli attori più che altro, come la solita presenza del grande Pleasance, e/o il ricco cast del mediocre H20.


Consigliato.

il piu' grande capolavoro della storia del cinema horror.

Secondo me a questo secondo episodio avete dato una media veramente bassa! L'ambientazione all'interno dell'ospedale dove si svolgono le scene finali creano il presupposto di base per un'ambientazione molto claustrofobica e ricca di angoscia..la tensione è decisamente palpabile in diversi punti anche se in altri il film allenta un po' la presa e cala di ritmo. Secondo me è un sequel riuscito alla perfezione e merita sicuramente la visione..non ne rimarrete delusi.

Niente di chè questo secondo capitolo di Halloween, come è gia stato scritto, qui ci si limita a continuare la storia del film di Carpenter.
Insomma niente di nuovo rispetto al primo capitolo.
Un sei politico

Bel film tiene il suspance...è una buona continuazione del primo...anche se per alcuni versi paradossale e fantascientifico resta un ottimo film!

un consiglio agli abitanti di Haddonfield:CHIUDETE LE PORTE A CHIAVE!
Michael entra negli appartamenti con troppa facilità e uccide a caso e senza un perche...rimane la tensione creata dall'ottima musica e i protagonisti che non deludono...
solo per i fan!