revenant - redivivo (2015)

Iñárritu è uno di quei registi che, completamente a caso, non ho mai approfondito, nonostante ogni volta che mi imbatta in un suo lavoro vado fuori di testa. Ho amato alla follia Birdman prima e ho amato alla follia Revenant poi e niente, ancora non riesco a trovare ragioni per le quali non mi sia sparato l'intera sua filmografia. L'unica spiegazione plausibile è che faccio schifo, altre motivazioni razionali non ci sono.
Considerazioni sparse su Revenant: registicamente è perfetto, non si può aggiungere altro. E' di gran lunga il più bel survival movie che abbia visto in vita mia e direi senza timore di smentita che è anche il migliore di sempre. Sembra di vedere un Werner Herzog americanizzato matchato con un po' di Weir e perfino Cimino o Coppola, fermo restando che ciò che emerge chiaramente è tutta l'incredibile personalità di Iñárritu.
Su DiCaprio, pure, non si può aggiungere altro: è la sua interpretazione meno recitata e più istintiva e conferma una volta di più che è il più grande attore della sua generazione (cosa che cmq si sapeva già da tempo immemore). Clamoroso anche Tom Hardy.
La fotografia è fastidiosamente perfetta: è come 1917 di Deakins o lo stesso Birdman di Lubezki; lo guardi e non capisci come sia possibile lavorare così. Anche nei piani sequenza impossibili, tutto è clamorosamente pulito, non c'è un solo movimento di camera che non sia ragionato e preciso. Io capisco che ormai a livello tecnico sia pieno di fenomeni, ma qua proprio si trascende.
Non gli do un voto più alto semplicemente perché la sceneggiatura non è che sia Kubrick o Bergman, ma anche chissene: neanche deve esserlo. Prima o poi mi sparerò gli altri suoi lavori.

Ennesimo grande film di Inarritu, che se fosse durato un'oretta di meno sarebbe stato un capolavoro. Regia e fotografia sono semplicemente meravigliose, e Di Caprio è oltre la perfezione in un ruolo difficilissimo in cui dirà sì e no 20 parole. Da storia del cinema l'ormai famosissima scena dell'orso.

Il miglior film con DiCaprio protagonista che vinse un meritato Oscar e un meritatissimo Golden Globe. In particolar modo mi hanno colpito gli splendidi paesaggi. Ottima fotografia. Strepitoso Tom Hardy e regia straordinaria. Da non perdere.

Non importa che la sua durata sia mediamente lunga: la storia di sopravvivenza e di vendetta di THE REVENANT funziona dall'inizio alla fine e coinvolge nonostante e grazie ai suoi intermezzi naturalistici spettacolari.
Con questo film Alejandro Gonzalez Inarritu si ispira ad alcuni suoi maestri, nello stile e nell'esistenzialismo ontologico di cui è pregna la pellicola.
Il regista messicano dirige un film classico e specifico nel suo genere, interessato alle vicende degli americani che invasero i pellerossa, ottimo nell'utilizzo dei mezzi tecnici, diretto con l'amore per il suo mestiere.

Uno di quei film per chi ama la natura, la sua essenza selvaggia e il debole uomo calato dentro di essa. Una storia in cui gli uomini devono superare i loro limiti fisici e tirare fuori il meglio e, soprattutto, il peggio (diventando brutali, violenti e approfittatori) di sé stessi in nome dell'istinto di sopravvivenza.
"Revenant" verrà ricordato soprattutto come il film che ha fatto vincere l'Oscar a DiCaprio (sotto il profilo recitativo non andrebbe comunque messo in secondo piano Hardy) ma il lavoro più grande di tutti è Inarritu a farlo: è infatti la sua regia, i suoi movimenti di camera (pazzesca la sequenza iniziale dell'attacco degli Arikara) e le sue visuali a rendere epica questa storia di natura e uomini.

Il film in se è fatto abbastanza bene

Però è troppo noioso... Troppo lungo. Non succede gran che.

Ok non male alcune scene, però per quanto mi riguarda insufficiente.

Da guardare se proprio non si ha di meglio da fare.

Se fosse durato una buona mezz'ora in meno avrebbe potuto sicuramente migliorare.

Discreto film, ma niente di più. Storia freddina, plot allungato allo stremo ma che da poche emozioni, se non quelle regalate dalla natura (evito spoiler). Bravo Di Caprio, un film fatto praticamente per fargli vincere l'oscar, ma per il resto il cast non mi ha fatto impazzire. La fotografia regge tutto il film insieme alla regia "mobile", che tuttavia non ho apprezzato granché nella fase iniziale della battaglia, troppo simile a quella vista in alcuni videogiochi.
Un pò deludente devo dire.

A parte la buona fotografia, un michiatone di quelli fenomenali. Colmo di una serie di assurdità proposte come se niente fosse uan dietro l'altra. inutile.

Se il comparto tecnico è eccellente, il piano narrativo ha poco da offrire: la trama in sostanza non c'è, è solo una cruda vendetta allungata in oltre due ore e mezza, un po' troppo e non sono l'unico a dirlo. Leonardo Di Caprio è senz'altro bravissimo, interpreta un protagonista immortale che persino Iron Man sarebbe morto almeno cinque volte in questo film, ma bravissimi anche tutti gli altri attori. Ripeto, la trama è abbastanza inesistente anche se leggo ora che è tratta da una storia vera, non so quale vicenda sia narrata, comunque c'è anche una scena uguale di un altro film: Hross í Oss, ma di sicuro non è stato intenzionale, aggiungo anche che i dettagli crudi e sanguinosi sono un punto forte del film.
Belle le scene con l'orso, ottime le riprese, mentre la colonna sonora non mi ha entusiasmato.

La considerazione spicca notevolmente grazie ad un comparto tecnico quasi perfetto. Maestosa la regia di Inarritu, fotografia stratosferica. Per quanto voglia dimostrarsi crudo e reale peccato per un paio di scene del tutto evitabili che tendono a stonare con la stragrande parte della pellicola. Ben lontano dall'essere un capolavoro, dispiace perchè le qualità c'erano tutte per poterlo diventare.

Ottimo film, ma mi aspettavo qualcosa di più..ottimo DiCaprio, che vince l'Oscar finalmente...

Iñárritu, è chiaro, ti vuole spossare, ti vuole estenuare. Dura 2,30 ore. Togli un'ora di riprese del triste e squallido paesaggio invernale (un western del National Geographic); togli un'ora di lui che marcia e si arrabatta, resta ½ ora di trama che mostra come abbia più vite di un androide. Noia mortale.

Non mi sorprende che non abbia vinto l'oscar per la sceneggiatura. Nulla da dire a livello visivo, poi io sono molto Hitchcockiano a questo proposito, pochi dialoghi e precedenza alle immagini per dar vita alla storia, ma qui vedo pochezza di entrambe le cose. Non lo rivedrei e se potessi tornare indietro nemmeno lo vedrei.

135 milioni per romanzare una storia che non offre nulla sul piano allegorico e meno che mai su quello narrativo.
L'ambientazione e l'interpretazione dei due protagonisti sono gli unici appigli a cui aggrapparsi in questo vuoto assoluto. La sensazione è quella di aver perso un sacco di tempo, che si sarebbe potuto impiegare guardando altre intensissime pellicole dello stesso anno, e che agli Oscar non hanno neanche ricevuto una menzione.

Alla sufficienza ci arriva e force anche qualcosa in più .. ma non parlate di capolavoro per piacere !
-Fotografia e riprese fantastiche.. il freddo gelido buca lo schermo e avvolge pure lo spettatore !
-Una scena tesissima ultra-realistica con un grizzly enorme !
-DiCaprio però non è adatto in questo ruolo secondo me.. esagerato l'oscar
-Buono invece il villain di TomHardy cinico e dis-umano

Da vedere.. ma una sola volta

Filmone che poggia su una splendida fotografia ed una trama accattivante, di rivalsa. Vedendolo.. ho provato un gran freddo

Questo film meriterebbe un dieci e lode per la regia, la fotografia e le ambientazioni, nemmeno in un documentario ti mostrano cotanta meraviglia. E sarebbe stato da dieci ma purtroppo dall'altra parte ci sono parecchie cosucce che minano la visione, innanzitutto la durata eccessiva, venti minuti in meno sarebbe stato decisamente meglio; secondo, la sceneggiatura è troppo scontata e lineare, a tal punto che la storia è riuscita a trasmettermi poche emozioni, e il finale, infatti, ne risente notevolmente; infine, nemmeno a me ha fatto impazzire la scena con l'orso.
Una visione è quasi d'obbligo, come detto la fotografia e la regia sono a dir poco eccezionali (pure il trucco e parrucco è ottimo, non male nemmeno la colonna sonora), tuttavia si è voluto strafare con la durata e tralasciare la sceneggiatura.

Bellissimo, sono rimasto sorpreso da Revenant, mi aspettavo un buon film, ma non un capolovaro di questo livello.
Ambientato nel 1823 è parzialmente basato su una storia vera, racconta la storia dell'esploratore Hugh Glass, uomo esistito veramente e sopravvissuto all'abbandono da parte dei suoi membri.
Il film è decisivamente potente, selvaggio, la natura dell'uomo viene svelata piano piano da un susseguirsi d'immagini, scene molto crude e commoventi, c'è spazio per i sentimenti, lo spirito di sopravvivenza il senso del dovere, il tradimento, la vendetta, la solidarietà umana e l'amore paterno, Revenant non è solo un film cruento ma racchiude in se ogni aspetto dell'essere umano, positivo o negativo che sia.
L'aspetto sicuramente migliore del film è la regia: la fotografia è d'antalogia, la scenografia e accompagnata con delle riprese e delle inquadrature dei paesaggi, della natura selvaggia circostante pulite e uniche, raramente ho visto delle riprese fatte così bene, rendono il tutto ancora più emozionante.
Il cast è spettacolare, a me è piaicuto su di tutti Glesson nella parte del capitano Henry, anche Tom Hardy mi è piaicuto tantissimo nella parte del cacciatore Fitzgerald, invece di DiCaprio ho visto interpretazioni migliori, è sicuramente convincente, però rispetto agli altri due mi è piaciuto meno.
I due aspetti che mi hanno allontanato a dargli 9 o anche 10 sono stati il finale e la scena dell'orso: il finale è abbastanza scontato e troppo lunghetto (si poteva tagliare qualcosa), la scena dell'orso tecnicamente è impressionante, ma l'orso in se non mi è piaciuto, e qualche effetto speciale l'ho trovato troppo eccessivo.
Reverant entra a mio avviso, di dovere tra i migliori film del decennio 2010/20, se non addirittura del ventennio 2000/20, entra pure a far parte dei miei film preferiti, mi ha fatto rivedere sotto un'altro aspetto, più cruento e glaciale, il mito della frontiera americana.
Una visione è meritata.

Molto bella l'ambientazione e la fotografica me è piaciuta molto anche la storia, stupendi anche i costumi

Interpretazione molto buona del protagonista. La storia narra una vicenda accaduta veramente a un certo Hugh Glass in America.

SPOILER

Un film che si appoggia sulle spalle di Di Caprio in tutto e per tutto.
Un avventura e un protagonista che sono tutt'uno con la natura che lo circonda, una natura quasi mai benevola (vedi la scena dell'orso), una natura aspra come aspre sono le anime dei vari personaggi.
Affascinante.

Revenant è una di quelle esperienze cinematografiche profondi e totali che beccano oscar e riconoscimenti a cascata ma che poi difficilmente andrai a rivedere,ecco, qui ci troviamo di fronte a quel tipo di film; certo storia intensa,fotografia grandiosa e un Leonardo Di Caprio che finalmente agguanta il suo agognato Oscar, poi c'è la sequenza con l'orso che è straordinaria.Resta comunque un film complesso,dove il valore aggiunto è sopratutto nel comparto tecnico artistico.Merita sicuramente almeno una visione

Fatto benissimo, ma davvero troppo poco credibile, a Leo ne capitano davvero troppe e di tutti i colori.

Dopo Birdman il grandissimo Inarritu ritorno a fare gran cinema, con una storia che si racchiude tra distinte e potenti emozioni svariando dall'amore sino alla vendetta e tutto quello che sfocia da quest'ultima.
Come sempre Inarritu si affida ad un cast stellare con Domnhall Gleeson, Will Poulter, ma su tutti Leonardo DiCaprio e Tom Hardy.
Questo si potrebbe nominare come il miglior duo di sempre di questi ultimi dieci anni, difatti se non è la trama il punto forte, sono loro due che danno quel tocco di classe che soltanto due eccezionali attori possono dare.
Quindi a mio parere strameritato il premio Oscar al miglior attore protagonista a Leonardo DiCaprio che inseguito la statuetta dorata da quasi due ventenni sin dalla sua esplosione sul set in buon compleanno mr Grape, eccezionale anche Tom Hardy che rasenta la cattiveria e l'egoismo nella sua forma più potente, peccato che alla fine non ebbe il premio Oscar al miglior attore protagonista che andò a Mark Rylence per il ponte delle spie.
Come non menzionare il lavoro svolto da Inarritu in cabina di regia che grazie ai suoi piani sequenza su tutti quello dello scontro iniziale e quello della lotta di Leo contro l'orso Grizzly vinse il suo secondo Oscar consecutivo alla regia.
Mastodontica la fotografia di Lubezki che rende ancor di più l'idea e l'immersione dentro a quel mondo, grazie anche ad una colonna sonora che ti immerge totalmente nel cammino vendicativo di Hugh Glass, ottima la scenografia.
Peccato per l'unico neo che non rende Revenant un capolavoro, ovvero la trama sin troppo lineare ma comunque con alcuni spunti non scontati, come ad esempio il finale, ma non era certo quello lo scopo di Inarritu che anche con poche parole e una sceneggiatura povera é riuscito a far provare forti emozioni al suo pubblico anche grazie ai componenti del cast che hanno dato tutto e dove tutti sanno quello che ha fatto per il suo personaggio Leonardo DiCaprio.
In definitiva Revenant é un film eccezionale che sfiora il capolavoro, con prove attoriali che resteranno negli annali del cinema come la regia e tutti gli altri suoi aspetti che lo rendono di gran lunga il miglior film del 2015.

Bello, con un DiCaprio spettacolare.

La coppia Inarritu-DiCaprio offre una prestazione magistrale in questo film.
Fotografia e ambientazioni sono davvero stupefacenti, tecnica magnifica (la scena della battaglia iniziale è da far vedere e rivedere nelle scuole di cinema). Da questi aspetti, Leo (uno dei più miei attori preferiti) è stato aiutato a vincere l'Oscar che meritava secondo me più in The Wolf of Wall Street.
E' vero che a a Revenant manca qualcosina, probabilmente per quanto riguarda la trama e la sceneggiatura. Ma in ogni caso, resta un filmone!

Cioè scusate questo film ha vinto gli oscar? La sufficienza glielo ho data per l ambientazione e per come ha recitato di caprio. Per il resto mi aspettavo qualcosa in più!

Di Caprio , se ce ne fosse bisogno, ha dimostrato ancora una volta di essere un attore a tutto tondo, capace di interpretare i ruoli più svariati. In questo film si supera, recitando una parte veramente difficile, si trasfigura completamente divenendo una maschera di sofferenza e orrore. Il lavoro è ben fatto e la natura, matrigna severa, viene ripresa in tutta la sua selvaggia espressione, come la cattiveria umana , quasi peggiore di quella istintiva degli orsi. Tuttavia la storia cruda e brutale, non è particolarmente originale, è un po' prolisso, ma la regia è tecnicamente esemplare .
Nel complesso discreto

La sufficienza c'è tutta ,ma mi aspettavo molto di più.
Uno di quei pochi film che riesce a sminuire la storia vera.
Es : leggi la storia è pensi :"sti *****" vedi il trailer e pensi:" minchia"...... ha vinto pure l' oscar....
Poi vedi il film e .............


vedi: vicenda trasferimento gabigol inter

Probabilmente come detto da molti la trama è abbastanza lineare, una storia di vendetta vecchio stile. Ma con una fotografia così, la regia, le interpretazioni (grande Tom Hardy e Di Caprio riesce a vincere l'oscar con il ruolo più fisico e con meno dialoghi in assoluto), le ambientazioni, piani sequenza. la battaglia iniziale, la lotta con l'orso, le visioni di Hugh Glass, tutto è superlativo. Da vedere

Molto del voto è dato dalle spettacolari ambientazioni tra monti e boschi innevati da sublimare la vista. Il resto è una discreta storia, niente di nuovo, un po' troppo lenta e tirata per le lunghe, che comunque segue il suo filo logico fino al compimento del proposito iniziale. Un po' blockbusteroso come lo vuole l'americano medio moderno, ma si sa, c'est la vie.

Ritengo REDIVIVO un film non riuscito sotto diversi punti di vista. La fotografia è spettacolare, manco a parlarne... ma poi? Ricordo di essermi emozionato con Russell Crowe, addirittura con RAMBO ma questo Di Caprio proprio non mi è arrivato (mille volte meglio in THE WOLF OF WALL STREET). Forse anche perché Tom Hardy ha tirato fuori una performance così cazzuta da oscurarlo? Parliamo della regia. Ho apprezzato la crudezza delle immagini ma il loro ripetersi mi ha fatto presto assuefare. La stessa storia poteva essere raccontata con un minutaggio decisamente inferiore e soltanto l'attacco dell'orso ha catturato davvero il mio interesse. A tratti esercizio di stile (quanto hanno rotto le balle a Peter Greenaway), ad un certo punto mi è tornato in mente Christopher Lambert ma quello era un altro genere di film, e poi ho letto che il personaggio di Hugh Glass è esistito veramente... mumble mumble... infine la sceneggiatura. A parte il fatto che sembra scritta per uno degli eroi della Marvel (qualcuno prima di me l'ha già detto), ho notato anche qualche banalità/incongruenza. Alla fine, una delle più classiche storie di vendetta... non mi ha fatto impazzire...

Inarritu è indubbiamente un gran regista, e a fronte di produzioni milionarie riesce comunque a far prevalere il lato artistico di Hollywood, piuttosto che quello commerciale. Questo film mi ha colpito per l'estrema crudezza, non forzata tra l'altro, ma percepita in ogni singola scena. In proposito viene fatto largo uso di inquadrature grandangolari, anche per primi piani, nonché diaframmi chiusi per allargare il campo visivo. L'effetto finale è da gran maestro.
Straordinario Leonardo Dicaprio, finalmente non imbellettato e sopra le righe.

Film che regala il tanto agognato oscar a Di caprio, caratterizzato da una fotografia ottima e scenari mozzafiato.Storia gradevole e lineare anche se dal finale abbastanza scontato.

Un film che sarà ricordato per la magnificenza di una fotografia mozzafiato e per una prima parte parecchio spettacolare; ma vista in generale la storia di vendetta del nostro Hugh Glass non è poi così interessante e già da metà ci si immagina come potrà finire. Leonardo DiCaprio, taciturno suo malgrado per buona parte della pellicola, corona finalmente il sogno di aggiudicarsi un Oscar, ma come spesso gli succede quando è protagonista viene messo in ombra da un suo collega più ispirato ( in questo caso Tom Hardy ). Molto rumore per ( quasi ) nulla.

Il film ha una buona storia che, nella sua semplicità, non viene a mio avviso approfondita. Soprattutto se si considera che è ispirata ad un personaggio realmente esistito. Ottima l'interpretazione di Di Caprio, che si è meritato l'oscar, la perfetta fotografia e la regia di Innaritu. Unica pecca è l'eccessiva durata che si fa sentire, soprattutto a causa della monotonia del paesaggio.

Film che vive principalmente di immagini mozzafiato dall'inizio alla fine.
Per il resto mi ha coinvolto abbastanza sebbene la lunghezza non sia stata dalla mia parte (mi ha pesato assai).
Comunque una visione ne vale la pena.

Finalmente recupero sto capolavoro del cinema d'oggi. Trama quanto vera, quanto realizzata in maniera tale. Da vivere!!

Ambientazione, fotografia da oscar. Gli occhi si perdono nelle immagini, in quanto raccontato e vissuto.
La Sopravvivenza come mai vissuta prima!!
Prendo di per sè il finale... (particolare!...)

Leonardo Di Caprio, eccolo finalmente l'oscar a sto attore che lo merita da qualche anno a sta parte, ecco il suo top, ecco arrivato al culmine della sua carriera, ancora lunga senz'altro!! top top
Tom Hardy, pregevole co-protagonista, grande attore pure lui, ha dimostrato di saperci fare, interpretazione degna!

Il regista centra il bis, o poco ci manca, ennesimo capolavoro, visto che poi in poche parole si deve trattare. E' riuscito a far si che una storia così, che sa tanto di documentario, renderla una grande pellicola! Il mondo degli indiani d'america con gli occidentali non è mai stato così vicino!
L'Oscar alla regia meritato ampiamente!!

Film da vedere, bisogna saper esser obiettivi e costruttivi quando si vedono certe pellicole... io lo visto e sono rimasto piacevolmente sconvolto in positivo!

Film da vedere! Consigliato.


SPOILER

E' difficile dare l'insufficienza ad un film epico come The Revenant, dove c'è massima attenzione alla fotografia, regia, sceneggiatura, costumi, interpretazione, effetti speciali, trucco, ambientazione, tutto insomma è di altissimo livello.

Però il film è di una noia mortale, una noia devastante che ti accompagna fino al finale auto spoilerante del film : se il protagonista E' Leo di Caprio, già sai dove va a finire la trama, ovviamente....

Bocciato, mi spiace; forse una versione accorciata di almeno 40 minuti spunterebbe un mezzo voto in più , ma così com'è è , per mio gusto, da bocciare.

Ho davvero fatto fatica a vedere tutto il film, infatti sono riuscito ad arrivare alla fine spezzandolo in 2 parti. Come al solito, per quanto mi riguarda, la regola è: se il film ha preso oscar preparatevi alla noia (non sempre).
Scrivo appunto per chi come me vuole avere emozioni da un film e a cui della fotografia, inquadrature, regia ecc ecc non gliene può proprio importare nulla; il film deve trasmettere qualcosa e questo, tolti i primi 30 minuti in cui prende per il resto è un continuo lamento dell'highlander che non ne vuole sapere di morire, in condizioni che manco un supereroe Marvel riuscirebbe a sopravvivere.
Ora io una cosa non sopporto dei film: se fai un film di fantascienza/fantasy/cartoon o che comunque non hanno la pretesa di voler trasmettere realtà allora non critico le situazioni impossibili, ma questo non appartiene a queste categorie anzi, e il nostro Di Caprio riesce dove chiunque sarebbe morto anche alle cure in ospedale.

Sull'interpretazione nulla da dire, ottima, ma a mio personalissimo parere, se sono interessato solo a cio, andrei a teatro e non al cinema. Quindi preparatevi agli stati mentali, i ricordi, viaggi onirici e via discorrendo.

Consigliato a chi s'intende di cinema e appassionati agli altri lasciate stare, sfruttate meglio le 2 ore e 30 di questo Revenant guardando altro.

C'era un regista (W.H.) che quando era ancora giovane e forte portava una troupe di sfigati nei posti più pericolosi della Terra, senza uno straccio di sceneggiatura e con solo due soldi in tasca. Con sé però non si dimenticava mai tutta la sua esperienza di essere umano e la sua umanità.

Inarritu invece è un fenomeno con la macchina da presa, è un fenomeno a scrivere (non in questo caso), è un fenomeno a dirigere gli attori, è un fenomeno nell'ammaliarsi i produttori, ma la sua umanità forse non è nemmeno avvicinabile a quella dell'uomo di cui sopra.

Capolavoro. Regista, attori, ambienti, sceneggiatura. Tutto perfetto!

che spettacolo interpretare personaggi del genere..
bello di caprio che soffriva nello stare nell'acqua tiepida del set di titanic, forse era lui che a sto giro cavalcava le torrenti glaciali?
tutto fatto al computer questo lavoro?
Per me questo è un grande film, ma non ci siamo su qualcosa.
troppe scene insipide che tolgono spazio a un qualcosa che si doveva fare in più in termini di avvenimenti, o di sensazioni.

Storia che scorre via pulita tra ruscelli limpidi e paesaggi ameni.
Poi realizzi che Di Caprio che striscia,rantola e grugnisce tu l'hai già visto un'altra volta.
Qui lo fa solo in maniera prolungata dopo essere stato saccagnato da un grizzly.
Sarebbe anche materiale ben realizzato,salvo quello che succede in chiusura di campagna.
Cioè,schizzi di sangue sull'obiettivo della macchina da presa?
Cos'è?Un mockumentary?
O quello che vedevamo era ciò che vedeva una marmotta che accompagnava i cacciatori di pelli?
A questo punto tanto valeva fare un saluto a favore di camera.
Appunto.

Bello nel senso classico del termine.... fotografia, ambientazioni e sceneggiatura eccellono, ottimamente recitato..... duello finale un pò troppo americanizzato a mio parere, cmq complessivamente un opera di spessore. Alla fine però fa parte di quei film che non stimolano ad una visione ulteriore.... basta una volta.....

La prima parte è senz' altro la più riuscita, poi il film si " siede " e non offre spunti emozionali degni di nota.
Tanto più che si capisce bene dove si andrà a parare.
Chiaramente visto con un buon TV e impianto Home è una meraviglia per occhi e orecchie.
PEccato una seconda parte non a livello della prima.

Bello é bello ed é fatto benissimo. Pero' non m'ha preso o fatto sognare come altri film di Dicaprio. Tom Hardy é comunque sempre il top.

Il film non è un capolavoro, soffre troppo di stasi e immobilismo, ma questo perchè punta tanto sulle immagini a discpaito delle parole. Va anche detto che il film è un mezzo remake e che tanto riprendere dalle atmosfere gelide di un film bellissimo ma misconosciuto ai più, ovvero l'insaziabile di Antonia Bird. Detto questo, Revenant è un saggio di regia moderna, dove il classico si unisce al moderno appunto: quando non c'è piano sequenza ci sono long take di raro realismo che grazie anche alla scelta di girare tutto con luce naturale, rende il realismo straordinario e abbacinante delle location scelte. Questo è ciò che personalmente più ho apprezzato del film: tanti ne abbiamo visti di film più o meno del genere come storia, con un'ingiustizia da ripagare con la vendetta, ecc. ma mai avevamo visto una storia che è comunque convenzionale, girata con questa grazia e questa resa dei particolari, in un tripudio di epica che ha la ruvidità e la forza muscolare di ricordare a tratti quel magnifico capolavoro che è Aguirre, furore di Dio di Herzog, seppur diverso come forma e periodo storico.

Fotografia eccezionale..oscar meritatissimo, oscar meritato anche per Di Caprio se non altro per tutte le altre volte in cui se lo meritava di più...
secondo me però eccessivamente lungo per il tipo di trama che racconta...decisamente una buona mezz'oretta si poteva tranquillamente togliere.
La scena dell'orso che da praticamente scatena il tutto..merita da sola il prezzo del biglietto...
bello perche come "l'ultimo dei mohicani" racconta un epoca storica davvero difficile piena di contraddizioni che si rispecchiano tuttora nell'america odierna

Peccato per alcune scene troppo ostentate ... Avrebbe altrimenti meritato di più. Per il resto una meraviglia per gli occhi!

Non più di 7. Certo un bel film, nell'insieme, che si avvale di scene e contorni sontuosi, ma poi c'è la sostanza. Trama valida ma nulla di straordinario. Sono le incongruenze e le incredibilità abbondanti il maggior difetto, non trattandosi di un film di fantascienza. Si vede però con piacere e interesse.

Ci troviamo davanti una delle più belle regie degli ultimi anni. Inarritu si fa pochi scrupoli e osa come mai aveva fatto prima. Osa come dovrebbe osare un vero regista alle prese con l'azione, perché questo è soprattutto un film d'azione. Purtroppo l'aver voluto cavalcare l'introspezione con gli stilemi di Malick senza possederne la stessa carica evocativa, lo ha rallentato molto, facendogli perdere forza e compattezza.
Qualche perplessità anche su DiCaprio che, per quanto si sforzi, non riesce a creare quella giusta empatia che da questi accadimenti sarebbe lecito aspettarsi.
Cinema altamente spettacolare, senza ulteriori pretese.

Ottimo film, trama avvincente al limite del surreale in alcune circostanze, grandissimo DiCaprio vincitore meritevole dell'Oscar. Da vedere

Ottima trama, ottime scene di grande impatto e violenza e fotografia FAN-TA-STI-CA, quel Emmanuel Lubezki è un mostro sacro! Buona prova del ormai indiscutibile Inarritu formidabile già per altri suoi lavori e grande Di Caprio che finalmente ha raggiunto un meritatissimo oscar..

SPOILER

Un giocattolo sterilizzato di ogni contenuto che scorre nonostante la durata grazie a una fotografia da urlo, un montaggio mai invadente, una CGI quasi invisibile e una regia che ci regala dei piani sequenza meravigliosi.
Di Caprio e hardy hanno visto ruoli migliori ma non potevano fare veramente di meglio.
Un film che ci ricorda come dovrebbe essere girato un film ma che scorderemo per come è stato scritto.

Filmone.

OK effetti, location, costumi, fotografia e lui.
KO trama e sceneggiatura

Visivamente il film è splendido: la regia e la fotografia meritano tutte le lodi e i premi vinti, così come anche la storia ha il merito di essere coinvolgente ed emotivamente valida. Quello che forse difetta un po' è il ritmo che viene stoppato in alcuni momenti dai flash del protagonista, rendendo il tutto leggermente statico e poco pungente sotto l'aspetto emozionale. Per quanto riguarda l'interpretazione di Di Caprio, non sono sicuro meritasse l'oscar (aspetto di vedere le performance dei suoi colleghi che hanno concorso con lui per la statuetta) ma gli riconosco una credibilità e un'abilità nel far risaltare il suo personaggio.
La durata mi è sembrata eccessiva: alcune scene sono davvero ben fatte, altre sono tirate per le lunghe e forse non era necessario, ma non incide sulla visione dello spettatore che rimane comunque intensa ed interessata.
Nel complesso, un buon film che vale la pena vedere.

Il fatto che un film come questo, candidato a tutti i premi esistenti, non abbia vinto il premio per il miglior film suggerisce che qualcosa deve essere andato storto. Tutti i piedi e tanto di cappello per la fotografia e anche per la regia di Inarritu. I 20 minuti iniziali, con l'attacco degli indiani all'accampamento dei cacciatori americani e da brividi sulla pelle, quasi tutto in piano sequenza: una lezione di cinema.
Quello che proprio non convince è l'impianto narrativo, che non riesce a supportare la lunghezza del film, finendo per stancare nella seconda parte, quando ormai paesaggi e scelte registiche non sorprendono più. Avessero ridotto di 30-45 minuti forse il risultato sarebbe stato migliore. Non la migliore interpretazione di Di Caprio

Revenant è un film che ha una forza visiva incredibile, mai vista.
La fotografia di Lubezki è sempre una garanzia. Anche il cast è davvero in parte.
Ci sono scene davvero indimenticabili come la lotta con l'orso ed anche alcuni piano sequenza davvero riusciti.
Le uniche perplessità che mi restano riguardo a questo film è la lunghezza eccessiva ed alcuni tratti di auto-compiacimento del regista fini a se stessi.

Buon film che sarà ricordato per l'Oscar finalmente assegnato a Di Caprio.
Storia avvincente, assolutamente improbabile eppure tratta da una storia vera; locations eccezionali. Durata forse eccessiva, ma il ritmo è buono.

Tanti lati positivi per Revenant. Regia molto bella, ambientazioni fantastiche, fotografia perfetta, grande immedesimazione nel personaggio principale, prova degli attori ottima.
Devo dire che però la storia di vendetta personale non è qualcosa che mi è rimasto troppo addosso e se devo andare oltre a questa ed analizzare il film per i contenuti (l'ambiente, la vicenda storica, il rispetto dell'etnia dei nativi americani) anche questi non è che siano analizzati in maniera memorabile.
Quindi mi viene da concludere che in Revenan si è realizzato un impalcato imponente per dire poi in fondo poca cosa. E per far risaltare Di Caprio, che volenti o nolenti qui da in effetti un'interpretazione magistrale.

Esattamente magnifico :fotografia eccezionale mozzafiato, recitazione eccezionale non servono parole è tutto scritto ogni volta sul viso di Di Caprio... Fantastico... Lo definirei un film poetico... (la trama è molto semplice e scontata, già da subito si capisce dove va a parare) però davvero è poetico.

Film discretamente coinvolgente, caratterizzato soprattutto per la bella fotografia e le ottime location, molto simili a paesaggi che ho avuto la fortuna di vedere durante un soggiorno in Canada. Certo è che se il punto forte della pellicola sono proprio i paesaggi (e, a tal proposito, ci sono centinaia di meravigliosi documentari sulla natura selvaggia ben più emozionanti dell'opera di Inarritu), evidentemente manca qualcosa.
Ad ogni modo, il film mi ha coinvolto, tralasciando alcuni frangenti troppo stiracchiati e, forse, inutili; ho apprezzato molto il personaggio interpretato da Hardy, l'unico con una personalità sufficientemente forte da lasciar traccia nel film.
Sulla trama, nulla da dire: ridotta all'osso e, comunque, legata alla sempiterna tematica della vendetta, per cui niente di originale.
Nel complesso, un bel film: mi è piaciuto molto di più rispetto a Il Caso Spotlight, altro film sulla cresta dell'onda dalle parti dell'accademy.

Premettendo che DiCaprio avrebbe meritata l'Oscar più per l'interpretazione in "The wolf of wall Street" piuttosto che per questa, dal film di Inarritu mi aspettavo molto di più sopratutto sotto l'aspetto del ritmo. La sceneggiatura, in parecchi punti, l'ho trovata molto blanda e noiosa. Ottima regia così come anche la fotografia, ma da una pellicola che ha vinto tre statuette speravo, complessivamente, in qualcosa di meglio.

Fotografia incredibile e paesaggi mozzafiato, narrazione troppo lenta e storia letta da subito

Mi aspettavo di meglio. Non e' film da oscar.

Ognuno ha sicuramente i suoi gusti....a me è piaciuto...considerando che mi sta sulle palle di caprio

Che delusione è stato questo film.
Mi ha dato tantissimo l'impressione che sia stato gonfiato a dismisura nella campagna pubblicitaria per aizzare le folle inferocite in favore dell'oscar a Di Caprio, grande attore che avrebbe meritato un premio per ben altri ruoli.
Di fatto questa è tra le sue parti peggiori, non fa altro che grugnire e urlare per tutto il film e il personaggio stesso è di un piattume imbarazzante così come piatta e banale è la sceneggiatura.
Ma poi tratto da una storia vera?? Pare di vedere un film di fantascienza più che di sopravvivenza, in diverse scene io ho riso per quanto erano ridicole e forzate, difficile prendere sul serio certe cose.
Ma soprattutto a livello emotivo non mi ha lasciato nulla, nessuno dei personaggi ha un briciolo di carisma o una storia alle spalle che ne spieghi vagamente i comportamenti (tranne Leo con quei ricordi onirici sempre ai limiti del ridicolo) quindi non me ne fregava nulla di nessuno di loro né della storia, che avanza lenta e noiosa e priva di picchi (se non qualche risata involontaria qua e là)
Ero interessata a vedere Birdman dello stesso regista ma a questo punto penso proprio che lascerò perdere.

MAH!
E' il classico Film difficile da giudicare.
Premetto che ....... AMO LA FORESTA, E' UN LUOGO MAGICO ED ANCESTRALE.....DI CONSEGUENZA AMO I FILM GIRATI IN LUOGHI DEL GENERE,.....LUOGHI SELVAGGI E MISTERIOSI......ED OVVIAMENTE IL MIO GIUDIZIO NE VIENE INEVITABILMENTE INFLUENZATO,.....ma quì siamo di fronte ad una certa......(passatemi il termine) "pochezza di idee" confezionata in modo ineccepibile.

Fotografia e scenari da 10 e LODE
Interpretazioni di BUONISSIMO LIVELLO in particolare Tom Hardy che dà vita ad un personaggio che potrebbe tranquillamente duettare con Humprey Bogart nel Tesoro Della Sierra Madre, ma anche ovviamente Di Caprio....oramai sdoganatosi da anni dall'immagine teen-idol di Titanic.

MA LA TRAMA?

DOV'è'?

......e non voglio parlare di una certa ....articolazione della stessa perchè di per sè ....è totalmente piatta.

Ripeto........MAH!!!

Dilm difficilmente.......giudicabile.

Dirigere un film che sembra una estenuante extended edition di un qualunque documentario targato National Geographic nel quale per più dei 3/4 della durata il protagonista rantola, grugnisce, striscia, sputa sangue, lecca la neve, sopravvive a infezioni, cadute, pugnalate, lacerazioni, senza un chiaro background storico nè un interessante proflo psicologico che ne sottolinei gli intenti, a tal punto da rendere più interessante e meritevole di attenzione un orso che appare solo per 5 minuti?
Si, con The Revenant tutto questo è possibile.

Dal punto di vista tecnico The Revenant è indubbiamente ineccepibile. La fotografia è davvero notevole, sa essere limpida, tenue e cruda quando lo richiede la scena.
Registicamente ho notato una ricerca costante dell'inquadratura ''ricattatoria'', quella che spinge lo spettatore a gridare necessariamente ''wow''. Questa ricerca della poeticità attraverso la regia (ma anche attraverso la fotografia a questo punto) l'ho trovata personalmente forzata e mi ha ricordato ciò che Terrence Mallick fa oramai da anni con maggiore sincerità (perlomeno è quello che percepisco io).
La recitazione di Di Caprio è nei ranghi, regolare, per un ruolo che non richiede grandi sforzi. Qualsiasi attore al posto suo non avrebbe cambiato di una virgola lo spessore di un personaggio che spessore non ne ha. La sua storia è abbastanza aleatoria così come la sua psiche e le sue motivazioni.
Forse il film vuole mostrare la crudezza e l'istintività della natura anche attraverso le azioni dei propri protagonisti, quindi lasciando pochi ma essenziali motivi d'azione ai personaggi, però io personalmente l'ho trovata una scelta che inficia sul risultato finale. Trovo inoltre che la storia sia davvero eccessivamente esigua per quasi 3 ore di film in cui non accade fondamentalmente nulla.
In sintesi, il film è per me noiosissimo e io raramente mi annoio al cinema. Prolisso, poco interessante, spessore psicologico, storico e narrativo ridotto all'osso.
Il protagonista non suscita alcuna empatia, striscia per tutta la durata nel film in preda al dolore, sopravvive a qualsiasi cosa andando anche sinceramente contro le leggi della fisica, del corpo umano stesso (quindi contro quel realismo crudo a cui il film fa continuamente riferimento).
Questo fa Di Caprio, e il protagonista, per tutto il tempo e ci vuole coraggio a negarlo perché per la maggior parte della durata le uniche alternative allo strisciare sono mugunare e grugnire.

Poi uno può vederci poeticità nella lunghezza, nelle riprese, fare discorsi sui sensi che ha trovato nel film, sulle sensazioni che ha trasmesso e altro, e siamo logicamente nel campo della soggettività.
RIpeto, oggettivamente e tecnicamente ineccepibile, soggettivamente per me è un film mediocre e anche un po' pretenzioso.

Partito bene all'inizio... ma due ore e 30 per questo film sono tante e dopo un'ora già non vedevo l'ora che finisse. DiCaprio sempre bravo, ma se ha detto 1000 parole sono pure assai! Diciamo che quest'anno ha vinto l'oscar perché doveva vincerlo lui (dal titanic) ..ma quest'anno meritava il protagonista di danish girl!

Il film è interessante soprattutto per aspetti tecnici: la buona regia con i piani sequenza straordinari, la fotografia con luci naturali davvero spettacolare (sembra veramente di essere lì con gli attori a vivere nel vento e nel freddo di quei luoghi). Giusti i premi Oscar per regia e fotografia infatti. Invece il premio a Di Caprio mi lascia perplesso. In definitiva, si limita a offrire una prova fisica, mugolando e trascinandosi per gran parte del film. Intendiamoci, non è colpa sua, è che il personaggio è disegnato così. E lui lo fa anche bene. Però per vincere un Oscar credo ci voglia un po' di più dl una prova fisica, e Redmayne come Einar/Lili Elber credo abbia fatto molto meglio quest'anno in Danish Girl. Di Caprio lo meritava tantissimo come non protagonista in "Django Unchained" per esempio, e non se lo sono filato. Molto bravo invece Tom Hardy, attore fantastico che senz'altro meritava l'Oscar per il non protagonista. Comunque, al di là di questa questione, il film non riesce a trasmettere grandi emozioni; ha qualche problema di ritmo, perché francamente nella seconda parte gli sbadigli la fanno da padroni. Inoltre la sceneggiatura è di una semplicità pazzesca, il che non è per forza un difetto, ma un colpetto di scena qua e là forse non avrebbe guastato. Resta un ottimo esercizio di stile, è senz'altro un'opera suggestiva, forse un film che va oltre il cinema tradizionale per raccontare una storia quasi oltre i limiti dell'umano.

3 ore di film....e non sentirle. Da vedere !

Visivamente di qualità ma onestamente anche decisamente noioso. DiCaprio si merita la sua statuetta (anche per i suoi precedenti), il film ha in effetti una fotografia spettacolare ma non crea empatia e si trascina (come il protagonista)
Sufficiente.

Sublime ! una grande opera cinematografica recente. La particolarità di questo film e che ti lascia attaccato allo schermo nonostante abbia un ritmo non particolarmente veloce. La scenografia è mostruosa, ti fa immergere dento la pellicola, questo grazie all'ambientazione naturale straordinaria, Inàrritu ha fatto un lavoro veramente ottimo, ha girato le scene d'azione in maniera impeccabile, le ha rese crude, forti ma mettendo sul campo veramente tanta classe. Ovviamente gli attori sono stati bravisimmi, Di caprio elogiatissimo in questo mese, ma la differenza è stata fatta alla regia. Un film che non dovete perdere, uno dei migliori degli ultimi anni.

Un buon film, sicuramente, ma poteva tranquillamente durare di meno. Lo stesso film, snellito un po', sarebbe risultato più godibile. Bravo Di Caprio, bravi anche gli altri attori. Da vedere.

Se solo mi avesse preso di più la storia...
Se solo fosse stata più corposa...
Se avessi sofferto anche un'infinitesima parte di quello che ha sopportato Glass...
E invece niente. Poco più di 0 l'empatia. Forse non è colpa di nessuno, sono stato solo totalmente rapito dalla bellezza delle immagini, dalla regia sontuosa di Inarritu con i suoi incredibili piani sequenza, e dalla magnificienza della protagonista incontrastata del film, regina della vita, sua maestà: Madre Natura.

La ragione che ti tiene in vita è la stessa per la quale moriresti. La strada è lunga e più tortuosa che mai prima del traguardo. E' il momento in cui ne hai il potere quando capisci che la vendetta è in mani divine, non nelle tue.
Scappa... cadi... striscia... alzati... combatti... soffri... sanguina... resisti... ce l'hai fatta...
Ce l'hai fatta Leo.

Bello ma mi aspettavo molto di più.
Vincerà probabilmente degli oscar (meritati anche...) ma il film è davvero troppo piatto, ci sono momenti che per restare svegli serve un'impresa...
Di Caprio perfetto nel ruolo (se non vince l'oscar quest'anno non ci riuscirà mai!) così come il resto del cast.
La scena dell'orso l'ho trovata un pò troppo esagerata.
Per concludere film da vedere, ma se volete farlo al cinema evitate di farlo dopo le 22:30,o se lo fate almeno attrezzatevi con un thermos da due litri di caffè!

Tutti molto bravi, regia impeccabile, fotografia ricercata, interpretazioni senza pecche... ma senza anima!
La cosa che più mi lascia perplesso è la sceneggiatura, senza sussulti, piatta come probabilmente è stato nella realtà...ma allora perchè fare un film su questa storia?!?!
La pellicola che più gli si avvicina è quella del ragazzo di American Beauty che filma la borsa di plastica che svolazza al vento: ci potete trovare tutta la fotografia e la poesia che volete, ma rimane una borsa che svolazza per 3 ore...