the orphanage (2007)

A vederlo per la seconda volta, il film rivela tutta la sua potenza.
E' un puzzle perfetto.
Ti dice la verità fin dall'inizio, te la sbatte proprio in faccia. E' infatti già all'inizio che il piccolo Simon dice apertamente quello che lui è: "Io sono come loro" (cioè come gli altri bambini-fantasma) "NON CRESCERO' MAI".
E ancora, nella scena del litigio con la madre dopo la prima caccia al tesoro, Simon dice "Thomas mi ha detto la verità. Che io sono come loro. Che io STO PER MORIRE. Tu non sei mia madre!".

Inoltre, la scena della veggente assume tutt'altro significato, vista per la seconda volta. La veggente, in casa, sente le urla dei bambini. La veggente è di fronte ad una porta (immaginaria) ed afferma: "non riesco ad aprire. E' chiusa! Non aver paura. Apri la porta!" e si sente, in sottofondo, la voce dei bambini urlare "Apri la porta!".
Sono probabilmente le urla dei bambini, dei cinque bambini che sono stati bruciati vivi da Benigna, la madre di Thomas. Ma, in un certo senso, è la stessa situazione in cui si è trovato Simon: dietro una porta chiusa che non riusciva ad aprire. E' quindi dei bambini la voce: "apri la porta?" O forse è la voce (dall'ormai morto) Simon, che implorava che qualcuno aprisse la porta? Rivedere la scena, risentire quella voce, mi ha messo i brividi.

E ancora. Quando la veggente se ne va, dice alla madre: "le persone vicine alla morte sono più propense a vedere simili cose" (ovvero: propense a vedere le apparizioni). La frase sottintende un significato terribile: che il bambino (Simon) fosse prossimo alla morte, e proprio per tale ragione egli vedesse i fantasmi. La madre, a tale frase, si arrabbia contro la veggente, proprio per questo sotteso significato… ma in realtà la veggente sta soltanto rivelando o suggerendo, per perifrasi, la verità, cioè che Simon era prossimo alla morte...e che quindi è morto.

Ho un paio di dubbi, non so se qualcuno ha fatto una riflessione in proposito.

Il primo dubbio riguarda la scena in cui la madre viene spinta nel bagno da Thomas.
Non appare chiaro, nel film, se il bambino mascherato sia realmente il fantasma di Thomas, oppure se sia Simon, travestito da Thomas.

Io propendo nel credere che sia davvero Thomas, nel senso: il fantasma di Thomas. Lo credo perché, poco prima di quella scena, Thomas viene inquadrato in giardino, nel bel mezzo della festa. Tuttavia, come emerge dalle analisi della polizia, nessun bambino con quella maschera è stato avvistato dai presenti alla festa. Perciò, quello che si vede dev'essere realmente il fantasma.
Inoltre, Thomas, avvicinandosi alla mamma di Simon, respira rantolando – quindi non si vedrebbe proprio il motivo per cui Simon avrebbe dovuto fingere un tale bizzarro comportamento.
Tuttavia, c'è un elemento che, poi, mi fa tornare a propendere nel pensare che sia Simon. Quando la madre ritrova il corpo di Simon, egli è vestito come Thomas, e porta la sua maschera. Quindi, quel Thomas della camminata in corridoio era Simon travestito. E' così? Boh

Il mio secondo dubbio riguarda la (seconda) caccia al tesoro. Quella attraverso la quale la madre trova il pomello della porta segreta, quella della stanza di Thomas.
La caccia al tesoro è stata ordita di cinque bambini fantasma? Oppure è stata preparata in precedenza dallo stesso Simon, come la prima caccia? Si potrebbe infatti pensare che Simon abbia voluto fare un gioco con la madre, lasciando gli indizi tali per cui la madre avrebbe potuto trovare la strada per "la stanza di Thomas". Il piccolo non poteva sapere, infatti, che sarebbe rimasto sbarrato, chiuso per sempre in quella stanza. Magari voleva solo nascondersi, attendendo che la madre cercasse gli indizi, salvo poi purtroppo rimanere chiuso dentro.
C'è una cosa infatti che mi fa dubitare che sia stata organizzata da Simon: la semplicità di questa caccia al tesoro. Gli indizi, infatti, sono elementi tutti banali e già mostrati nel racconto, elementi di cui Simon è sicuramente a conoscenza (esempio: uno degli indizi è la carta di quel gelato che lui mangiò dopo aver tolto le tonsille).
Tuttavia, io propendo a credere che a caccia al tesoro sia stata ordita dai fantasmi, cioè dai cinque bambini.
Lo penso per quattro motivi: il primo, è che la presenza dei fantasmi mi sembra indubitabile. Essi sono presenti in casa, sono stati percepiti anche dalla veggente, ed in ogni caso accadono eventi che, se si escludesse del tutto una spiegazione soprannaturale di essi, sarebbero inspiegabili: come, ad esempio, la rottura del vetro della finestra, grazie alla quale la madre scopre le bambole dei bambini, che contengono il primo indizio della caccia al tesoro: la foto di lei con Simon.
Secondo motivo: anche la madre sta per morire. E infatti alla fine muore. Pertanto, la madre è, certamente anche lei, come diceva la veggente, più propensa a vedere le apparizioni. Che sono quindi apparizioni.
Terzo motivo: è di ordine logico. Come può essere stato Simon a organizzare la caccia al tesoro, quando l'indizio fondamentale era il pomello della stanza di Thomas? Simon ha certamente dovuto usare il pomello per entrare nella stanza. Ma, se dopo averlo usato è rimasto, appunto, bloccato dentro, non può essere uscito per mettere il pomello tra gli indizi.
A meno che Simon non abbia lasciato la porta aperta, abbia poi riportato via il pomello riponendolo tra gli indizi della caccia al tesoro e sia di nuovo rientrato nella stanza, per poi restarne bloccato suo malgrado. Mi sembra farraginosa come spiegazione, ma non la escludo.
Quarto motivo: non lo so. Non c'è un quarto motivo.
Forse il fatto che il bambino Simon mi sembrava troppo stupido per ordire una simile caccia al tesoro.

Va beh, diciamo in definitiva che non si può negare che i fantasmi esistano, perlomeno in questo film. Se infatti pensassimo che Thomas sia Simon travestito (il mio primo dubbio) e che Simon abbia ordito la seconda caccia al tesoro (secondo dubbio), ne deriverebbe che questa non è una ghost story. Che gli elementi soprannaturali sarebbero pari a zero.
Ma chissà. Potrebbe anche essere, e questo aggiungerebbe ancor più amaro alla vicenda. Un bimbo intrappolato per errore dalla stessa madre, che aveva anche lasciato gli indizi affinché la madre lo ritrovasse…

Al di là di questo, è comunque evidente che il film giochi molto sulla commistione tra reale e soprannaturale, e la mia idea è che volutamente voglia restare ambiguo – e proprio in questa commistione ed ambiguità trae la sua forza, il suo fascino.

Innegabile comunque che alla fine il film sfoci in una direzione totalmente "soprannaturale", anzi…la storia intera acquista il proprio senso solo grazie a tale dimensione. E' infatti grazie all'esistenza di questo mondo sospeso in questa – chiamiamola - "quarta dimensione" che gli accadimenti, anche i più negativi, trovano una loro ragion d'essere: i cinque bambini, più Thomas, trovano riappacificazione. Con essi, anche Simon (anch'egli, tra l'altro, orfano come loro), che potrà restare bambino insieme a loro e non morire mai a causa dell'hiv. E laura, la madre, potrà essere quello che voleva: madre per sempre, di Thomas, e madre protettrice degli altri sei bambini.

Il figlio della protagonista resta semplicemente chiuso in una cantina e tutto fa tranne che urlare e chiedere aiuto. Troppo inverosimile. La madre lo ritrova dopo mille inutili perdite di tempo e si toglie la vita. In un aldilà in stile "The Others", mamma e figlio "vivono" per sempre felici e contenti.

Invece di immedesimarsi con la madre e con le sue angosce,bisogna immedesimarsi con Simon.
Un bambino che ha deciso di nascondersi perché è arrabbiato con la mamma.
Ma anche un bambino che ad un certo punto si è ritrovato intrappolato nel suo nascondiglio.
E quando scopriamo-tramite i flashback- che Simon è morto di sera con la madre (sulla sedia a rotelle per la frattura alla gamba) che sente il tonfo del figlio dalle scale,precipita anche il film.
Perché un bambino può anche essere arrabbiato,ma un bambino spaventato,bloccato tutto il giorno nel suo nascondiglio fa solo una cosa:GRIDA,chiede AIUTO,chiama la MAMMA,chiama il PAPA'.
Il gioco è finito.Prevale la paura.

finale agghiacciante

Esageratamente commovente il finale anche se ampiamente prevedibile...

a quella specie di un due tre stella, la scena nello scantinato nel finale e sopratutto alla seduta spiritica in visione notturna...qui la tensione viene fatta scemare da continui stacchi che inquadrano loro che osservano tranquilli dai monitor invece di insistere sulla "camminata" della medium

...il finale a sorpresa è fantastico

PRO: Mi è piaciuto moltissima la storia di Tòmas, il ragazzo deforme che morirà in seguito ad un gioco con gli altri ragazzi dell'orfanotrofio. Molto bello anche il finale, anche se potevano essere un pò più precisi , dato che non lo avevo compreso appieno. Infatti Simon alla fine muore perchè rimane rinchiuso nella casetta di Tòmas, ma questo non viene spiegato bene nelle sequenze finali. INoltre avevo capito che anche lei era morta ( ancora prima che si vedesse la tomba della protagonista), ma non avevo capito che si era suicidata con le pastiglie. Forse ero io che non sono stato molto attento nelle sequenze finali. Comunque stupenda la sequenza finale dove lei rialza la testa mentre è nella camera, il faro ricomincia a splendere, una bambina cammina nel cortile e lei si riunisce ai 5 bambini uccisi dalla madre di thomas. E tra di loro c'era anche thomas. è stata una parte molto intensa e struggente che io ho apprezzato molto. Mi è piaciuto anche il motivetto : 1,2,3 tocca la parete con cui la protagonista entra in contatto con i 5 bambini defunti.

poi ci sono alcune superficialità , oppure alcune cadute di stile che ho apprezzato meno.
Innanzitutto alla festa in maschera lei toglie la maschera ( con rapidità) a molti bambini, tra cui bambini down e pure a ragazze che non potevano essere Simon ( per esempio dai capelli lunghi, dato per dire una cosa). un'altra cosa spiegata male è il ruolo della grotta in cui scompare Simon, dato che alla fine la grotta appare in due scene ma non viene più tirata in ballo. Simon alla fine muore nella loro casa, e non nella grotta, quindi tutte le scene della grotta sono state pressocchè inutili. Un'altra cosa che ho digerito poco è stato il momento dell'entrata in scena della medium ( geraldine chaplin) che secondo me stonava molto con tutto il film. Mi sembrava di rivedere poltergeist, che però non ha nulla da spartire rispetto al film. Altra nota dolente è stata la scena della merenda, dove lei ricostruisce il momento in cui i bambini vengono avvelenati ; però loro non si presenteranno in quel momento. Una scena non dico ridicola, ma abbastanza improbabile. Mi è piaciuto di più quando si manifestano con il gioco di 1,2,3 tocca la parete. Infine un'altra cosa che non mi sono spiegato: Benigna, la madre di Tòmas, ha ucciso i bambini.
E lei dopo tantissimi anni torna per rimuovere i cadaveri che aveva posto in un forno??? Ed inoltre, che ci faceva quella notte nella casetta degli attrezzi nel giardino? Non si ricordava che i corpi erano nei forni, da tutt'altra parte?? Questa è un'altra scena che non mi sono spiegato.
LA somma di tutte queste scene poco azzeccate mi ha indotto a togliere mezzo punto dal voto, ma il film rimane comunque bello e godibile.

Mizzica, quando la madre viene buttata e rinchiusa nel bagno mi è venuto male.
Chi è? Il figlio? Simon? O no?

un film horror che sfocia nel drammatico? ci sta, specie su una ghost story come questa.
peccato però che il finale strappalacrime è veramente troppo, fa perdere di valore al film, spogliandolo troppo di quel che invece comunica maledettamente bene nelle sue scene più riuscite, ovvero quelle (appunto) horror.
l'1-2-3 tocca la parete finale è uno spettacolo, la scena del bagno è meraviglia...e poi la tensione quando arriva la medium, la presenza nel letto...non se lo meritano queste idee di convivere con un happy ending che è stucchevole e anche totalmente poco originale, tanto da sapere di rivisto.
la sceneggiatura non è male ma è un pochino forzata e purtroppo avendo grandi pretese, alla fine un po' di delusione c'è.
le due storie, che dovrebbero correre parallele, nonostante i buoni incipit, si intersecano abbastanza forzatamente: alla fine ti chiedi che senso abbia incentrare tutto sul bambino col viso deformato, che dà il via alla vendetta della madre, salvo poi vedere alla fine tutti felici e contenti, come se questa storia non fosse altro che un pretesto per poter raccontare l'altra storia ingarbugliandola un po' con elementi di puro disturbo.
mah...alla fine mi è venuto da dire: che peccato!

Il marito della donna ha avuto un ruolo poco superiore a quello di una mattonella! :)

è più triste che spaventoso però..

Una piccola domanda: ma i bambini, come mai può vederli anche la madre? Alla fine ha un senso, ossia le pillole, ma prima è semplice suggestione?

....laura cerca simon e va a togliere le maschere anche alle bambine con i capelli lunghi !!

la vecchia che muore investita da un'ambulanza,proprio il massimo della vita