il buio nell'anima (2007)

giustizialista è quanto di più irritante si potesse chiedere per chiudere una storia già poco interessante di suo..

Perchè pensiamo sempre che se un film finisce bene deve essere per forza ridicolo? Anche io sono del parere che un film a lietofine è di sicuro meno emozionante di un film che invece finisce in tragedia e lascia nello spettatore un senso di amarezza, talvolta di rabbia, che ci fa pensare e ci fa riflettere...ma dobbiamo anche renderci conto che qualche volta il lietofine è lecito e anche ben accetto come in questo film! Tuttavia rispetto le opinioni altrui. Ognuno è libero di pensare e di dire ciò che vuole.

e poi, cosa più importante, l'intuito del poliziotto è un po' troppo geniale!

è alquanto forzato;volendo cercare un lieto fine si è arrivato a una soluzione inverosimile:il poliziotto innamorato che rischia posto di lavoro e si fa sparare x proteggere lei.

Alcuni esempi possono essere:

le impalcature e i lavori in corso alle spalle di erica bain in molte inquadrature per risaltare il fatto che nel personaggio sta avvenendo un cambiamento e appunto c'è un lavoro in corso sulla sua identità;

Il fatto che la protagonista all'inizio vivesse un rapporto in simbiosi con il suo amante e che non vedesse nessun altro rappresentato da vari elementi che fungono come una sorta di barriera che separa Erica dalle persone con cui sta parlando;

durante l'aggressione dei due amanti il tutto viene ripreso da una telecamera da parte degli aggressori come se la scena volesse spiegare che erica e il suo amante presi dal loro amore non vedono gli altri ma gli altri vedono loro;

e molti altri aspetti interessanti ancora che non sto qui ad elencare...

La Foster imbastisse una storia d'amore con il detective..

Sarà sbagliato, ma devo ammettere che il finale mi è piaciuto tantissimo...è stato catartico. era così che volevo che andassero le cose!

Ma che voleva fare? Il Giustiziere della notte 2? Battute del tipo "Ha una fedina penale più lunga del mio caz*o"
"Ah! quindi praticamente è incensurato!" Ah! Ah!
Oppure: ....Dovremmo metterlo sul libro paga
Un film Drammatico ci metti ste battute alla Carlo Vanzina
Poi che fa, prima fa vedere una donna perseguitata dalla sfiga che si imbatte nell'ennesimo delinquente notturno, gli spara per autodifesa alla ceca, e guarda un pò che culo, lo ha ammazato. Dopo cosa succede? ma è scontatissimo, ci prende gusto e fa una carneficina alla Charle Bronxon. Finale da premio Osca deghli stolti. Per scagionarla il polizziotto gli fa da complice e gli dice sparami di striscio... Basta che non mi colpisci al cuore" insomma, fa tutto il fico, poi gli spara davvero: "Ahia Caz.o" a l'altra della serie " Oddio scusa che ti ho fatto male? non volevo."
Se mi avessero detto che era un film comico gli avrei messo 8.
Alri 7 Euro buttati.

che non è morto, ma volato su un'isola fuori dal continuum spazio-tempo assieme ad un gruppetto di fighi & fig.he ed a qualche orso polare

Comunque è evidente l'assoluto predominio di Hollywood su un soggetto che Neil Jordan avrebbe sviluppato in senso completamente opposto: il protagonista sarebbe stato interpretato da Stephen Rea e si sarebbe chiamato Charles MacBronson, vendicatore irlandese omosessuale affiliato all'IRA.

il primo omicidio di Erika, nel negozio notturno di alimentari, non ricorda per caso la famosa scena di taxi driver in cui Travis Bickle, uccidendo con la pistola un rapinatore nero, si scopre anche'egli "giustiziere"?

Finalmente i buoni si sporcano le mani e non per questo fanno una brutta fine!

per una pistola nn si necessita di 1000 dollari e dell'illegalità
basta modificare 1 soft air di buon livello del costo 150euro, cn pallini di piombo.
nn uccidi ma fai moooooooolto male