looper - in fuga dal passato (2012)

quando la mamma del bimbo accarezza joe morto nello stesso modo in cui descriveva joe alla prostituta, l'unico ricordo della madre che aveva, oltre al fatto di esser stato su un treno che racconterà al bimbo e poi si immagina il bimbo sul treno(due coincidenze?). insomma sembra che il bimbetto sia proprio joe da giovanissimo in uno spazio temporale in cui non diventerà un looper, ma uno sciamano(o entrambi). un ragionamento contorto ma sull'età dei 3 ci siamo.
se ci pensate joe vecchio se ne va in cina e ci passa trent'anni, nel mentre nasce joe giovane che può benissimo essere quel bimbetto che si trasforma nello sciamano(o looper o entrambi) e crea casini.

finita l'osservazioni ho letto che molti non sono d'accordo sul fatto della mente offuscata, perchè se siamo sulla stessa linea temporale e il passato modifica il futuro i cambiamenti dovrebbero essere molto netti. in effetti, ma a me non ha dato fastidio, bruce spiega che ci sono varie probabilità che alla fine pure se succedono degli accadimenti non cambia il percorso principale di una persona, quindi cmq joe giovane potrà conoscere la cinesina. ci può stare.

non ci può stare invece l'omicidio della cinesina moglie di bruce. sono vietati per il gps della minkia nel corpo e quello spara ed ammazza cosi la mogliettina?
il regista ha detto che si vede appunto bruciare la casa proprio perchè la mafia deve correggere il pacchiano errore con un incendio. MEH! si poteva evitare!

p.s. perchè ad un certo punto quando bruce cerca di ricordare la mogliettina (quando ormai i ricordi stanno svanendo che joe giovane ha conosciuta un'altra) si ricorda a letto con lei e si sente piangere un bimbo e lui sorride? lì per lì ho ricordato che bruce avrebbe voluto avere un figlio, magari le cose stavano cambiando e lo avrebbe avuto, ma che senso avrebbe?

in questo caso uno dove il futuro cambia in base a quello che si fa

addirittura il film si spezza non solo nel salto temporale, ma ben prima!!! Da quando Bruce willis si ribella ai suoi aguzzini nel 2074 e torna decidendo di non usare il cappuccio, da quel preciso momento lui cambia il passato. Cioè da un azione nel futuro, cambia il passato (???) È un paradosso mica da nulla. Da quel momento il passato cambia. Se cambia significa che muore 30 anni prima, non fa nemmeno in tempo ad entrare nella capsula temporale. Dovrebbe quindi subito scomparire con quell'effetto speciale usato nei finali dei cartoni Looney Tunes

della memoria ofuscata. Però appena c'è una ferita, questa viene riportata nel futuro istantaneamente.

che è molto più credibile nel fatto che sia telecinetico, che nella sua maturità

(un esempio: tutta questo sistema dei looper messo in piedi per non uccidere nel futuro e poi ammazzanno la cinese moglie di Willis come se nulla fosse)

Perchè fare uccidere il loop da se stessi quando si poteva benissimo farlo fare da altri e non ci sarebbero stati problemi.
Se queste persone potenti potevano viaggiare nel tempo potevano riprendere Bruce Willis in qualsiasi momento.
Poi tutta questa furia del giovane che vuole a tutti i costi uccidere se stesso...io pensavo piu' ad un alleanza
E la parte che uccide tutti da solo????

Willis uccida il primo piccolo presunto sciamano

la trovo una cosa dolorosissima e inaccettabile, che si poteva, in qualche modo, evitare, magari temporeggiando e facendolo iniziare dal Nostro.
Va bon, dai!

dovrai eliminare il tuo loop, allora, solo allora saprai quando morirai, e ci penserai sempre, fino a quando non perderai quello che ti resta, verrai catturato dalla mala e spedito indietro, e ti rivedrai, e saranno passati 30 anni...

un semplice bambino che nel futuro potrebbe essere lo sciamano, il capo della malavita organizzata del paese, e soprattutto un temibile MUTANTE. l'unico oltretutto con un potere così sviluppato

Essere buono o cattivo dipende dagli eventi,ma soprattutto dalle persone che ti stanno intorno, e alla fine i looper smetteranno di esistere, perchè con un mutante buono ed equilibrato al comando, la malavita non avrà scampo, e i looper non dovranno esistere, perchè il futuro sarà DIVERSO.

I due Joe che parlano nel bar, con quello più giovane che cerca di capire (rappresentando un ipotetico spettatore dubbioso) e quello anziano che gli dice: "Non ha importanza" (impersonificando lo sceneggiatore!)

Ho trovato un po elaborato in modo "sbrigativo" l'eliminazione da parte di tutta l'organizzazione criminale da parte del Joe del futuro.. poi questa storia che la popolazione mondiale è riuscita a sviluppare la telecinesi non è che mi abbia colpito tanto.. e infine ho trovato un po confusionario il modo in cui sono state gestite e mostrate lo sviluppo delle vite dei due Joe

Quante linee temporali ci sono? Il regista fa confusione: a tratti sembra che di linea temporale ce ne sia una sola e che tutto quello che accade nel passato si riflette nel futuro, a tratti invece non è così e assistiamo a scene dove invece si lascia intendere che le linee temporali siano più di una e che siano due (o tre).

Se il vecchio Joe torna indietro nel tempo per impedire che il bambino diventi lo Sciamano, è lo stesso Sciamano che "nasce" perchè il vecchio Joe tornando indietro nel tempo gli uccide la madre, quindi ci troviamo non in un paradosso ma in un'incoerenza di fondo del film: lo Sciamano esiste già quando Joe torna indietro nel tempo per ammazzare il bambino. L'unica spiegazione è che ci sono diverse linee temporali, mentre il realtà lo stesso film più e più volte ci indica che la linea temporale è la stessa.

la scena in cui Joe e la madre di Sid DEVONO (si ho usato la parola devono) farsi la classica scopatina cinematografica...così, dal nulla; si conoscono a malapena, non sono simili in NULLA, non sembra ci sia motivo di infilare la scena di sesso e BAM! Lei che fa? Usa il "cerca-persone" per chiamarlo e lo fanno. Perchè? Se l'avesse chiamato solo per parlare o roba simile l'avrei accettato, ma così hanno rovinato TUTTO.

quando Bruce Willis fa fuori quello che hanno definito "un vero esercito" da solo e in cinque minuti

seee, vabbè, mo avemo esagerato con 'ste americanate

quando il protagonista "spezza" il loop del bambino...