twilight saga: new moon regia di Chris Weitz Australia 2009
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
twilight saga: new moon (2009)
 - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: THE TWILIGHT SAGA: NEW MOON
Regia: Chris Weitz
Interpreti: Kristen Stewart, Robert Pattinson, Taylor Lautner, Ashley Greene, Peter Facinelli, Elizabeth Reaser, Kellan Lutz, Nikki Reed, Jackson Rathbone, Bronson Pelletier
Durata: h 2.02Nazionalità: Australia 2009
Genere: fantasy
Tratto dal libro "New moon" di Stephenie Meyer
Al cinema nel Novembre 2009
• Altri film di Chris Weitz
Trama del film Twilight saga: new moon
Bella Swan partecipa alla festa per il suo diciottesimo compleanno organizzata dalla famiglia Cullen. Finisce però col ferirsi con la carta di un regalo, scatenando la sete incontrollabile di Jasper e la sua reazione violenta. Edward interviene per proteggerla dall'attacco e si rende conto che per Bella lui e la sua famiglia sono una fonte perenne di pericolo...
Film collegati a TWILIGHT SAGA: NEW MOON
• TWILIGHT, 2008• TWILIGHT SAGA: ECLIPSE, 2010
• TWILIGHT SAGA: BREAKING DAWN - PARTE 1, 2011
• TWILIGHT SAGA: BREAKING DAWN - PARTE 2, 2012
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |    4,60 / 10 (218 voti) |  | Grafico |
| Voto Recensore: | 6,50 / 10  |
Voti e commenti su Twilight saga: new moon, 218 opinioni inserite
MissSunshine @ 23/11/2009 22:13:16
5 / 10Devo dire che questo film mi è piaciuto più del primo, mi sono piaciuti molto i licantropi e mi ha anche divertito...rispetta bene il libro e questo mi fa piacere. Non posso comunque dargli la sufficienza per gli attori, soprattutto ovviamente Kristen Stewart...inguardabile. Se la trama potrebbe essere interessante (hanno detto che non succede nulla ma anche nel libro è così..) lei rovina qualsiasi coinvolgimento possa esserci, avendo sempre la solita espressione di sofferenza, *******, ma perchè non cambiano attrice? non sa veramente farlo...Anche Pattinson non è per nulla convincente quando si dispera...Se avessero preso degli attori seri avrebbe potuto quasi essere un buon film.
SPOILER
SPOILERArtemis @ 23/11/2009 21:29:59
7 / 10Buon film caratterizzato da una prevalenza di tonalità scure, guardabile, i vampiri come al solito mantengono abbastanza viva la suspance e i licantropi sono fantastici. L'unica cosa che assolutamente non mi è piaciuta è Pattinson, schifo completo. In Twilight è sempre con la classica espressione sofferente, che non abbandona per un istante nemmeno nel sequel e questo, dopo un pò, sinceramente scoccia.
araujo712 @ 23/11/2009 20:06:52
6½ / 10Bimbo84 @ 23/11/2009 19:26:26
5 / 10Peggio del primo film. La prima metà, o almeno buona parte della prima metà è noiosa, lenta...non c'è azione. La seconda parte è molto più interessante. Il film di salvabile ha le narrazioni del romanzo, sicuramente interessante e godibile, e per questo è "un successo". Per il resto non mi hanno convinto gli attori... resto scettico, secondo me i vari Harry Potter e compagnia sono molto meglio fatti. Sia come film che come libri.
ely87 @ 23/11/2009 16:50:25
6½ / 10non so c'è qualcosa che non mi convince, il primo tempo mi è risultato un pò lento,e non succede quasi niente per tutto il film non so poi non ho letto il libro magari rimane lenta come storia e come avvenimenti..di sicuro meglio il primo episodio,questo mi è sembrato un episodio di transito, introduttivo..come emozioni mi è rimasto meno coinvolgente rispetto al primo..rimane comunque piacevole e non si può non vedere,gli effetti speciali mi son sembrati ok..rivolto a un pubblico femminile di irrinunciabili sogniatrici..
fraza77 @ 23/11/2009 15:18:13
8 / 10edmond90 @ 23/11/2009 15:16:00
3 / 10Mah,non vedo proprio nessun miglioramento rispetto al precedente Twilight,gli attori sono scadenti come al solito,la regia anonima e patinata come quella della Hardwick,l'intreccio è degno delle peggiori telefiction brasiliane e alcune scene(tutti quei momentacci pseudo-onirici costruiti apposta per far apparire un pò di più il "bel"Robert-fantoccio-Pattinson)sono degne del Bosco1.Bocciatissimo
nrgjak @ 23/11/2009 15:14:32 2 / 10premesso che non ho letto i libri e non ho intenzione di farlo,
se il primo film mi aveva incuirosito ma non convinto, questo sequel mi ha annoiato da morire. 2 ore di polpettone sdolcinato con dialoghi alla moccia e recitazioni imbarazzanti (pattinson sarà anche figo ma non sa recitare). le scene d'azione si contano sulle dita di una mano, e sono ancora meno quelle cariche di una certa suspence. gli effetti speciali sono meglio del primo (non che ci volesse molto) ma nulla di eccezionale. insomma commercialata per attirare al cinema milioni di fans sfruttando 4 addominali al vento e una storia d'amore tra le più noiose mai raccontate dal grande schermo.
si salva la porsche gialla e le locations italiane
se il primo film mi aveva incuirosito ma non convinto, questo sequel mi ha annoiato da morire. 2 ore di polpettone sdolcinato con dialoghi alla moccia e recitazioni imbarazzanti (pattinson sarà anche figo ma non sa recitare). le scene d'azione si contano sulle dita di una mano, e sono ancora meno quelle cariche di una certa suspence. gli effetti speciali sono meglio del primo (non che ci volesse molto) ma nulla di eccezionale. insomma commercialata per attirare al cinema milioni di fans sfruttando 4 addominali al vento e una storia d'amore tra le più noiose mai raccontate dal grande schermo.
si salva la porsche gialla e le locations italiane
FinKill @ 23/11/2009 14:42:53
7½ / 10Il secondo capitolo si spoglia del mistery e del college movie diventando pura rappresentazione dell'amore romantico
Tony yogurteria @ 23/11/2009 12:37:17
6½ / 10pensavo fosse da bocciatura totale, invece nel complesso si salva. non mi è dispiaciuto, però troppe le parti amorose a mio avviso. nel complesso posso dire piacevole.
Gimmy88 @ 23/11/2009 11:32:37
6 / 10corey @ 23/11/2009 09:04:12
6 / 10troppo triste bella,troppo emo...storia d'amore tormentata,pochissima azione,la mia ragazza che ha letto i libri ha detto che la scena dei vulturi nel libro è spiegata molto meglio..la sufficienza è per le ambientazioni e gli effetti speciali migliorati rispetto a twilight,e poi grande sheen anche se non c'è nemmeno scritto tra gli attori qui..inutile la presenza di dakota fanning
SPOILER
SPOILERanthony @ 23/11/2009 08:40:55
4½ / 10Quando il giovane attore che interpreta il Licantropo si è cavato la maglietta (per la prima volta..e..per sempre!..visto che poi, per tutto il prosieguo del film, non fa che mostrarci il suoi sbrilluccicanti e umidi muscolazzi..) nella sala si è raggiunto un tal grado di precisa componente orgasmica-salivare che le ragazzine le sentivi inghiottire in continuazione...e così facendo le loro rimostranze di trasformavano inevitabilmente in singulti velati di piacere....
Vabè, il film è proprio inanalizzabile!: luoghi comuni amorosi simil-adolescenziali, il padre vedovo comprensivo, la "snaturalizzazione" delle tradizioni gotico-vampiresche al servizio di tresche e intrecci alla Beautiful..stupidate di qua e di là senza fine e conto...
..e però.. (diciamocelo con sincerità!) tanta nefandezza mi ha spesso fatto sorridere..se non ghignare di brutto!!
.. e per me il buon riso non ha prezzo! è sempre il benvenuto.
Vabè, il film è proprio inanalizzabile!: luoghi comuni amorosi simil-adolescenziali, il padre vedovo comprensivo, la "snaturalizzazione" delle tradizioni gotico-vampiresche al servizio di tresche e intrecci alla Beautiful..stupidate di qua e di là senza fine e conto...
..e però.. (diciamocelo con sincerità!) tanta nefandezza mi ha spesso fatto sorridere..se non ghignare di brutto!!
.. e per me il buon riso non ha prezzo! è sempre il benvenuto.
andreapuma@hotm @ 22/11/2009 23:04:17
5 / 10mastino @ 22/11/2009 18:03:29
5 / 10Guardate il trailer, avrete visto il film.
Per il resto pippe mentali continue corredate da culturista in tenera età che fa sciogliere i cuori delle giovani (e non) presenti in sala. Credo proprio che non renda bene idea di quello che è il racconto preso dal libro. In calo rispetto al primo.
Per il resto pippe mentali continue corredate da culturista in tenera età che fa sciogliere i cuori delle giovani (e non) presenti in sala. Credo proprio che non renda bene idea di quello che è il racconto preso dal libro. In calo rispetto al primo.
gere89 @ 22/11/2009 14:46:55
4½ / 10Se il primo poteva raggiungere la sufficienza al pelo, anche grazie ad alcune battute, questo invece sprofonda in un clima di banalità e sentimentalismi gratuiti. Premetto comunque di non aver letto il libro, ma non credo mi sarebbe piaciuto comunque...
Molte cose non vengono spiegate nel film, mentre altre sono proprio ridicole. In ogni caso le scene d'azione sono veramente poche!!!
Almeno gli effetti speciali sono stati minimamente miglirati.
Molte cose non vengono spiegate nel film, mentre altre sono proprio ridicole. In ogni caso le scene d'azione sono veramente poche!!!
Almeno gli effetti speciali sono stati minimamente miglirati.
Project Pat @ 22/11/2009 13:19:31 7½ / 10Una saga troppo, troppo malinconica. T.T Personalmente, su di me ha effetto come se si colpisce una formica con un bazooka e mi fa sciogliere altresì come neve al sole, però qualcuno a cui può far schifo c'è: e cioè a tutti coloro che hanno la sensibilità di un bidet (senza offesa e per far come al solito la rima). Bellissimo il primo, bello anche il secondo, nonostante l'ultimo quarto d'ora non mi sia piaciuto molto. Della regia di questa saga apprezzo in modo particolare, oltre la storia in sè, le locations e la fotografia.
werther @ 22/11/2009 11:59:46
6½ / 10Sono andato a vederlo dopo aver letto il libro e quindi sapevo gia tutto,la trasposizione al cinema è fedele quasi in tutto,la storia si conferma coinvolgente e non troppo banale,certo i dialoghi,come ho sentito in sala,sono un pò alla Moccia ma il film è vedibilissimo.Sufficiente.
Lory_noir @ 22/11/2009 11:25:15
7½ / 10A me è piaciuto, non so quanto questo dipenda dal fatto che ho letto i libri e che quindi sono abbastanza appassionato alla storia. Capisco che può risultare un pò ridondante specialmente all'inizio, ma penso e so che è piaciuto a chi ha letto i libri.
LEGHISTA @ 22/11/2009 02:20:25
8 / 10capolavoro.
1 / 10L'amore impossibile fra una ragazza emo e un vampiro vegetariano.
Il film però non esiste.
Giuro.
Il film però non esiste.
Giuro.
tnx_hitman @ 21/11/2009 22:47:56
4 / 10Se il primo mi era piaciuto per la buona intesa iniziale fra i 2 attori e le ambientazioni...qui non ci siamo proprio.
Pensavo fosse più epico,più romantico,carico e in forma.
Invece mi ritrovo una bravissima Dakota Fanning,delle scene a Volterra valide e nulla più.Non è amore quello fra i 2 protagonisti,rispecchia molto l'atmosfera Mocciosa che ci fa cadere le braccia.La sceneggiatrice poi bisogna cambiarla(mizzeca la stessa del primo film!!!)..insopportabili i dialoghi.Ank'io voglio dare una terza possibilità..il terzo capitolo sarà diretto da David Slade(Hard Candy,30 Giorni Di Buio).Quindi voglio proprio vedere se ci sarà un vero e proprio cambio di rotta...speruma ben!
Pensavo fosse più epico,più romantico,carico e in forma.
Invece mi ritrovo una bravissima Dakota Fanning,delle scene a Volterra valide e nulla più.Non è amore quello fra i 2 protagonisti,rispecchia molto l'atmosfera Mocciosa che ci fa cadere le braccia.La sceneggiatrice poi bisogna cambiarla(mizzeca la stessa del primo film!!!)..insopportabili i dialoghi.Ank'io voglio dare una terza possibilità..il terzo capitolo sarà diretto da David Slade(Hard Candy,30 Giorni Di Buio).Quindi voglio proprio vedere se ci sarà un vero e proprio cambio di rotta...speruma ben!
Flavietta2 @ 21/11/2009 21:56:32
4½ / 10Bene, ho visto anche il seguito.Perchè?perchè tutto sommato ho sperato in un miglioramento nella storia e poi l'ho visto in una uscita in gruppo.
Il film lo trovo sicuramente un po' meglio del primo, alcune scene (come quella a Volterra) le ho trovate ben fatte e la cara Fanning nei suoi due minuti ripaga le pene subite dalle altre recitazioni.
però i difetti non mancano.Prima di tutto bisogna notare la gran dose di fanservice (ma questi qui girano mezzi nudi d'inverno e nessuno s'insospettisce?Bah...), le scarse interpretazioni (col doppiaggio italiano un minimo di emozione arriva, ma quelli hanno sempre la stessa faccia) e una trama da manga Shojo.Inoltre il personaggio di Bella è insopportabilmente vuoto e Edward, non ne parliamo,è odioso.Mi fa pena quel disgraziato di Jacob...ma Jacob caro, perchè non ti fai una vita sociale che campi meglio?
Comunque film che mi ha involontariamente divertito (non era il suo scopo) viste certe scene assurde e che presenta momenti trash che non hanno prezzo (per tutto il resto c'è mastercard).
Da evitare se non si è amanti del genere.Per me, anche se mi ha intrattenuta, non è sufficiente.
Il film lo trovo sicuramente un po' meglio del primo, alcune scene (come quella a Volterra) le ho trovate ben fatte e la cara Fanning nei suoi due minuti ripaga le pene subite dalle altre recitazioni.
però i difetti non mancano.Prima di tutto bisogna notare la gran dose di fanservice (ma questi qui girano mezzi nudi d'inverno e nessuno s'insospettisce?Bah...), le scarse interpretazioni (col doppiaggio italiano un minimo di emozione arriva, ma quelli hanno sempre la stessa faccia) e una trama da manga Shojo.Inoltre il personaggio di Bella è insopportabilmente vuoto e Edward, non ne parliamo,è odioso.Mi fa pena quel disgraziato di Jacob...ma Jacob caro, perchè non ti fai una vita sociale che campi meglio?
Comunque film che mi ha involontariamente divertito (non era il suo scopo) viste certe scene assurde e che presenta momenti trash che non hanno prezzo (per tutto il resto c'è mastercard).
Da evitare se non si è amanti del genere.Per me, anche se mi ha intrattenuta, non è sufficiente.
alby4ever @ 21/11/2009 21:10:36
9 / 10premetto che ho letto tutti e quattro i libri (più una parte dei capitoli di midnight sun) e che li ho trovati molto belli. certo, non ci troviamo davanti ad un nuovo king o tolkien, però stephenie meyer ha saputo creare una gran bella storia.
penso che il film di new moon sia migliore di quello precedente. il primo film, nonostante sia stato fatto abb bene, ha ritmo troppo lento e piatto senza quasi enfasi.
nel primo capitolo ci è stato presentato l'inizio della storia d'amore tra bella e edward (secondo me robert pattinson non va bene per fare edward! non è un brutto attore però nel ruolo di vampiro superfigo che la meyer descrive non ci azzecca niente! kristen stewart invece è perfetta per il suo ruolo)
nel secondo capitolo si presenta invece un passo molto triste e secondo me il regista ha fatto bene ad attenuarlo un pò,riproducendo comunque la storia fedelmente. jacob black comincia a coprire un ruolo importante che più avanti nella storia sarà indispensabile nel portarla avanti. complessivamente il film si presenta in un misto di gioia,tristezza,confusione emotiva e amore.
assolutamente da vedere!!!
penso che il film di new moon sia migliore di quello precedente. il primo film, nonostante sia stato fatto abb bene, ha ritmo troppo lento e piatto senza quasi enfasi.
nel primo capitolo ci è stato presentato l'inizio della storia d'amore tra bella e edward (secondo me robert pattinson non va bene per fare edward! non è un brutto attore però nel ruolo di vampiro superfigo che la meyer descrive non ci azzecca niente! kristen stewart invece è perfetta per il suo ruolo)
nel secondo capitolo si presenta invece un passo molto triste e secondo me il regista ha fatto bene ad attenuarlo un pò,riproducendo comunque la storia fedelmente. jacob black comincia a coprire un ruolo importante che più avanti nella storia sarà indispensabile nel portarla avanti. complessivamente il film si presenta in un misto di gioia,tristezza,confusione emotiva e amore.
assolutamente da vedere!!!
Huggia81 @ 21/11/2009 20:31:37
1 / 10Fastidioso
Iris_84 @ 21/11/2009 20:17:01
4 / 10Da amante dei libri...e soprattutto di questo libro..posso dire di essere rimasta completamente delusa di questo film. New Moon della saga è x me il libro migliore....non tanto x la storia..che in effetti è meno movimentata rispetto agli altre 3....ma x il lato introspettivo che la Meyer ha saputo dargli....tutto il dolore che Bella vive x la perdita di Edward, la fase di depressione, l'annebbiamento, le pazzie fatte x rivederlo, l'attaccamento a Jacob....un modo come un altro x scappare dal senso di solitudine...tutte sensazioni che la Meyer descrive perfettamente...in ogni sua parola...beh...è proprio questo che manca al film x vari motivi: il primo è x Kristen Stewart......completamente inespressiva......in tutto il film non cala mai nella parte....Bella dovrebbe distruggersi dal dolore...lei è sempre uguale....non ci riesce mai a capire quando è triste o quando è felice.....ma xchè deva fare l'attrice sta gente, un altro motivo...i dialoghi...pessimi...di una banalità da far ridere x non parlare di alcune scene che se lo potevano pure risparmiare (edward e bella che corrono nel prato...bah)...epoi la colonna sonora.....nel primo x esempio le musiche erano ottime...e accompagnavano ogni avvenimento.....qui sono inesistenti e monocorde..completamente distaccate dal film. e poi vi posso dire una cosa...fanno ****** anche gli effetti speciali. quindi vi consi glio, a chi piace il genere, dileggere il libro e snobbare il film.
megalus @ 21/11/2009 12:19:26
2 / 10mamma mia...
premetto che non ho letto i libri (preferisco essere analfabeta...) e quindi tutti diranno:"ma se non li hai letti che cosa parli?"...oppure sapevi cosa andavi a vedere..e palle varie...e io rispondo e allora, non posso commentare!??!!
uno poi può anche andare a vederlo per curiosità..o sbaglio!!
sapevo che era un film d'amore, ma anche il primo lo era e di gran lunga più guardabile: questo è la cosa più patetica e da telenovela mai vista..
edward meglio che si dia all'ippica (dice solo le solite cose, ripetitive e patetiche...domanda: ma anche nel libro è così?... se è così l'autrice poteva spremersi un po di piu)
bella la avrei stirata con un tir e poi spiaccicata al muro: il personaggio più odioso e antipaitico mai visto negli ultimi anni di cinema: se è così anche nel libtro complimenti al regista che la ha dipinta veramente bene, ossia stron.. e e egoista!!
fenomenali i lupi: forse la cosa più bella perchè non parlano.
un mito Aro: quando c'era lui in scena, mi sono dispiaciuto per lui del fatto che fosse circondato da quella melma di attori..poveretto
in conclusione sono andato a vederlo perchè il primo è stato veramente carino e quindi per curiosità volevo vedere anche il secondo: ho sbagliato ma mi han detto anche chi ha letto il libro che è rimasto deluso...andrò a vedere anche gli altri??..boh???
SPOILER
premetto che non ho letto i libri (preferisco essere analfabeta...) e quindi tutti diranno:"ma se non li hai letti che cosa parli?"...oppure sapevi cosa andavi a vedere..e palle varie...e io rispondo e allora, non posso commentare!??!!
uno poi può anche andare a vederlo per curiosità..o sbaglio!!
sapevo che era un film d'amore, ma anche il primo lo era e di gran lunga più guardabile: questo è la cosa più patetica e da telenovela mai vista..
edward meglio che si dia all'ippica (dice solo le solite cose, ripetitive e patetiche...domanda: ma anche nel libro è così?... se è così l'autrice poteva spremersi un po di piu)
bella la avrei stirata con un tir e poi spiaccicata al muro: il personaggio più odioso e antipaitico mai visto negli ultimi anni di cinema: se è così anche nel libtro complimenti al regista che la ha dipinta veramente bene, ossia stron.. e e egoista!!
fenomenali i lupi: forse la cosa più bella perchè non parlano.
un mito Aro: quando c'era lui in scena, mi sono dispiaciuto per lui del fatto che fosse circondato da quella melma di attori..poveretto
in conclusione sono andato a vederlo perchè il primo è stato veramente carino e quindi per curiosità volevo vedere anche il secondo: ho sbagliato ma mi han detto anche chi ha letto il libro che è rimasto deluso...andrò a vedere anche gli altri??..boh???
SPOILERDomaniSmetto @ 21/11/2009 12:12:21
7½ / 10Mi è piaciuto , unica cosa dialoghi un pò lenti direi sempre solenni.
Manca un pò di ritmo ...
Manca un pò di ritmo ...
erik@ @ 21/11/2009 12:09:51 9 / 10io amo qst saga e il film m è piaciuto moltissimo.
soprattutto le trasfromazioni dei ragazzi quileute in luponi... =)=)
soprattutto le trasfromazioni dei ragazzi quileute in luponi... =)=)
Psicodream @ 21/11/2009 01:51:52
1 / 10Orrendo film che sfrutta il nome di una saga love fantasy monopolizzata all'estremo.
Gli effetti speciali sono anni luce avanti il primo capitolo (dove erano inguardabili e disgustosi) ma questo è l'unico passo avanti che è stato fatto. Per il resto, storia approssimativa, personaggi piatti e scialbi e dialoghi al limite del ridicolo; alla fine si tratta di un Moccia Movie condito con qualche vampiro e qualche lupo mannaro.
Il problema è che il libro in sè avrà anche fatto sognare e palpitare tanti cuori (tra tutti, quello delle ragazzine) ma una trasposizione cinematografica così approssimativa, che già di per sè, data la materia trattata, non può trovare un saldo capo di appiglio, collassa inevitabilmente su se stessa, mostrando la malcelata manovra commerciale e la esile struttura in tutta la sua sterile nudità.
Sconsigliato, sia ai fan che non. Aspettate il dvd, da vedere davanti a una pizza e una coca.
Gli effetti speciali sono anni luce avanti il primo capitolo (dove erano inguardabili e disgustosi) ma questo è l'unico passo avanti che è stato fatto. Per il resto, storia approssimativa, personaggi piatti e scialbi e dialoghi al limite del ridicolo; alla fine si tratta di un Moccia Movie condito con qualche vampiro e qualche lupo mannaro.
Il problema è che il libro in sè avrà anche fatto sognare e palpitare tanti cuori (tra tutti, quello delle ragazzine) ma una trasposizione cinematografica così approssimativa, che già di per sè, data la materia trattata, non può trovare un saldo capo di appiglio, collassa inevitabilmente su se stessa, mostrando la malcelata manovra commerciale e la esile struttura in tutta la sua sterile nudità.
Sconsigliato, sia ai fan che non. Aspettate il dvd, da vedere davanti a una pizza e una coca.
nature_lover @ 21/11/2009 01:21:03
4 / 10Premetto che ho letto d'un fiato i 4 libri della saga e che me ne sono innamorata. Il primo film l'ho trovato bellissimo e non mi stanco mai di riverderlo: la Hardwicke ha fatto a mio avviso un ottimo lavoro e mi è dispiaciuto che la regia di New Moon sia stata affidata ad un altro regista: Chris Weitz per l'appunto. Weitz non ha saputo o potuto dare grandi emozioni: il film va giù tutto d'un fiato (per chi conosce la storia) senza lasciare nè sentimento, nè dolore, nè paura, insomma come viene se ne va. Mi ha dato l'idea di una cosa fatta e finita ...tanto perchè si doveva fare. Forse avevano fretta di girarlo, non lo so, certo che anche l'aspetto della commercializzazione ha influito. Gli effetti speciali vanno bene, intendiamoci, ma che mi importa se i personaggi hanno un guardaroba da paura o se la camera di Bella stavolta è ben arredata e colorata se alla fine il film non mi dà nemmeno un briciolo delle emozioni del primo? Ve le ricordate? Amore/Dolore/Nostalgia/Gioia/Angoscia/Paura con tutte le sfaccettature annesse...vi dicono qualcosa? (vedi SPOILER) L'idea che mi è rimasta di New Moon è solamente quella che il regista abbia fatto i suoi compitini: il film calca il libro, gli effetti speciali vanno bene, le interpretazioni degli attori vanno bene (tutti passano impegno e dedizione) ma il risultato finale sul piano emozionale è a dir poco deludente, a mio avviso Asettico...e mi spiace dirlo ma credo proprio che sia colpa del regista che non ha saputo dare il giusto spazio e la giusta luce ai sentimenti, preferendo intense scene d'azione che anche se non guastano lasciano a bocca asciutta proprio i fan principali della saga, quelli che si erano accostati alla storia proprio per il lato sentimentale. Non basta citare Romeo e Giulietta e fare un paragone, con questo pretesto sembra proprio che Weitz se ne sia lavato abbondantemente le mani. Mi è mancata anche la voce fuori campo di Bella che dava più realismo e coinvolgimento nella storia, senza contare che avrebbe potuto semplificare molte spiegazioni che il regista ha invece dovuto rendere scena per scena contribuendo così a rendere il film frenetico e poco entusiasmante.
SPOILER
SPOILERsomeone else @ 20/11/2009 22:12:05
2 / 10Ora, non ho letto il libro (e non conto di farlo), ma questo film fa onestamente ******.
Non parlo di regia nè di effetti speciali, (che ritengo appropriati), nè di bravura degli attori (appropriata anche quella).
Quello che qui brilla per scarsa qualità è la sceneggiatura. Un pò come i film di Harry Potter, se non hai letto i libri il film non ha un senso.
Se invece li hai letti vedi la storia (già con suoi difetti) trasformata in una grottesca caricatura.
Non so se nel libro è così ma Bella nel film viene fatta passare per una Emo egoista. (spego meglio nello spoiler)
Aggiungo inoltre che un'altra cosa di fondo del film, il fatto che Bella sia SEMPRE e DANNATAMENTE da proteggere da sè stessa e dagli altri mi ha veramente esasperato.
Diamine, quella che si dipinge qui è una "gentil donzella" da manuale, che finchè non si abusa troppo del clichè va anche bene, ma quando OGNI personaggio è un potenziale pericolo e altri si devono azzuffare per "proteggerla" mi sembra un documentario di National Geographic (dove dei maschi si azzuffano per la femmina, standard nel mondo animale)
Come ho detto, non ho letto il libro. Ma il film FA ****** nella cosa che conta di più: la storia.
Tasmette inoltre contenuti diseducativi, come chiamare pomposamente "amore" ciò che in realtà è solo passione e possessività (cioè una cotta da adolescenti), il fatto che "tutto è lecito per amore" a cui rispondo UN *****! con tutto il cuore (facendo anche rima), il fatto che la donna sia un essere indifeso da proteggere, (Che fine hanno fatto i movimenti femministi?)
il fatto che "palestrato"="bello", l'indiano era un'icona sessuale anche nel primo, dove non sembrava Big Jim (aveva muscoli normali).
SPOILER
Non parlo di regia nè di effetti speciali, (che ritengo appropriati), nè di bravura degli attori (appropriata anche quella).
Quello che qui brilla per scarsa qualità è la sceneggiatura. Un pò come i film di Harry Potter, se non hai letto i libri il film non ha un senso.
Se invece li hai letti vedi la storia (già con suoi difetti) trasformata in una grottesca caricatura.
Non so se nel libro è così ma Bella nel film viene fatta passare per una Emo egoista. (spego meglio nello spoiler)
Aggiungo inoltre che un'altra cosa di fondo del film, il fatto che Bella sia SEMPRE e DANNATAMENTE da proteggere da sè stessa e dagli altri mi ha veramente esasperato.
Diamine, quella che si dipinge qui è una "gentil donzella" da manuale, che finchè non si abusa troppo del clichè va anche bene, ma quando OGNI personaggio è un potenziale pericolo e altri si devono azzuffare per "proteggerla" mi sembra un documentario di National Geographic (dove dei maschi si azzuffano per la femmina, standard nel mondo animale)
Come ho detto, non ho letto il libro. Ma il film FA ****** nella cosa che conta di più: la storia.
Tasmette inoltre contenuti diseducativi, come chiamare pomposamente "amore" ciò che in realtà è solo passione e possessività (cioè una cotta da adolescenti), il fatto che "tutto è lecito per amore" a cui rispondo UN *****! con tutto il cuore (facendo anche rima), il fatto che la donna sia un essere indifeso da proteggere, (Che fine hanno fatto i movimenti femministi?)
il fatto che "palestrato"="bello", l'indiano era un'icona sessuale anche nel primo, dove non sembrava Big Jim (aveva muscoli normali).
SPOILERmabrux @ 20/11/2009 22:07:13
6½ / 10echepp.lle! Chi va a vedere questo film sa a che cosa va incontro. E' incredibile chi lo definisce melenso! e allora? Chi non vuole sognare d'amore è chiaro che non deve vederlo. IL mio voto è solo questo perché obiettivamente il film non è girato benissimo. L'errore è proprio quello di essere esageratamente aderente al libro (che mi è piaciuto tantissimo). Una questione è però una sceneggiatura da libro e una è la sceneggiatura per il film.. Così, per mettere dentro proprio tutto alcuni passaggi sono mal curati, gli effetti speciali obiettivamente non eccelsi. Buoni i due.. si vede che c'è feeling, ma troppi primi piani, fatti palesemente per risparmiare, (infatti nelle telenovelas ci sono solo quelli) Considerando il seguito si poteva investire di più e invece non l'hanno fatto, un peccato. Palese anche la fretta di buttarlo in commercio. In questo senso è stato commerciale. Si poteva fare meglio il film. Però gli attori si salvano, l'intensità tra i due è buona. Riguardo ai fisiconi, ricordo alle persone gracili o grasse, che Aimè per loro, ci sono al mondo anche quelli, e di solito, come le belle ragazze fanno compagnia a parte. Si rassegnino.
aejfuture @ 20/11/2009 18:11:54
1½ / 10Il peggior film che io abbia visto in questa stagione, e forse in questi ultimi 4 anni anni. Twilight,il primo, penso di avergli dato 6 e mezzo... e sono d'accordo con il mio voto... era piuttosto carino, guardabile... aveva un pò di poesia ..amore tra due mondi diversi, un pò di azione .. era diciamo carino . Questo è caduto in un patetismo fuori da ogni schema, forse anche peggio di Moccia. Volendo ripercorrere quasi la storia di Romeo e Giulietta, vorrebbe (già dal primo dialogo fuori campo ) essere maledettamente poetico... ma non lo è. La storia e la trama è scarsa e di poco interesse ( almeno da parte mia), la sceneggiatura , i dialoghi sono una cosa orrenda. Per non parlare della presunzione, egoismo di alcuni personaggi..
Andando sul personale direi...
NON SONO assolutamente d'accordo con niente. Il messaggio che dà è fuori di testa, allucinato e perverso. Non è amore questo (parlo di bella)... è gabbia, egoismo coperto da un velo di buonismo e altruismo veramente schifoso, riempito di stupide paranoie sull'altro e sui sensi di colpa.
Per cui.. esiste solo lui.. il resto non frega nulla. Del padre per esempio .. non interessa nulla.. solo attirare l'attenzione, "farsi di adrenalina" come dicono nel film xD, bah... tormentati tutti. Dopo Edward,
SPOILER gli stessi schemi narrativi della storia con Edward. Aggiunge "variabili di tormento" come solo lei sa fare.... XD
cmq sia... è inquietante come si possa scambiare un' ATTRAZIONE FISICA e SESSUALE (mista forse ad un pò di fascino misterioso) da cottarella da liceo, con AMORE. E ribadisco non è amore. XD Ci si perde in battute senza reale contenuto, ma solo frasi vuote che vogliono essere poetiche e romantiche.
ROMEO E GIULIETTA è poesia! Non questa specie di film. ROMEO E GIULIETTA è icone dell'"amore romantico" e "maledetto"!
Qualche guizzo registico .. ma nulla di chè. Fotografia resta sempre senza eccessivi "colpi artistici".
Le scene a Volterra sono molto d'effetto. Brava Dakota Fanning. Gli effetti coi lupi sono carini :) perciò all'inizio avrei messo 3... ma ripensando all'idiozia 1 e mezzo.
Andando sul personale direi...
NON SONO assolutamente d'accordo con niente. Il messaggio che dà è fuori di testa, allucinato e perverso. Non è amore questo (parlo di bella)... è gabbia, egoismo coperto da un velo di buonismo e altruismo veramente schifoso, riempito di stupide paranoie sull'altro e sui sensi di colpa.
Per cui.. esiste solo lui.. il resto non frega nulla. Del padre per esempio .. non interessa nulla.. solo attirare l'attenzione, "farsi di adrenalina" come dicono nel film xD, bah... tormentati tutti. Dopo Edward,
SPOILER gli stessi schemi narrativi della storia con Edward. Aggiunge "variabili di tormento" come solo lei sa fare.... XDcmq sia... è inquietante come si possa scambiare un' ATTRAZIONE FISICA e SESSUALE (mista forse ad un pò di fascino misterioso) da cottarella da liceo, con AMORE. E ribadisco non è amore. XD Ci si perde in battute senza reale contenuto, ma solo frasi vuote che vogliono essere poetiche e romantiche.
ROMEO E GIULIETTA è poesia! Non questa specie di film. ROMEO E GIULIETTA è icone dell'"amore romantico" e "maledetto"!
Qualche guizzo registico .. ma nulla di chè. Fotografia resta sempre senza eccessivi "colpi artistici".
Le scene a Volterra sono molto d'effetto. Brava Dakota Fanning. Gli effetti coi lupi sono carini :) perciò all'inizio avrei messo 3... ma ripensando all'idiozia 1 e mezzo.
BRISEIDE @ 20/11/2009 16:54:33 8½ / 10.... credo che per apprezzare questa saga si debba necessariamente aver letto i libri della meyer. Che dire io mi sono emozionata nel rivivere le pagine del romanzo, e devo aggiungere che ho trovato la trasposizione cinematografica del tutto fedele.
Non capisco molti commenti che inveiscono contro questo film definendolo un teen- movie ... i protagonisti hanno tra i 18 e i 19 anni e' normale che certi temi trattati siano prettamente adolescenziali; mi stupisco che persone che non sono interessate vadano a perdere tempo a vedere pellicole di questo genere per poi lamentarsi... consiglio vivamente di optare su scelte piu' congeniali... Buona l'interpretazione di tutti gli attori , discreti gli effetti speciali..
" Queste gioie violente hanno fini violente. Muoiono nel loro trionfo come la polvere da sparo e il fuoco. Che si consumano al primo bacio."
Non capisco molti commenti che inveiscono contro questo film definendolo un teen- movie ... i protagonisti hanno tra i 18 e i 19 anni e' normale che certi temi trattati siano prettamente adolescenziali; mi stupisco che persone che non sono interessate vadano a perdere tempo a vedere pellicole di questo genere per poi lamentarsi... consiglio vivamente di optare su scelte piu' congeniali... Buona l'interpretazione di tutti gli attori , discreti gli effetti speciali..
" Queste gioie violente hanno fini violente. Muoiono nel loro trionfo come la polvere da sparo e il fuoco. Che si consumano al primo bacio."
DDJgirl @ 20/11/2009 15:47:38
10 / 10premetto che nn sono una ragazzina....quindi non ho dato questo voto perchè mi piacciono questi film o cose alla Moccia....però sono appassionatamente romantica, e già twilight mi aveva stregata, ma questo per me è l'apoteosi!
La trama è intrigante e travolgente, forse qualche piccolo difetto c'è ma non importa perchè resta un film spettacolare!
La trama è intrigante e travolgente, forse qualche piccolo difetto c'è ma non importa perchè resta un film spettacolare!
wblink @ 20/11/2009 13:21:34
1 / 10spazzatura x ragazzine
Wark0 @ 20/11/2009 03:52:28
3 / 10il primo l'ho visto ed è molto carino.
Questo l'ho visto ieri sera....una ca**ta pazzesca!!! se non siete bimbeminkia non guardatelo...vi dico solo che c'era gente che rideva in sala (io compreso) per certe scene ridicole.
Questo l'ho visto ieri sera....una ca**ta pazzesca!!! se non siete bimbeminkia non guardatelo...vi dico solo che c'era gente che rideva in sala (io compreso) per certe scene ridicole.
jack2057 @ 20/11/2009 02:44:11
1 / 10+ReikO+ @ 20/11/2009 01:18:09
1½ / 10Credo proprio che certe persone hanno delle spesse fette di prosciutto su gli occhi...per non ammettere che come film è veramente una schifezza.
Ho letto Twilight (comprato appena uscito quando ancora non esisteva l'idea del film...quella volta la copertina era opaca..adesso è lucida) e New Moon...sinceramente non mi sono dispiaciuti.
I film però fanno pietà.
Ritornando al film New Moon...non so bene come spiegarlo..ma in generale mi è sembrato vuoto...probabilmente per colpa degli attori che non sono capaci a recitare e quindi non esprimono bene le emozioni dei personaggi del libro.
Poi da come scorreva il film sembrava molto "frettoloso"..come se non vedeva l'ora di finire. Molti pezzi del libro li hanno tagliati di netto.
Niente emozioni..niente suspense....2 cose importanti che almeno nel libro un pò ci sono.
Quel mezzo voto in più che ho dato è per gli effetti speciali..che rispetto a Twilight sono leggermente migliorati.
Questo film secondo me non si merita per niente la sufficenza.
Ho letto Twilight (comprato appena uscito quando ancora non esisteva l'idea del film...quella volta la copertina era opaca..adesso è lucida) e New Moon...sinceramente non mi sono dispiaciuti.
I film però fanno pietà.
Ritornando al film New Moon...non so bene come spiegarlo..ma in generale mi è sembrato vuoto...probabilmente per colpa degli attori che non sono capaci a recitare e quindi non esprimono bene le emozioni dei personaggi del libro.
Poi da come scorreva il film sembrava molto "frettoloso"..come se non vedeva l'ora di finire. Molti pezzi del libro li hanno tagliati di netto.
Niente emozioni..niente suspense....2 cose importanti che almeno nel libro un pò ci sono.
Quel mezzo voto in più che ho dato è per gli effetti speciali..che rispetto a Twilight sono leggermente migliorati.
Questo film secondo me non si merita per niente la sufficenza.
morgana2009 @ 19/11/2009 21:44:49
1 / 10Pessimo, il secondo capitolo della saga di Twilight si rivela un film indigesto, faticoso da seguire fino alla fine, a differenza del primo capitolo manca completamente di coerenza e di originalità. Chris Weitz si perde tra le pagine del libro e il risultato su grande schermo è davvero mediocre, un lungo interminabile polpettone pensato a tavolino solo per strappare facili lacrime a qualche adolescente in crisi sentimentale. Qui di horror e vampiri non c'è nulla, siamo più dalle parti di Moccia e dintorni. Che tristezza, però...
vale1984 @ 19/11/2009 21:29:12
7 / 10Molto meglio del primo per effetti speciali e storia anche se un pò troppo incentrato sulle vicende amorose e poco sulle storie dei personaggi...si vede che alcune parti sono tirate via e tagliate mentre si presta molta attenzione ai pettorali...non è male, anzi le storie si vampiri mi piacciono sempre anche se qui il fenomeno mediatico ha scatenato tutte le ragazzine della zona...i voti volano su questo film...carino a mio avviso ma non eccesionale. Bella la storia d'amore ed il conflitto e l'amicizia con il piccolo indiano...(che spicca più per il personaggio che per la bravura dell'attore). Non male ma sopravvalutato.
monica83 @ 19/11/2009 21:16:19 10 / 10Ho dato un 10 a twilight,figuriamoci se nn lo piazzo pure qui.Avete tutte le ragioni del mondo..i gridolini delle ragazzine per ogni pettorale inquadrato erano davvero fastidiosi..ma,innanzitutto,nn potete far scontare queste cose al film,ke sicuramente nn è nè da 1 nè da 2;poi io mi sento con la coscienza a posto perchè questo new moon mi è piaciuto davvero,soprattutto perchè dei 4 libri,il secondo è il più noioso,invece il film è ancora più bello perchè,a differenza del primo,non è tutto "storia d'amore",è molto più "movimentato"..e sono d'accordo su una cosa..è vero che ognuno è libero di vedere quello che vuole..magari anche chi non è amante delle storie d'amore è andato a vedersi twilight per curiosità..ma non capisco perchè andare a vedersi pure new moon?!solo per venire qui a darsi un tono dicendo "che schifo"..troppo facile!non c'è niente di male ad essere appassionati del romanzo e di conseguenza del film..
--Pio-- @ 19/11/2009 19:04:01
2 / 10Ma che film penoso! Ma che è...un obrobrio, una indecenza, una discarica, un aborto di film!!!
Da evitare come la peste
Da evitare come la peste
mistycat75 @ 19/11/2009 18:39:04
7 / 10...allora...a tutti quelli che parlano negativamente e non hanno letto il libro...chiedo cortesemente di evitare di metter commenti negativi!!!
Questo film è preso pari pari dal libro...non un libro di scene del terrore con i classici vampiri o di azione stile "Buffy"...stiamo parlando di un libro x ragazzi...tutto miele e romanticherie... lento nella sua esecuzione...e dove proprio in questo episodio della saga...c'è una descrizione maggiore del fisico degli attori parlandone + e + volte quindi nel film si vedono i licantropi a petto nudo ed Edward proprio per questo!|
Quindi a chi non ha letto il libro e si aspetta un classico film sui vampiri con tanta azione...effetti speciali...sangue e mordente dico solo "Andatevi a vedere un altro film! Questo non fa x voi!"
E agli altri..."Se il libro vi è piaciuto...apprezzerete anche il film!"
Questo film è preso pari pari dal libro...non un libro di scene del terrore con i classici vampiri o di azione stile "Buffy"...stiamo parlando di un libro x ragazzi...tutto miele e romanticherie... lento nella sua esecuzione...e dove proprio in questo episodio della saga...c'è una descrizione maggiore del fisico degli attori parlandone + e + volte quindi nel film si vedono i licantropi a petto nudo ed Edward proprio per questo!|
Quindi a chi non ha letto il libro e si aspetta un classico film sui vampiri con tanta azione...effetti speciali...sangue e mordente dico solo "Andatevi a vedere un altro film! Questo non fa x voi!"
E agli altri..."Se il libro vi è piaciuto...apprezzerete anche il film!"
VaRvi92^^ @ 19/11/2009 18:20:17
7 / 10Vorrei molto che il mio nick, che rivela la mia data di nascita, non influenzasse in qualche modo il mo voto, che come vedete è più che sufficiente.
Perchè è molto facile decretare chi è ancora sotto i venti anni (e non ha condannato questo film), come bimbomimkia sbavante e urlante. Detto questo incomincio...
Il film è molto fedele al libro: questo è un punto a favore. Peccato però che la fedeltà qui sia sinonimo di lentezza, così che le due ore di durata di certo non volano. I dialoghi sono un pò poveri e a tratti noiosi.
Pattinson secondo me, peggiora e la scene cruciali del film, (l'abbandono e il ritrovamento) vengono sostenute solo da una perfetta Kristen Stewart. Non male Taylor Lautner. I miei complimenti a Dakota Fanning, una vera bambina prodigio, qui bellissima e davvero convincente. Altrettanto belle le ambientazioni, soprattutto quelle in Italia e ottime musiche.
Il finale è fatto apposta per attirare la gente al prossimo film; io penso che se fossero stati fedelissimi fino all'ultimo sarebbe stato lo stesso. I twilighters non mancancheranno.
Perchè è molto facile decretare chi è ancora sotto i venti anni (e non ha condannato questo film), come bimbomimkia sbavante e urlante. Detto questo incomincio...
Il film è molto fedele al libro: questo è un punto a favore. Peccato però che la fedeltà qui sia sinonimo di lentezza, così che le due ore di durata di certo non volano. I dialoghi sono un pò poveri e a tratti noiosi.
Pattinson secondo me, peggiora e la scene cruciali del film, (l'abbandono e il ritrovamento) vengono sostenute solo da una perfetta Kristen Stewart. Non male Taylor Lautner. I miei complimenti a Dakota Fanning, una vera bambina prodigio, qui bellissima e davvero convincente. Altrettanto belle le ambientazioni, soprattutto quelle in Italia e ottime musiche.
Il finale è fatto apposta per attirare la gente al prossimo film; io penso che se fossero stati fedelissimi fino all'ultimo sarebbe stato lo stesso. I twilighters non mancancheranno.
simopuntopar @ 19/11/2009 15:57:29
1½ / 10Niente a che vedere con il libro (che già non ritengo un capolavoro...).
Dialoghi degni del peggior Moccia...brutto, veramente brutto. Mi sono illusa di poter vedere qualcosa di meglio del primo capitolo della saga, con più azione e meno scene pateticamente romantiche, e in più vengono distrutte definitivamente anche le figure del licantropo e del vampiro...mah! E come se non bastasse, il film è di una lentezza assurda e il film ha un effetto soporifero...in due ore non succede niente. Meglio vedersi qualsiasi puntata di Buffy o simili...decisamente bocciato!
Dialoghi degni del peggior Moccia...brutto, veramente brutto. Mi sono illusa di poter vedere qualcosa di meglio del primo capitolo della saga, con più azione e meno scene pateticamente romantiche, e in più vengono distrutte definitivamente anche le figure del licantropo e del vampiro...mah! E come se non bastasse, il film è di una lentezza assurda e il film ha un effetto soporifero...in due ore non succede niente. Meglio vedersi qualsiasi puntata di Buffy o simili...decisamente bocciato!
ascot @ 19/11/2009 14:47:17
6½ / 10Non male...premetto che nn ho letto i libri ma ho visto il primo film..devo dire che segue la scia del primo..sono sullo stesso livello...film seguibile..un po troppo smileato in alcuni punti..ma cmq adoro le ambientazioni e il fascino dei personaggi...e poi il lupo è il mio animale preferito..buono cmq
Roberta89 @ 19/11/2009 12:53:54
10 / 10non potevo dubitare del secondo capitolo di questa splendida saga. Ho prenotato i biglietti due mesi, e ieri finalmente siamo andate a vedere questo attesissimo seguito che non ci ha deluso.
Volevo solo dire, che a chi non piace questa saga, se ne deve sta solo che a casa, invece di parlarne male. Guardatevi altro è meglio. L'avevano detto che new moon era più bello del primo, meglio gli effetti speciali, meno male. Poi so stati infami dai, l'hanno fatto finire in quel modo, che tutta la gente in sala ha gridato nooooooooo, e questo vuol dire quanto siamo attaccati a questa saga, quanto ci teniamo..
E ora aspettiamo con ansia ECLIPSE, che uscirà a giugno. Vola tempo.
Volevo solo dire, che a chi non piace questa saga, se ne deve sta solo che a casa, invece di parlarne male. Guardatevi altro è meglio. L'avevano detto che new moon era più bello del primo, meglio gli effetti speciali, meno male. Poi so stati infami dai, l'hanno fatto finire in quel modo, che tutta la gente in sala ha gridato nooooooooo, e questo vuol dire quanto siamo attaccati a questa saga, quanto ci teniamo..
E ora aspettiamo con ansia ECLIPSE, che uscirà a giugno. Vola tempo.
dagon @ 19/11/2009 09:20:19
2 / 10Dovendolo andare a vedere, mi sono preparato psicologicamente. Tutto sommato, considerati regista e budget infinitamente superiori a quelli del primo capitolo, mi illudevo che avrei visto qualcosa di migliore (cosa, a questo punto, probabilmente impossibile a causa del materiale di partenza). Pertanto avevo messo in conto:
1) i dialoghi "romantici" degni dei più stucchevoli cartoncini di auguri di S. Valentino e da libro di Moccia, declamati con una importanza come se si stessero elargendo perle di alta filsosfia sull'amore e sulla vita ("tu sei il tuo sole"... ma porc....)
2) la distruzione di figure iconiche come vampiri e licantropi
3) che l'illusione di vedere effetti speciali migliori era già stata dissipata dalla visone del primo trailer in cui si vedeva la trasformazione di Jacob in lupo mannaro (come è possibile che effetti così sciatti siano stati eseguiti da uno come Phil Tippett???)
4) una impostazione scatena-ormoni adolescenziali, con bonazzi palestrati in calzoncini e scarpe da ginnastica per tutta la durata del film.
Ok, ero pronto.
Ma una cosa non mi aspettavo: un abisso di lentezza e di noia inimmaginabile. Una vicenda, che sarebbe stata già larga in un'ora e mezza di film, dilatata a 2 ore e 10 minuti in cui non succede praticamente nulla. Soporifero è dire poco. Non che il primo fosse al fulmicotone, ma non raggiungeva queste vette di tedio.
Una qualsiasi puntata di "Streghe", "Buffy", "Reaper" e simili, è cento volte superiore a questo new moon..... dò 2 perchè, a questo punto voglio darmi la possibilità di scendere ancora con il prossimo capitolo, se non dovessero invertire il trend.
1) i dialoghi "romantici" degni dei più stucchevoli cartoncini di auguri di S. Valentino e da libro di Moccia, declamati con una importanza come se si stessero elargendo perle di alta filsosfia sull'amore e sulla vita ("tu sei il tuo sole"... ma porc....)
2) la distruzione di figure iconiche come vampiri e licantropi
3) che l'illusione di vedere effetti speciali migliori era già stata dissipata dalla visone del primo trailer in cui si vedeva la trasformazione di Jacob in lupo mannaro (come è possibile che effetti così sciatti siano stati eseguiti da uno come Phil Tippett???)
4) una impostazione scatena-ormoni adolescenziali, con bonazzi palestrati in calzoncini e scarpe da ginnastica per tutta la durata del film.
Ok, ero pronto.
Ma una cosa non mi aspettavo: un abisso di lentezza e di noia inimmaginabile. Una vicenda, che sarebbe stata già larga in un'ora e mezza di film, dilatata a 2 ore e 10 minuti in cui non succede praticamente nulla. Soporifero è dire poco. Non che il primo fosse al fulmicotone, ma non raggiungeva queste vette di tedio.
Una qualsiasi puntata di "Streghe", "Buffy", "Reaper" e simili, è cento volte superiore a questo new moon..... dò 2 perchè, a questo punto voglio darmi la possibilità di scendere ancora con il prossimo capitolo, se non dovessero invertire il trend.
Weamar @ 19/11/2009 00:22:37
6 / 10Sono stato indeciso sin all'ultimo se promuovere o meno questo film. Ho optato per la prima ipotesi semplicemente perché, almeno, qualche piccolo cambiamento si vede.
Non reputo New Moon un capolavoro, tutto il contrario. Ma se l'intento è quello di sfruttare e comercializzare la "moda" del momento, posso tranquillamente dire che ci sono riusciti (Ci son voluti solo 17 mesi per produrlo e girarlo).
Cosa cambia in questo seguito? Assolutamente nulla. Perché questo è esattamente come il film precedente, in tutto e per tutto. Lento, mieloso, con musiche di sottofondo abbastanza orecchiabili e, stando a voci di sala, molto attendibile al libro. Le uniche cose che cambiano, solo le atmosfere.
Quelle cupe che ci aveva abituato il precedente, sono totalmente scomparse. Le nebbie si sono dissolte per dar vita a paesaggi più solari, più vivi e, consentitemelo, più consone e molto più belle. Forse anche per evidenziare maggiormente il cambiamento che avviene dentro l'animo di (Isa)Bella da questa pellicola in poi.
L'unica pecca che non perdono assolutamente a questo film, sono gli errori che si porta ancora dietro da "Twilight". Laddove il primo era altremodo giustificato dal basso budget, qui non ci sono scusanti. Perché si, alcuni effetti speciali fanno davvero terrore.
I Licantropi e la pelle al sole dei vampiri, sarebbero usciti meglio 10 anni fa. Persino in Labyrinth (Film anni 80) gli effetti erano più convincenti.
Perché ho detto che questo è un film commerciale? Perché si vede ed è palpabile. Ci ritroviamo protagonisti denudati per quasi tutta la durata del film ( Taylor Lautner in prima linea), per le frasi stucchevoli e mielose che impolpettano l'intero film ma che fan piacere al target anagrafico a cui mira. Certo, il libro non era assolutamente pieno dell'action richiesta ... ma qui si riduce all'osso per dar vita ad una romanticheria troppo, ma troppo forzata!
La parte finale, quella ambientata in Italia per intenderci, è salvabile. Con un Pattinson convincente e un Michael Sheen e una Dakota Fanning assolutamente formidabili, in grado di dominare le sequenza con una naturalezza spaventosa.
Per concludere: un film salvabile, pur i suoi numerosi difetti! Per chi s'intende qualcosa di film o per chi ama vedere il tanto atteso scontro tra vampiri e licantropi ... bè, lasciate proprio perdere!
Non reputo New Moon un capolavoro, tutto il contrario. Ma se l'intento è quello di sfruttare e comercializzare la "moda" del momento, posso tranquillamente dire che ci sono riusciti (Ci son voluti solo 17 mesi per produrlo e girarlo).
Cosa cambia in questo seguito? Assolutamente nulla. Perché questo è esattamente come il film precedente, in tutto e per tutto. Lento, mieloso, con musiche di sottofondo abbastanza orecchiabili e, stando a voci di sala, molto attendibile al libro. Le uniche cose che cambiano, solo le atmosfere.
Quelle cupe che ci aveva abituato il precedente, sono totalmente scomparse. Le nebbie si sono dissolte per dar vita a paesaggi più solari, più vivi e, consentitemelo, più consone e molto più belle. Forse anche per evidenziare maggiormente il cambiamento che avviene dentro l'animo di (Isa)Bella da questa pellicola in poi.
L'unica pecca che non perdono assolutamente a questo film, sono gli errori che si porta ancora dietro da "Twilight". Laddove il primo era altremodo giustificato dal basso budget, qui non ci sono scusanti. Perché si, alcuni effetti speciali fanno davvero terrore.
I Licantropi e la pelle al sole dei vampiri, sarebbero usciti meglio 10 anni fa. Persino in Labyrinth (Film anni 80) gli effetti erano più convincenti.
Perché ho detto che questo è un film commerciale? Perché si vede ed è palpabile. Ci ritroviamo protagonisti denudati per quasi tutta la durata del film ( Taylor Lautner in prima linea), per le frasi stucchevoli e mielose che impolpettano l'intero film ma che fan piacere al target anagrafico a cui mira. Certo, il libro non era assolutamente pieno dell'action richiesta ... ma qui si riduce all'osso per dar vita ad una romanticheria troppo, ma troppo forzata!
La parte finale, quella ambientata in Italia per intenderci, è salvabile. Con un Pattinson convincente e un Michael Sheen e una Dakota Fanning assolutamente formidabili, in grado di dominare le sequenza con una naturalezza spaventosa.
Per concludere: un film salvabile, pur i suoi numerosi difetti! Per chi s'intende qualcosa di film o per chi ama vedere il tanto atteso scontro tra vampiri e licantropi ... bè, lasciate proprio perdere!
Tempesta @ 19/11/2009 00:17:23 5 / 10E anche il secondo capitolo non prende il volo.Gli avevo dato una speranza visto le buone possibilità di riuscita per gli argomenti trattati,ma nulla.Ma io sono ancora molto fiducioso e per questo che aspetterò il terzo capitolo.
sepho @ 19/11/2009 00:01:53
4½ / 10un passo indietro rispetto al primo episodio.Se il primo era quanto meno scorrevole,questo secondo episodio è noioso e a tratti cerca di strappare solo qualche urla alle ragazzine mostrando i bei fisici dei protagonisti...
stuprato completamente il libro...
SPOILER
stuprato completamente il libro...
SPOILERRob83 @ 18/11/2009 23:43:15
10 / 10Non ha uguali nel suo genere...
Chi non ama tali film nn deve andarli a vedere.
Chi non ama tali film nn deve andarli a vedere.
matylde @ 18/11/2009 19:44:49
9 / 10è una perdita di tempo andare al cinema xk bisogna... al cinema ci si va, il film lo si sceglie, se scegli il film e poi fa schifo è un conto... ma dire che ci si è andati perchè obbligati è quanto di più triste può esserci.
il film è bello, nn annoia, gli effetti sono belli, le location strepitose e anche la fotografia, i personaggi sono quasi tt azzeccati, lei è brava lui un pò + impomatato e nn mi piace Caio il personaggio dei Volturi più giovane. molto bella la colonna sonora... e poi la storia è bella, nn capisco perchè ogni volta che c'è una moda c'è per forza gente che si contrappone a priori... è un atteggiamento tanto stupido quanto quello di quelli che ci vanno solo per vedere pattinson, o perchè è la moda.
è una bella pellicola a prescindere dalla moda e dalle fan di pattinson, inoltre come nota di merito c'è da dire che la sceneggiatura è fedele al testo originale... che nn è poco.
avvincente, emozionante, indimenticabile... lo rivedrei subito, e nn vedo l'ora che esca il 3 episodio.
il film è bello, nn annoia, gli effetti sono belli, le location strepitose e anche la fotografia, i personaggi sono quasi tt azzeccati, lei è brava lui un pò + impomatato e nn mi piace Caio il personaggio dei Volturi più giovane. molto bella la colonna sonora... e poi la storia è bella, nn capisco perchè ogni volta che c'è una moda c'è per forza gente che si contrappone a priori... è un atteggiamento tanto stupido quanto quello di quelli che ci vanno solo per vedere pattinson, o perchè è la moda.
è una bella pellicola a prescindere dalla moda e dalle fan di pattinson, inoltre come nota di merito c'è da dire che la sceneggiatura è fedele al testo originale... che nn è poco.
avvincente, emozionante, indimenticabile... lo rivedrei subito, e nn vedo l'ora che esca il 3 episodio.
eletar @ 18/11/2009 17:46:01
10 / 10io nn capisco perchè la gente a cui nn piace la saga di twilight continua ad andare a vedere i seguiti.. da buona fan posso assolutamente dire che il film è magnifico e gli effetti speciali superano perfino il primo
Blue Velvet @ 18/11/2009 15:15:50
3 / 10Peccato che non è arrivata Buffy l'acchiappavampiri ad uccidere tutti ci stava un botto....cmq troppo belli i personaggi x rappresentare dei vampiri veri...invece dei bloody job era più congeniale un'altro job x questi bellocci....
BOCCIATO
BOCCIATO
annibalo @ 18/11/2009 11:26:22
5 / 10come tutte le nsaghe, questi vampiri adolescenti sono grotteschi, buoni solo gli effetti speciale ma la lezione di holliwood buoni attori e sceneggoiatura ben costruita qui scricchiola
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
200% lupoall we imagine as light - amore a mumbai
NEW
anime sbullonateanora R
anywhere anytimeapocalisse z - inizio della fineappartamento 7abambi: the reckoningbeetlejuice beetlejuiceberlinguer. la grande ambizionebestiari, erbari, lapidaribuffalo kidscaddo lakecampo di battagliaclean up crew - specialisti in lavori sporchicloudcome far litigare mamma e papa'desire' (2024)disclaimer NEW
do not expect too much from the end of the worlddon't moveeterno visionariofamiliafinalementfino alla fine (2024)flow - un mondo da salvarefrancesca cabrinigiurato numero 2goodbye juliagrand tourhalloween parkidduil buco - capitolo 2il gladiatore iiil maestro che promise il mareil magico mondo di haroldil ragazzo dai pantaloni rosail robot selvaggioil sogno dei pastoriil tempo che ci vuoleinter. due stelle sul cuoreio sono un po' matto... e tu?italo calvino nelle citta'joker: folie a deuxjuniper - un bicchiere di ginla bambina segretala banda di don chisciotte - missione mulini a ventola bocca dell'animala cosa migliorela gita scolasticala misura del dubbiola scommessa - una notte in corsiala storia del frank e della ninala storia di souleymanela testimone - shahedl'amore e altre seghe mentalil'amore secondo kafka NEW
le deluge - gli ultimi giorni di maria antoniettale linci selvagge NEW
leggere lolita a teheranlimonovlinda e il pollolonglegslove lies bleedingl'ultima settimana di settembrel'ultimo drinkmadame clicquotmaking ofmaria montessori - la nouvelle femme NEW
modi - tre giorni sulle ali della follianapad - la rapina NEW
napoli - new york NEW
nasty - more than just tennisnever let go - a un passo dal malenon sono quello che sonooutsideozi - la voce della forestapaolo vivepapmusic - animation for fashionparthenopepeter rabidping pong - il ritornorebel ridgericomincio da taaacsalem's lot (2024)saturday nightshakespea re di napolismile 2snot e splash - il mistero dei buchi scomparsispeak no evil - non parlare con gli sconosciutisquali NEW
stella e' innamoratastranger eyessuper/man: the christopher reeve storytaxi monamourterrifier 3the apprentice - alle origini di trump NEW
the beast (2024)the conciergethe dead don't hurt - i morti non soffrono NEW
the devil's baththe killer (2024)the redthe shadow straysthe substancethelma (2024)this time next year - cosa fai a capodanno?timor - finche' c'e' morte c'e' speranzatransformers onetrifole - le radici dimenticate NEW
una madre NEW
una terapia di gruppoun'avventura spaziale - un film dei looney tunesuno rossovenom: the last dancevermigliovittoriavolonte' - l'uomo dai mille volti NEW
wickedwolfs - lupi solitariwoman of the hour1055983 commenti su 51411 film
Ultimi film inseriti in archivio
Ultimo film commentato
Il film è sicuramente da vedere ma non vi aspettate riscontri storici (un po' come il primo) a parte i nomi degli imperatori e qualche piccola accomunanza. Ultimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
ANYWHERE ANYTIME
Regia: Milad TangshirInterpreti: Ibrahima Sambou, Moussa Dicko Diango, Success Edemakhiota
Genere: drammatico
Recensione a cura di The Gaunt
HIT MAN - KILLER PER CASO
Regia: Richard LinklaterInterpreti: Glen Powell, Adria Arjona, Austin Amelio, Retta, Sanjay Rao, Molly Bernard, Evan Holtzman, Gralen Bryant Banks, Mike Markoff, Bryant Carroll, Enrique Bush, Bri Myles, Kate Adair, Martin Bats Bradford, Morgana Shaw, Ritchie Montgomery, Richard Robichaux, Jo-Ann Robinson, Jonas Lerway, Kim Baptiste, Sara Osi Scott, Anthony Michael Frederick, Duffy Austin, Jordan Joseph, Garrison Allen, Beth Bartley, Jordan Salloum, John Raley, Tre Styles, Donna DuPlantier, Michele Jang, Stephanie Hong
Genere: azione
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
LA ZONA D'INTERESSE
Regia: Jonathan GlazerInterpreti: Christian Friedel, Sandra Hüller, Medusa Knopf, Daniel Holzberg, Ralph Herforth, Maximilian Beck, Sascha Maaz, Wolfgang Lampl, Johann Karthaus, Freya Kreutzkam, Lilli Falk, Nele Ahrensmeier, Stephanie Petrowitz, Marie Rosa Tietjen, Ralf Zillmann, Imogen Kogge, Zuzanna Kobiela, Julia Polaczek, Luis Noah Witte, Christopher Manavi, Kalman Wilson, Martyna Poznanski, Anastazja Drobniak, Cecylia Pekala, Andrey Isaev
Genere: drammatico
Recensione a cura di Gabriele Nasisi
MARILYN HA GLI OCCHI NERI
Regia: Simone GodanoInterpreti: Miriam Leone, Stefano Accorsi, Thomas Trabacchi, Mario Pirrello, Orietta Notari, Marco Messeri, Andrea Di Casa, Valentina Oteri, Ariella Reggio, Astrid Meloni, Giulia Patrignani, Vanessa Compagnucci, Lucio Patané, Agnese Brighittini
Genere: commedia
Recensione a cura di Severino Faccin
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
