source code (2011)

* E Johnny prese il fucile di Dalton Trumbo.

con storia d'amore pazzesca e lieta apertura del multiverso sul finale

Come può essere morto se si muove???

E' affascinante l'idea di poter ricreare ogni volta gli ultimi 8 minuti della vita di un altro uomo, nei quali si dovrebbero ripetere ogni volta le stesse cose..
Il problema è che nel film NON succedono ogni volta le stesse cose, a parte le prime battute e il caffè rovesciato.. Gli eventi cambiano a seconda dei comportamenti del protagonista! Il che significa che non ci troviamo di fronte a un semplice mucchio di ricordi, ma ad una sorta di "realtà parallela del passato", perchè come sappiamo, nella nostra realtà sono già tutti morti.
Un nuovo mondo, dunque, una vita che dura 8 minuti. E' geniale! Anche se paradossale.

Ma... ci sono delle parti che proprio non mi sono chiare..

1) Inizialmente ho pensato che quel mondo non potesse durare più di otto minuti, e che anche se Colter fosse riuscito a scendere dal treno per ritardare la sua morte, in qualche modo sarebbe deceduto allo scadere del timer (vedi la scena in cui è investito dal treno, o quella in cui viene ammazzato vicino al furgoncino bianco) perchè non avrebbe senso riuscire a vivere oltre, visto che si tratta di una sessione di un programma nel mondo reale.

Invece alla fine è diverso. Perchè? Allo scadere dell'ultimo timer Godwin preme il pulsante rosso, dunque "uccide" ciò che resta di Colter, già gravemente ferito in guerra e tenuto in vita da una macchina.

Ma in questo istante vediamo che la realtà parallela degli otto minuti continua, il che è assolutamente privo di senso, cosa vuol dire?
Se la realtà ricreata è frutto di un programma, dal momento in cui Godwin "uccide" Colter staccandogli la spina, la realtà parallela dovrebbe cessare.. A meno che non si tratti di una sorta di........Paradiso...no?

2) L'ultima realtà parallela continua, inspiegabilmente, e Colter si ritrova a girare per Chicago con la sua "nuova ragazza" in realtà già morta (come lui, del resto!!!!).. e....cosa ancora più senza senso, si accorge di trovarsi davanti a quella struttura a specchio nei giardini che AVEVA GIA' VISTO! Qui andiamo oltre l'impossibile.. Significa che esisteva già, da qualche parte, quel futuro per lui? Come è possibile che esista un Destino in Source Code? Colter non stava nemmeno vivendo la sua vita ma quella di un altro.........

3) Infine, e con questo tocchiamo proprio l'assurdo, Godwin RICEVE IL MESSAGGIO di Colter MANDATO DALL'ALTRA REALTA'! E' impossibile che un messaggio possa attraversare due mondi paralleli, superare la linea del tempo (il messaggio è stato mandato in un'altra realtà, ad un'altra ora della giornata, e ricevuto nel futuro....)

Ci sono troppe incongruenze in questo film, per carità è interessante ed intrigante... Ma troppe cose non tornano!! O sono io che non le ho colte? :)

Ciao!

Giusto per non far tribolare, riporto "come l'ho capito io" il funzionamento della cosa (non leggere se si vuole evitare la trama rovinata):



Il soldato, che è già morto in altro contesto e viene usato per le sue doti biologiche, sta dentro ad una macchina collegata ad un computer quantico che, in qualche modo, riesce a fargli rivivere gli ultimi 8 minuti della vita di una persona, in questo caso, presa dal treno sul quale c'è l'attentato e con la quale viene messo - in qualche modo - in contatto.
Inizialmente lui non sa di essere morto e si risveglia sempre dentro una cabina che è frutto della sua immaginazione, il modo che ha il suo cervello per rendere possibile quella "realtà virtuale" in cui si trova quando parla con il mondo reale.

mi ha entusiasmato il continuo tentare di modificare un passato che già conosci

come fa il protagonista, alla fine, ha mandare un messaggio a Goodwin? Chi glie l'ha dato il n. di cell suo?

a parte la faccia che fa quando la ragazza gli dice che è morto (è quasi esilerante!)

Dal film si capisce (o almeno io ho capito) che il source code consiste nel ricreare il mondo in quegli 8 minuti con le attività cerebrali (e le memorie a breve termine) dei morti sul treno. In questo mondo viene agganciato il cervello del soldato (funziona circa come in matrix?).
Potevano almeno dire che le nuove realtà parallele createsi col source code esistevano solo nel cervello del Soldato in ghiacciaia (come si immaginava di essere nella capsula).
E quindi, una volta compiuta la sua missione (trovare il terrorista), convincere il grande capo a non cancellargli la memoria e lasciarlo attaccato alle macchine, consentendogli di vivere in un limbo la sua nuova vita parallela che si è creato.
A mio parere sarebbe parso più credibile e un finale dolce-amaro sarebbe stato meno buonista.

Forse sarebbe stata una bella idea far vivere al protagonista i punti di vista di più persone, giusto per variare...

Avrei terminato sulla scena in cui lei preme il pulsante che toglie la vita al protagonista e il treno rimane bloccato nel tempo come una fotografia. Un finale dolceamaro sarebbe stato più consono, perchè poi non viene spiegato come da un momento all'altro cambia la realtà, è un buco non da poco secondo me. O forse mi sono perso qualcosa.

...Poi la possibilità di alterare il futuro operando sul passato è già stata vagliata in un migliaio di film migliori di questo.

non appare ben chiaro l'innamoramento rapido nei confronti della donna..sembra una vera forzatura

. . . dunque il protagonista è un soldato e fin qui ci siamo, nel film prende il corpo dell'insegnante per via delle sue caratteristiche simili a quelle dell'ospite come spiegato nel film; colui che inventa il Source Code afferma che la linea temporale è una e una soltanto e il Source Code serve solo per capire chi è l'attentatore per sventare poi il secondo attacco, più devastante, ma non il primo e che secondo lui le persone del treno sono comunque morte; Ma il soldato lo smentisce facendo si che le persone del treno si salvino tutte, creando di fatto una realtà alternativa, a questo punto il compito del protagonista cessa nell'istante in cui il tempo si ferma durante il bacio, il secondo, nel treno, o meglio il tempo si ferma per il soldato che, come credo io, torna poi nella sua immaginaria cabina regalando così all'insegnate una nuova vita, cosi come per il resto delle persone del treno. Ecco perchè nella sua mente vede anche il dopo di quell'istante, il bacio intendo, dove vede la donna riflessa in quella grande sfera, forse ha visto in qualche modo un futuro alternativo per la vita dell'insegnante, ma io credo che lui torni indietro subito dopo il bacio, infatti il riflesso nella sfera fà vedere l'insegnante, sarebbe immorale comunque che lui di fatto avesse preso il posto di quella persona, lui li lascia a quel punto, il bacio nel treno, e torna nella sua cabina nell'attesa di poter sventare altri futuri attacchi. Il soldato dimostra di fatto che non esiste una sola linea temporale, ma infinite, visto che ogni volta che tornava indietro ne creava una partendo sempre dallo stesso evento. Che ne pensate ?

(quando si scopre che in reltà il protagonista è moribondo da due mesi)

poi sinceramente oltre al fatto che il finale non mi è piaciuto perchè avrei preferito se tutto fosse finito con la morte del soldato nella realtà e la realtà alternativa che terminava anch'essa in quell 'istante con la scena delle persone del treno tutte bloccate (in effetti questa fine mi sembrava molto più corretta), il film risulta anche piuttosto prevedibile: che l'attentatore fosse il tizio che aveva lasciato il portafoglio sul treno e scendeva alla prima fermata si era già capito da un pezzo... ma il fatto stesso che l'attentatore fosse proprio sullo stesso vagone in cui si trova quella che sembra una proiezione del soldato è veramente una forzatura: un treno così lungo e la persona che hanno deciso ospiterà nel suo corpo il soldato in missione è sul vagone dell'attentatore, va bene la fortuna e le coincidenze ma così forse è un po' troppo...