l'acchiappasogni (2003)

sono uno dei pochi a cui questo film è piaciuto vedo...
che dire, non ho letto il libro da cui è tratto, quindi posso basarmi su quello che ho visto e devo dire che il film, pur non spiccando in nulla, e con alcuni passaggi inizialmente confusi (come quello che succede nell'archivio mentale di Jonesy ) mi ha intrattenuto e mai annoiato.
alcune scene sono suggestive, come la fuga degli animali, simpatiche anche le citazioni dal film alien (la muffa la chiamano repley, ma anche gli alieni che hanno bisogno di infettare un corpo umano) così come non mancano riferimenti agli altri libri di King, come la cittadina di derry, e se non ho capito associato male tommyknockers (gli alieni sono fatti diversi da quelli del telefilm dei primi anni 90, ma gli alieni che mutano gli umani in loro grazie ad un gas sono un parallelismo troppo forte) o la funzione centrale dei poteri mentali, in somma mi sono divertito, anche grazie alla caccia a questi riferimenti, per me merita una visione, ed appena possibile recupererò il libro

Voglio essere magnanimo. Detto questo, vado a giustificare il mio voto. La storia è tratta da un romanzo del grande Stephen King, il quale già ai tempi di 'Shining' rimase (inspiegabilmente) deluso dalla trasposizione di Kubrick. Mi chiedo che ne pensa di questa di trasposizione. Comunque; il film parte bene, incuriosisce e alletta lo spettatore. Iniziano le stranezze e molti elementi illogici spuntano come funghi. Le cose si complicano a metà film, quando si entra nel vivo della vicenda. Il pathos viene annullato impietosamente, la tensione si tramuta in perplessità e la curiosità scema lasciando il posto alla delusione. Tutto prende la forma della solita pacchiana fantascienza americana. Effetti speciali esagerati e situazioni al limite dell'inverosimile vengono sbattute in faccia allo spettatore. Il finale appare affrettato e buttato lì. Un vero peccato, perché la storia aveva un buon potenziale. Appena sufficiente. Salvo solo Thomas Jane.

Una brutta trasposizione cinematografica tratta da un romanzo di King (che non ho letto e che spero sia di gran lunga migliore di questa pellicola di Lawrence Kasdan),il film non parte malissimo,la prima parte nonostante qualche elemento leggermente assurdo è abbastanza interessante,si sviluppa abbastanza lentamente preferendo concentrarsi sui vari personaggi che diciamolo anche se non particolarmente originali sono ben tratteggiati,la tensione è presente e l'atmosfera che si respira ricorda quella di tanti classici del genere (per esempio La cosa).
Poi da metà film in poi inizia il delirio,compaiono i soliti militari che danno la caccia alle stupide e letalissime larve aliene (che ricordo, escono dal culò) e via con le solite battaglie in computer grafica e cazzaté simili.......non mancano neanche delle brusche cadute di stile della sceneggiatura,assolutamente illogiche e da B-movie di scarsa qualità.
Per non parlare poi del finale,nel quale si supera ogni limite d'idiozia e di demenza.....
Insomma sembra di stare a guardare due film diversi,la prima ora è affascinante e coinvolgente,la seconda sfocia un po troppe volte nel ridicolo,sembra quasi una pellicola Asylum per certe trovate.
Un film che nel complesso non annoia ma che lascia terribilmente con l'amaro in bocca,si può evitare senza rimpianti.

Pur essendo un grande estimatore del lavoro di King, non ho apprezzato questo romanzo da cui è tratto il film, mi sembra disordinato e soprattutto poco originale. Partendo da questo presupposto, è difficile che poi possa giudicare positivamente una trasposizione cinematografica, che oltretutto sminuisce ulteriormente l'originale narrato dal famoso scrittore.

Ok, il romanzo di King non sarà un capolavoro, ma si tratta comunque di un buon libro che qui è stato completamente "stuprato".
A partire dal personaggio di Morgan Freeman: il colonnello "Kurtz" del libro è un cattivo davvero spregevole, malvagio e infido fino al midollo. Qui invece sembra solo un vecchietto paranoico che dovrebbe già essere in pensione.
In realtà la prima parte del film è abbastanza fedele al libro, ma tutta la seconda parte è stata completamente stravolta: il contagio di Henry, la fuga dei prigionieri, l'inseguimento con i veicoli militari...per non parlare poi del finale.
Capisco che trasporre in 2 ore un libro di quasi 700 pagine non sia facile, ma qui si è persa ogni traccia dell'atmosfera del romanzo riducendolo a una sceneggiatura superficiale e senza mordente.

Brutto. Il difetto maggiore è a livello di sceneggiatura, frammentaria e confusa. Peccato, il risultato è davvero scadente.

Un Freeman anonimo si presta a elemosinare 4 soldi per gli scappati di casa che hanno partorito questo filmaccio.

Ma King lo sa?

3

mah,non l'ho trovato cosi' male,questioni di gusti,la storia risulta un po sconclusionata,pero' tutto sommato mi e' piaciuto

Decollo non riuscito.

Tratto dal romanzo di Stephen King, l'Acchiappasogni è uno dei film meno riusciti tratto dai romanzi del re del brivido. Parte in maniera molto interessante, fino l'arrivo degli alieni, momento in cui cade in un susseguirsi di banalità di una sceneggiatura povera e inconcludente. Buone le riprese di alcune scene, pessimi i cambi scena fatti a mo'
di bambino alle prime armi con Windows Movie Maker.

bello, ottimo film, i vermoni sono agghiaccianti...il finale lascia un po' perplessi, ma cmq e' un ottimo film....

Schifezza agghiacciante...non è il territorio per Kasdan e comunque neanche la sceneggiatura mi piace...

mamma mia che voti bassi. Per me è un bel film praticamente uguale al libro. Certo non è un capolavoro ma si può vedere dai !!!.

una noia mortale e un grande rimpianto per lo spreco di un attore come morgan freeman. questo mi è rimasto di questa pellicola che forse rappresenta una delle peggiori trasposizioni da un libro di king.
insulso, mai coinvolgente, da evitare

mamma mia che polpettone senza senso!!!

L'ho trovato un film noioso e piatto e per niente entusiasmante. King non ne rimarrebbe affatto contento. Freeman non basta. Una delusione.

L.Kasdan con questo film ha toccato il fondo . Sceneggiatura che mostra a tratti l opera di S.King, ,mentre per il resto risulta un enorme mix di situazioni stupide : basti penare che gli alieni si liberano dal water perche il ragazzo vuole raccogliere uno stuzzicadenti sporco , manco fosse una pistola . effetti speciali in computer grafica fatti male e senza un briciolo di fantasia . gli ufo sono disegnati come un bambino di 5 anni se li immaginerebbe . poi non capisco cosa centrino gli ufo con delle sanguisughe giganti mutanti.
Scene d azione tra i protagonisti e gli alieni tanto belle quanto trash , facendo diventare il film un horro di serie B, sempre se di horror ha qualcosa .
Gli attori sono bravi nella loro semplice parte di ragazzi qualunque mentre il grande M.Freeman delude.
Finale in cui il regista si accorge che il tutto è troppo noioso e allora ci butta un bel colpo di scena , e il tutto si conclude in pochi minuti facendoci passare ai titoli di coda.
Unici due pregi del film sono la colonna sonora molto carina per un film di serie B , e i primi 20 minuti del film in cui si calca molto l impronta di king . infatti nei primi può ricordare un po il film IT.

Parte molto bene, poi si perde per strada.
Morgan Freeman decisamente fuori forma.

Oh my God.
Gli alieni adesso escono dal q.
Scusate, ma un alieno che esce dal q mi mancava.
Film assai sconclusionato con molti punti non chiariti, uno "spettacolare" Morgan Freeman reclutato non si sa come.
Resto di sasso.
Purtroppo inizia bene, con la tensione giusta, gli ingredienti sembrano non mancare, un bel thriller orror/fantascientifico e poi svacca completamente, lasciando dietro di se una scia di bigattini buoni per andare a pesca.
Non voglio essere al posto del personaggio che alla fine "prolassa" per non usare un'altra parola l'alieno grosso.
Non voglio sapere da dove e come possa essergli uscito e come faccia, quindi, a camminare dritto.

bisogna fare una premessa: i libri di stephen king sono (quasi tutti) di eccellente livello. La trasposizione cinematografica è invece (quasi sempre) di livello tra il mediocre e il pessimo, uniche eccezioni alcuni film (misery, shining ecc.) che invece sono strutturati in maniera eccellente (shining è addirittura un capolavoro).
In questo caso il film di genere tra fantascienza e horror con alcuni spunti di paranormale inizia bene e procede in maniera zoppicante divenendo pian piano quasi un b-movie o un film tv.
Insomma è un film con i primi 35 minuti di buon livello ma poi si perde per strada. I personaggi sono caratterizzati pochissimo rispetto al romanzo, gli attori se la cavano bene ma Morgan freeman qui lo vedo fuori fase, spero sia un'impressione.
La durata mi pare eccessiva visto che la regia non è stata in grado di rendere questo film avvincente. Invece è a tratti piuttosto noioso e alla fine crolla miseramente. sembra quasi che il libro sia stato violentato, epurato del contenuto e banalizzato.
un vero peccato.

schifezza inverosimile. morgan freeman inguardabile, come tutto il film. nient altro da aggiungere.

I romanzi di stephen king rovinati da un regista così *******, lo diceva sempre che i suoi romanzi non sono horror ***** *****

La prima parte è anche carina, ma poi la sceneggiatura si perde completamente e ci si dimentica velocemente delle cose buone che si eran viste.

Se lo consideriamo un horror, posso dire senza peli sulla lingua che svolge il suo ruolo. Il film presenta dei momenti di suspense alternati a lancinanti istanti di noia (come in quasi tutti i film) a parti fin troppo stomachevoli e nauseanti.
Le atmosfere sono molto inquiete. Si più guardare.

questo pastrocchio assurdamente banale è una vergogna per il solitamente onesto kasdan. A dir poco ridicolo.

SPOILER

Bruttissimo film.Da evitare assolutamente!

A livello qualitativo è un film nettamente diviso in due. Una prima parte che promette molto bene riuscendo ad essere inquietante, malgrado la struttura del film nel suo complesso sia molto frammentaria. La cosa negativa è che un ottimo sceneggiatore come Kasdan cada in banalità piuttosto sorprendenti, che emergono nella seconda parte dove al senso di minaccia della prima parte, subentra la classica baracconata all'americana, svilendo il tutto.

Carino e poliedrico. Diverse svolte impreviste spiazzano lo spettatore. Un film particolare che consiglio caldamente. Personaggi ben curati. Alcune banalità di passaggio nella sceneggiatura si perdonano.

Premettendo che, realizzare film tratti dai romanzi di Stephen King, non è così facile, a questo film dell' acchiappasogni dedico un 3 invece che 2 e mezzo (proprio perchè sono giustificati dal fatto che non è un'impresa facile).
Però in 2 ore e 14 di film, il regista poteva davvero fare di meglio, senza buttare gli avvenimenti così per fare , e soprattutto non inventarsi strani mutazioni del corpo di Duddits.
Il film scorre abbastanza bene fino a metà, i protagonisti sono descritti bene ma tutti i flash back che ci sono nel libro, nel film vengono appena accennati.
La parte di Morgan Freeman è del tutto fuori luogo dato che sembra quasi una comparsa ( appare per circa 20 minuti di tutto il film).
La prima parte è descritta bene fino a quando Jonesy viene catturato da Mr Gray. Ed ecco che come la discesa di una pista da sci, il film cala a picco nella profondità dello strazio e della pura invenzione (e allora cosa serve il libro?).
Le battute vengono buttate lì solo perchè sono quelle più importanti del libro, ma del resto il dialogo tra Henry e Owen, ove quest'ultimo decide di allearsi con Henry, è inesistente. Ad un certo punto Owen decide (forse per la troppa neve) di seguire Henry come un bravo cagnolino senza spiegazione, forse perchè li andava così. La parte di Kurz che nel libro è molto impressionante (proprio perchè è pazzo) è ridicola e non trasmette credibilità (infatti anche qui le battute importanti vengono buttate lì). Improvvisamente lo scontro tra Kurz e Owen non è giustificata per niente, invece nel libro era accentuata dal fatto che Kurz, essendo pazzo, prima o poi avrebbe ucciso tutti nel campo militare, dato che la sua missione era finita nel momento in cui la gente infetta dal Byrus evade dalla stalla e crea casino.
Inoltre, e questo fa invidia a Goku, il viaggio in cui Mr Gray decide di andare all' acquedotto, inseguito da Henry e Co., dura 5 minuti, mentre nel libro dal Maine all'acquedotto di leggono un centinaio di pagine.
Ridicolo e insignificante lo scontro tra Owen e Kurz (quest'ultimo a bordo di un elicottero e non a piedi come nel libro) dove sembrano avere la rabbia entrambi, in cui Owen muore e Kurz anche ( forse Morgan Freeman non aveva un ***** da fare, infatti per 20 minuti di film deve aver preso una bella sommetta in qualità di comparsa).. Ma ATTENZIONE, alla fine c'è la Dudditsevoluzione dove il nostro amico sensitivo si trasforma in una creatura che è misto Chuba di Star Wars e...bo!! Ma daiiii che ***** di film , dove il DudditsChuba lotta contro il vermone gigante per poi sparire........................................ CHE *****!!!!!!

Il film non poteva chiamarsi altrimenti.
Per chi lo guarda sogni assicurati.

vidi questo film con molto entusiasmo!!!! pensavo fosse un gran bel film ed invece????? mi trovo davanti ad una cacata pazzesca. priva di logica e significato! appena finito il film ho preso il dvd e l'ho buttato nel cesso e.... con molta accuratezza ho tirato la catena!

così così, solo se non paghi... effettivamente pagare per vedere questo lavoro non è il caso... non sarebbero soldi spesi bene... l'inizio non è male, incuriosisce e fa preludere a qualcosa di interessante, poi invece ci si rende conto di avere davanti un pessimo film dalla sceneggiatura molto fiacca, priva di profondità, personaggi anonimi, storia male descritta... insomma deludente sotto ogni aspetto! non lo consiglio a nessuno, decisamente un flop! regalo un 5 solo per gli effetti speciali carini!!

Ridicola e superficiale trasposizione del romanzo di Stephen King, da evitare con cura...

Nella media dei film tratti da romanzi o racconti di Stephen King,ossia un’oscenità rispetto al materiale cartaceo.Rari casi a parte il Re dell’horror non riesce a ottenere giustizia cinematografica,in questo caso poi il suo romanzo, già non particolarmente memorabile ,viene tradotto in maniera inconsistente e più volte soporifera,con una storia piena zeppa di citazioni la cui identificazione è l’unico motivo di interesse per lo spettatore.Buona la parte introduttiva, da dimenticare tutto il resto con menzione di (dis)onore al finale,tra i più brutti e involontariamente ridicoli degli ultimi anni.
Kasdan, che non è regista poi così pessimo,questa volta scivola in maniera maldestra,dopo aver costruito una base solida non riesce più ad avanzare con sicurezza ,mandando in vacca tutto il resto attraverso passaggi mai all’altezza dell’ angosciante incipit e tratteggiando personaggi per nulla appassionanti.
Duddits poi,vero fulcro della trama,è relegato ad un ruolo troppo secondario,messo in ombra da avvenimenti marginali rispetto al suo rapporto con il resto del gruppo.Kasdan si concentra sull’invasione aliena e sul dispiegamento bellico in opposizione ad essa,perdendo di vista il succo del romanzo,ossia l’amicizia e i rapporti interpersonali,argomento caro a King e più volte riproposto nella sua consistente bibliografia.
Non bastano l’innevata ambientazione e l’azzeccato escamotage per rappresentare la memoria di Josey a raddrizzare un film simile,incapace di trasmettere la minima tensione.

Film davvero brutto, Freeman cosa ci fa in un film del genere??? Attori pessimi, lui compreso. Non entra mai nel vivo e non è mai coinvolgente.
Non ho letto il libro ma avendo letto quasi tutto di King sono sicuro che il libro non ha niente a che vedere con questo abominio. Sconsigliato a tutti!

Ok il libro non l'ho letto ma a me il film non è dispiaciuto affatto..

Film etremamente deludente con un cast assolutamente fuori luogo ( Freeman spaesato ). Non capisco come possano piacere certe cavolate, senza contare l'orrenda rappresentazione degli alieni. Non ci siamo proprio, inguardabile.

Che peccato vedere tanto talento sprecato in un film simile... Kasdan non ha bisogno di presentazioni e l'apparato tecnico dispiegato è assolutamente splendido. Ma la storia è quanto di più scombinato ci fosse da proporre. Flatulenze epocali si contrappongono con non chalance ad alieni omicidi dai denti aguzzi, col solito cattivissimo che vuole impadronirsi del mondo; alcune belle idee, come quella di rappresentare visivamente la memoria come fosse un infinito schedario, vengono annientate da sequenze da annali del trash, come quando il suddetto alieno viene fronteggiato con uno scopettino per il cesso. Resta il tenero senso dell'amicizia tipico dei romanzi di King, servito da un buon cast. Ma il film è davvero di ardua classificazione, forma di prima scelta ma contenuti da Z movie nonostante il best seller di base.

...casualmente avevo finito il libro il mese prima....
Fedele al libro solo nella prima metà (anche ben dettagliata), nella seconda si inventa a più non posso...chissà perchè?
Come regia non è male...

A me è piaciuto abbastanza. Avevo letto il libro e questa trasposizione cinematografica non è per niente male. Ben fatto.

Dimenticabilissimo fantahorror tratto da un romanzo di S. King. Trama che si regge sul niente. Attori pessimi, non si salva nemmeno la prova di Morgan Freeman.

SPOILER

molto povero. buono solo qualche spunto e perchè mi ha ricordato il mitico stand by me

Stephen King è rimasto pienamente soddisfatto dalla realizzazione di questo film...per la prima volta mi trovo in disaccordo con lui:il film è buono ma non eccelle come mi aspettavo;in particolare le scene di flashback in cui riviviamo l'infanzia dei protagonisti sono poco convincenti e poco credibili(un pò forzate);il finale è sviluppato in modo diverso rispetto al libro ma questo non penalizza il film.Gli attori tutti adatti alle parti ,in primis Morgan Freeman.Molto buona invece è stata la realizzazione delle frequenti introspezioni del protagonista ,ottime le ambientazioni.La storia e le sue dinamiche si commentano da sole...Stephen King è un mago in questo.
Egli ha saputo con assoluta maestria studiare a fondo la psicologia dei vari personaggi .Questa storia è frutto di un periodo molto "oscuro"del nostro affezionatissimo Stephen e cioè il periodo di convalescenza in seguito all'incidente che lo mise faccia a faccia con la morte.Da questo comprendiamo la "pesantezza" di questa storia ,su un piano strettamente psicologico che ci riconduce alla vicenda vissuta (purtroppo)da King.E' difficile a volte accettare come grazie ad eventi così tragici (come quel fatale incidente)vengano creati capolavori come il romanzo che da origine a questo film.

Bisognerebbe premiarlo con un 10 per l'impegno che i realizzatori hanno messo nel realizzare un film tratto da un libro ( a mio avviso buon libro) horror/thriller con un buon ritmo e renderlo noioso e piatto come la tavoletta della tazza del bagno ( dovevano inserirla tra i protagonisti)....

C'è una buona idea, ovvero l' uomo che cerca fra gli scaffali della propria mente. Interessante. L' inizio anche semba promettere in maniera sufficente. Dopo mezz'ora ci si accorge di essere di fronte ad una ciofeca. Noiossimo.

Questa è proprio una ca,una vera ca..zza,una grande,gigantesca,strepitosa ca22ata!!
Siamo al pari di Alone in the Dark....

Il film iniziava raccontato in maniera corale,alla It o alla Stand by me per intenderci, il che faceva ben sperare ,ma poi continuava in maniera confusa e il risultato non era per nulla soddisfacente. la sequenza dell'alieno-anguilla dentata intrappolato nella tazza del water era molto curiosa,ma tolta questa,il film non regalava altri spunti degni di nota. Un M.Freeman deludente.

un film bruttissimo,insensato,di una noia atroce..vivamente sconsigliato!!

quando hai tolto l impossibile...quello che rimane è l impossibile comunque

Mamma mia..ho visto un sacco di votacci riguardanti questo film! Non riesco a capire, è vero che non è una delle migliori trasposizioni cinematografiche dei romanzi di King, ma di certo non è la peggiore! Cioè io non me la sento di dare l'insufficenza ad un film che a me personalmente è piaciuto e secondo alcune interviste fatte al re dell'horror non è dispiaciuto nemmeno a Stephen! Non vogliatemene male ragazzi ma io do un 6 e mezzo per le ambientazioni, le interpretazioni degli attori, la coerenza al libro originale! Ciao a tutti..

lo metto tra i film + brutti che abbia mai visto,e per la 1 volta mi e capitato di vedere gente che se ne andava durante la proiezione...

Mio dio, mio dio che orrore..uno dei film più brutti mai partoriti da mente umana...
Do mezzo voto in più alla prima parte del film perchè mi ha fatto ridere come non facevo da parecchio tempo...
Horror? Per carità non scherziamo..sarebbe più appropriato scrivere commedia..

UN FILM MOLTO PARTICOLARE,NON E' UN GRAN FILM MA COMUNQUE GUARDABILE ALMENO PER UNA VOLTA

nn è male ma chiaramente il libro è molto meglio... si poteva fare di + cmq...

Lo vidi la prima volta quando ero più piccolo e ovviamente nn ci capii niente...
L'unica cosa che mi rimase impressa fu la battuta: "Cos'hai mangiato ? ******* di procione ?".
Sono passati un paio di anni e ho letto il libro esattamente un anno fa, così mi riproposi di rivedere il film un'altra volta.
Stasera l'ho rivisto e devo dire che si mantiene molto fedele al libro anche se è ovvio che ci siano delle parti tagliate per problemi di spazio.
Freeman, che io trovo bravissimo anche qui, fa la parte dello stronz.one pronto a ricorrere a metodi drastici pur di salvare il cul.o che nel film ha nome di Curtis.
Curtis, nn so per quale motivo, è però una trasfigurazione dell'originale nome del personaggio, che nel libro si chiama Kurtz (e a questo punto nn a pochi sarà stato richiamato alla mente un altro generale di nome Kurtz caduto nella follia... casualità o un riferimento voluto ? Bho solo King può saperlo).
Un altro riferimento è quello del fungo, che viene chiamato Ripley come la famigerata Ellen Ripley, eroina di Alien. E in effetti gli alien sono dei parassiti proprio come gli alieni di qui: tutte e due le specie depongono all'interno degli umani e poi i figlioletti nascono spaccando da dentro il corpo del malcapitato.
Insomma, dopo tutto questo sproloquio su riferimenti e finezze varie, il film mi è parso buono e direi che, a differenza di come accade di solito, per apprezzarlo appieno bisognerebbe leggere il libro... altrimenti, come accadde a me, nn ci si capisce un bel niente !

Tutto sommato non ho visto un film cosi scadente, mi aspettavo qualcosa in più lo devo ammettere, ma infine sono riuscito a guardarlo senza troppi problemi dall'inizio alla fine. La trama e molto carina, e la parte migliore del film è stata sicuramente l'inizio. Un film che comsiglio agli amanti del genere.

Non capisco l'avversità contro questo film.
Premetto ke ho letto il libro ed è nettamente superiore al film, ma anche il film scorre bene, ha una buona trama, buona anche l'interpretazione degli attori, compreso Freeman.
E' diverso dai soliti film sulle invasioni aliene, rappresenta più gli aspetti secondari ke le solite scene alla "guerra dei mondi" di navicelle distruttive ed esplosioni a manetta. Come nella maggior parte delle storie di King, poi, è presente un forte legame di amicizia, di interesse primario ai fini della trama.
Anche il finale è molto bello, direi che dare meno di 3 lo si può fare solo se si DETESTANO i film di fantascienza

è un bel film , ma da difficile comprensione per chi nn ha letto il libro. gente però sicuramente merita voti più alti del 5.......

il film che ha decretato la trasformazione di un grande attore come freeman, in un pagliaccio.....

non mi è piaciuto..nonostante adori king..ma non sempre da 1 buon libro si trae 1 altrettanto buon film..

non è bellissimo ma neanche così chiavica come molti lo dipingono.
ottimo incipit, con splendide scenografie e un discreto dispensamento emoglobinico, il problema sta in una sceneggiatura non del tutto convincente che si attorciglia su sè stessa e non sviluppa adeguatamente alcuni dei contenuti promessi.

girate alla larga!!
VOTO 1!!

Paurosamente sbilanciato e diseguale,Dreamcatcher inizia piuttosto bene,presentandosi come un racconto corale e intrecciato.Purtroppo le premesse vengono presto infrante e il gioco si inceppa irrimediabilmente alla prima difficolta'....tra citazioni prese direttamente da Signs,un Morgan Freeman poco convincente,effettacci alla M.I.B. e una disarmante prevedibilita'dell'intreccio,il film scivola via verso l'inesorabile dimenticatoio.

film che non fa assolutamente paura(anzi si sorride quando "escono" gli alieni) e che va visto solo per gli effetti speciali...non trasmette nulla e non mi ha certo fatto venire la voglia di leggermi il libro!
peccato per Freeman che ho trovato fuori ruolo completamente(e non gli capita certo spesso)...
deludente

L'inizio è promettente ma si perde ben presto in alcune banalità che fanno cadere il film nel ridicolo. Peccato...dal buon romanzo di King si poteva tirare fuori un film migliore.

Se leggi il libro e guardi il film, il voto da dare è 2, se guardi il film senza leggere il libro il voto è 5. La media è ovvia. Eppure mi piace, perchè è misterioso. Ma la parte più interessante del film è quando i 4 marmocchi scoprono d'avere qualcosa in loro che li rende sempre uniti. Tolto questo solo tristezza, nonostante torno a ripetere che mi è piaciuto, ma obbiettivamente il film vale molto poco. Ma come si fa a ****** un UFO? Spaventoso.....

Troppo cattivi... Ok, ci sono un sacco di castronerie e di film migliori, ma ho passato due ore allegre. Addirittura dargli uno! Non ho letto il libro (cosa che farò sicuramente), ma mi è piaciuto molto nonostante i vari difetti (gli ho dato 7 mica 10) e questo gli fa meritare un voto oltre la sufficenza

molto più carina la locandina che il film

Il film parte piuttosto bene, poi però non ci siamo.

da evitare come la peste...non ho dato uno perchè non c'è mai limite al peggio.......evitate di sprecare denaro per il noleggio e se avete tempo passatelo a leggere il libro evitando il film...

avrei preso il dvd e gettato dalla finestra a mò di freesbee...

ma che cavolo ci fa un grande come Morgan Freeman in un cesso di film come questo??
già il libro non è uno dei più belli di King, figuariamoci il film!!!
DA EVITARE!!!

NN mi sembra così inguardabile come si sente in giro…Insomma, nn è un capolavoro, ma è un fanta-horror di gusto. Oh, c’è anke Morgan Freeman!!

Il film parte bene però è piuttosto irregolare. Il finale è prevedibile però c'è qualche sequenza carina. Da vedere solo se appassionati a Stephen King

Dopo gli alieni che escono dal **** penso di aver visto di tutto.

QUESTO FILM NON CENTRA UN ***** COL LIBRO DI STEPHEN KING DA CUI E' TRATTO. Si sono salvati giusto i nomi dei personaggi, il ragazzo handicappato,

SPOILER
ma stiamo skerzando? Ho scritto ******** in faccia?
Ma vaffan****!
Leggettevi il libro....e NON guardate il film....consiglio personale.

Pessimo. Fatto male e insignificante. Non penso che King l'avrebbe concepito cosi cmq sia il film malgrado la trama potrebbe essere interessante è un obbrobbio.

Non mi è piaciuto proprio. Insensato, senza trama...ecc...

L'inizio e' da brivido, raramente ho visto film "sugli alieni" tanto inquietante...strana la storia, all'inizio molto avvincente.
Il secondo tempo cala un po di livello e la fine è....... "da capire".

peccato, con qualche accortezza in piu' sarebbe venuto su un cult.

buon voto, almeno per lo sforzo.
da vedere per gli amanti del genere

......ma cos'è sta roba?!!?!! improponibile, inguardabile, inutile, incomprensibile, probabilmente il peggior film della storia, quasi quasi è meglio ALEX L'ARIETE!!!!!

media assurda x 1 signor film, rovinato solo dal finale sciocco. il film merita 7. 8 xò glielo do' xkè ci sn cafoni come voi ke votano 1 (paragonando qst film a troppo belli di costantino) film alternativo se cosi si può definire ke tiene incollati allo schermod all'inizio alla fine.
ps il serpente st.ron.zo è troppo figo