hostel: part ii (2007)

Due anni dopo Eli Roth dirige il sequel del suo fortunato "Hostel" con Tarantino di nuovo come produttore e mancando di effetto sorpresa si dedica di più all'aspetto tecnico perdendo nella parte più violenta e splatter non mancando tuttavia qualche scena forte cone nel primo capitolo. Le protagoniste stavolta sono tre ragazze che studiano arte a Roma che decidono di partire per un week-end a Praga ma si ritroveranno causa l'interferenza della modella "Axelle" nell'ostello in Slovacchia. La formula è sempre la stessa condita con alcune scene come quella della festa folkloristica che cercano di dare un aspetto più stilistico al film. Il primo omicidio con protagonista Heather Matarazzo appesa a testa in giù in attesa che la lesbica alla maniera di "Erzebeth Bathory" cominci a torturarla è sicuramente d'effetto e disturbante. I due uomini d'affari "Todd" e "Stuart" vincitori dell'asta per le due americane, ci mostrano il punto di vista dei carnefici in attesa del loro turno di gioco. Omaggio al cinema nostrano con le presenze di Luc Merenda, Edwige Fenech e Ruggero Deodato che giustamente interpreta un cannibale atto ad affettare un giovane sventurato. Il prologo iniziale faceva presagire che Jay Hernandez il "Paxton" del primo capitolo avesse una parte più importante nel film ma serve solo come presentazione a colui che è a capo dell'organizzazione "Elite Hunting", l'affarista e senza scrupoli "Sasha". Finale abbastanza deludente dove si scambiano i ruoli predatore e preda e meritava maggiore sviluppo. Presente la gang di piccoli criminali che nell'ultimissima scena si divertono a giocare a palla...

Mi piaceva l'idea del primo perché dava fede a ciò che la gente di paesi stranieri, per la maggior parte, pensa degli americani. Non posso dire di biasimarli, e "Hostel" ha dimostrato quanto possano essere ignoranti gli americani e come possano essere così ingenui perché pensano che nulla possa ferirli se vanno in altri paesi. Gran parte del modo in cui i due americani si sono comportati in quel film è il modo in cui alcuni si sarebbero comportati per davvero. Ho dato all'ostello 7/10. Ora arriva la seconda parte. Direi che la recitazione è stata un po' migliore della prima, ma non è stato un grosso problema. La ragazza bionda mi ha infastidito a morte, ma gli altri due hanno dato prestazioni piuttosto buone. L'ignoranza dei personaggi, come nel primo film, si è manifestata in due delle interpretazioni delle attrici, ma l'attrice protagonista sembrava avere più senso. Tuttavia, si è lasciata ingannare come hanno fatto le altri due. Ora il fattore gore. Non credo che nessuno dei due film sia stato più cruento dell'altro, ma il sangue in questo secondo film mi ha disturbato molto di più. Non sono sorpreso che ci siano persone davvero spaventose là fuori che farebbero alcune delle cose orribili che vengono fatte in questo film, ma comunque, la follia dei torturatori sembrava più inquietante questa volta. Forse erano gli effetti speciali migliorati o solo gli psicopatici aggiunti. Il primo film aveva solo un individuo veramente inquietante, ma questo film ne aveva quattro, credo. Sembra che in base a questa recensione dovrei dare all'Ostello 2 una valutazione migliore del primo, ma non posso. Sì, questo film è stato più inquietante, ma non è stato aggiunto nulla di nuovo. Gli unici cambiamenti erano che le vittime erano donne invece che uomini. Nient'altro si è distinto. Era solo più o meno lo stesso. Sì, questa volta abbiamo il punto di vista degli assassini, ma in realtà non ha aggiunto alcuna nuova dimensione alla storia. In effetti, "Hostel 2" si adatta perfettamente ai tanti sequel noiosi dei vari "Venerdì 13", "Nightmare" e "Halloween" degli anni '80. Tuttavia, poiché il film è più inquietante del primo, direi che Eli Roth ha fatto esattamente quello che intendeva, e credo di dovergli dare alcuni punti anche se non posso ancora consigliarlo. Cercherò di non rivelare spoiler. Purtroppo questo non sarà l'ultimo ostello anche se Eli Roth lo aveva confermato perché dopo questo poi non ci sarebbe stato nessun altro posto dove andare con la storia. Il film che mi piaceva o lo odiavo era misto. Ci sono alcuni aspetti positivi soprattutto con i due clienti americani. Il loro viaggio è più affascinante delle ragazze perché i loro personaggi sono realizzati in modo più accurato e completo. Non ti potrebbero piacere le ragazze perché Roth crea le tipiche ragazze stereotipate. Fortunatamente Lorna è la migliore di tutte per essere sana, ma purtroppo cade negli stereotipi. C'è la ragazza ubriaca e ******** che assomiglia alla tipica figura da sorellanza, la ragazza ricca protagonista che ha più buone intenzioni di quanto possa diventare, e ancora, come ho detto, la ragazza sana che non beve e scrive nel suo diario. Il funzionamento interno del club 'Elite Hunting' è interessante. Il proprietario di questo 'club del bracco' non mostra davvero alcun senso morale. Preferisce gli affari alle persone che uccidono e ai clienti. Le morti non sono piene di strumenti di tortura come nel primo film (il primo omicidio mi ha disturbato) quindi fondamentalmente i fan sanguinari assetati di sangue rimarranno delusi. Odio il modo in cui Roth non sviluppa le donne anche se ci prova concedendo tempo fino a quando le ragazze non raggiungono la fabbrica. Il finale, intendo proprio il finale subito prima dei titoli di coda, faceva sembrare il film più patetico. Mi è piaciuta l'idea del colpo di scena ma il finale mi ha deluso. Roth avrebbe dovuto lasciarlo aperto. Roth segna un punto importante qui e questo è il ruolo della musica nel film. Quando i clienti americani arrivano e si preparano per il loro piacere, la musica operistica è semplicemente agghiacciante ('Synecku, Synecku' di Varmuzova Cimbalova). Certo, ho sentito di meglio, anche nella lirica, e sempre nei film gialli/horror...ma questa 'straziante' (le virgolette sono d'obbligo) sviolinata abilmente abbinata a quelle sequenze di Todd e Stuart che arrivano tutti eleganti in mercedes e poi si cambiano segna uno score degno quantomeno di nota. Anche se un film come questo può essere un po' brutto ma ha una scena suggestiva che coinvolge musica agghiacciante, questo è un vantaggio. È una risposta mista per me. Ci sono alcune parti buone e molte parti cattive e spero che possa chiarire perché mi è piaciuto o l'ho odiato. Oh sì, pensavo che la parte di Paxton all'inizio potesse svilupparsi in qualcosa di meglio per il resto del film piuttosto che mostrare un modo per presentare il proprietario dell'Elite Hunting.

Un discreto sequel, che senza aspettarsi qualcosa di sconvolgente, garantirà l'intrattenimento più o meno ai livelli del primo capitolo, anche se manca l'elemento novità. Finale trash, ma divertente.

Alcune trovate sono simpatiche, grottesche e con un tocco di sano trash alla "ELI ROTH"..ma non riesce mai a superare il livello della mediocrità...il finale non riesco nemmeno a giudicarlo...troppo trash, troppo non-sense

SPOILER

Meno riusciro del primo. Si rilancia nel finale grazie ad alcune trovate simpatiche.

Sequel quasi fotocopia di 'Hostel' dove però si perde l'atmosfera e la tensione narrativa del primo. Grande perizia nel make up, sonoro e musica suggestiva ma oltre la sarabanda di esecuzioni ed una protagonista decisamente poco simpatica (perfino più odiosa dei suoi aguzzini, se possibile) non si va. Camei di Edwige Fenech, Luc Merenda e di Ruggero Deodato, quest'ultimo nei panni di un sadico, mentre gli ultimi dieci minuti fanno annegare il tutto nel grottesco alla ricerca dell'effetto scioccante a tutti i costi. Per stomaci forti, comunque.

Grottesco e pessimo sequel con personaggi e dialoghi irritanti. Manca del tutto di tensione e il finale è qualcosa di estremamente ripugnante. Poco splatter e assenza di idee.

SPOILER

Una fotocopia malfatta del primo episodio.

La pellicola più scadente di Roth.

avevo letto da qualche parte che era più bello del primo film, ma a me non sembra che si siano fatti passi in avanti. La solita solfa, le solite 3-4 scene di torture banali e poco impressionabili (tranne quella della prima ragazza che ho trovato un pò macabra).
Alla fine

SPOILER
Però almeno è un filmetto che non annoia!

Ottimo sequel; la trama è buona e gli attori sono bravi.
Consigliato

bah che dire il primo mi è piaciuto ma questo nn troppo la storia nn coinvolge e ormai è tutto scontato

E così alla fine mi sono deciso a vedere questo seguito di Hostel che ho sempre voluto evitare per la scadente esperienza avuta con il primo capitolo.
Allora,effettivamente è vero,il film in termini di sceneggiatura è migliorato un pò,ma perchè non si trattava di un'impresa così ardua....ci voleva poco insomma....
Con questo voglio premiare "Hostel 2"?....mmmmm ....bhè guardate,l'inutile prologo del primo film è stato sostituito da un maggior approfondimento dei ricconi perversi,dedicando attenzione anche a loro oltre che alle tre protagoniste,i dialoghi sono un pizzico più interessanti,la regia e la fotografia più curate,ma le torture,a parte quella a cui fa riferimeto la locandina,continuano a non esistere....forse c'è un pò più di gore,però la tensione rimane sempre a livelli medio-bassi......
Diciamo che risulta un tantino meno commerciale......ma continuo a ripetere che su tale tematica c'è di moooolto meglio.....

....ma poi sti ragazzini "randagi" che cazzò mi dovrebbero rappresentare?!?....ma pure qui li hanno messi?...che palle....

Edwige Fenech?...per fare un cameo così ridicolo?...ma che l'hanno chiamata a fare?

Va bhè,per passare una seratina è ok.....ma pure questo non è che sia sto filmone....

Per stomaci forti

Ottimo seguito ai livelli del primo diretto sempre da Eli Roth.
La trama è più o meno come quella del primo ma è sviluppata meglio,ottima come sempre la regia e discreta anche qui la recitazione,carino il finale.
Elevato lo splatter,molto ben realizzato.
Un seguito che raggiunge i livelli del primo,merita di essere visto anche questo.

Mi è piaciuto. QUalche scena, forse, è un po fuori luogo, ma la trama c'è e spiega meglio come funzionano le cose (anche se si concentra meno sull'ostello). Si può tranquillamente vedere. Molto azzeccata la colonna sonora, sopratutto durante l'netrata dei due nella struttura per le torture.

come ho scritto per hostel qui comincia la discesa.
il film è grossolano, piatto, scontato. questo è uno splatter in cui non conta nulla la trama, in cui non c'è nulla di nuovo rispetto a hostel. qui è solo celebrazione del sangue e della violenza fine a sé stessa: nessuna morale, nessuna trama e alla fine lo spettatore già sa cosa si aspetta.
diversi punti in meno rispetto ad hostel.

alla fine è solo un atto di macelleria e un filmaccio di serie B

Visionato a tratti nella stessa maniera che ho visionato il primo, come ho commentato, quindi la storia di (luce e tenebra)..però ripeto, a tratti, visto che qui la trama è spiegata in maniera del tutto diversa

Un voto ed una considerazione verso il film molto alti per il semplice fatto che trovo questo sequel uno dei più riusciti di sempre (al giorno d'oggi poi è una cosa veramente rara)
Migliorato in tutto, sia a livello di regia, che di sceneggiatura, scenograficamente, un cast migliore ed una recitazione da parte di tutti gli attori molto più convincente per non parlare della protagonista Lauren German che se fosse stato per me l'avrei premiata senza alcun dubbio

Capiamo molto di più di come funziona tutta questa organizzazione segreta/malata...vediamo come due persone all'apparenza per bene possano entrare nel giro...e gli intrecci che ci sono, sono ben studiati e ben fatti
A me è piaciuto molto questo Hostel part II
Se al primo ho dato un 8,5 questo merita un 9

Paradossalmente l'ho preferito al primo.
Non sono pazzo (almeno credo) ma questo sequel l'ho trovato più completo del primo capitolo.
Oltre a mostrare la storia delle vittime, mostra anche quello dei carnefici

SPOILER
e secondo me lo fa in maniera soddisfacente.. è crudo, cattivo e spietato.
La trama è un pochino più lineare rispetto al primo e anche gli effetti e le scene le ho trovate parecchio estreme ma meno forzate..
Il finale poi è grottesco ma a me è piaciuto.

Nessuna sostanziale differenza dal primo, una fotocopia; ancora una volta innocenti braccati che diventano carnefici.
Almeno il primo era più autoironico e ci si divertiva.

Classica porcata americana .. a volte viene difficile capire come facciano a essere cosi' dementi , l'idiozia si spreca .. pessimo

Horror senza capo ne coda ma solo un film in cui è presente ogni tipo di efferatezza. Attori scadenti e trama inesistente. Regia brutta e male anche la sceneggiatura, inoltre per buona parte del film non succede niente e il film dura i soliti 90-95 minuti d'altronde non di più per film del genere. Film tranquillamente evitabile.

Migliore del primo, più violento (la scena dell'evirazione ahi ahi...), trama sempre inesistente e protagoniste che rimangono macchiette.
Quasi sufficiente.

Come il primo lascia soddisfatti, ottime le sequenze, ottime scene splatter, promosso decisamente, la trama mi sembra anche migliore del primo

Sembra che Eli Roth abbia imparato come si fa un film... a parte gli scherzi, nonostante la media più bassa, questo capitolo di "Hostel" mi è piaciuto più del primo, la trama è più una trama (anche se non è il massimo), i camei mi sono piaciuti di più (Luc Merenda, Edwige Fenech all'inizio e Ruggero Deodato verso la fine), così come le scene splatter, e l'atmosfera del film, meno demente rispetto al primo e ironica nei punti giusti. Finale odioso ma comunque bello. Bella anche una delle scene iniziali, in cui

SPOILER

Sarò in controtendenza, ma l'ho preferito rispetto al primo. La trama, anche qui, è praticamente assente, ma viene compensata da almeno un paio di scene veramente notevoli e da un'attrice (Lauren German) che dimostra di saper svolgere appieno il suo dovere.

Se acchiappo a quel regista che ha "rovinato" il primo capitolo di Hostel (capolavoro) con questa MERD@TA di continuo, giuro che gli faccio passare delle brutte ore!!! ...e non aggiungo altro!

rimasto davvero felice di questo sequel.. Eli Roth conferma che i film thriller horror li sà fare e questa è la prova che questo Hostel 2" non è semplicemente un film violento, ma bensì tutto quello collegato ad essa.. dal suo fascino a quella in carne ed ossa, resa splatter solo come lui sà fare!

anche in sto sequel la trama non è malaccia anche se passa sempre in secondo piano.. il tutto costruito magistralmente e curato con cast di graziose attrici che attirano il cinefilo.

scenografie e fotografie rese ancora sublimi.. solito semplice cast che fà il suo dovere!

Eli Roth si conferma regista di film horror splatter! la follia della violenza come mai si è vista prima!

Scende di livello rispetto al primo.

Dunque dunque... sicuramente si sente l'aria della monotonia e della minestra riscaldata. Eli Roth ha fatto benissimo con Cabin Fever e Hostel 1, ma in questo seguito perde decisamente smalto. Non è sempre detto che i sequel siano merce di secondo ordine (prendete per esempio Final Destination 2, migliore del primo) ma non è certo il caso di Hostel 2. Si lascia guardare per carità e promette un finale anche molto duro. Però gli elementi che avevano decretato l'exploit del primo Hostel, qua si sono in gran parte persi. Non è male, ma manca freschezza, manca il guizzo, ma una certa verve...

se ritenete che questo film sia da buttare, allora vi sbagliate proprio.Non è Nè un capolavoro nè il capostipite del genere horror,può piacere e non piacere,ma ha un sacco di elementi che lo rendono passabile e tutto sommato non annoia mai,pur durando abbastanza.
Il prologo non è inutile,anzi serve proprio per capire le dinamiche tra personaggi e la loro psicologia : il regista,sotto questo punto di vista,è stato abbastanza analitico e bravo e sinceramente non lo condannerei.
Certo la trama in se è un po' scarsa,inspida, ci sono idee magari un po' venute male e altre che potevano essere sfruttate meglio.Ci sono momenti un po' poco credibili e una tensione che proprio non si riesce a sentire.Un finale che rischia di scadere nel ''trash'' e che per molti può sembrare una delusione.

Questo è l'unico film della saga che ho visto . Non ha nulla da raccontare e propone un'immagine poco credibile dell'Europa e dell'Italia. Inopportuno il parafolkloristico treno italiano pieno di calciatori (ma non viaggiano con i pullman? anche quelli di serie C e D), drogati, pervertiti e ladri; la realtà americana dei paesi abbandonati e delle stazioni di servizio desolate riamene probabilmente un complesso d'inferiorità yankee che va esocrizzato buttando fango sull'Europa. Oggi, poi, quando ti spiano e non hai più nessuna privacy, la storiella delle aste illegali via internet e quanto meno ridicola, fastidiose anche le ignorantelle americane che concludono, nella loro "intensa" chiacchierata in treno che in Europa ci sono pochi posti sicuri. Ora,mi sbaglio o in America ogni mese c'è una strage ai centri commerciali? Pessimo film, da evitare, ridicolo, idiota, stupido, meschino, banale. Da bimbominkia. DA BRUCIARE!

Bello quasi quanto il primo... non guardate il terzo è una ***** collossale.

Si abbassa il livello

Appena visionato, devo ammettere che pensavo meglio.
Non è bruttissimo, visto le ottime scene splatter, la caratterizzazione della storia e il finale che è decisamente sopra la media.
Però ha anche dei lati negativi come la storia che è molto simile al primo, gli attori che non mi hanno fatto impazzire e lo svolgimento che è un po' lento.
Pessima la scena (vedi spoiler) davvero troppo trash.
Nel complesso non mi sento né di consigliare né di sconsigliare la visione della suddetta pellicola, diciamo solo che se si è visto il primo , bisogna vedersi anche il secondo per capire meglio la storia che c'è dietro.
Così così, solo se non paghi!!!!

SPOILER

Devo ammettere che mi aspettavo una mezza ciofeca ,invece questo hostel II non è davvero niente male !
Per essere un horror mainstream ci va giu' pesante e gli sfx sono di ottima fattura

SPOILER,inoltre è pieno di sorca in un modo allucinante,tanto che fino agli ultimi 20 minuti è + erotico che splatter xD
Leggo che molti si lamentano x un finale ''demenziale'' ma secondo me è il giusto tocco di ironia che non puo' certo mancare in un film prodotto dal duo Roth / Tarantino !!!

Il cameo di Deodato poi vale da solo il voto !!

Dopo la delusione del primo Hostel (voto 4), devo assolutamente ricredermi dopo la visione natalizia di questo secondo episodio.
Non so, forse nel primo capitolo ho recuperato in rete una versione pessima, o forse non ero in giornata…il fatto è che stavolta il risultato è decisamente superiore, seppur ci siano ancora elementi migliorabili.
Più che il "seguito" potrebbe intendersi come la rivisitazione del primo episodio, corretta da alcune imperfezioni, migliorata nella caratterizzazione dei personaggi e condita da qualche guizzo in più.
Basandomi su questo commento, confido ora che il terzo sia ancora migliore.

Promosso.

Abbastanza simile al primo, forse troppo, risultando più piatto e senza nessuna reale particolarità di cui ricordarsi. Forse chi vede questo sequel per primo non ne rimarrà così deluso.

devo per forza alzare la media!!!!!!!!!
l'horror piu gettonato nella mia videoteca e vedere questi voti bassi mi delude!!!!
il film devono essere visti anche tra le righe.............

e come ogni sequel che si rispetti....se il primo nella sua "obrobrietà" era stato da 5,5...questo è, con merito, da 4!!!! e ti supplico Eli Roth, non ti permettere a farne altri, perchè questa volta te li taglio io i ********....esattamente come è successo a quel poverino di questo 2 capitolo!

Stessi problemi del primo Hostel: molte scene campate per aria, senza alcun senso (vedi i bambini nella scena finale che giocano con la testa) e poco chiare. Collegamenti ambigui e tanto-per-ripeterlo, campati per aria. Le idee di fondo ci sono e mi hanno anche colpito, ma la sostanza è proposta veramente male! Essendo un amante del genere la sufficienza la merita. Il film rimane impresso senza dubbio (come il primo Hostel) per la sua crudezza, psicosi folle e violenza. Poteva essere girato meglio. Consiglio di vederlo a chi ha colpito Hostel part I.
* Molto affascinante e macabro allo stesso tempo il "commercio" di persone da torturare, nota positiva.

non aggiunge niente di nuovo. come il primo ma con mezzo voto in meno.

sicuramente inferiore al primo, ma questo episodio compensa la scarsa originalità e trama con una violenza nettamente superiore. visione obbligata per gli amanti dello splatter e del primo Hostel

un pelo sotto il primo capitolo anche perchè questa non è altro che la sua fotocopia a sessi invertiti, Eli Roth comunque non fa mancare la stessa massiccia dose di violenza che per lo meno tiene costante la tensione della pellicola.

questo hostel 2 più che impressionarmi(cosa che ha fatto col primo hostel)...mi ha divertito!!infatti avrete sicuramente notato tutti la deprimente scena finale in cui i bambini giocano con una testa mozzata, che ha firmato la definitiva ridicolarità di questo film....mi aspettavo cose molto migliori di queste...quindi hostel 2 non si può nemmeno paragonare a hostel 1

Visto oggi, di mezzo punto inferiore al primo, comunque un bel film!

di gran lunga migliore il primo!!!! anche perchè una volta che hai visto quello hai visto tutto.

Più stucchevole del primo, anche se lo rammento poco.

E' in gran parte la fotocopia del primo film (vedi tutta la "preparazione" e il finale) e quindi non è che se ne sentisse il bisogno. E'anzi forse troppo lungo nell'arrivare al "dunque" senza creare una sufficiente tensione. Se la novità dovevano essere le donne, il risultato è di aggiungere un filo di porno al tutto (senza farlo poi veramente). Il risultato è meno incisivo del primo (non mi ha certo lasciato impressionato come Hostel) e mi ha anche dato l'idea di essere un po'tirato via verso la fine.

molto meglio il primo!

Ho preferito il primo ma non son rimasto deluso neanche da questo secondo capitolo, sempre diretto dal buon Roth.
Trama che è la fotocopia del 1°, che a sua volta ha scopiazzato molti luoghi comuni e situazioni da classici del genere.
Qualche spruzzatina di sangue, alcune citazioni al nostro cinema carissimo a Roth, la scena di Deodato che affetta un pezzo di carne dalla gamba di un ragazzo e poi la mangia con sottofondo una musica classica è infatti una citazione al fulciano"quando alice ruppe lo specchio".
Si sente un po' la mancanza della mattanza finale che caratterizzava il predecessore, sembra che qui il regista abbia voluto risolvere il tutto in modo abbastanza superficiale nonché scontato.
Visionabile nel complesso, gli estimatori del genere non rimarranno delusi, seppur non grideranno al capolavoro(ma quando mai lo si è gridato in uno slasher???)

Sequel che si differenzia dal primo capitolo per via del cast, questa volta tutto al femminile, e per i camei di tre big del bis italiano: Fenech, Merenda e Deodato (il suo è il migliore), oltre a qualche altra citazione sparsa qua e là, come l'evirazione che ricorda molto da vicino quella di Cannibal Ferox di Lenzi.

L'inizio non faceva presagire nulla di buono, ma tutto sommato ammetto che non mi è dispiaciuto affatto. Non che ci volesse tanto per essere meglio del primo, ma gradualmente prende piede una certa piacevole vena ironica che non traspariva affatto nel primo. "Gustoso" in tutti i sensi il cameo di Ruggero Deodato.

Noiosa la prima parte, bello l'omaggio alla contessa Bathory.

Il rpimo aveva qualcosa da dire ma questo Hostel 2 ha veramente poche carte da giocare. Lento, poche scene splatter e nemmeno fatte bene. Tensione pari a zero. Il finale fa solo ridere per la pietà verso questo regista dall'inesistente talento.

Si può guardare, ma è molto meglio il primo; questo è un pò più "fantasioso".

ATTENZIONE: il commento potrebbe contenere anticipazioni.

Quando mi avvicino a pellicole "completamente" di genere (nel senso che escludono del tutto la visione ai non amanti dello stesso) mi piace avere sempre un atteggiamento, e di conseguenza, un voto molto relativo, affatto assoluto. Ed è per questo che HOSTEL PART 2 raggiunge a mio avviso tranquillamente la sufficienza se preso soltanto per quello che è: un torture movie.
I difetti son tanti, soprattutto l'incredibile stereotipazione fatta di italiani ( magliette di Totti e Toni, Ollelle Ollallà, W la f... sui muri e altre amenità) e degli slovacchi, peraltro quest'ultima già mostrata nel primo capitolo: omoni grossi e stupidi che in cambio di soldi "capitalisti" organizzano il macello ai ricchi. Per non parlare poi di alcune recitazioni, malgrado siano buone quelle di almeno due delle protagoniste e dei 2 torturatori. Assolutamente evitabile poi l'assurdo finale con il macabro "torello".
Paradossalmente i pregi maggiori vengono dalla sceneggiatura che sembra stata scritta in almeno 2 giorni lavorativi anzichè l'unico di solito bastevole per tali film. Vediamo perchè.
Interessante intanto l'inizio, nel quale grazie all'espediente del sogno (rivelatosi tale in seguito) ambientato nell'ospedale riusciamo ad avere una specie di "nelle puntate precedenti" di lostiana memoria.
Quelli che mi sono più piaciuti sono i 2 ribaltamenti che ci propina Roth, almeno uno per me non preventivabile. Il primo riguarda l'ultima ragazza rimasta, che da torturata diviene torturatrice. Fin qui niente di speciale, ma azzeccato il fatto diventi lei stessa cliente e compratrice, in pratica torturatrice "ufficiale". Facile vedere dietro ciò il concetto dei soldi che comprano tutto, anche la vita e la morte.
Poi, i 2 torturatori. Il cinico e cattivo che si pente, il buono e insicuro che diventa una belva (tra l'altro per colpa di un misunderstanding, credeva che l'amico fosse stato ucciso da una delle ragazze). Sinceramente non mi aspettavo tutto ciò, anzi mi vedevo già il buon padre di famiglia fuggire con la ragazza da torturare.

A livello visivo ottima (parliamo sempre di fiction e di relatività di genere) la scena del bagno di sangue, veramente suggestiva e sufficientemente malata, tra l'altro in montaggio alternato con la scena del bagno alle terme, a testimonianza che il buon Roth ha letto la pagina in cui si parla del montaggio analogico sul manuale del cinema.
Assurde ma funzionanti all'uopo le scene dell'asta e della stanza dei trofei. Insomma, un discreto prodotto per chi ama veder la gente soffrire. Finchè tutto è palesemente finto e dal retrogusto quasi ironico passi. Il problema è che c'è gente che gode se quello che vede è il più possibile veritiero o, D.io me ne guardi, addirittura vero.

Peggio del primo.
Ci mette un bel po' a carburare e nel momento clou si ingolfa in situazioni davvero insulse e di scarso effetto visivo.

Se c'è un film da NON vedere è proprio questo. Veramente mi sono sentito in colpa dopo averlo visto, 1 ora e mezza tolta al sonno o allo studio, un massacrameto di maroni che perdura fino alla fine. Per UN ORA intera il film è di una pallosità unica, presentando personaggi noiosi che poik tanto cambiano all'improvviso nell'ultima mezz0ora.
Insomma, fa schifo, non fa paura, non è un horror, non è un drammatico, non è nulla, è solo un immane enorme schifezza,
scusate lo sfogo, ma un film così brutto e sopravvalutato non l'avevo ancora visto

Inizia il film e ti pare di averlo già visto....squallida operazione commerciale al fine di lucrare sul mezzo successo del primo....nulla di nuovo....solo al femminile. Da evitare.

MA POI STA PROTAGONISTA ALLA FINE DEL FILM DIVENTA RAMBO! A MOMENTI AMMAZZAVA A TUTTI! E CHE CA---ZO! SAREBBE STATO PIù ORIGINALE E PIù REALE SE A LEI L'AMMAZZAVANO!
CHE CACATA DI FILM...BANALISSIMO.

Direi un po' meglio del primo.
Non classificabile come horror, ma un buon thriller e molto splatter.
Gradevole.

DIrei che si poteva evitare....

copia sputata del primo peccato che il finale è veramente una cosa comica

l'unica cosa bella come del resto in Hostel 1 sono le supergnoccone che ci sono

Mediocre remake che ricalca sin troppo il precedente.

Finalmente sono riuscito a vederlo!
Premetto che ho amato i film di Roth da Cabin Fever, piccolo gioiellino cult!
A me è piaciuto, ma rimane inferiore al primo, che è originalmente considerato come uno dei capostipiti del "torture-porn".
Roth dà una versione più matura in questo seguito delle tematiche del primo capitolo, gli spunti di riflessione sono tanti (anche se non lo considero un regista riflessivo ma che crea puro intrattenimento)....
Scene divertenti c'è nè a go-go!
In definitiva non mi ha deluso e per un seguito non è male....

L'horror targato Eli Roth si sa,non ha mai raggiunto livelli macroscopici.
Un usale horror confezionato è il termine esatto per definire la seconda parte di questa creatura di produzione Tarantiniana.
Non un brutto splatter,di poco inferiore al suo predecessore,ma pecca in coerenza,si ha l'impressione come se Roth abbia voluto chiudere in fretta e furia le danze,poichè il finale è decisamente incompiuto e spiccio.
Ambientazione maledettamente folkloristica e scene degne di un ottimo splatter sono le note positive di Hostel 2,non eccessivamente trash e malsano,ma che ha anch'esso come il precedente,una morale abbastanza singolare:la perversità umana può raggiungere cime elevate,e pagare per uccidere è solo un sinonimo di ogni qualsivoglia forma di molestia,ahimè,diffusissima.

La trama è sempre quella: umorismo di basso livello, personaggi grotteschi e un pò di splatter a tinte (non troppo) forti. Ispirata la scena dell'asta on line, il resto nella norma.
Ma gli italiani sono così burini in giro? Forse Eli Roth ha visto qualche film di Pierino di troppo (infatti c'è un cammeo della fenech).
La presenza di deodato e di luc merenda, mi fa, con rammarico, pensare a quando il cinema italiano non lo facevano solo pieraccioni &co.

SPOILER

Piu pudico rispetto al precedente, la location rimane invariata. Orientato questa volta al femminile risulta sicuramente un po inferiore. Viene a mancare l'elemento sorpresa. Cameo della fenech e deodato. La storia è la stessa.

Piu che mediocre. 5 1/2

Incredibile......ho tremato come una foglia per tutto il tempo...poi mi sono accorto che c'era una finestra aperta.

purtroppo questo film ha avuto la sfortuna di essere stato visto subito dopo Saw2, che non è un pilastro del cinema, ma credo si meriti la sufficienza se non altro per il simpaticissimo psicotico/cervellotico Toby Bell.

Il 1/2 punto è per la tutto sommato gradevole scena del bagno (o doccia?).

Una curiosità: ma visto che si fanno film in cui la trama è del tutto inutile perchè quello che interessa è "la scena forte" (il viaggio a praga, a roma, la studentina, il ragazzotto....macchissenefrega!!!) e già che ci sono ottimi effetti speciali, ma perchè non fare 90 minuti consecuti di mega splatterone con veramente sangue "a galloni", come direbbe il buon Marv di Sin City? Per fare un esempio, il "cuoco italiano" ha una particina veramente esigua, non è valorizzato nelle sue doti culinarie, è un peccato.

SPOILER

Un sequel un po' sottotono del buon Eli Roth.

Ho trovato buona parte del film raffazzonata in modo frettoloso.
Le idee geniali ci sono,le caratteristiche tipiche del regista anche,ma il prodotto finale non ha la sincerità del primo episodio.
Discreto.

Non capisco cosa ci sia di bello in questo film, proprio boh non so che dirvi, l'ho appena finito di vedere e vi posso dire che il primo in confronto a questo è un capolavoro, questo film spiega tutto il sistema del film e si guarda il film con gli occhi dell'assassino, era carino all'inizio, però gli ultimi 20 minuti di film hanno rovinato tutto facendo cadere il film nel banale, solo se non si paga.

Rispetto al primo (che comunque non è che fosse un gran film) è molto meno valido. Ancora, come il primo, ruba da molti splatter orientali e per questo , per me che amo il cinema asiatico si rivela ancora intrigante, sebbene le citazioni siano meno esplicite che nel primo.
Ancora una volta c'è poco splatter. Non è il filmone crudo, malsano e violento che molti dipingono. Quasi tutta la violenza è off-screen e questo potrebbe un bene ppure no, dipende dai punti di vista. Resta comunque un film abbastanza carino e ben fatto, con picchi d'eccellenza nella scena dell'asta e in quella in cui la ragazza vittima è disposta a "contrattare" pur di essere liberata.

Un sequel accettabile,tutto sommato,non che il primo fosse un capolavoro.La trama non ha niente di nuovo rispetto al primo,abbastanza inutile come sequel,fatto probabilmente a causa del successo del primo.

Ho visto sia il primo che il secodo capitolo nello stesso giorno(uno prima di pranzo e l'altro dopo pranzo), perciò mi è stato possibile effettuare un confronto diretto.Credo che il primo sia un po'superiore rispetto al secondo...Il primo è l'inizio, non sai cosa dovrai affrontare nel corso del film, nel secondo sai già cosa aspettarti...

SPOILER
Vorrei rispondere ora a chi ha detto che il finale è banale, scontato, strano o addirittura comico!Voi cosa avreste fatto al posto di Beth?

Film appassionante, personaggi misteriosi, ambientazione ancora piu misteriosa. Io credo che anche essendo un film non "impegnato" e prende la stessa trama del primo Hostel, sia un film molto affascinante e appassionante. Anche l'idea di inserire nel cast volti noti del nostro cinema come Ruggero Deodato e la stupenda Edwige Fenech credo che sia stata un idea grandiosa per rendere ancor più interessante la pellicola nella nostra Nazione. Davvero un gran bel film. Complimenti a Eli Roth e tutti quelli che hanno collaborato alla creazione di questo film.

Ancora mi chiedo perchè continuo a guardare sti film..

Signori faccio un paragone azzardato e che non ha nemmeno un riferimento di voto.

Ricordate "The Blues Brothers"? OK. E il suo seguito "IL MITO CONTINUA" ?
Il seguito è praticamente la brutta copia del primo. Il tutto si svolge alla stessa maniera, con piccole variazioni non importanti. Questo capita anche per HOSTEL 1 e 2.
Il secondo episodio, visto il primo, già dopo 5 minuti capisci chi sono e cosa faranno i personaggi. Recitato da cani. Solito discorso... è un horror che punta il tutto su alcune scene forti di MACELLAZIONE. Di HORROR c'è poco e nulla... non fa paura... fa schifo (in senso buono) per alcune scene. A parer mio un horror è quello che non ti fa dormire la notte, perchè senti i cigolii e non perchè devi vomitare.

Orribile, neanche da mettere a confronto con il primo, non c'è trama, da ridere la fine quando la protagonista si unisce al clan che aveva squartato tutte le sue amiche.

Mi lambicco il cervello per capire il perchè di tutti questi "votacci" ma, sinceramente l'ho trovato un buon film, scorrevole, a tratti anche divertente e un poco trash. In un panorama pieno di horror soporiferi, mi sembra che i due Hostel si possano tranquillamente distinguere dalla massa. C'è anche da dire che ho sempre voluto recarmi a Praga per cui sono anche un po' di parte vista l'ambientazione. Ricordi nostalgici di Edwige Fenech che qui vediamo (vestita) nei panni dell'insegnante di disegno.

Brutto, brutto e ancora brutto un inizio orribile e il finale ancora peggio, guardate altro che c'è di meglio.