testimone d'accusa (1957)

The best legal thriller ever, per distacco.
Laughton e Dietrich sono giganteschi, il papà di Romina vive di luce riflessa accanto ai due mostri sacri e riesce per una volta tanto a non essere fuori luogo.
Sceneggiatura a prova di bomba, di quelle che al giorno d'oggi nessuno sembra più in grado di scrivere, al netto di una svolta finale un po' troppo tendente al melodrammatico che di fatto mi impedisce di dare un voto ancora più alto.
L'intelligenza non invecchia mai.

Una sceneggiatura bomba ricca di colpi di scena (da un soggetto di Agatha Christie) e delle interpretazioni altrettanto scoppiettanti (quella di Charles Laughton su tutte, bravissimo a dare anche quel tocco ironico che alleggerisce la visione senza però mai spezzare il ritmo) fanno di "Testimone d'Accusa" un vero capolavoro, più o meno universalmente considerato, assieme a "La Parola ai Giurati" che ne rappresenta l'altra faccia della medaglia, il miglior legal-thriller di sempre.

Wilder e Laughton, devo aggiungere altro? Sono stato assai tentato di mettere 10 a questo monumentale capolavoro di Wilder, ma il finale molto, troppo teatrale mi ha fatto desistere. Ma sono del tutto inezie, la verità è che Testimone d'Accusa è un'opera senza tempo, quasi perfetta sotto ogni punto di vista, ed è uno tra i miei film preferiti di sempre.

Sceneggiatura curata maniacalmente, con un soggetto magari neanche troppo originale, ma sicuramente ben sviluppato; vogliamo poi parlare degli attori? Charles Laughton, mastodontico, istrione protagonista della vicenda, la cui sola imponente figura vale il biglietto del film. Eccezionale anche Marlene Dietrich, mentre ho trovato sotto tono Tyrone Power; non è un caso che Wilder volesse William Holden, con cui aveva già collaborato in Viale del Tramonto e Stalag 17.

Non ho molto altro da aggiungere, il film è molto avvincente, ha colpi di scena anche inaspettati, ed è contornato da un meraviglioso e mordace english Humor.
Bello, davvero molto bello! Consigliatissimo

SPOILER

Veramente un gioiellino. Che interpreti poi...

Gran bel film di Wilder, che si divora con gli occhi. Sceneggiatura perfetta; i tre protagonisti poi sono magnifici.

Ennesimo capolavoro di Billy Wilder, invidio chi sia andato a vederlo al cinema quando uscì nel 1957. Charles Laughton monumentale, che grande attore che era!! Avrei però preferito vedere William Holden nel ruolo del marito, avrebbe certo reso di più. Fantastiche le inquadrature, fantastica la sceneggiatura, ho solo trovato un po' troppo teatrale la scena finale. English Humor ovunque.

Agatha è una sicurezza. Bellissima la trama, le inquadrature e la prova degli attori.
Consigliatissimo

SPOILER

Un capolavorone, uno dei migliori legal thriller della storia tratto dalla solita Agatha Christie, in uno straordinario bianco e nero.
A Wilder bastano 3 stanze per creare una storia avvincente, intricatissima e piena zeppa di uno humour che resistono tutt'oggi, a 63 anni di distanza. Non è roba sua il genere giudiziario, e infatti Wilder si mette a dissezionarlo pian piano. Lavorando, come sempre, per flashback.
Nonostante la staticità del soggetto il film non scorre, ma corre. I twist fanno da corredo ad una logica che segue sempre un filo costante. Sempre mantenendo un'eleganza superba.
E non manca una critica poco sottile al mondo della giustizia, con le sue formule, i suoi formalismi e alcuni avvocati o giudici messi alla berlina.
Il cast vabbé che cosa non è il cast.
Charles Laughton meritava una quindicina di Oscar per la rappresentazione di un avvocato sornione con tanti vizi ma dalle indubbie capacità dialettiche. Si muove nell'ambito processuale come uno squalo in acqua, anche se poi...
Straordinaria una 56enne Marlene Dietrich (ma come 56 anni). Una dark lady con in realtà uno sviluppo tutt'altro che scontato e maschilista. Wilder fece in modo di mostrare interamente le gambe di Marlene Dietrich (per cui il mondo impazziva), fu scritta e girata quella scena in flashback che costò 90.000 dollari.
Elsa Lanchester è il personaggio che suscita, insieme al nostro avvocato, la maggior parte delle gag. Una miss Plimson ultra protettiva che non si rivelerà una povera idiota.
Tyrone Power sembra quasi sovrastato da queste figure enormi. Lui accettò questo ruolo insieme ad un altro in contemporanea, e finì questa pellicola ma non l'altra perché morì dopo poco tempo. In realtà sia nella scena iniziale che nel finale si dimostra un ottimo interprete, capace di inserirsi nei suoi spazi.
Forse il finale è repentino e può sembrare discordante rispetto al resto del film, ma tutto sommato ciò che narra deve essere un gesto veloce e d'istinto.
Hitchcock disse che la gente pensava che "Testimone d'accusa" fosse stato girato da lui.
Direi che fa capire di che livello si stia parlando.

Un illustre avvocato, di età avanzata e con problemi di salute, decide di assumere la difesa di un uomo accusato di aver ucciso una ricca vedova, convinto della sua innocenza. Tuttavia, non riesce a scrollarsi di dosso la sensazione che in tutta la faccenda ci sia qualcosa di strano, ed è convinto che ciò abbia a che vedere con l'ambiguo comportamento della moglie dell'accusato...
Un altro capolavoro si aggiunge alla filmografia del poliedrico Billy Wilder, che qui torna al genere che evidentemente gli riesce meglio gestire, ossia il giallo, e in questo caso particolare il dramma giudiziario, basato nella fattispecie su un'opera teatrale di quella che è forse l'autrice di gialli più famosa della letteratura, Agatha Christie. Dall'unione di questi due talenti è matematicamente impossibile che ne esca fuori qualcosa di quanto meno memorabile, e infatti il risultato viaggia su vette altissime dall'inizio alla fine.
Il film presenta tutte le tipiche caratteristiche dei migliori gialli dell'autrice, dal mistero impossibile da decifrare fino al momento in cui ci viene mostrata la soluzione ai protagonisti onesti e dal brillante intelletto, seppure anche loro con dei piccoli difetti di carattere; e Wilder ci mette ovviamente del suo, con frequenti tocchi del suo inconfondibile umorismo, a tratti davvero irresistibili.


SPOILER

La vicenda viene inoltre resa credibile da una schiera di attori in stato di grazia, fra cui spiccano un simpaticissimo Charles Laughton, Tyrone Power nel suo ultimo ruolo e l'ancora sensuale Marlene Dietrich, qui più fredda e distaccata del solito. Il loro affiatamento, unito alla frizzantezza dei dialoghi, mantiene alta l'attenzione fino alla fine, complice anche il tono relativamente leggero assunto dalla narrazione e il progressivo complicarsi del caso fino a quella che pare la sua naturale conclusione. A ciò si aggiunge una messinscena elegante e impeccabile, com'è consuetudine attendersi ormai da un maestro come Billy Wilder, e il gioco è fatto.
Però non finisce qui, e infatti è con il colpo di coda finale che il film riesce ad andare oltre le convenzioni del genere e a sollevarsi a un altro livello: la Christie, e così gli sceneggiatori che hanno adattato il suo lavoro, mica si accontenta di un solo colpo di scena, né di due. Negli ultimi minuti se ne susseguono ben tre, uno più spiazzante dell'altro, tutti capaci di sconvolgere quanto visto finora e far vedere ogni evento sotto una nuova luce. Non oso svelare cosa accade in questo finale, dovrete scoprirlo da soli; e anche se in definitiva manca la tensione costante e palpabile de "La parola ai giurati", si viaggia più o meno agli stelli livelli in termine di sceneggiatura, regia, attori e livello tecnico.
L'ennesima perla del suo genere, che sebbene a differenza dell'esordio di Lumet si limita ad essere puro divertissement, si rivela comunque un "whodunit" di gran classe, un'opera di intrattenimento di tutto rispetto e privo di ogni difetto.

L'ho visto tempo fa e ricordo che non mi è piaciuto granchè. Non si sa cosa vuole essere. Vuole essere un noir (?) ma non ci riesce a pieno, vuole essere una commedia (?) e non ci riesce a pieno. L'avvocato non mi ha fatto quasi mai ridere con le sue battute ed anzi mi stava pure un po' sulle scatole e alla fine fa pure la figura dell'incompetente. Il finale tra l'altro l'ho trovato davvero sciocco. Non do un voto insufficiente perchè comunque non è mai noioso e la Dietrich era davvero una grande attrice. Anche Power se la cava bene comunque.

Film stellare, un'opera d'arte con un meccanismo a incastro perfetto. Il finale mi ha lasciato con la mascella slegata e, per quanto possa risultare forse troppo sbrigativo, (forse) il turbinio di emozioni che suscita, lo stupore, il pathos della vicenda, prende facilmente il sopravvento, e ci si lascia travolgere volentieri, grazie anche ad attori, già divini di per sè, qui in stato di grazia.

Charles Laughton io non lo conoscevo, ed è stato colpo di fulmine dal primo momento (e Amore vero durante la scena del su e giù per le scale..son rimasta senza parole...meraviglioso! :))

Da manuale per riuscito mix di giallo e commedia ! Nonostante sia datato supera brillantemente l'esame del tempo !

Uno dei masterpiece di Wilder, una sceneggiatura eccezionale (e qui non so se il merito vada a Wilder, alla Christie o a tutti e due) che riesce a tenere incollati allo schermo nonostante il processo duri più di un'ora. La solita verve e i dialoghi ironici che spesso contraddistinguono i film di Wilder, uno spassosissimo Charles Laughton e tanti piccoli particolari che messi insieme rendono questo film uno dei migliori del regista. La trama è articolata nella giusta maniera e diretta alla perfezione, mai un calo di interesse, e anche il finale che ha fatto storcere il naso a più di qualcuno l'ho trovato di buon livello.

Billy Wilder è assolutamente il miglior regista della sua epoca.

Filmone di Wilder con una sceneggiatura tra le più prorompenti di sempre nel genere processuale, dialoghi spettacolari e cast eccelso... unica nota negativa che non fa gridare al capolavoro assoluto è l'epilogo, gestito troppo alla sbrigativa.... inoltre, la pugnalata finale, decisamente evitabile, che, tra l'altro, pare non sia neanche presente nel testo originale della Christie. Peccato

Grande giallo,ironico,brillante,prestazione eccellente di sir Wilfred,ottimo tutto il cast,geniale.
Consigliato

Dramma giudiziario con sfumature comedy, nell'ottima e rodata (nella vita reale) coppia Laughton-Lanchester, solido, avvincente, elevato da un finale alla Agatha Christie (racconto dalla quale poi è tratto il film).
Finale, sono 7 minuti scarsi, gestiti in maniera sbrigativa, il colpo di scena mette una toppa ad un epilogo tra i più raffazzonati nel giallo, per la restante ora e mezza abbondante c'è un minimo comun denominatore, Laughton in versione gigionesca che sia Preminger che Hitchcock ci han regalato spesso. Proprio con Hitchcock recitò un altro dramma giudiziario di minor fattura, nei panni del giudice stavolta, ne 'Il Caso Paradine' (causa di fraintendimenti sull'appartenenza dell'opera), della quale ricordo un'accesa tensione sessuale Peck-Valli scevro tuttavia di quella solidità che contempla quest'opera, Wilder che osa poco, riallacciandomi al Preminger sopracitato, il '59 è culla di uno dei migliori drammi giudiziari del cinema, con un' altrettanto generosa Remick, prende viso e forma della classica dark lady. Dietrich dal cui ruolo ricava il massimo possibile, è scritto per essere pedina di un giallo più che per l'ambiguità del personaggio come lo fu quello della Remick. Power purtroppo nel suo ultimo anno di vita, buon caratterista mai eccezionale, oscurato senza problemi da Laughton che si prende tutto il film. Altrettanto funzionale Elsa Lanchester, celebre shelleyana moglie di Frankenstein.

Un buonissimo film dove traspare tantissimo la mano della Christie (e non so quanto sia un pregio e quanto un difetto, diciamo un po' entrambe le cose).
Nonostante l'età intrattiene magnificamente ... con tutti i limiti del caso.

Bellissimo giallo con una buona dose di humor tipicamente wilderiano. Ti coinvolge da subito e ci si immedesima subito nell'avvocato, qui interpretato magistralmente da Charles Laughton. Anche Marlene Dietrich e Tyron Power sono perfettamente in parte. Finale a sopresa.

Wilder non sbaglia un colpo, e anche quì ci dimostra tutte le sue capacità. Unica pecca, se la si può definire tale, la sceneggiatura, riadattamento di un giallo di Agatha Christie, che in certi punti trovo un pò forzata e a volte poco credibile quando cerca a più riprese il colpo di scena. Magnifica l'intepretazione degli attori, menzione particolare per la Dietrich, anche se a tratti esagerata e teatrale, anche se a quell'epoca era usuale, e soprattutto Laughton.

Bellissimo giallo, tiene incollati dall'inizio alla fine. Billy Wilder è sempre una garanzia, memorabile Marlene Dietrich.

Un super giallo che incorpora dentro di sè gli elementi distintivi di quello humor brillante e mai banale che Wilder sapeva mettere nelle sue commedie e che regalano momenti di sagace freschezza ad una storia dall'impianto drammatico più che evidente.
Un film che annovera grandi interpreti di comprovato spessore e che possiede anche un ritmo talmente fluido che lascia allo spettatore una gradevolezza di fondo che non si vede spesso nei vari generi cinematografici.
L'unico appunto che potrei fare riguarda le ultime scene finali che possono lasciare intravedere una certa leggerezza, ma che comunque non inficiano o alterano quello che di buono si è presentato fin da subito.
Un plauso al regista e ai protagonisti che sono riusciti a farmi appassionare ad un genere che di solito non mi attrae particolarmente.
Consigliato.

Superclassico giallo dall'ottimo ritmo dettato da dialoghi brillanti e da una sceneggiatura inappuntabile.
Diretto e interpretato con gran classe, su tutti Charles Laughton

SPOILER
Finale a (quasi) sorpresa, come d'obbligo.

Si dice che la stessa Christie abbia detto che questo film sia la migliore trasposizione cinematografica di un suo romanzo, ed effettivamente è difficile credere che abbiano fatto di meglio.
Tutte le interpretazioni sono perfette, Il padre di Romina Power è molto credibile nelle sue espressioni, Marlene Dietrich brava nella parte della solita "femme fatale" e Laughgton ancora una volta giganteggia questa volta nei panni di un avvocato, che nonostante i recentissimi malanni di cuore, si intenerisce per aiutare un pover uomo fidandosi delle sue sensazioni. Qualche siparietto tra l'avvocato e la sua moglie nella realtà si mischiano in un processo appassionante e dai dialoghi immensi come il finale. Unica piccola osservazione irrilevante, forse il finale è un po troppo sbrigativo perchè accade tutto un po velocemente ma non è un difetto. Forse il film di Wilder che per adesso più ho preferito, alla fine si può dire che l'unica vittima del film è proprio Laughton. Capolavoro

Un capolavoro del genere giallo. Verrebbe proprio da dire che al giorno d'oggi non ci sono più le sceneggiature di una volta. Nulla di eccessivamente arzigogolato, ma tutto è talmente ben congegnato che lo spettatore viene sorpreso più di una volta nella fase finale del film.
Cast stellare, Laughton su tutti.

SPOILER

Billy Wilder firma un classico senza tempo e indelebile.
Il Cast in stato di grazia ci regala uno spettacolo di cui non ci si stancherebbe mai...

Wilder gioca e rigira le carte...è la sua qualità d'altronde.

Un film che è legato alla mia infanzia, strano lo so, ma era tra i miei preferiti. Ottimi gli attori, Power e la Dietrich su tutti, senza dimenticare un grande Charles Laughtom, ottimo attore secondario di quegli anni. I dialoghi sono coinvolgenti, le sorprese non mancano fino alla fine e quel bianco e nero che tanto ci avvolge sono gli ingredienti di un film da vedere.

"Testimone d'accusa" è un solido film di stile classico, basato sulla maestria registica di Wilder e sulle grandi interpretazioni degli attori, Charles Laughton su tutti.
E' il film di Wilder in cui si sentono di più gli echi delle opere di Hitchcock. Infatti in qualche maniera questo film può essere confrontato con "Il caso Paradine" di Hitchcock. In entrambi c'è un avvocato difensore che si prende a cuore le sorti di un imputato, molto di più di quello che il semplice mestieri prescriverebbe, e che alla fine rimane "scottato" dalla mancanza di distacco e freddezza.
I due film hanno in comune tra l'altro la presenza scenica di Charles Laughton.
C'è comunque una profonda differenza fra l'approccio di Hitchcock e quello di Wilder. Quello di Hitchcock è più drammatico e cerca di scavare di più nella psiche dei personaggi, prendendo assai sul serio i loro tormenti. E' poi anche una riflessione morale sull'imperfezione umana e sull'approccio tollerante che occorrerebbe avere nei suoi confronti. E' piuttosto debole dal punto di vista dello svolgimento della vicenda.
Wilder punta invece tutto sullo stile e sullo svolgimento della vicenda. Non gli importa nulla dei moventi o della psiche profonda dei personaggi (trattati in maniera piuttosto superficiale e generica). Quello che conta è la suspence e l'incertezza sullo svolgimento dei fatti. La cura maggiore nel film è rivolta soprattutto ai mezzi tecnici e visivi che governato questo svolgimento. La trama e le scene quindi sono molto cadenzate e curate, prevale inoltre l'approccio teatrale, in quanto più adatto a concentrare l'attenzione dello spettatore sui fatti. Non manca poi lo scioglimento finale a sorpresa, giusto per dare la dovuta soddisfazione alla tensione accumulata dallo spettatore.
Che l'atteggiamento di Wilder verso la materia trattata sia distaccato, di tipo tecnico, da puro mestierante, lo dimostra il fatto che sembra quasi mettersi a giocare con le regole canoniche del genere thriller/noir, inserendoci una massiccia dose di commedia. Ne viene fuori un'opera ibrida, tutta giocata sull'incrocio dei due piani. Le battute molto ironiche e le frasi taglienti si sprecano e in fondo sono il punto forte del film. "E' tutto un gioco", sembra dirci Wilder. Comunque è proprio il fatto che non ci si prende troppo sul serio, ciò che rende superiore e più riuscito il film di Wilder rispetto a quello di Hitchcock.
Il film si regge in pratica tutto sulla magnifica interpretazione di Charles Laughton, qualcosa di perfetto e molto riuscito. Meno convincente (ma comunque notevole) la recitazione di Marlene Dietrich, troppo ingabbiata (come Marilyn Monroe) nei suoi stereotipi rappresentativi. Bravo Tyron Power.
Wilder non rinuncia neanche qui a due suoi cavalli di battaglia: l'uso del racconto indiretto tramite flashback e la battaglia morale fra proibizionismo bacchettone e frenesia dei "vizi" (con la vittoria di quest'ultimi).
Un buon film quindi che si mantiene nei binari sicuri e rodati dello stile classico e che si eleva dalla norma solo grazie alla recitazione di Laughton.

Divertente legal thriller basato sul soggetto di Agatha Christie e diretto magistralmente da Wilder. Ritmo e humor sono gli ingredienti. Un film magnifico, che sa appassionare e stupire. Trama solida e grandi interpreti.

il finale ti lascia a bocca aperta ho letto che nemmeno gli attori sapevano il finale fino all'ultimo giorno di riprese cmq un ottimo film

Fino al finale, che è davvero incredibile, mi ero quasi annoiato...cmq molto ben fatto..

Dopo aver visto "Eclipse" dovevo rifarmi la vista e sono andato sul sicuro scegliendo un film "a caso" di uno dei piu' grandi registi della storia del cinema...
Concordo con tutti nell'affermare la bellezza di questo film processuale,uno dei migliori del genere insieme a "la parola ai giurati" di Lumet!
La figura di Charles Laughton è geniale e inserisce l'humor necessario per rendere il film ancora piu' appetibile ma non riesco a dare il massimo dei voti a causa di un finale forse troppo accelerato e sbrigativo...un po' teatrale il fatto che si consumi cosi, pochi minuti dopo la sentenza e davanti agli occhi dell'avvocato...
I film di Wilder non invecchiano mai!

Geniale film processuale, basato dal romanzo della Christie.
Un piano machiavellico che viene svelato nello splendido climax finale.
Il personaggio di Sir Wilfred è straordinario, pacioccone ma irascibile, poi c'è la tenebrosa signora Vole, impassabile almeno in apparenza all'amore.
E' davvero un giallo che sento di consigliare spassionatamente a chiunque abbia l'occasione di guardarlo! Rasenta la perfezione.

Wilder non delude mai, poi quando ci si ispira alla Christie fare un buon film è ancora più facile. Un ottimo giallo recitato molto bene.

Altra grande prova di Billy Wilder, con una serie di colpi di scena finali che ribaltano molto le situazioni e le morali dei personaggi... chi sembrava ingenuo e sfortunato si scopre malvagio macchinatore, chi sembrava squallido opportunista diventa geniale e di buon cuore... e anche chi sembrava perfetto si scopre non averci visto giusto... il finale forse presenta qualche eccesso

SPOILER
Comunque un film di ottima fattura con una splendida M. Dietrich. Guardatelo!!

un giallo processuale veramente di ottima fattura, personaggi ben costruiti, il protagonista si fa amare da subito, l'attore riesce a imprimergli un tono buffo e sapiente allo stesso tempo. il ritmo è ben sostenuto, i dialoghi anche processuali sono fluenti ben calibrati e mai inutili. c'è spazio anche per un ottimo colpo di scena forse troppi nel finale per la verità.

Wilder non delude mai: da uno dei racconti meno conosciuti della geniale penna di Agatha Christie, il grande regista americano tira fuori un giallo processuale straordinariamente ben scritto e recitato, giudicato dalla stessa Christie addirittura la migliore trasposizione cinematografica di una sua opera. La fenomenale sceneggiatura di Larry Marcus, Harry Kumitz e dello stesso Wilder delinea alla perfezione tutto lo svolgersi della vicenda, inserendo una divertentissima vena umoristica, quando non del tutto comica, che si insinua per tutta la durata tra le pieghe del film, alleggerendo il clima di drammaticità e di tensione creata dal mistero del delitto con spassosi siparietti che sempre al punto giusto scatenano nello spettatore più di una risata di gusto, tramite personaggi a metà fra il serio e il faceto - vedi le litigate fra sir Wilfried e Miss Plimsoll, le movenze e gli strani modi di fare della governante Janet, che mi ha ricordato molto i personaggi della nostra Tina Pica, e scene quasi tipiche della slapstick comedy come la caduta della trave nel locale della Dietrich ad Amburgo -.
Si intravede tra le righe una critica al costume sociale, emerge (come due anni dopo in A qualcuno piace caldo) il tema dell'amore vero in rapporto allo squallido interesse personale ("Io ti ho tirato fuori dalla guerra, tu mi hai salvato da questo impiccio: siamo pari, direi"), ma forse nel profondo degli intenti di Wilder si trovava la volontà di mettere in ridicolo il mondo forense, illustrato come un sistema popolato di frasi ed espressioni stupidamente solenni e personaggi che ben poco hanno di austero (si vedano l'avvocato dell'accusa e il giudice), un meccanismo facilmente ingannabile e di per sé, quindi, inaffidabile (non c'è alcun dubbio che da qui risalga l'ispirazione di Hoblit per Schegge di paura).
I personaggi, memorabilmente delineati ed interpretati, completano il puzzle del capolavoro. Il sir Wilfried di un Charles Laughton in stato di grazia si candida come una delle figure più di avvocato più memorabili mai portate sullo schermo, grasso, anziano, malato eppure irriverente ed animato dall'ardore dell'azione e del "vizio"; Christine Helm si propone - almeno all'apparenza - come l'imperscrutabile femme fatale tipica del cinema classico statunitense, e Marlene Dietrich, fra le massime esponenti della Hollywood delle grandi dive straniere, dona al suo personaggio quel sapore austero tipicamente tedesco (ricorda la Ninotchka di Greta Garbo nel famoso film di Lubitsch) in una delle sue non migliori, ma comunque ottime, interpretazioni, e Tyrone Power se la cava egregiamente nel suo ruolo di ignaro cittadino perseguitato coinvolto in un affare più grande di lui. Donano il giusto condimento al piatto i già citati personaggi secondari, su tutti la iper-apprensiva miss Plimsoll e la scorbutica Janet McKenzie.
Dramma sentimentale, trial film, giallo "whodunit", commedia irriverente: vari stili e generi si mischiano in una perfetta amalgama che tiene letteralmente incollato allo schermo lo spettatore per due ore, tra dialoghi brillanti, situazioni divertenti ed una ricca dose di suspense da scoperta della verità, per arrivare ad una resa dei conti finale al cardiopalma in un turbinio di capovolgimenti di prospettive e svolte inaspettate. Da vedere e rivedere.

"Testimone d'accusa" è avvolto in un oggettiva bellezza che lo porta, senza pendenti dubbi, ad esser apprezzato dai più. Billy Wilder notevole alla regia inizia a deliziare lo spettatore con un cast di eccellenza, Charles Laughton porge una prova mostruosa idealizzando di conseguenza il suo intrigante e spettacolare personaggio.
A livello di tecnico il tutto gira per il meglio, oltre agli attori ,in un palese strato di grazia, segue una buona fotografia, regia per quanto concerne le inquadrature perfetta.

"Testimone d'accusa" si avvale di una trama di primo livello, spettatore automaticamente coinvolto, ma oltre alla storia ben congeniata è la sceneggiatura, nelle sue sfaccettature circa i personaggi, a potenziare tale lavoro del 1957.
Tutti i protagonisti hanno un massiccio spessore psicologico, su tutti il formidabile avvocato piena esplosione di ironia, cinismo ed estro evasivo. A giocare una carta preziosa in questo film sicuramente i dialoghi creati proprio per rendere la pellicola fastosa e brillante, alle volte "Testimone d'accusa" abbandona il pesante (ma interessante) clima giudiziario per dirottarsi, sempre in modo puntellato, nella commedia.
Billy Wilder contorna il film con un finale sorprendente ove i colpi di scena dilettano ulteriormente coloro che visionano "Testimone d'accusa", l'epilogo è fastoso, energico e magniloquente; gran bel film di un tempo che fortunatamente ha goduto di una buonissima e meritata fama.

Ennesimo capolavoro di Wilder

Capolavoro di Billy Wilder e miglior film del genere giudiziario insieme a "La parola ai giurati". Un film che riesce ad unire ad una intrigante storia di omicidio anche freddure, dialoghi arguti, risate a denti stretti e critica sociale. Si vede l'influenza di Hitchcock con il suo "Il caso Paradine" specialmente nelle scene girate nel tribunale. La regia non è mai eccessiva o invadente, ma sempre al servizio della storia e dello spettatore. Siamo davanti ad uno dei migliori registi della storia e questo film lo dimostra ulteriormente.

Film intrigante, che si avvale di una sceneggiatura ad orologeria e di dialoghi mai banali (una volta sapevano scrivere meglio, evitando i luoghi comuni). Molto efficace il personaggio dell'avvocato, caratterizzato quasi come un protagonista da commedia, in certi tratti.

Bellissimo giallo dalla trama solida e diretto in maniera eccellente da Billy Wilder.
Un film sulle apparenze, sul rapporto amore-interesse, sull'inganno.
Un film giudiziario appassionante che non fa sentire in nessun modo le 2 ore di durata.
Perfetto il cast.

Geniale, nonostante siano passati molti anni è ancora godibile come se fosse fresco di giornata. Il colpo di scena mi ha colto assolutamente impreparato e il personaggio di sir wilfred è fantastico.

Film perfetto. La sceneggiatura combinata Wilder-Christie è precisa come un bisturi. Attori formidabili. Laughton e moglie un po' gigioneggiano, ma la Dietrich è oltre il suo mito.

ottimo giallo processuale che oltre che su una trama perfettamente elaborata nella sua linearità, vive di momenti eccezionali di pura commedia.
un Charles Laughton divino nel ruolo di Sir Wilfred, porta questo film a vette che probabilmente senza la sua interpretazione non si sarebbero raggiunte.
Billy Wilder ancora una volta si conferma regista di grandissimo spessore, confezionando l'ennesima perla che brilla nella sua filmografia.
unici difetti: un finale un po' troppo frettoloso nella sua evoluzione post processo e le interpretazioni di Dietrich e Power, che sono offuscate dalla figura sovrastante nella sua perfezione dell'avvocato.
un giallo un po' ingiallito, ma che conserva intatti tutti i suoi elementi principali.

Sicuramente un gran film giallo, trama articolata e ricca di colpi di scena. L'unico dubbio è sulla Dietrich, classe 1901, all'età di 56 anni era un pò troppo stagionata per fare la mogliettina trovata in germania e sposata per amore da quell'uomo che frequentava si vecchie signore, ma per soldi. Nel film, tra l'altro, l'età della vedova raggirata è proprio quella della Dietrich.

Tratto dal genio di Agatha Cristie, è insieme a " La parola ai giurati " il miglior dramma giudiziario di sempre: qui sono presenti però anche sfumature gialle, oltre ad una ricca dose d' ironia. La sceneggiatura è ovviamente perfetta e Wilder dirige sapiententemente un cast stellare: Power è convincente, la Dietrich e Laughton memorabilmente sopra le righe, i personaggi di contorno impagabili. Da vedere, e rivedere, assolutamente!

una capolavoro del giallo... ma, secondo voi, wilder non poteva cimentarsi, con la solita classe, anche nei cartoon???

Insieme a "La Parola ai giurati" il miglior film processuale di tutti i tempi,oltre che il miglior adattamento cinematografico da un opera della Christie.
Sceneggiatura trascinante e ricchissima,condita con un bel po'd'ironia,non da tregua neanche per un attimo allo spettatore.
Geniali interpretazioni del gigionesco Laughton(irresistibili i siparietti con l'infermiera!),della Dietrich e di Tyrone Power.
Regia e fotografia ai massimi livelli possibili per un film di questo genere.
Per farla breve uno dei tanti capolavori imprescindibili di Billy Wilder

Sicuramente un gran bel film che, però, secondo me ha come migliore interprete Charles Laughton. Non ho apprezzato moltissimo l'interpretazione così sopra le righe della Dietrich e soprattutto di Power (nell'atto finale del film stonano davvero nel loro rimarcare la tragedia, soprattutto vista la misura in cui recita il resto del cast). Alcune cose sono tirate un po'per le lunghe, ma il brio di Wilder esalta tutto quel che funziona bene e lo rende perfetto.

Wilder + Laughton + Christie + 0,Hitchcock = Capolavoro.
Legal-thriller ante-litteram, ennesimo capolavoro del mitico Wilder carico del suo classico humor inglese e con un pizzico di quello americano di Sir Alfred, al quale rivolge più di una strizzatina d'occhio. Grandissimi interpreti, dall'irresistibile Laughton alla statuaria e fascinosa (nonostante l'età) Dietrich nei panni dell'apparente ed ambigua femme fatale, un film elegantissimo che cattura lo spettatore e lo proietta nei panni del giurato in un climax che alla fine lascia sbigotti (alla fine del film c'era un avviso che pregava gli spettatori di non accennare o rivelare il finale a quelli dello spettacolo successivo!)
Uscito lo stesso anno di La parola ai giurati di Lumet, altri tempi.
La migliore trasposizione da un lavoro della Christie, Agatha dixit.

Un classico del cinema giallo, una storia che inganna lo spettatore fino alla fine.
Splendida Marlene Dietrich e bravissimo Tyrone Power, anche se a vederlo adesso, questo film, è parecchio invecchiato, diversamente da molti classici di Hitchcock.

Uno dei migliori gialli della storia del cinema diretto dall'immenso Billy Wilder.forse il finale un po' frettoloso,ma nell'insieme risulta meraviglioso.Charles Laughton perfetto in una delle sue migliori interpretazioni

Forse il più bel film processuale di sempre. Wilder è uno di quei registi che raramente hanno sbagliato un colpo. Non ricordo un suo film che mi abbia meno che entusiasmato. Si tratta di lavori intelligenti, spesso esilaranti, comunque sempre graffianti e emozionanti. Un immenso Laugthon e una grandissima Marlene Dietrich interpretano una pellicola ricca di colpi di scena, di umorismo, di suspence. Un capolavoro!

Dramma giudiziario stilisticamente perfetto firmato da quel Regista con la R maiuscola Billy Wilder. Tratto da un racconto di Agatha Christie, lei stessa dichiarò che è la più grande trasposizione cinematografica di una sua opera. Laughton e la Dietrich superlativi, solita grande parte di Tyrone Power. Sublime

Un ribaltamento rispetto alla prospettiva contenuta ne “La fiamma del peccato”. Se in quest’ultimo lo sguardo di Billy Wilder si mostrava impietoso nei confronti della donna, presentandocela nella veste di una “femmina” fatale e letale, consacrata ad una egoistica ambizione e consapevolmente avversa all’amore («No, io non ti ho mai amato, non ho mai amato nessuno. Sono guasta dentro.»); in “Testimone d’accusa” i ruoli si capovolgono: qui è l’uomo ad essere cinico, calcolatore, opportunista e maligno; mentre la donna è vista come un oggetto plasmato dalla volontà del primo, cui ella dedica il proprio sacrificio in nome di un amore cieco e sconfinato.
Ad interpretare la protagonista è proprio Marlene Dietrich, "femme fatale" cinematografica per antonomasia, la quale viene spogliata di quella negativa caratterizzazione, con cui von Sternberg la rese diva, per assumere invece l’immagine antinomica di donna “mizoguchiana” (cfr. “I racconti della luna pallida d’agosto”), integralmente votata al bene della persona amata. Riabilitazione della femmina e demolizione del maschio? Poco importa: se per osmosi la malvagità passa dall’una all’altro, il risultato comunque non cambia perché si giunge pur sempre al reciproco annientamento. Da questo perverso gioco al massacro uscirà sconfitta anche la figura simpatica dell’avvocato, il cui acume non potrà niente contro la fitta trama di inganni e dissimulazioni originata dalla malignità umana.
Un giallo elegante ed ironico anche se, quanto a “suspence”, non all’altezza de “La fiamma del peccato”. Tuttavia, il colpo di scena finale è indiscutibilmente superlativo.

Un efficacissimo mix di giallo e commedia con un charles laughton immenso

Altro filmone di Wilder, leggermente inferiore a "La fiamma del peccato"

un film perfetto...non si puo' trovare alcun difetto...capolavoro immortale.

Ringrazio LoSpaccone che me lo ha consigliato sulla scia de La Parola Ai Giurati.
Amo questo genere, un eredità trasmessami dal mio vecchio, ma devo dire che questo film è capace di incollare allo schermo anche i non amanti.
Mescola ironia, suspance e risvolti interessanti per creare due ore di film intrigante e ben recitato.
L'avvocato Wilfred è uno spasso.

Tra i migliori gialli di sempre, detto anche dalla stessa Agatha Christie autrice del libro da cui è tratto il film. Uno dei pochi casi secondo me dove il film supera il libro da cui è tratto, pur essendo anch'esso immenso.

Il film giudiziario più bello di sempre? Non saprei, per il dietro le quinte ci pensano i 12 angry men, qui invece ci viene presentata una trama assolutamente geniale (firmata Christie) dall'inizio alla fine, diretta da un sempre magnifico Wilder intento a tenere ben salde le redini del gioco.
Echi hitchcockiani e personaggi perfetti, sia nella sostanza che nell'interpretazione. Laughton che ricorda un pò nel fisico e nei modi l'infernalissimo Quinlan, senza però perdere la sua verve e simpatia.

Due ore che voleranno e alla fine ci si dispiacerà di non poter vedere il seguito della vicenda.

Bellissimo anche questo !! Il bisbetico avvocato tutto grasso e pieno di vizi è una risata continua!!

P.S. un altro regista grandissimo!

Il tema ricorrente e tanto caro a Billy Wilder quello del rapporto tra sentimento e interesse, del conflitto interiore che si viene a creare tra chi deve scegliere tra l’opportunismo e la propria dignità, è palesemente mostrato in quello che se non fosse inciampato in un doppio ( anche triplo ) finale esageratamente frettoloso ( va bene il colpo di scena, ma negli ultimi 300 secondi si concentra un numero tale di ribaltamento di situazioni da far storcere un po’ il naso ) sarebbe stato un capolavoro.
Peccato, perché la sceneggiatura è degna del miglior Wilder, la storia ha una struttura narrativa perfetta e come sempre il regista è stato molto attento alla composizione delle inquadrature.
In “Testimone d’accusa” a dominare è l’apparenza ingannevole, i personaggi principali si muovono all’interno di continue mutazioni della personalità in un gioco di ambiguità perfetto che però finisce con il condannare chi ne abusa, la persistenza della finzione si ritorce contro i due protagonisti, nel bene o nel male, della quale diventano vittime.
Definirei semplicemente straordinaria l’interpretazione di Charles Laughton, ma la cosa non desta meraviglia più di tanto, la personalità ed il fascino che Wilder ha saputo imprimere ai personaggi dei suoi film è indiscutibile,da Humphrey Bogart a Audrey Hepburn a Jack Lemmon sino a Edward G. Robinson e Gloria Swanson tutti hanno tirato fuori il meglio di se stessi proprio davanti la macchina da presa del grande regista austriaco.

Una sinfonia LegalThrilleriana orchestrata a dovere dalle mani sapienti del maestro Wilder. Tutto è perfetto, ognuno al suo posto, nessuna sbavatura o la benché minima traccia di stonature.
Charles Laughton primo violino.

Billy Wilder è incredibile, ci ha lasciato talmente tanti film, talmente tante perle nella storia del cinema che è impossibile citarle tutte. Wilder è famoso soprattutto per le sue commedie, ma in questo caso siamo davanti a un film giallo che è qualcosa di indescrivibile.

I punti di forza di Testimone D'accusa sono senz'altro Charles Laughton con la sua immensa carica ironica, ma anche Marlene Dietrich con tutta la sua sensualità e il suo velo di mistero...

Siamo quindi davanti a un film giallo ma che ci concede più di qualche sorriso, grazie al già citato Laughton. Ma tutta l'attenzione è naturalmente per il processo che vede coinvolto Leonard Vole (un ottimo Tyrone Power), accusato di un omicidio che egli non ha commesso.

L'ottima regia di Wilder tiene col fiato sospeso lo spettatore fino alle imprevedibili scene finali (un finale così sconvolgente non credo di averlo mai visto nella storia del cinema).

Questo film merita merita e merita ancora più di una visione, per restare sempre sorpresi e affascinati da quel genio di nome Billy Wilder.


SPOILER

Grande Wilder. Un altro film pauroso e bellissimo soprattutto la prova di Charles Laughton, tagliente e da scompisciarsi dalle risate. Solo Wilder poteva scrivere questo giallo processuale, nessun altro lo ha fatto con così tanta ironia. Una perla di film non dovete perderlo.

Giallo con sorpresa finale, è ottimamente diretto e interpretato e offre anche qualche risata.
Ma è uno di quei film che faccio fatica a descrivere: guardatelo.

Agatha Cristie ha detto che è la migliore trasposizione visiva di un suo romanzo: ha perfettamente ragione!!

Immenso legal thriller di Wilder, maestro sì della commedia ma non solo!!

Che superfilmozzo!!! Billy Wilder ci regala questo giocattolino hitchckockiano in cui tutto gira a meraviglia, a su cui spicca il simpatico istrionismo di Laughton

Il capolavoro che non ti aspetti. Dopo "La fiamma del peccato" e "Viale del Tramonto" (e non ho visto "Giorni Perduti"), Billy Wilder ci regala un'altra perla, probabilmente il miglior film processuale della storia del cinema.
Una sceneggiatura perfetta tratta da un romanzo di Agatha Christie, indubbiamente è impossibile staccare gli occhi dal film mentre lo si guarda, non si può, o meglio non si riesce a perdere nemmeno un minuto. E mentre negli ultimi venti minuti comincia a intuirsi qualcosa, subito si cambiano le carte in tavola in un finale splendido e riuscitissimo.
Che dire, poi, degli attori: Charles Laughton ci ha offerto un'interpretazione sublime, superba che rientra nella categoria delle migliori della storia del cinema, perfetta soprattutto nel finale Marlene Dietrich.
Wilder ha scritto una grossa pagina della storia del cinema.

"Lo sa, Miss Plimsoll, che nel mio letto di dolore ho seriamente pensato di strangolarla con uno dei suoi tubi di gomma? Poi avrei confessato il delitto e mi sarei assunto per la difesa."

Wilder ci consegna uno dei migliori film della storia del cinema, non ci si scolla mai dallo schermo, probabilmente gli ultimi 10 minuti migliori di tutti i tempi.

Laughton memorabile

SPOILER

Un thriller giudiziario intelligente, arguto, brillante diretto, manco a dirlo, dal superbo Billy Wilder.
Lo spettatore si ubriaca dietro al fascino di Marlene Dietrich, all'incanto della trama, alla bravura sbalorditiva di Charles Laughton senz'altro uno degli uomini più importanti di sempre per il cinema.
Sensazionale.


SPOILER

eccellente

E' un buon film sull'ambiguità e la maschera umana, ma non riesco a stracciarmi le vesti e gridare al capolavoro. Il suo punto di forza è tutto nella performance di un inimitabile Laughton, abilissimo concentrato di cinismo (l'occhio rivelatore della lente ehm) e humour nero (il proibito whisky che sostituisce il cacao), la requisitoria è perfetta (anche se lievemente prolissa) ma un finale incontrollato e paurosamente sbrigativo rischia di frenare la buona riuscita del film. Comunque Power, che non mi è mai piaciuto molto, qui se la cava egregiamente.
La Dietrich, invece, ha fatto prove migliori. Molto meglio le caratteriste (amabile la Lanchester nurse appiccicosa e nella vita moglie proprio di Laughton) e anche il carattere tipicamente ambivalente, per non dire monolitico, del film.
Un'ottimo film giudiziario, ma Wilder ha osato di più

Ennesimo capolavoro da annali del cinema firmato Wilder, anche se il mio preferito rimarrà sempre "Double Indemnity". E' con ogni probabilità la miglior pellicola processuale della storia cinematografica. Wilder semina ironia ben congeniata per tutto il film, dialoghi epocali e un'ottima caratterizzazione dei personaggi. Charles Laughton e Marlene Dietrich una spanna sopra tutti. Peccato che film così abbiano solo 20 commenti e pellicole orribili uscite negli ultimi anni ne abbiano centinaia!! ....Forse è anche un bene....mica tutti sono in grado di apprezzare il vero cinema!! ;))

C'é poco da dire...un gran bel film che non stanca o annoia in nessun momento.Personaggi indovinati in ogni sfumatura, ambientazioni semplici ma superadatte, storia accattivante fino al finale con doppio finale a sorpresa che ovviamente non svelo.Manca poco alla perfezione ma ha molto da insegnare ai nuovi registi o presunti sceneggiatori.

Il legal thriller per antonomasia: Wilder scrive e dirige come al solito divinamente un'opera avvincente ma al tempo stesso ironica e pungente, caratterizzando i propri personaggi in modo ineccepibile e dandoli in mano ad un trio di attori in stato di grazia, con il sempre ottimo Laughton e la splendida 56enne Marlene Dietrich a dominare la scena.
Ennesimo capolavoro firmato da Billy Wilder.

Il legal thriller per eccellenza. Trama avvincente e coinvolgente, sceneggiatura bellissima, attori bravissimi (su tutti Charles Laughton) e colpi di scena ben congegnati che mantengono alta la tensione. Un vero gioiello firmato Billy Wilder.

Premetto che non do il massimo voto perchè questo film mi ricorda troppo "Il caso Paradine", la figura di Laughton che fuma il sigaro nella stessa maniera non aiuta in questa mia impressione, d'altro canto ritengo che il film di Hitchcock abbia un tocco più personale e forse lo preferisco, o non lo ritengo inferiore.
Per il resto che dire, inizia che sembra una normale pellicola, si procede con dialoghi che ti fanno ancora una volta ringraziare Billy Wilder di aver scelto una certa professione, e poi, quando quasi te ne eri dimenticato fosse presente nel cast, l'entrata in scena di lei, Marlene Dietrich.
Marlene(56 anni qui???ne dimostra 20 di meno) è ovviamente la Dark Lady, l'unica in grado di dare un senso alla storia, ma nella logica del noir, e del mistero che essenzialmente è lei in questo caso, letteralmente non permetterà che venga buttata alcuna "luce" sul mistero stesso(il famigerato "test" del tutto personale dell'avvocato Wilfred Roberts).
Interessante per di più la figura della Dietrich che può quasi essere collegata alla figura da lei stessa interpretata 14 anni prima in "Scandalo internazionale" sempre di Wilder, dove interpretava proprio la parte di una tedesca che cantava in un locale in Germania. Una pellicola geniale, divertente come "Sabrina", l'assenza di sbavature di "La fiamma del peccato", per un indimenticabile noir giudiziario con un indimenticabile colpo di scena finale.