the exorcism of emily rose (2005)

A me piacciono molto i film che parlano di esorcismo, però non riesco a guardarli + di tanto.
La prima parte mi è piaciuta molto, faceva tanta tanta paura delle scene mi terrorizzavano!!!!
Alla fine però è diventato troppo sdolcinato, ha iniziato a peggiorare. Però nel complesso non è male come film, fa paura

Non male a parte qalke americanata



SPOILER

Sinceramente m aspettavo peggio da questo film e probabilmente il mio giudizio è influenzato dal basso livello degli horror usciti (Creep su tutti).Discretamente realizzata la possessione della ragazza un po'meno il rituale ke s conclude troppo velocemente.Interessante lo scontro tra credenti e agnostici in un aula di tribunale e x ki lo ha paragonato all'esorcista almeno nn annoia alla morte come la prima parte della pellicola.Da vedere senza pregiudizi...

mi aspettavo meglio... tutto incentrato sul processo... volevo più esorcismo... alcune scene terrificanti!

Voglio dire anzitutto che, purtroppo, certe cose son vere che ci si creda o meno e che...le cose che crediamo più improbabili sono quelle più attendibili. Questo film narra un fatto di cronaca realmente accaduto e questo è il terreno grazie al quale la pellicola riesce a tirar fuori le paure dello spettatore; questo è l'ingrediente fondamentale che fa rifelttere! Ovviamente colui che si immagina di vedere uno splatter da macelleria è meglio che resti a casa, anche perchè non capirebbe il senso del film...l'autenticità di ciò che è successo ad Anneliese Michel (nome reale della posseduta) e l'inspiegabilità, l'l'incapacità di gestire certi avvenimenti con giustificazioni razionali, rende le scene di tensione veritiere.
Niente mostri, vomitate, personaggi strani e frutti della fantasi dei registi più improbabili, ma solo cronaca e reale condizione di un processo che "prende" la fetta maggiore della pellicola, ma che altrimenti avrebbe lasciato troppo spazio a chi non crede che certe cose possano accadere.
Andatelo a vedere e diffidate di chi parla male...

Non è sicuramente un film per tutti , quello che veramente mi ha impressionato è il fatto che si tratta di una storia vera ; il tema dell'esorcismo poi aggiungo ha sempre suscitato in molti una certa curiosità quasi morbosa , il che spiega il successo dei film che parlano di questo tema.
Non ci sono le scene viste sul vecchio "l'esorcista" , comunque la tensione è alta fino alla fine , chiudo dicendo che chi si aspetta di vedere un film dove si vede solo sangue vomito o quant'altro resterà deluso visto che il 90% della pellicola si svolge in tribunale

anche dopo la visione di questo film questa notte alle ore tre dormivo serenamente, a quattro di bastoni, nel mio letto.
se cercate un horror lasciate stare, è più un thriller giudiziario (non certo alla grisham però).
Ad ogni modo, lasciando stare qualche sbrodolatura da predicatori dell'antico testamento (e l'improbabilità che il pretuccio di campagna fosse un esorcista in grado di battagliare con il settimo cavalleggeri dell'armata delle tenebre capeggiata da lucifero stesso) il film si fa guardare. Per cui, per me è perfetta la definizione accanto al 6 "non male, potrebbe essere migliore"

Molto bello, decisamente più di quanto mi aspettassi. Però avrei preferito una visione più oggettiva della situazione da parte del regista, che forse ha spinto un po' troppo sulla possesione (che ci sia stata o meno).

Di certo però non aspettatevi di saltare sulla sedia, di scene spaventose non ce ne sono ;-)

Bel film davvero alcune scene poi sono davvero angoscianti... la trama mi è piaciuta lo consiglio caldamente....!!!!!!!!!!!!!

nn a livèllo dèll èsorkista ma kmq un bèl film

il film non e proprio come me lo aspettavo,speravo in piu suspence,nonostante tutto non e male

Non sono d'accordo con chi non lo definisce un film horror, gli elementi tipici del genere ci sono tutti.
Film inquietante con una bellissima fotografia, in particolare durante le scene iniziali , pervase della mescolanza del grigio e del bianco. Effetto di irrealtà che viene ripreso verso la fine, durante le scene che si svolgono ai piedi dell' albero per intenderci.
Come nel caso de L' Esorcista, sono uscito dal cinema con quell' ipersensibiltà che ti porta a passare la notte in bianco. Non ci crederete ma il telefono di casa ha squillato una volta alle 2 e 45.
Forse un po' commerciale nella scena madre della stalla.
Un po' troppo A TEAM il salto dalla finestra.
Riassumendo un film da vedere.Saluti.

davvero incredibile, molto ben fatto!!!

Veramente un bel film. Scorre bene e poi comunque tratta una storia realmente accaduta. Non mancano le scene inquietanti anche se non ai livelli dell'esorcista. Comunque un buon film che tiene alta la suspanse.

Un horror abbastanza innocuo...mai davvero angosciante al punto giusto nelle scene con l'indemoniata, lento e prevedibile quando si ritorna in tribunale. Non tutto da buttare, anche se le trovate innovative sono davvero poche, anzi direi che di innovativo c'è ben poco...prevedibile.

Anche se il film ricalca un soggetto già visto merita un voto eccellente... questo per aver adottato la storia di Emily realmente accaduta e per la trama costruita su un incedersi di feed-back che dosano diligentemente scene "pesanti e drammatiche" e scene "calme" in cui si può riprendere il fiato ! Ottima l'interpretazione degli attori e gli effetti cinematografici ! Un bel 9 ci sta bene !

ottimo film

bel film da vedere anche se è un tema già usato per film illustri come "l'esorcista",sicuramente ne vale la pena andare a vederlo!!
certe scene sono davvero costruite bene e tolgonol il fiato!!
Insomma andate!!

difficile aggiungere qualcosa di nuovo in un tema così abusato, nonostante questo il film è ben diretto e ci sono scene ottimamente girate. Le mie perplessità rimangono tali per l'impianto narrativo, che toglie pathos alla vicenda, e per il finale che avrei preferito "più ambiguo"

Signori !
erano anni che non mi cacavo sotto dalla paura !!
.. e cmq credo che la paura vera non è il colpo ad effetto che ti fà scattare dalla sedia grazie ad effetti audio-video che ormai qualsiasi mediocre regista è in grado di creare , ma bensi qualcosa che monta dentro e che ti accompagna ben oltre la fine del film , soprattutto pensando al fatto che si tratta di una storia vera, in parte romanzata , ma fondamentalmente vera.

,il film e troppo incentrato sul processo e c'è poca azione e suspence ma tutto sommato non e male

Quando un horror riesce, oltre che a far venire brividi e a spaventare, a infilare riflessioni sul quotidiano (al di là della semplice paura del buio), a mio avviso è un vero horror: i grandi film di "paura" sono sempre stati specchio di disagi politici e/o sociali, e qusto film torna (finalmente, a mio avviso) a seguire quella strada.
Ci sono scene che ti fanno correre le oche dietro la schiena, altre che spaventano più alla classica "BOH!", ma latre, e sono quelle più tremende, quando il gioco dell' effetto spèeciale viene sostituito dal vero... un esempio su tutti, il 3 della notte, l' ora che il maligno predilige per fare i suoi attacchi (secondo la chiesa)... da adesso in poi non sarà più la mezzanotte a mettere soggezione quando si rimarrà soli in casa.
Comunque, non condivido i pareri contro le scene di tribunale, ho trovato il film ben concatenato fra i flash back e il presente, sviluppando in maniera in coinvolgente entrambe le linee narrative.
Ecco, quello che si può dire è che non è un film a effettoni per spaventare e basta, quindi chim lo va a vedere con questa ottica, magari ne resta deluso (anche se, ripeto, momenti panicosi ci sono), per il resto è comunque senza dubbio un buon film

Sufficiente. La genialità del film sta nel fatto che indirettamente il regista pone lo spettatore come giuria al quale vengono poste le domande se sia vero o falso che possano esistere i demoni. Minuziosi particolari rendono l'aspetto dell'esorcismo più veritiero di altri film sullo stesso tema, ma non basta. Capisco che il film non è e non vuol essere un documentario sugli esorcismi ma si ispira a fatti veri. Comunque sia è troppo lento per coinvolgere in maniera spassionata lo spettatore.

Un film basato su una storia vera poteva essere fatto meglio. Brava la Carpenter, carina la diatriba in tribunale..ma un pò troppo prolissa. Dovevano concentrarsi di più su Emily. Cmq se potete andate a vederlo, ma se nn pagate è meglio.. :-)

voto 1 po' cattivo, ma giusto. solitamente il tema ''esorcismo'' accalappia gente xkè rappresenta l'ignoto, ciò ke nn possiamo vedere ne conoscere, ma ke temiamo. devo ammettere ke dopo il primo quarto di film stavo x gridare al capolavoro. ma tutto poi scema. il tema dell'esorcismo doveva esser trattato meglio. nella fattispecie invece si predilige l'aspetto giudiziario, volendo mettere lo spettatore al pari della giuria. se da 1 lato qst coinvolge lo spettatore, dall'altro lo distoglie dal fulcro del film ke è appunto l'esorcismo( di 1 storia vera tra l'altro, xciò meritevole di ben altra considerazione) . questo rende il film noioso e prevedibile....e tra l'altro il linguaggio giudiziario nn è assolutamente all'altezza( o è mal tradotto, ki può dirlo). film deludente, voto 4.

Buon film. Il processo è realizzato bene con dei discreti dibattiti. La difesa e l'accusa sono sostenute con discorsi discretamente convincenti nonostante l'argomento trattato.
Buone le scene di suspence e di tensione, anche se scade in quella che dovrebbe essere la scena madre: l'esorcimo.
Non commettete l'errore di andarlo a vedere pensando che centri qualcosa con gli altri film della saga l'esorcista.
Non ha niente a che vedere nè con quel capolavoro assoluto che è l'esorcista, nè con quelle ciofeche dei suoi successori.

Film dall'andamento molto prevedibile,con avvenimenti che dimostrano una certa ingenuità -stupidate americane- e qualche scena nota di esorcismo,
che deluderà gli amanti del genere.
La ricerca di un dibattito non superficiale me lo hanno fatto sembrare un po'più interessante,bravi gli attori.

ps: mi hanno costretto a vederlo!

Film da vedere. Scrupoloso e serio. Interessante la piega che prende il processo al prete, accusato di responsabilità nella morte della ragazza sottoposta all' esorcismo. Lo scontro tra difesa e accusa diventa una competizione dialettica tra pensiero razionale e pensiero paranormale-religioso. In tribunale la fede, con coraggio fideista, si confronta con la scienza. Il suo intento è di dimostrare la presenza del demonio in alcune morti che avvengono nel rituale esorcista. Contro quindi ogni tesi psichiatrica sulle affezioni psicotiche-epilettiche. Per l'avvocato difensore le cose si complicano a causa di un suo coinvolgimento diretto nel paranormale.
Lo scontro è ricco di riferimenti competenti e colti. La dialettica tra difesa e accusa anziché chiarire complica le cose dimostrando come i temi trattati siano molto complessi e irriducibili a un testo filmico.
Duemila anni di storia cristiana nel sociale e nella vita politica non è una cosa da poco. Il cristianesimo con la sua esperienza del bene e del male e le conoscenze teologiche a più largo raggio tiene testa anche ai modesti ma onesti tribunali terreni.

Bello e interessante...forse ci può essere rimasto deluso chi è andato a vederlo ingannato dai soliti trailer che promettevano un horror stile l'esorcista,invece il film porta una tematica reale e seria come quella degli esorcismi(l'upuscoletto fuori il cinema l'avete letto?)e racconta una storia vera in modo sobrio senza però perdere tensione e mistero.

E' un film che non mira a creare solamente tensione e inquietudine, ma cerca di raccontare una vicenda, realmente accaduta, con tatto, distacco, e senza dare giudizi. Molto bella la scena dell'esorcismo in cui Emily ripete i nomi tutti coloro che sono stati posseduti da lucifero....

Non l'ho trovato così scadente km mi sembra ke alcuni facciano credere...
L'esorcista ha un'altro plot, senza dubbio + coinvolgente ed irrazionale, ma qst "emily rose2 è realizzato kn metodi assai + moderni e a quanto pare sn l'unico ke ha apprezzato l'idea della storia raccontata attraverso il processo. nn sicuramente un film da 10 e lode ma qualcosina in + della sufficienza gliela darei volentieri

Il film è discreto, ma poteva essere molto meglio....avere tra le mani un soggetto del genere tratto, tra l'altro, da una storia vera poteva venirne fuori una cosa assai più forte... invece lo spazio che occupa nel film il tribunale è obiettivamente eccessivo e il dramma di Emily ne risente.... ho notato poi che in definitiva gli horror o thriller attuali non possono più fare a meno dalle trovate iconografiche filohorrororientali anche se qui sono abbastanza equilibrate.
Tutto sommato dobbiamo accontentarci...... un'altra cosa.... la locandina è bellissima, la quale rappresenta un momento dell'unica scena onirica (troppo poco) del film, in effetti faceva presupporre una pellicola di tutt'altra estetica....
E' mancato un regista come Friedkin....lui..... ci ha fatto sentire veramente l'odore del male e la disperazione totale sul viso della Burstyn ne fù sigillo dolente delle vicende raccontate nell'unico capolavoro esistente "L'Esorcista".

Wow, un colpo di fulmine!
Avevo aspettative molto basse e invece si è rivelato un ottimo thriller, mi è piaciuta molto la decisione di basarsi sul processo e non sui particolari horror, secondo me ha dato a questo film una marcia in più!

ATTENZIONE PICCOLI SPOILER...

secondo me è sbagliato includerlo nei film horror,e piu' che l'esorcismo di
emily rose dovrebbe chiamarsi il processo di emily rose..
il film non è male è la protagonista è molto brava una di quelle attrici note ma sottovalutate.
cio' che mi ha stupito è l'impronta che il film ha chiaramente avuto..non è neutrale ma racconta la storia nettamente non di parte,per il film la possessione c'è stata,non lascia dubbi non era epilessia ma possessione,lasciando intendere che anche la giuria credesse cio'.questoì è errato xchè nella vera storia a conti fatti la chiesa riconosce questo caso come epilessia e nn possessione...anzi si critica la cultura bigotta in cui viveva la ragazza che ha condizionato la sua guarigione costringendola alla morte per non parlare della *******ta che il farmaco nuocesse alla ragazza invece di farla guarire rimanendola nello stato di possessione...la medicina ridicolizzata mentre le credenze popolari osannate...mah...

rispetto a molti altri i film horror è molto realista e vedere una ragazza fare certe cose mi ha angosciato molto e mi è rimasto molto dentro.buono anche sotto l'aspetto giallo per il processo

L'ho trovato palesemente noioso ma premetto che il mio giudizio è stato in parte condizionato dal fatto che crevevo di andare a vedere un film horror e invece mi sono trovato davanti ad un dramma giudiziario. Infatti di scene spaventose (almeno per me) neanche l'ombra e la parte dell'esorcismo (che avrebbe potuto essere la più interessante) viene praticamente sommersa dalla parte giudiziaria, lasciando alla prima solo pochi minuti rispetto alle 2 ore di durata del film.
Lo consiglio a tutti quelli che si mettono in testa che non si tratta di horror e basta

carino..niente di speciale

un buon film... Non vedrete giri di lingua a 360°, ma vedrete ciò che magari è pottutto realmente accadere ad Emily Rose, è un film che fa riflettere... Da vedere

Davvero un bel film..
inquietante, che sviluppa il suo effetto a livello psicologico nel migliore dei modi...non da spazio alle fantasticherie ma risulta a mio avviso decisamente realistico (anche perchè ispirato ad una storia vera..)..valida la recitazione di tutti gli attori (la carpenter è davero in gamba!)..

Molto valido considero anche il finale...probabilmente il più giusto che poteva essere attibuito alla pellicola...
importante anche il verdetto finale della giuria che lascia intravedere il dubbio che l'uomo porta verso i concetti trattati nel film..

Certo se volete sangue a gogò non è assolutamente per voi ma se cercate un film che in ogni caso faccia pensare l'avete trovato..

carino.. parecchia gente l'ha trovato noioso probabilmente perchè sono partiti con l'idea di vedere un horror.. e non trovando nel corso del film molte scene di "paura, esorcismi, morte, sangue, ecc" ma più che altro un'ambientazione all'interno di un tribunale dove si svolge la maggior parte del film.. sono rimasti delusi!!
mha.. io l'ho trovato interessante & particolare.. bello l'utilizzo di flashback per ricordare il passato di emily!! \m/

bel film, inquietante. ottima la ricostruzione dei fatti, buona la regia. agli amanti del brivido lo consiglio vivamente.

una noia mortale dal primo minuto in poi...
Se una persona vede il trailer sappia che è un inganno,se volete vedere un film alla Parry Mason allora bene,se volete qualche brivido andate a vedere qualche altro film

Secondo me si tratta di un buon film...non lo definirei propriamente un horror,dato che di scene forti ce ne sono veramente poche e il film si svolge prevalentemente all'interno di un'aula di tribunale,però ho trovato molto interessante la vicenda ed il modo di esporla senza giudicare e senza escludere nessuna possibilità,trattando l'argomento con distacco emotivo e da diversi punti di vista,tenendo conto e dell'aspetto scentifico e della parte più prettamente esoterica e spirituale.
La pellicola cerca di raccontare come si è svolta la vicenda e lascia allo spettatore il compito di decidere se ciò a cui stà assistendo può essere stato provocato da una presunta malattia o da una vera e propria possessione demoniaca.
Ottima la recitazione,soprattutto quella di Jennifer Carpenter che interpreta la ragazza posseduta e buoni spunti di riflessione per chi è interessato a certi argomenti.
Lo consiglio....

P.S. Ma anche voi all'uscita del cinema,avete ricevuto l'opuscolo informativo riguardo agli esorcismi e alle presunte possessioni degli ultimi anni?

è facile cadere nel ridicolo e nel banale in questo genere di film ma questo mi ha davvero sorpreso in positivo e lo consiglio per chi vuole vedere un horror un po diverso dal solito.e ricordo che è tratto da una storia vera.

Che crediate o no alla possessione, al Diavolo, ai dèmoni (e non ai demòni, com'è stato malamente doppiato!!) e compagnia bella... questo film vi farà riflettere, statene certi. I fatti non lasciano spazio alle possibilità... infatti che sia stupendo, questo film, non è un fatto, ma di sicuro c'è la possibilità che sia il + bell'horror degli ultimi tempi!
Peccato per com'è stato sceneggiato il finale, troppo sbrigativo e poi Ally McBeal sarebbe stata + convincente nell'arringa finale!

E' un po' lento ma non è malaccio, però...è un legal movie al 100%!!!
Quindi se siete stati attratti dai trailer e pensate di vedere un horror...scordatevelo! sareste vittime della solita truffa della distribuzione italiana! le scene horror (?) sono un paio in tutto il resto è aula e processo per un dignitoso film che affronta i complessi rapporti tra scienza , religione e giurisprudenza.
Tutto quà.

Davvero colpito da sto film...cavolo certo dal trailer lo facevano apparire come un horror chissà quanto pauroso, però alla fine, anche se non si è rivelato un horror, è sempre apparso come un ottimo film. Molto originale, bellissime scene, buona organizzazione, attori a dir poco fantastici nella loro parte, Emily in primis che potrebbe fare tanto di cappello anche a Linda Blair. Insomma molto colpito, nonchè una grande sorpresa. Ci voleva un film del genere.

Non capisco il perchè di una media così bassa. Secondo me è stato intelligente, sottile, vero, conturbante, interessante, curato e ... bello. Molto bello. Andate a vederlo.

Veramente un bel film...originale e per neinte noioso!Insomma: nn aspettatevi ne l'esorcista ne diavoli con le corna fatti al computer!
Il bello di questo film sono gli effetti semplici ma che fanno paura xke messi nei momenti giusti.
Sconsigliato dopo le 3 di notte

ottima l idea di un legal-film che rende tutto piu interessante;la storia tiene con il fiato sospeso fino alla fine,anche se un pò scontata...di grande impatto la scena nella stalla...

Devo ammettere che questo film mi ha inquietato non poco. Una fotografia angusta e fredda, perfetta. Non l'ho trovato noioso, anche la parte in tribunale è stata interessante, forte dell'eterna discussione tra scienza e religione. Forsel'unica pecca è che poteva essere dato più spazio nel finale al flashback della morte di emily. E' indubbiamente un film che rimette in gioco le convinzioni popolari come promesso nel trailer, anche se è difficile capire quanto della storia riproposta sia effettivamente accaduto.
P.S. Purtroppo ho anch'io una sveglia vicino al letto e devo essere sincero mi sono svegliato alle 02:51. Ho fatto di tutto per non guardare scoccare le 03:00!

legal horror tratto da una storia vera, buona la parte dell'esorcismo nella stalla e per il resto abbastanza buona l'idea di fronteggiare le due parti, una credente l'altra laica in un tribunale su una questione cosi particolare.

Sono andato a vedere questo film per puro caso, non ne avevo sentito parlare in giro ed ero convinto di buttare i mie soldi nell'ennesima stupidata ma invece mi sono visto un filmetto proprio niente male !
Almeno per i primi tre quarti questa pellicola mi ha davvero interessato , originale l'idea del Legal-horror che rende tutto più scorrevole e interessante rispetto agli horror classici e poi i flash back sono allucinanti fanno davvero impressione peccato che sono un po pochi.
Molto bella la fotografia la recitazione e buonissima anche la regia di Derrickson ..
Peccato che il finale si perda tutto in un aula di tribunale, tralasciando la parte horror che era proprio il punto forte di questo film.

A mio parere è un buon film. Bello anke perchè diverso e sicuramente molto più realistico dell'esorcista...Un buon risultato!!!

Forse sono rimasta delusa perchè me lo aspettavo diverso..
comunque alla fine l'ho trovato noiosetto perchè quasi interamente girato in tribunale con qualche flashback riguardante la possessione (con successivo esorcismo) di Emily Rose.....
Un film diverso dal solito ma piuttosto soporifero a mio parere