vita di pi (2012)

Purtroppo a più riprese il giovane scrittore in visita al sopravvissuto Piscine chiede se il suo racconto lo farà credere in Dio, questo non fa altro che instillare la curiosità, l'attesa ed il dubbio anche nello spettatore che si ritrova a sua volta coinvolto in questa richiesta primordiale; alla fine della fiaba per Piscine c'è la realtà, e anche per noi, una realtà crudele e quasi inaccettabile, sull'onda della quale l'uomo chiede al giovane di scegliere quali dei due racconti preferisca. Quello in cui un giovane sopravvive a bordo di una scialuppa per più di duecento giorni nell'oceano assieme ad animali selvaggi e isole carnivore, oppure quella di pochi sopravvissuti che si uccidono e mangiano a vicenda per la sopravvivenza. Alla risposta dello scrittore canadese Pi dichiara che per Dio vale la stessa cosa. La metafora si chiude con l'esigenza, l'uomo ha bisogno della fede, una fede qualsiasi, che gli renda più sopportabile l'esistenza; per Pi, anche soltanto più magica, meno violenta, meno cruda, meno sordida, meno reale e per questo anche meno umana. Purtroppo lo trovo troppo comodo. Il clamoroso autogol del regista è a metà film quando mette nelle mani di un adolescente protagonista "Lo Straniero" di Albert Camus. Lì mi ero sentito legittimato ad aspettarmi qualcosa di più di un semplice è meglio credere in qualcosa che non credere a niente. L'uomo dev'essere in grado accettare la propria condizione umana. Superato questo scoglio concettuale del racconto non rimane molto altro, e questo diviene automaticamente il grosso limite dell'opera.

Ovviamente la storia vera è quella senza gli animali, ma con cannibalismo, madre uccisa e omicidio del cuoco. Sveglia! le banane non galleggiano! poi anche i giapponesi hanno preferito riportare le fantasie del naufrago, tanto in termini di assicurazione non sarebbe comunque cambiato nulla e riportare l'altra storia avrebbe solamente messo nei guai quel poveraccio che era appena uscito vivo da un inferno. Ovviamente il copione esige che la parte nell'oceano debba essere fantastica e mistica per contrapporsi alla brutalità degli eventi realmente accaduti, ma ripeto una sforbiciatina nella parte centrale e qualche lucetta in meno avrebbe giovato all'opera.

su quella barca ci sia sempre stato solo e soltanto lui, e che la tigre se la sia immaginata

è ovvio che una tigre affamata non sbrana un povero ragazzetto a 3 metri di distanza...

Ho trovato poi alcune scene strane , come di tutto l equipaggio stranamente si salvano solo lui e qualche animale .
Una delle scene migliori e soprattutto ben interpretate è la storia bugiarda che racconta ai giapponesi nel finale .

è la tigre a recitare meglio di tutti.

mai ho rabbrividito come all'affondamento della nave, onestamente è stato quasi pesante da guardare, così tanto era drammatico, e così tanto vero.

Il finale da un senso diverso a tutto il film. Quello che si credeva un viaggio con una tigre, che diventa compagno di Pi in questa sventura, si rileva un viaggio in solitario con se stessi. La tigre non è altro che il nostro spirito di sopravvivenza, la nostra forza che ci dice " non mollare ". Il film fa capire come percepiamo diverse due storie che sono identiche. Il naufragio trova come personaggi Pi,una zebra,una iena,la tigre e un orango e nelle prime ore si consuma quello che tutti percepiamo come " una lotta per la sopravvivenza " .. scene crude che però comprendiamo e che portano alla sopravvivenza solo Pi e la tigre che iniziano questo rapporto di amore e odio.
In realtà,sul finale, Pi racconta alla compagnia assicurativa un altra storia(questi vogliono qualcosa di più credibile), con protagonisti sulla scialuppa sua madre,lui stesso,il cuoco e il marinaio.. e anche in questo caso si consuma una lotta tra i personaggi, solo che questa appare crudele, non sopportabile tanto che, la compagnia assicurativa decide di credere alla storia con protagonisti gli animali, tanto sembra incredibile che gli uomini possano rivoltarsi l uno contro l altro con tale brutalità.
Un messaggio veritiero, che fonde religione,filosofia e ragionamento. Bravo Ang Lee.

Solo dopo un pò ho capito che la storia vera del giovane Pi era quella raccontata ai due cinesi ehehe

l'isola carnivora, i pesci radioattivi

Mezzo voto in meno perchè a volte è un pò banale e scontato,

Tipo quando riesce a domare la tigre,quando si costruisce la zattera, quando la tigre esce soltanto dopo, con tutti gli animali a bordo, e quando, con una tempesta del genere, con onde di 20 metri, scialuppa che barcolla qua e la e venti che soffiano cosi forte, riesce a reggersi in piedi sul telone della barca. Mah...

se la storia fosse finita con la prima storia raccontata dal protagonista,sarebbe stata una bella storia ,incredibile per l'unicità.tuttavia è il messaggio profondo del film che mi ha colpito e che mi lascia un dubbio e mi porta a due interpretazioni di questa bellissima pellicola.
ovviamente la storia degli animali e della tigre siberiana non è che la "proiezione animalesca"o "antromorpoformizzazione degli animali"per raccontare ciò che davvero è accaduto in quel naufragio.nella seconda storia raccontata dal giovane Pi agli ispettori infatti secondo l'interpretazione del suo ascoltatore :la zebra diviene il giovane musulmano,l'orangotango la madre del giovane Pi,la iena il cuoco e lui la tigre.
tuttavia è sulla figura della tigre che io ho un'opinione o interpretazione diversa e doppia:
da una parte la tigre potrebbe rappresentare la parte malvagia di lui,che si libera dopo l'uccisone della madre-orangotango da parte della iena-cuoco.una parte di sè che non conosceva e con la quale il giovane protagonista convive, finchè non giungono a terraferma e con la quale si separa alla fine del naufragio;
tuttavia molto più plausibile per me è l'ipotesi che la tigre è la rappresentazione di Dio.infatti nella descrizione iniziale il giovane protagonista afferma che è grazie a questa storia che crede in Dio.simbolicamente difatti nel rapporto di amore tra il giovane Pi e la tigre
vi è un crescendo in cui il giovane ha quasi la possibilità di abbandonare la tigre(abbandonare la fede),mentre invece la salva affermando alla fine che è solo grazie ad essa che lei è riuscito a sopravvivere a questa incredibile tragedia.questa ipotesi mi è rinforzata inoltre dalla fine del racconto dove il protagonista afferma che Richard Parker,la tigre,se ne va senza voltarsi in un addio,che può essere interpretato come la presenza o manifestazione di Dio,che salva il suo iglio e lo lascia vivere,un addio che ha lasciato il segno nel giovane ragazzo.
tuttavia forse un'unica visione non può permettere un'analisi perfetta perchè non si presta massima attenzione ai minimi e piccoli particolari.questa è la mia personalissima interpretazione senza aver letto nessuna intervista del regista ne il libro(che andrò a leggere adesso)per non farmi influenzare

essendo una storia inventata, si è potuto metter ciò che si voleva per colpire l'occhio. In teoria il protagonista avrebbe pure potuto raccontare della discesa di astronavi aliene, per dire. Qui si gioca sul sicuro, tra immagini alla national geographic e animali carini vari

grosso trauma che porta Pi ad inventare la storia per esorcizzare la terribile realtà