hannibal lecter - le origini del male regia di Peter Webber USA 2006
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
hannibal lecter - le origini del male (2006)
Trailer HANNIBAL LECTER - LE ORIGINI DEL MALE - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: HANNIBAL RISING
Regia: Peter Webber
Interpreti: Gaspard Ulliel, Toby Alexander, Veronika Bellová, Matthew Blood-Smyth, Richard Brake, Brian Caspe, Katrine De Candole
Durata: -Nazionalità: USA 2006
Genere: thriller
Tratto dal libro "Hannibal Lecter - Le origini del male" di Thomas Harris
Al cinema nel Febbraio 2007
• Altri film di Peter Webber
• Link al sito di HANNIBAL LECTER - LE ORIGINI DEL MALE
Trama del film Hannibal lecter - le origini del male
Hannibal Lecter é un bambino che dopo la seconda guerra mondiale finisce in un orfanotrofio perchè rimasto orfano e l'unico suo parente é uno zio che vive a Parigi. A causa degli orrori della guerra, Hannibal non riesce più a parlare e la vita nell'istituto per lui é molto difficile e sono tanti i soprusi che deve sopportare. Un giorno riesce a scappare, superare la cortina di ferro e raggiungere lo zio a Parigi, ma, una volta arrivato, scopre che l'unico parente che gli era rimasto é morto. La moglie del defunto però lo accoglie in casa e lo ricopre di attenzioni. Sarà quando inizierà la sua carriera di medico che Hannibal inizierà ad interrogarsi e cercare di capire se stesso. Questa ricerca, però, metterà in pericolo tutti quelli che entreranno in contatto con lui.
Film collegati a HANNIBAL LECTER - LE ORIGINI DEL MALE
• IL SILENZIO DEGLI INNOCENTI, 1991• HANNIBAL, 2001
• RED DRAGON, 2002
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |    5,59 / 10 (193 voti) |  | Grafico |
Voti e commenti su Hannibal lecter - le origini del male, 193 opinioni inserite
Firestarter86 @ 20/02/2008 16:48:05
7 / 10A me non è dispiaciuto affatto, le atmosfere sono perfettamente caratterizzate, e Ulliel non sarà certamente Hopkins, ma offre una recitazionepiù che accettabile.
I voti molto bassi sono ovviamente dovuti al fatto che sia il prequel di un capolavoro, perchè ritengo che se preso come thriller a se stante, sarebbe stato votato molto diversamente.
I voti molto bassi sono ovviamente dovuti al fatto che sia il prequel di un capolavoro, perchè ritengo che se preso come thriller a se stante, sarebbe stato votato molto diversamente.
kurtsclero @ 22/01/2008 10:02:51
6 / 10Un prequel senza infamia e senza lode..si può guardare e comunque lo considero migliore di tanti altri prequel che sono usciti o stanno uscendo nelle sale (es. Halloween the begging, Non aprite quella porta l'inizio..)..il problema di questo film è che è scontato al massimo..dopo qualche minuto sai già come andrà a finire..per concludere questo Gaspard Ulliel non mi è per niente dispiaciuto.
mikland83 @ 15/01/2008 12:41:38
5 / 10Se l'idea è buona la realizzazione lascia parecchio a desiderare.Storia per buona che sia è sviluppata male.I personaggi non convincono più di tanto. Insomma, inutile dirlo, manca il grande Hopkins che ovviamente non poteva esserci.
Peccato
Peccato
Andre85 @ 30/12/2007 21:17:12
6½ / 10preso come film a se stante mi è sembrato un buon triller con belle location e atmosfere evocative. se poi lo si vuole appioppare al classico hannibal lecter perde vistosamente, pur essendo partorito dal libro
Andre82 @ 30/12/2007 13:30:08 5 / 10Ha il difetto di tutti i "prequel": non ha anima! Film senza ragione di esistere, peraltro lento e con attori mediocri, poco legato agli episodi precedenti. Si lascia seguire, ma che brutto finale!
tati @ 20/11/2007 11:48:51
7 / 10non bisogna fare paragoni con gli altri della saga....ma sono anche film completamente diversi.questo per me e'fatto bene e recitato discretamente bene.MEGLIO IL FILM DEL LIBRO fidatevi
Aztek @ 13/11/2007 15:22:44
5½ / 10Di molto inferiore rispetto ai primi tre capitoli, forse per la mancanza di Hopkins, il film a volte si sviluppa in maniera lenta e noiosa....non mi ha convinto molto.
renee @ 22/10/2007 17:01:53
7½ / 10a me invece è piaciuto..la tensione c è..la trama è abbastanza buona..e il ragazzo è bravo...non da oscar ma non merita neppure un 5..
Gondrano @ 19/10/2007 09:30:24 5½ / 10Ben confezionato, ma poco più. La vendetta è moscia (vuoi mettere Lady Vendetta o L'abominevole dr. Phibes?) ed i personaggi hanno la verve di una ca.cata di cane.
Non ho letto i libri, ma se questo film è l'esatta trasposizione del libro, quest'ultimo vale ben poco. Meriterebbe mezzo punto di più se non pretendesse di essere il prequel di uno dei più bei film che abbia visto. Certo che Gong Li....
Non ho letto i libri, ma se questo film è l'esatta trasposizione del libro, quest'ultimo vale ben poco. Meriterebbe mezzo punto di più se non pretendesse di essere il prequel di uno dei più bei film che abbia visto. Certo che Gong Li....
Kayo @ 19/10/2007 00:58:22
7 / 10un buon film infine, però, nn avendo visto nessuno dei precedenti film (compreso il silenzio degli innocenti) potrei anche rivalutarlo dopo averli visionati + avanti...
Rullio @ 02/10/2007 13:38:44
6½ / 10Il fascino inquietante del primo Lecter torna in una veste nuova: spicca il dramma adolescenziale che ha investito il protagonista di quei malsani valori che lo hanno reso celebre, in più le doti combattive caricano il personaggio di competenze tanto care nei film action. Molto buona l'interpretazione di Gaspard Ulliel, ma il film subisce inevitabilmente il paragone con "Il Silenzio degli innocenti", anche se la distanza è evidente.
ChriS2k @ 24/09/2007 19:42:25
6½ / 10shogun @ 14/09/2007 09:41:07
6½ / 10E' la storia di Jason Bourne, dai primi anni di vita già comprende che un giorno potrebbe essere letale, poi su su fino all'addestramento coi 5 idioti di turno....
A parte gli scherzi. Chi cerca un film alla "il silenzio degli innocenti" rimarrà profondamente deluso. Qua ci troviamo di fronte ad un film piuttosto mediocre che scorre senza infamia nè lode, sul genere dell'azione, fra lo spionaggio e una Mission Impossible. Ma se la storia era questa!!
Comunque l'approccio poteva essere meglio curato, soprattutto relativamente alla personalità del protagonista, molto killer, poco Cannibal.
A parte gli scherzi. Chi cerca un film alla "il silenzio degli innocenti" rimarrà profondamente deluso. Qua ci troviamo di fronte ad un film piuttosto mediocre che scorre senza infamia nè lode, sul genere dell'azione, fra lo spionaggio e una Mission Impossible. Ma se la storia era questa!!
Comunque l'approccio poteva essere meglio curato, soprattutto relativamente alla personalità del protagonista, molto killer, poco Cannibal.
dialectics @ 30/08/2007 13:28:15
4½ / 10non posso credere che sia lo stesso Harris de "il silenzio degli innocenti", commerciale, maldestro, stucchevole.
Un'idea che meritava di essere approfondita ... (continua nello spoiler)
SPOILER
Un'idea che meritava di essere approfondita ... (continua nello spoiler)
SPOILER Andrix84 @ 27/08/2007 19:19:25 4½ / 10enter @ 23/08/2007 19:42:47
6½ / 10e il quarto capitolo,e spero l'ultimo, ma nonostante tutto si lascia guardare,regge bene il confronto con gli altri anche se assai lontano
Kasha @ 13/08/2007 00:03:00
6½ / 10IL film nn è un capolavoro, ma nn è nenmeno male, poi nn capisco tutto questo paragonarlo agli altri film, questo si svolge in questo modo perche si racconta appunto l'origeni del male è una situazione diversa, quindi nn poteva seguire le stesse orme degli altri film precedenti, poi mi sembra anche stupido paragonare in continuazione antony hopkins(bravissimo attore con una grande esperienzia alle spalle) a questo ragazzo, ovvio che questo attore nn poteva trasmettere lo stesso mistero e intrigo che ha trasmesso antony nei film prescedente! qui il killer (Hannibal)stava nascendo nei precedente era gia un killer a tutti gli effetti !,bisogna capirle certe cose per pottere magari poi dare un voto adatto.
Il Cartaio @ 05/08/2007 19:39:29 6½ / 10Prima di commentare e votare il film ho navigato sul sito dando un'occhiata ad altri commenti e devo dire che noto un tasso di ignoranza moooolto al di sopra della media. Dico questo non perchè io non condivida alcuni voti, si può dare 8 come 4 a seconda se il film ti è piaciuto o meno, e su questo non discuto... sono i commenti che mi lasciano perplesso: Dire che questa è una pellicola creata solo per fare soldi, dire che non c'era nessun bisogno di sapere le origini del male di Hannibal o dire che la storia della vendetta ormai è vecchia... E' SEMPLICEMENTE FOLLE per il solo fatto che il film è tratto da un libro. Mi spiego meglio, io ho letto tutti e 3 i libri (e invito a farlo tutti coloro che commentano senza sapere un bel niente) e la trama è quella... non ci si può dare nulla, ovviamente il libro è molto più particolareggiato ecc. ecc. ma la storia rimane sempre e solo quella... Questa non è la trilogia di SAW o THE RING o roba simile, quì c'è poco da inventare... si deve solo seguire il libro. Se invece si vuole giudicare il film allora parliamo di recitazione degli interpreti, montaggio, sceneggiature ecc. ecc. ma non della trama!!! Detto questo credo che tutto sommato il film sia buono, Ulliel mi sembra l'attore giusto (niente a che fare con Van Der Beck (Dowson... per il simpaticone che lo ha citato), manca di sicuro l'impatto visivo di Hopkins ma che pretendiamo? Di Hopkins ne nasce uno ogni millennio e poi... diamoli tempo! Brava e bellissima Gong Li, per il resto forse un pò troppo cattivo il personaggio di Grutas rispetto al racconto... in fin dei conti la sufficienza abbondante se la merita tutta e mi dispiace che la media rimanga così bassa. IL CARTAIO
shining280 @ 04/08/2007 14:38:04
7 / 10Fatto bene, mi aspettavo una delusione invece sono rimasto colpito. BRavo nell'interpretazione Gaspard Ulliel
Harpo @ 03/08/2007 14:28:45 4 / 10Bella ******* anche 'sto "Hannibal Rising".
L'attore che interpreta Hannibal sembra che stia recitando la parte di un Dawson Leary con più problemi del solito, la sceneggiatura fa acqua da tutte le parti e il tema della vendetta è trattato con estrema superficialità. Il regista pare stia dirigendo un episodio di una serie televisva, mentre alcune sequenze sono a dir poco ridicole. Gong Li è alquanto arrapante, ma a parte questo, non si salva proprio niente.
L'attore che interpreta Hannibal sembra che stia recitando la parte di un Dawson Leary con più problemi del solito, la sceneggiatura fa acqua da tutte le parti e il tema della vendetta è trattato con estrema superficialità. Il regista pare stia dirigendo un episodio di una serie televisva, mentre alcune sequenze sono a dir poco ridicole. Gong Li è alquanto arrapante, ma a parte questo, non si salva proprio niente.
andrea9002 @ 02/08/2007 19:04:00
7½ / 10Beh un prequel gli era dovuto al buon CANNIBAL!
Non è paragonabile al "Silenzio degli innocenti" per molti ovvi motivi, chi ha letto il libro sapeva già il motivo del cannibalismo di Lecter.
Devo dire che mi aspettavo un filmaccio all'americana invece l'atmosfera che si respira è molto gotica e calzante... meglio del previsto!
Credo di non esagerare dicendo che la storia del prequel è molto più interessante del sequel (quello con il pur bravo Giannini)
Solo per gli amanti del genere horror o della saga.
Non è paragonabile al "Silenzio degli innocenti" per molti ovvi motivi, chi ha letto il libro sapeva già il motivo del cannibalismo di Lecter.
Devo dire che mi aspettavo un filmaccio all'americana invece l'atmosfera che si respira è molto gotica e calzante... meglio del previsto!
Credo di non esagerare dicendo che la storia del prequel è molto più interessante del sequel (quello con il pur bravo Giannini)
Solo per gli amanti del genere horror o della saga.
edwood @ 24/07/2007 19:11:49
5½ / 10 martina74 @ 10/07/2007 15:30:12 4 / 10Una sciocchezza prodotta per far soldi sul filone del killer mangiatore di uomini, cercando di piazzare sul mercato un attore dal faccino leggermente inquietante, e scegliendo la gran gnocca di classe per infilare nella trama una ridicola sottotraccia ninjia.
La sceneggiatura fa molta acqua, ma ogni tanto si ride per l'ingenuità dell'operazione.
E poi francamente non sentivo il bisogno di sapere perchè HL era così cattivone.
La sceneggiatura fa molta acqua, ma ogni tanto si ride per l'ingenuità dell'operazione.
E poi francamente non sentivo il bisogno di sapere perchè HL era così cattivone.
F.KUY @ 08/07/2007 23:46:28
7 / 10Racconta la storia del perchè Hannibal Lecter è diventato quello che è,in maniera abbastanza godibile,con una storia dura e plausibile.
Gli orrori che Hannibal bambino subisce sono tali e tanti che quasi si parteggia per lui quando,con patologico accanimento e sadismo,egli si vendica;ma viene giustamente messo in risalto quello che in definitiva lo separa dalla normalità:la mancanza di autocontrollo,la vendetta comunque,il non fermarsi dinanzi a nulla. In definitiva,finalmente vediamo Hannibal all'opera per tutto il film,dopo averlo visto quasi sempre in cella nei precedenti films.
Gli orrori che Hannibal bambino subisce sono tali e tanti che quasi si parteggia per lui quando,con patologico accanimento e sadismo,egli si vendica;ma viene giustamente messo in risalto quello che in definitiva lo separa dalla normalità:la mancanza di autocontrollo,la vendetta comunque,il non fermarsi dinanzi a nulla. In definitiva,finalmente vediamo Hannibal all'opera per tutto il film,dopo averlo visto quasi sempre in cella nei precedenti films.
Ch.Chaplin @ 08/07/2007 13:31:05
7 / 10nn è malvagio x niente..alcune scene sono scontate è vero, ma in generale fotografia e scenografia sono di gran lunga sopra la media dei soliti thriller..
nn fa paura, questo è vero..e nn inquieta cm hopkins, ma la storia, almeno fino alla seconda metà del film è molto interessante
nn fa paura, questo è vero..e nn inquieta cm hopkins, ma la storia, almeno fino alla seconda metà del film è molto interessante
werther @ 05/07/2007 14:29:28
7 / 10Buon film, meglio sicuramente di Hannibal, certo ovviamente niente a che vedere con Il silenzio degli innocenti. Descrive in maniera molto credibile l'infanzia e le vicende che hanno condizionato poi tutta l'esistenza di Hannibal.
justin81x @ 27/06/2007 23:07:25
5 / 10 5 / 10 5½ / 10Pellicola complessivamente piatta e priva di pathos,ben poco emozionante e realizzata giusto per sfruttare in toto l ‘appeal commerciale di un personaggio che ha ormai detto tutto.
Il risultato è un prodotto trascurabile,dotato di una sceneggiatura lineare e scontata, anche la mutazione del protagonista appare poco interessante,insomma l’ennesimo “mostro” creato dalla societa’ e dalla violenza umana,forse per uno dei serial killer piu’ feroci ed al tempo stesso eleganti mai apparsi sul grande schermo si sarebbe potuto escogitare qualcosa di meglio.
A mancare è quel fascino morboso che il Dott. Lecter esercitava sullo spettatore nei precedenti episodi,Gaspard Ulliel è un attore interessante ed avrebbe anche la faccia giusta per il ruolo, purtroppo appare un po’ troppo monocorde dal punto di vista recitativo,comunque trovo impietoso paragonarlo ad Anthony Hopkins.
Anche le scene di violenza non sono poi cosi’ disturbanti e l’unico motivo d’interesse è scoprire come Lecter uccidera’ il cattivo di turno,visto che la pellicola si limita appunto ad essere una storia di vendetta impostata in maniera molto ripetitiva.
Regia e fotografia sono di buon livello,Gong Li è sempre affascinante ma tutto il resto è decisamente anonimo.
Il risultato è un prodotto trascurabile,dotato di una sceneggiatura lineare e scontata, anche la mutazione del protagonista appare poco interessante,insomma l’ennesimo “mostro” creato dalla societa’ e dalla violenza umana,forse per uno dei serial killer piu’ feroci ed al tempo stesso eleganti mai apparsi sul grande schermo si sarebbe potuto escogitare qualcosa di meglio.
A mancare è quel fascino morboso che il Dott. Lecter esercitava sullo spettatore nei precedenti episodi,Gaspard Ulliel è un attore interessante ed avrebbe anche la faccia giusta per il ruolo, purtroppo appare un po’ troppo monocorde dal punto di vista recitativo,comunque trovo impietoso paragonarlo ad Anthony Hopkins.
Anche le scene di violenza non sono poi cosi’ disturbanti e l’unico motivo d’interesse è scoprire come Lecter uccidera’ il cattivo di turno,visto che la pellicola si limita appunto ad essere una storia di vendetta impostata in maniera molto ripetitiva.
Regia e fotografia sono di buon livello,Gong Li è sempre affascinante ma tutto il resto è decisamente anonimo.
Giulio422 @ 29/05/2007 18:22:47
3 / 10solo un pretesto per far soldi con una nuova pellicola sfruttando un successo del passato.
Il bello del personaggio di Lecter tra le altre cose era proprio il fatto che nessuno conosceva il suo oscuro passato, qui si è cercato di spiegare le sue origini con una pellicola noiosa, scontata e distaccata dai precedenti film.
Se ne poteva fare benissimo a meno, secondo me come film non vale niente
Il bello del personaggio di Lecter tra le altre cose era proprio il fatto che nessuno conosceva il suo oscuro passato, qui si è cercato di spiegare le sue origini con una pellicola noiosa, scontata e distaccata dai precedenti film.
Se ne poteva fare benissimo a meno, secondo me come film non vale niente
carisma @ 28/04/2007 11:25:25
7 / 10shock1 @ 23/04/2007 11:37:58
4½ / 10La storia è la stessa di kill bill, il protagonista ha un'unica espressione da psicopatico per tutto il film. Nessun colpo di scena, tutto scontato già dall'inizio.
Niente a che fare con il personaggio a due personalità interpretato da Hopkins colto e freddo, rassicurante e inquietante.
E' stata sprecata un'ottima occasione.
Niente a che fare con il personaggio a due personalità interpretato da Hopkins colto e freddo, rassicurante e inquietante.
E' stata sprecata un'ottima occasione.
julian @ 19/04/2007 15:42:41 7 / 10matt® @ 11/04/2007 10:35:02
7 / 10Non è malaccio, anzi!
..se il protagonista non si chiamasse HANNIBAL LECTER questo film avrebbe almeno 7 di media.
..se il protagonista non si chiamasse HANNIBAL LECTER questo film avrebbe almeno 7 di media.
_claudia_ @ 04/04/2007 22:15:31 6 / 10beh...il film nono era eccezionale ma un 6 se lo merita...era eccessivamente noioso e in alcune scene troppo violento...alcune se le potevano veramente risparmiare...insomma...quella quando non ricordo chi mangia un uccello....è davvero impressionante...la trama è piuttosto fluida e scorrevole, anche se i film precedenti con anthony hopkins erano in tutto e per tutto migliori
DonD @ 03/04/2007 23:08:24 7½ / 10Neanche 6 di media?
Personalmente nn l'ho trovato un brutto filim! Mi è piaciuto, di certo non all'altezza degli altri capitoli, ma cmq un buon film.
L'unico passaggio che proprio non mi è piaciuto è stato
SPOILER
Personalmente nn l'ho trovato un brutto filim! Mi è piaciuto, di certo non all'altezza degli altri capitoli, ma cmq un buon film.
L'unico passaggio che proprio non mi è piaciuto è stato
SPOILERAMERICANFREE @ 02/04/2007 10:12:34
7 / 10direi che mi sarei aspettato di piu' .......pero' nn sn rimasto troppo deluso.........x me nn e' da bocciare!!! 7!!!
sweetkriss @ 01/04/2007 21:46:55
1½ / 10Brutto, pesante, tutto al buio...blah mille volte meglio il silenzio degli innocenti
alien1983 @ 01/04/2007 19:45:33
7 / 10non ho visto nessuno dei precedenti del dr. hannibal lecter, però questo non era poi così male... forse magari, quando vedrò i precedenti, ke saranno probabilmente meglio, rivaluterò il voto personale, chi lo sa?
Emiliacia @ 26/03/2007 11:09:44
8½ / 10pec123 @ 25/03/2007 23:08:12
10 / 10Un capolavoro che pochi possono capire!?!
niko @ 25/03/2007 10:59:31 3 / 10Qualcuno mi spieghi cosa diavolo c'entra il grande (cinematograficamente parlando) hannibal lecter di cui qui non c'è traccia ( se non un improbabile giovane che porta tal nome). La recitazione di ulliel è allucinata e sopra le righe, troppo, tutto il contrario dell'apparente pacatezza e stile del grande antony hopkins. La storia, apparte la prima mezz'ora dove fila via abbastanza bene, è di una scontatezza e noiosità colossale, non c'è un colpo di scena, un punto CLIMAX, c'è solo il NULLA artistico più sconsiderato e sfacciato. Oltre al sopracitato giovinastro non risultano memorabile nemmeno le prove degli altri attori dove la giapponesina sembra soffrire perennemente la parte affibiataglia (sarà forse per via della velata relazione incestuosa??) mentre i soldati russi sembrano usciti da un film di deodato. Ma per favore...trovate di meglio da fare...
fabietto.85 @ 22/03/2007 11:30:43
7 / 10Elisa1983 @ 21/03/2007 10:17:43
6 / 10Mi aspettavo qualcosa di più sinceramente.
Bravissimo Gaspard Ulliel...uno sguardo che lascia spiazzati secondo me.
Non è malaccio la trama però...mi aspettavo più "horror"...poco "brutale" considerando che parla di Hannibal Lecter!!!
Bravissimo Gaspard Ulliel...uno sguardo che lascia spiazzati secondo me.
Non è malaccio la trama però...mi aspettavo più "horror"...poco "brutale" considerando che parla di Hannibal Lecter!!!
sildino77 @ 20/03/2007 10:30:41
6½ / 10Film godibile, per stomaci buoni ma non necessariamente forti (ultimamente ho visto Profumo e devo dire che forse questo mi ha fatto più "impressione"). Inutile sottolineare che il protagonista non regge il confronto con Hopkins, tolto questo è un film da vedere, pensavo sinceramente peggio.
montecristo @ 19/03/2007 18:28:34 4 / 10khallistos @ 16/03/2007 15:35:39
6½ / 10Se si deve giudicare in termini assoluti, cosa che faccio, il film merita la sufficienza.
In termini relativi è del tutto incomparabile alla trilogia originale. Un film puramente commerciale e pretestuoso.
Vale tutto sommato la pena vederlo.
In termini relativi è del tutto incomparabile alla trilogia originale. Un film puramente commerciale e pretestuoso.
Vale tutto sommato la pena vederlo.
bouree @ 14/03/2007 18:04:59 5 / 10Cardablasco @ 11/03/2007 22:35:30
6½ / 10A me non è dispiaciuto del tutto,cmq potevano distaccarsi del tutto da Hannibal e chiamare il film con un altro nome e lo avrei apprezzato molto di piu',ma per questioni di botteghino hanno fatto questo prequel.
Ballpoint @ 10/03/2007 21:12:12
2 / 10Se i precedenti risaltavano per le ottime interpretazioni di A. Hopkins in questo 4° e spero ultimo capitolo nulla si salva.
Non credo che ora sapendo le origini di Lecter tutto ci è più chiaro.
Film noiosissimo, storia tirata per le lunghe senza colpi di scena e interpretazioni scialbe.
E poi.....la scena della maschera.....Vi prego....
Lecter già la aveva prima che venisse imprigionato e legato ne "il silenzio degli innocenti" (lì la maschera appare per la prima volta e serve affinchè Lecter sia reso inoffensivo...ricordate ?)
Da dimenticare.
Non credo che ora sapendo le origini di Lecter tutto ci è più chiaro.
Film noiosissimo, storia tirata per le lunghe senza colpi di scena e interpretazioni scialbe.
E poi.....la scena della maschera.....Vi prego....
Lecter già la aveva prima che venisse imprigionato e legato ne "il silenzio degli innocenti" (lì la maschera appare per la prima volta e serve affinchè Lecter sia reso inoffensivo...ricordate ?)
Da dimenticare.
ilcritiko @ 09/03/2007 22:13:49
3 / 10un pessimo film composto di continui e noiosi flashback con pochissima violenza (alquanto banale) e nessuna tensione.
buono come libro, inutile come film. ancora mi pento di averci sprecato ogni minimo centesimo
buono come libro, inutile come film. ancora mi pento di averci sprecato ogni minimo centesimo
Lara° @ 05/03/2007 19:53:35
6½ / 10credo che dovrebbe essere un film isolato e non fare parte della saga.. l'attore l'ho visto molto azzeccato per il ruolo, per il resto la sceneggiatura è assolutamente scontata,buona fotografia e anche la regia non mi dispiace.. nel complesso non è male..
ilmereghetti @ 03/03/2007 13:19:29
5½ / 10il film lè abbastanza scontato e dalla trama piuttosto esile. La sceneggiatura di conseguenza è prevedibile e si riesce a capire in anticipo ciò che succederà nella scena successiva.
La presenza di una buona fotografia e di buoni scorci paesaggistici non lo salva dall'insufficienza, anche se scarsa.
Ottima invece la scelta dell'attore che interpreta il giovane Hannibal.
In generale il film si dimostra essere inferiore alle aspettative.
La presenza di una buona fotografia e di buoni scorci paesaggistici non lo salva dall'insufficienza, anche se scarsa.
Ottima invece la scelta dell'attore che interpreta il giovane Hannibal.
In generale il film si dimostra essere inferiore alle aspettative.
Alex89 @ 01/03/2007 22:54:29
5½ / 10il film nn è il massimo.. non fa per niente paura.. credo che lo staff debba cancellare il commento precedente.. credo che della saga hannibal sia il peggiore.. poi credevo fosse pauroso ma invece per niente.. l'attore è bravo.. ma il film ripeto non è il massimo, anche un po noiso.. si come hanno detto altri se nn faceva parte della saga hannibal sarebbe stato valutato migliore..
SPOILER
SPOILERlamonacadibonza @ 01/03/2007 09:12:38
9 / 10Mamma che bello, io e il mio ragazzo ci siamo spaventati molto.Un vero capolavoro sicuramente migliore del Silenzio degli innocenti con quell'attore che non mi ricordo il nome che fa ridere invece che paura. Il protagonista di questo film invece è bravo e bello, e a volte cercavo di immaginare che invece del mio ragazzo c'era lui di fianco a me che ogni tanto mi toccava le gambe :-) Che bel film, insieme a Red dragon il migliore, anche se in red dragon c'è ancora quell'attore che a me nn piace affatto. Ma sa recitare? Mah... Ripeto: Bellissimo e anche il mio ragazzo continua a dirmelo, finalmente gli ho fatto capire che cosa è il grande cinema... Speriamo in un seguito... Ciao
SPIZZDAVIDE @ 28/02/2007 13:55:08 7 / 10Un buon film,
molto commerciale ma sicuramente coinvolgente.
Andatelo a vedere, ne vale la pena anche perchè al cinema rende meglio rispetto al DVD o VHS
molto commerciale ma sicuramente coinvolgente.
Andatelo a vedere, ne vale la pena anche perchè al cinema rende meglio rispetto al DVD o VHS
misterblonde @ 28/02/2007 00:24:45
6 / 10Non credo meriti un tale accanimento negativo, nè troppi elogi. Se avete intenzione di vederlo paragonando ogni fotogramma al Silenzio degli Innocenti, allora state freschi. Se non si trattasse di Lecter non sarebbe un brutto film, ma comunque certe penosità come quelle della maschera potevano evitarsele. In più è tratto dal libro, fattore abbastanza vincolante. Dò 6 per compensare certi 1 assurdi, ma non è la porcheria che sostengono alcuni.
mikyross @ 27/02/2007 10:44:48
3 / 10No comment, basta il voto. Non amo le storie truculente, ma il silenzio degli innocenti è veramente altro stile...
Neptunes @ 25/02/2007 14:49:42
7 / 10moffetta85 @ 25/02/2007 14:24:10
3 / 10film incalzante,veloce e pieno di suspance..................non è vero.
Il film inizia così lento che anche una lumaca sulla sedia a rotelle può dargli via,tristemente col proseguire della storia il ritmo non varia ed arrivi alla fine del film che ti sembra di aver visto la corazzata potemkin per 2 volte di fila.
il tutto si concentra su questo ragazzo (hannibal ovviamente) che cerca vendetta dopo che gli è stata uccisa la sorella....una supertrama (vista e rivista come minimo 150000 volte) intrigante a tal punto che sai già cosa sta per succedere prima ancora che succeda. Sembra un kill bill dei poveri,nel senso che uma in kill bill seccava decine di imbecilli pensando che gli avessero ucciso la figlia (NB gli uccide in maniera tale che passi un ora e venti in allegria fra arti e teste volanti) mentre in hannibal abbiamo un mezzo celebroleso muto che uccide le persone e poi se le mangia,il tutto avvolto in un alone di noia mostruosamente pauroso. Pessimo, diciamocelo Hannibal ha rotto gli zebedei,fosse per me lo avrei ucciso al primo film dopo 2 secondi di recitazione
Il film inizia così lento che anche una lumaca sulla sedia a rotelle può dargli via,tristemente col proseguire della storia il ritmo non varia ed arrivi alla fine del film che ti sembra di aver visto la corazzata potemkin per 2 volte di fila.
il tutto si concentra su questo ragazzo (hannibal ovviamente) che cerca vendetta dopo che gli è stata uccisa la sorella....una supertrama (vista e rivista come minimo 150000 volte) intrigante a tal punto che sai già cosa sta per succedere prima ancora che succeda. Sembra un kill bill dei poveri,nel senso che uma in kill bill seccava decine di imbecilli pensando che gli avessero ucciso la figlia (NB gli uccide in maniera tale che passi un ora e venti in allegria fra arti e teste volanti) mentre in hannibal abbiamo un mezzo celebroleso muto che uccide le persone e poi se le mangia,il tutto avvolto in un alone di noia mostruosamente pauroso. Pessimo, diciamocelo Hannibal ha rotto gli zebedei,fosse per me lo avrei ucciso al primo film dopo 2 secondi di recitazione
mcgisto @ 25/02/2007 11:08:09
8 / 10onestamente all'inizio pensavo ke fosse stato unfilm noioso, era un film ke si poteva evitare benissimo d vederee, ma andando avanti mi ha attratto sempre più e alla fine si è rilevato spettacolare!
voto 8
è indispensabile vederlo dopo i 3 film d hannibal
voto 8
è indispensabile vederlo dopo i 3 film d hannibal
Tindy90 @ 24/02/2007 22:53:35 8 / 10Sono appena uscito dal cinema, e tornato a casa, come prima cosa m sn precipitato qui x poter commentare qst film. Allora... in linee generali... nn è affatto riuscito male; ottima la recitazione di gaspar nel ruolo di hannibal, ke all'inizio, quando ancora era muto, sembrava + un pirla ke altro, ma poi m ha stupito: il suo sguardo è freddo e malvagio, e dare un tocco in + di cattiveria c pensa il bravo doppiatore; buone le musiche, bella la parte iniziale dove viene ricostruita la II Guerra Mondiale. A parte alcune omissioni e a parte la "fuga" dall'orfanotrofio (nel libro hannibal viene preso e accudito dallo zio, ke nel film è già morto, e ke poi nel libro viene ucciso da ql macellaio ke aveva "insultato" lady Murasaky), il film è abbastanza fedele al libro. L'unica pecca secondo me sta in qlla parte di film ke va dall'uccisione del macellaio fino alla scena in cui Hannibal riesce a ricordare grazie al'uso di qlla "droga", xkè in qst frammento si salta spesso da una scena all'latra e si xde facilmente il filo e c si cnfonde o, ancora + facilmente, ci si annoia. Cmq c pensa il secondo tempo a risollevare nettamente la situazione.
Ora, vorrei kiarire un punto: molti nn hanno trovato in qst "hannibal" qllo del Silenzio Degli Innocenti o degli altri film, e soprattutto x qst hanno penalizzato il film; le risposte sono 2: 1) il film omette molte cs riguardanti l'istruzione e l'acculturazione di hannibal; 2) e motivo + importante, tra l'"Hannibal" di qst film e qllo del Silenzio degli Innocenti ci sn circa 40anni di distanza!!! è logico ke l'Hannibal sessantenne nn è molto simile a qllo quarantenne!!!! Cmq, nn sono stato affatto deluso da qst film, anzi, m è abbastanza piaciuto, certo, cm ogni volta il libro è migliore del film, ma non è stato affatto una delusione: da vedere senza pregiudizi!!!
Ora, vorrei kiarire un punto: molti nn hanno trovato in qst "hannibal" qllo del Silenzio Degli Innocenti o degli altri film, e soprattutto x qst hanno penalizzato il film; le risposte sono 2: 1) il film omette molte cs riguardanti l'istruzione e l'acculturazione di hannibal; 2) e motivo + importante, tra l'"Hannibal" di qst film e qllo del Silenzio degli Innocenti ci sn circa 40anni di distanza!!! è logico ke l'Hannibal sessantenne nn è molto simile a qllo quarantenne!!!! Cmq, nn sono stato affatto deluso da qst film, anzi, m è abbastanza piaciuto, certo, cm ogni volta il libro è migliore del film, ma non è stato affatto una delusione: da vedere senza pregiudizi!!!
Constantine @ 24/02/2007 01:27:01
4½ / 10Non mi ha proprio convinto questo prequel per quanto riguarda uno dei serial killer più famoso del cinema, tutti sentivano così tanto il bisogno di spiegarsi le sue origini? Per quanto mi riguarda proprio no; anzi la trovo una scelta suicida. Il personaggio di Lecter perde di spessore e di numerose chiavi di lettura, il film si trascina avanti su un tema che è stato trattato meglio in decine di altri film, lo stesso si trasforma ben presto in una sequenza di scene d'azione tese a motivare l'esaltazione nello spettatore e distoglierlo dalla carenza di contenuti ed informazioni. Se penso che questo film debba avere qualcosa a che fare con "Il silenzio degli innocenti" rimango al quanto perplesso. Colonna sonora passabile assieme a qualche godibile trovata ma non vado troppo lontano dalla verità asserende che questa è una di quelle pellicole con scopo commerciale spudoratamente dichiarato e centrato. Bellissima Gong Li. Chiaramente i personaggi sono talmente caricaturali e forzati da fare invidia a più di qualche fumetto seriale ( senza nulla togliere o volere ai fumetti seriali). Peccato non se ne sentiva il bisogno.
aiemmdv @ 23/02/2007 19:08:25
4 / 10Scontato banale stupido e nemmeno pauroso.
Una trama a dir poco scarna e dialoghi a dir poco non coinvolgenti.
Più che horror lo definirei un film d'azione nel senso più povero del termine.
Se eravate intenzionati ad andare a vederlo vi prego di cambiare idea :)
Una trama a dir poco scarna e dialoghi a dir poco non coinvolgenti.
Più che horror lo definirei un film d'azione nel senso più povero del termine.
Se eravate intenzionati ad andare a vederlo vi prego di cambiare idea :)
Sidewinder @ 23/02/2007 12:31:13
4 / 10Abominevole nel senso negativo del termine, film piatto, monotono, con una sceneggiatura scialba che scade in dialoghi imbarazzanti, manca humour, quando ci prova è ridicolo. L'attore poi non si poteva vedere, non è adatto alla parte nè per recitazione nè fisicamente.
Spero non continuino a rovinarci un mito.
Spero non continuino a rovinarci un mito.
liga1976 @ 21/02/2007 11:09:14
5 / 10Spero onestamente che sia proprio l'ultimo della saga.....non sanno più come rovinare il primo capitolo. Il famigerato Hannibal Lecter qui veste i panni di un super-eroe ammazzacattivi (l'interpretazione non è tanto malvagia), comuque vada il film risulta lento in molte parti con una trama molto banale e scaontata.....nulla di nuovo
davidvincent @ 20/02/2007 21:03:06
7 / 10Buon film,il giovane lecter è ben interpretato la storia attinente al personaggio nel complesso un film godibile ...
STYLOS @ 19/02/2007 18:42:59
8 / 10a me è piaciuto molto. film scorrevole ed una bella trama. certo Hopkins rimane inimitabile, però il giovane attore, che ha il non facile compito di rimpiazzarlo negli albori della sua truculenta vita, non è male, forse poco espressivo ma molto credibile nel ruolo assegnatogli. manca forse qualche colpo di scena, ci si aspetta qualche brivido in più, ma non c'è da rimanere delusi, anzi. infine la presenza di Gong Li è sempre un bel vedere. bello.
foxycleo @ 19/02/2007 12:42:29 4½ / 10Deludente l'ennesimo episodio riguaradante uno dei serial killer piu' noti nel modo del cinema e della letteratura.
Il lavoro di Webber è molto lontano dai capolavori di Mann e Demme; sebbene a livello registico il film non sia proprio da buttare.
Piuttosto lenta la prima parte e soprattutto molto poco affascinante il celebre Hannibal Lecter; c'è la freddezza ma non c'è il magnetismo ed il fine acume del grande cannibale.
Piuttosto stereotipato il personaggio della bella zia, interpretata da Gong Li.
Pellicola evitabile!
Il lavoro di Webber è molto lontano dai capolavori di Mann e Demme; sebbene a livello registico il film non sia proprio da buttare.
Piuttosto lenta la prima parte e soprattutto molto poco affascinante il celebre Hannibal Lecter; c'è la freddezza ma non c'è il magnetismo ed il fine acume del grande cannibale.
Piuttosto stereotipato il personaggio della bella zia, interpretata da Gong Li.
Pellicola evitabile!
Tuco ElPuerco @ 19/02/2007 05:40:08
4 / 10Utile come un cavallo in cima a un palazzo.Bello come un calcio preso da un mulo.Inebriante come un vino del 1359 tenuto a 50 gradi fisso.Terrorizzante come una formica che attraversa la strada.
Il bello e' che stanno facendo di tutto per rovinare il primo film della serie,ma ancora sembra che non siano convinti del risultato,devono arrivare piu' in basso.Ogni 2 anni arrivano piu' basso.Alla fine faranno vedere Hannibal che scorrazza col girello mentre viviseziona una locusta con uno stecchino da denti mentre il nonno si mangia' una gamba del tavolo preso da un certo languorino.
Da risate a crepapelle.
Il bello e' che stanno facendo di tutto per rovinare il primo film della serie,ma ancora sembra che non siano convinti del risultato,devono arrivare piu' in basso.Ogni 2 anni arrivano piu' basso.Alla fine faranno vedere Hannibal che scorrazza col girello mentre viviseziona una locusta con uno stecchino da denti mentre il nonno si mangia' una gamba del tavolo preso da un certo languorino.
Da risate a crepapelle.
lene @ 18/02/2007 13:26:19
6 / 10Sono partita abbastanza incuriosita, sono tornata semplicemente con una giustificazione della follia di Hannibal. L'autore per caso aveva i sensi di colpa? Mi sembra sia un film fatto solo per dare un supporto logico e psicologico all'antropofagismo di Lecter. La trama lo fa sembrare più un film di condanna dei soprusi compiuti durante e dopo la Sec Guerra Mondiale. Non è scarso di contenuti, anzi come i primi due ha un discreto abbraccio con la cultura. Il protagonista, Ulliel, non è male su, sguardo un po' freddo, viso spigoloso, non recita male (salvo in alcune scene dove sembra un manichino). Per il resto lo sviluppo del finale troppo frettoloso e scontato... La fotografia nella prima parte del film è notevole, bei contrasti molto significativi. Mi spiace non dargli di più a questo film, ma mi è sembrato un po' povero, in particolare nella conclusione.
misachan @ 17/02/2007 23:31:11
7½ / 10Sebbene non avessi mai voluto dover sentir parlare di un nuovo episodio di Hannibal Lecter... e sebbene credessi che questo film sarebbe stato pessimo... mi sono dovuta ricredere, e non comprendo il basso voto che ha come media.
Film assolutamente non utile, se ne poteva fare a meno senza dover andare a toccare la trilogia di Lecter, che peraltro per alcuni aveva già toccato il fondo con il remake di Manhunter.
Ma come mi era piaciuto, divenendo tra l'altro il mio preferito, Red Dragon... così mi è piaciuto anche questo prequel aggiuntivo. Un film che secondo me va compreso solo in funzione di quello che sarà poi il personaggio di Lecter; un film che non è un horror, non è un thriller, ma è un racconto... quasi un documentario su quel caro ragazzo che diventerà poi il Dr. Lecter.
Non eravate curiosi di sapere da dove era venuto fuori? Andare a fondo nella storia, per quanto possibile? ...beh, Peter Webber ha dato la sua interpretazione, davvero non male, con un Gaspard Ulliel che mi ha tenuta per tutto il film con un ghigno stampato in faccia.
Secondo me non è da scartare, rifiutandosi di venire a qualsiasi compromesso, come alcuni di voi hanno fatto. E riferimenti agli altri tre film ci sono tutti... gente, non scambierei l'Hannibal di questo film con nessun altro al mondo se non l'Hannibal della trilogia.
Forse un po' ripetitivo, pedante in alcuni punti... ma un gran motivo di eccitamento ed ammirazione per una fan di Lecter come me.
In sostanza perché solo 7 e mezzo? Perché queste origini potevano essere trattate diversamente, cercate in luoghi diversi, senza far credere allo spettatore che le origini del proprio beniamino siano ormai completamente sviscerate, e la sua antica figura misteriosa sia ormai solo un pasto per le macchinazioni di ragazzini, che si sa, hanno il potere di rendere "commerciale" qualsiasi cosa a loro destinata.
Film assolutamente non utile, se ne poteva fare a meno senza dover andare a toccare la trilogia di Lecter, che peraltro per alcuni aveva già toccato il fondo con il remake di Manhunter.
Ma come mi era piaciuto, divenendo tra l'altro il mio preferito, Red Dragon... così mi è piaciuto anche questo prequel aggiuntivo. Un film che secondo me va compreso solo in funzione di quello che sarà poi il personaggio di Lecter; un film che non è un horror, non è un thriller, ma è un racconto... quasi un documentario su quel caro ragazzo che diventerà poi il Dr. Lecter.
Non eravate curiosi di sapere da dove era venuto fuori? Andare a fondo nella storia, per quanto possibile? ...beh, Peter Webber ha dato la sua interpretazione, davvero non male, con un Gaspard Ulliel che mi ha tenuta per tutto il film con un ghigno stampato in faccia.
Secondo me non è da scartare, rifiutandosi di venire a qualsiasi compromesso, come alcuni di voi hanno fatto. E riferimenti agli altri tre film ci sono tutti... gente, non scambierei l'Hannibal di questo film con nessun altro al mondo se non l'Hannibal della trilogia.
Forse un po' ripetitivo, pedante in alcuni punti... ma un gran motivo di eccitamento ed ammirazione per una fan di Lecter come me.
In sostanza perché solo 7 e mezzo? Perché queste origini potevano essere trattate diversamente, cercate in luoghi diversi, senza far credere allo spettatore che le origini del proprio beniamino siano ormai completamente sviscerate, e la sua antica figura misteriosa sia ormai solo un pasto per le macchinazioni di ragazzini, che si sa, hanno il potere di rendere "commerciale" qualsiasi cosa a loro destinata.
Angel86 @ 17/02/2007 12:46:54
7½ / 10Non credo che questo film abbia un qualcosa di noioso o scontato o ancora cm alcuni dicono un attore ke non rappresenti al meglio il personaggio. Hannibal è giovane e sta cercando la sua strada, la trova ben presto ma deve affinarsi...non può essere l'Hannibal Lecter professionale e indiscussamente raffinato e autore di un certo stile personale...non ci sarebbe evoluzione e se ne perderebbero le origini. Le battute ironiche presenti a giusti intervalli nel film e cm chiusura, danno al personaggio le prime sue future caratteristiche. La scena in cui strappa le guancie a morsi invece notifica il suo non controllo, il suo istinto di vendetta...che presto scomparirà divenendo un curioso hobby. L'attore è ideale al personaggio il suo viso si contrae solo da un lato simboleggiando la sua doppia personalità; lo sguardo e il sorriso fanno intendere la perversione, la sua mostruosità e il suo humor...in alcuni tratti ancora indifeso e spesso istintivo...ma chi non lo sarebbe alle prime sue armi da killer professionista..?
Angel
Angel
lineventuno @ 17/02/2007 10:45:01 6 / 10Non lo so...non riesco veramente a capire quanto mi sia piaciuto...però sono sicuro di non averlo trovato così male,nella prima parte sicuramente mi ha preso parecchio,poi un pò si è perso...diciamo che al cinema ultimamente si trova molto di peggio...PASSABILE!!
giumig @ 17/02/2007 00:32:22
4½ / 10Non mi è piaciuto. Il protagonista l'ho trovato troppo fuori parte, la storia, a parte l'inizio, è diventata sempre piu banale col passare del tempo. E noiosa.
Inoltre secondo me il fatto che si trattasse di un film su hannibal non è stato un aspetto negativo (per l'opinione che viene data al film intendo), anzi: se il soggetto fosse stato un personaggio "anonimo", si sarebbe perso anche quel po di fascino che un personaggio cosi importante è riuscito cmq a dare a questa scialba pellicola.
Inoltre secondo me il fatto che si trattasse di un film su hannibal non è stato un aspetto negativo (per l'opinione che viene data al film intendo), anzi: se il soggetto fosse stato un personaggio "anonimo", si sarebbe perso anche quel po di fascino che un personaggio cosi importante è riuscito cmq a dare a questa scialba pellicola.
Ravik @ 16/02/2007 18:54:35
3½ / 10Mi sembra strano che in questo forum ce gente che da un buon voto ad un film del genere,ma rispetto la vostra opinione e va bene cosi.Riguardo al film è stato banale,noioso é realizzato male.Per quanto riguarda l'attore ha interpretato benissimo la parte del pazzo ma ha mancato quella del genio del male.Una scena veramente brutta e quella in cui mangia le guancie di quello come un animale che non mangia da giorni,ok ma dov'e la classe che lo caratterizza?????
emmanuelec @ 16/02/2007 16:57:35 3½ / 10L'immane crollo di un grande mito, lanciato in un cinema non ancora saturo di serial killer e rappresentato dalla figura geniale di uno psichiatra channibale...
Di tutto ciò non è rimasto che il ricordo di un capolavoro e scopriamo che...
SPOILER
Di tutto ciò non è rimasto che il ricordo di un capolavoro e scopriamo che...
SPOILERswofford @ 15/02/2007 16:21:18
5 / 10diciamo che mi aspettavo molto di più...cmq nel complesso il film nn è proprio da buttare, solo che la storia nn è un granchè.in ogni caso la follia del protagonista è ben spiegata e l'attore molto credibile.
Davy.Jones @ 15/02/2007 12:53:47
8½ / 10Veramente un bel film... Entrato al cinema pensavo a un film banalotto invece sono stato colpito dalla bravura di Ulliel nei panni del giovane Hannibal Lecter... Cmq di dott. Lecter c'è ne è solo uno Cioè Anthony Hopkins. Cmq un 8,5 meritato alla grande.
SPOILER
SPOILERasile1 @ 15/02/2007 11:05:17
4 / 10In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
200% lupoall we imagine as light - amore a mumbai
NEW
anime sbullonateanora R
anywhere anytimeapocalisse z - inizio della fineappartamento 7abambi: the reckoningbeetlejuice beetlejuiceberlinguer. la grande ambizionebestiari, erbari, lapidaribuffalo kidscaddo lakecampo di battagliaclean up crew - specialisti in lavori sporchicloudcome far litigare mamma e papa'desire' (2024)disclaimer NEW
do not expect too much from the end of the worlddon't moveeterno visionariofamiliafinalementfino alla fine (2024)flow - un mondo da salvarefrancesca cabrinigiurato numero 2goodbye juliagrand tourhalloween parkidduil buco - capitolo 2il gladiatore iiil maestro che promise il mareil magico mondo di haroldil ragazzo dai pantaloni rosail robot selvaggioil sogno dei pastoriil tempo che ci vuoleinter. due stelle sul cuoreio sono un po' matto... e tu?italo calvino nelle citta'joker: folie a deuxjuniper - un bicchiere di ginla bambina segretala banda di don chisciotte - missione mulini a ventola bocca dell'animala cosa migliorela gita scolasticala misura del dubbiola scommessa - una notte in corsiala storia del frank e della ninala storia di souleymanela testimone - shahedl'amore e altre seghe mentalil'amore secondo kafka NEW
le deluge - gli ultimi giorni di maria antoniettale linci selvagge NEW
leggere lolita a teheranlimonovlinda e il pollolonglegslove lies bleedingl'ultima settimana di settembrel'ultimo drinkmadame clicquotmaking ofmaria montessori - la nouvelle femme NEW
modi - tre giorni sulle ali della follianapad - la rapina NEW
napoli - new york NEW
nasty - more than just tennisnever let go - a un passo dal malenon sono quello che sonooutsideozi - la voce della forestapaolo vivepapmusic - animation for fashionparthenopepeter rabidping pong - il ritornorebel ridgericomincio da taaacsalem's lot (2024)saturday nightshakespea re di napolismile 2snot e splash - il mistero dei buchi scomparsispeak no evil - non parlare con gli sconosciutisquali NEW
stella e' innamoratastranger eyessuper/man: the christopher reeve storytaxi monamourterrifier 3the apprentice - alle origini di trump NEW
the beast (2024)the conciergethe dead don't hurt - i morti non soffrono NEW
the devil's baththe killer (2024)the redthe shadow straysthe substancethelma (2024)this time next year - cosa fai a capodanno?timor - finche' c'e' morte c'e' speranzatransformers onetrifole - le radici dimenticate NEW
una madre NEW
una terapia di gruppoun'avventura spaziale - un film dei looney tunesuno rossovenom: the last dancevermigliovittoriavolonte' - l'uomo dai mille volti NEW
wickedwolfs - lupi solitariwoman of the hour1055967 commenti su 51412 film
Ultimi film inseriti in archivio
Ultimo film commentato
A cinque minuti dall' inizio,la pellicola, si gioca già la sua "carta migliore" ( l'orrida idra in pessima computer grafica),fregandosene altamente di costruire un atmosfera d'attesa e quant'altro.Ultimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
ANYWHERE ANYTIME
Regia: Milad TangshirInterpreti: Ibrahima Sambou, Moussa Dicko Diango, Success Edemakhiota
Genere: drammatico
Recensione a cura di The Gaunt
HIT MAN - KILLER PER CASO
Regia: Richard LinklaterInterpreti: Glen Powell, Adria Arjona, Austin Amelio, Retta, Sanjay Rao, Molly Bernard, Evan Holtzman, Gralen Bryant Banks, Mike Markoff, Bryant Carroll, Enrique Bush, Bri Myles, Kate Adair, Martin Bats Bradford, Morgana Shaw, Ritchie Montgomery, Richard Robichaux, Jo-Ann Robinson, Jonas Lerway, Kim Baptiste, Sara Osi Scott, Anthony Michael Frederick, Duffy Austin, Jordan Joseph, Garrison Allen, Beth Bartley, Jordan Salloum, John Raley, Tre Styles, Donna DuPlantier, Michele Jang, Stephanie Hong
Genere: azione
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
LA ZONA D'INTERESSE
Regia: Jonathan GlazerInterpreti: Christian Friedel, Sandra Hüller, Medusa Knopf, Daniel Holzberg, Ralph Herforth, Maximilian Beck, Sascha Maaz, Wolfgang Lampl, Johann Karthaus, Freya Kreutzkam, Lilli Falk, Nele Ahrensmeier, Stephanie Petrowitz, Marie Rosa Tietjen, Ralf Zillmann, Imogen Kogge, Zuzanna Kobiela, Julia Polaczek, Luis Noah Witte, Christopher Manavi, Kalman Wilson, Martyna Poznanski, Anastazja Drobniak, Cecylia Pekala, Andrey Isaev
Genere: drammatico
Recensione a cura di Gabriele Nasisi
MARILYN HA GLI OCCHI NERI
Regia: Simone GodanoInterpreti: Miriam Leone, Stefano Accorsi, Thomas Trabacchi, Mario Pirrello, Orietta Notari, Marco Messeri, Andrea Di Casa, Valentina Oteri, Ariella Reggio, Astrid Meloni, Giulia Patrignani, Vanessa Compagnucci, Lucio Patané, Agnese Brighittini
Genere: commedia
Recensione a cura di Severino Faccin
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
