l'esorcista: la genesi (2004)

BRUTTISSIMO...SENSA PAROLE......

a parte il finale a me e piaciuto molto,inferiore al primo ma strasuperiore agli altri

un film horror fatto bene ma inferiore all'originale esorcista

mamma mia che filmaccioo !!!! fortuna che ho speso solo 1 euro per il
noleggio ( non val di piùùù....),buona l'dea della cripta e della chiesa
sepolta,per il resto nà baggianata che incute a malapena un pò di
curiosità e nient'antro,la fine quasi ridicola direi....va sepolto e dimenticato
subito...." non vi è Diooo "" è il trailer del film..e io invece lo cambio con
" non vi è filmm ""....peccato davverooo !!!!!

Peccato. Non ho capito perchè l'hanno prodotto. Cmq sia si fa guardare, discreta operazione. E' cmq la genesi di quello che fece l'esorcista nel primo insomma. Un po la solita americanata. Buono il cast e le interpretazioni.

ora basta con questi paragoni,avete un po'....appesantito lo sapete? si capisce che non si paragona con il primo,ma questo film e' un altro film e va valutato da se ,questo e' un altro esorcista e non cadete sempre nei luoghi comuni come avete fatto fino ad ora paragonandolo al primo. Per quanto riguarda il mio commento del film,molto ben fatto,un buon horror e soprattutto buoni i colori usati che danno un notevole impatto visivo, la trama va da se, e il finale non e' per niente scontato. L'auspicio ora e' che tutti i prossimi commenti non siano stereotipati come i precedenti e che valutino il film per quello che e', insomma senza l'ausilio di un paragone scontato.

Delusione totale....

trovata che strumentalizza il marchio, niente horror... qualche spunto

Nulla a che vedere con l'esorcista I...insostituibile, spero che non buttino fuori altre versioni...

Una discreta scenografia non consente di essere clementi nei confronti di una autentica "profanazione cinematografica". Amo il genere horror (anche letterario) e questo abominio non fa che gettare fango sul lavoro di chi, con bravura e impegno, ha dato vita ,negli anni, a pellicole "gotiche" memorabili.
Questo non è neanche un film riuscito male, ma solo una scadente trovata commerciale

QUATTRO E MEZZO PER LA VERITà.
Il film non sarebbe neanche tanto male.... Ma il finale.... IL FINALE.... Dio mio....
Non so cosa pensare.... Non vi rovino certo il film se vi dico che finisce con il tipico esorcismo... Ma questa volta è davvero troppo...si scade davvero sullo stile Alien Vs Predator..... E poi Se volete proprio fare un finale così ( e mi rivolgo a coloro che hanno fatto questo film) fatelo per bene almeno... mettete in mano un mitra e un bazooka a quel prete... vedrete che scintille!

evitatelo a tutti i costi!!!!!!!!!
perchè infangare l'originale con questa feccia!!!!!

Veramente non ho commenti da fare.

uno schifo totale peggio del 2

Forse era una serata particolarmente euforica,ma a me ha fatto ridere + che orrore.
Niente di speciale,come quasi tutte le continuazioni,era meglio il primo.
W la libertà.
Freedom (per nulla pauroso)

quoto totalmente con ciò ke ha detto paoloarezzo.....
noioso e brutto....impostato come un film poliesco dove si indaga per scoprire ki è l'indemoniato...non ha un gran senso secondo me....

si guarda ma coi tempi ke corrono 7 euro in tasca non fanno mai male...

Se questo è un film dell'orrore mi faccio frate....vorrei vedere a chi fa paura...brutto tutto dall'inizio alla fine...ridicole le scene e banalissimo il finale...
Io consiglio a chi volesse andarlo a vedere di non farlo e di spendere meglio i propri soldi.

EVITATELO.

Il confronto con "L'Esorcista" è d'obbligo ma non regge assolutamente!
Saranno pure due modi differenti di fare horror ma questo film mi sa tanto di presa in giro... Giusto per spillare qualche soldo qua e là.
BOCCIATO!

E questo film dovrebbe essere un capolavoro!?!?!? Ma soprattutto, dovrebbe far paura!?!?!?!?!? MA VAAAAAFFF********

Missione fallita caro Harlin...
Non fa nemmeno paura (visto che questo sembra essere l'unico scopo dei film horror di questi tempi)... Inutile, scontato dalla A alla Z... Ci mancava solo un finale del tipo "l'amore vince sempre" e poi eravamo apposto... Un film pessimo da non vedere proprio...

Consiglio a tutti coloro che hanno dalto un voto superiore a 4 a questo film di andarsi a vedere quello che a parer mio è un capolavoro dell'orrore d'altri tempi (1932), ossia Freaks, di Tom Browning...

E questo sarebbe un Horror?

spero che venga querelato per diffamazione al genere...

davvero scadente e un insulto a L'ESORCISTA che ha fatto la storia del cinema mondiale....

Togliete la dicitura film horror a sta cosa...

non così male come si dice in quaesto forum

Nn m è piaciuto x niente.. pessimo film.

Il Film è un oltraggio al genere Horror... Povero Friedkin

non capisco come mai vi arrabbiate tanto con chi dice che è meglio del primo... sono due modi di fare horror COMPLETAMENTE DIVERSI, pur trattando lo stesso argomento. Probabilmente per un giovane, abituato a vedere film splatter è chiaro che questo sia più allettante!
Comunque l'originale è piaciuto di più anche a me, (anche se non mi ha messo per niente paura), dato che in passato è riuscito a trasmettere paura grazie a scene tra il vedo e non vedo, in cui venivano mostrate scene molto caste in confronto a questo prequel.
La genesi è uno di quei moderni film in cui il sangue, le presenze demoniache, le croci rovesciate etc ci sono in grande quantità, e sono una cosa essenziale, dato che senza, il film farebbe ridere. Purtroppo i tempi sono cambiati, e oggi un film come l'Esorcista originale non fa più alcun effetto. Per me resta comunque il migliore^^

Secondo me è stato molto carino, la storia a volte è contorta, ma mi è piaciuto molto. Da dire però che non è niente a vedere con il 1 vero e mitico Esorcista!

un film vuoto ke si basa solamente su due scene in cui appare la posseduta... volevano ripetere il successo del primo esorcista ma è kiaro ke nn ci riescono..spero ke almeno nn ci riprovino!

Il film è fatto abbastanza bene, anche se bisognerebbe rivederlo in certi punti....di certo non supera L'ORIGINALE. Comunque il risultato è sufficiente!

trama: 6-
attori: 6.5
novità: 6-
TOTALE: 6

pur amando io il genere credo che questo film confrontato al precedente l'esorcista è davvero mediocre...non ci sono scene particolarmente horror...più che altro fa riflettere su ciò che è stata la shoa....assolutamente un atroce follia di uomini che cercano di far valere le proprie pazzie schizzofreniche.....ma comunque chiunque voglia vedere un film con trama shoa avrebbe potuto vederlo...ma non su di un film d'orrore..........dovremmo essere più rispettosi!!!!!

Orribile, non ci sono parole.
Film sconclusionatissimo, da paragonare al primo solo nel titolo.
La trama è interessante, anche se lenta, fino a metà film poi diventa tutto trascurato, noioso e ridicolo sopratutto il finale.
Non vale quasi la pena parlarne.

Niente a che vedere con l'originale esorcista.
Da elogiare la modernità con il quale il film è stato realizzato anche se a volte gli effetti speciali sono talmente evidenti che danno l'impressione di essere all'interno di un videogioco ultima generazione (vedi i movimenti delle iene e il paesaggio africano all'inizio del film).
Buona la trama che si concatena abbastanza sufficentemente al seguito della storia (l'esorcista originale).
Notevole la parte horror e le scene sono abbastanza "paurose".Ottimo film comunque anche se poteva essere meglio.
Sufficiente nel complesso.

Dopo la noia apocalittica de "L'esorcista", dopo la versione estesa della noia nella "versione integrale" dell'esorcista, mi hanno costretto ad andare a vedere anche questo.... che pero' non e' noioso per niente, e proprio una fi.cata! :-)

Finalmente un po' di azione, paura, mistero e suspence, come deve essere in un film dell'orrore! (L'esorcista originale è un film dell'ORRORE solo perche' è un film ORRIBILE).

Un po' troppo splatter, per i miei gusti. E non sono proprio riuscito a guardare la scena del nazista e della bambina (era veramente TROPPO!! :-6).

Ma un bel film.

allora il film fà skifo.........proprio skifo..........per ki diceva cosa c'entra con il classico esorcista spiego io....... in poke parole questo parla del primo impatto col diavolo di padre merrin il quale nel classico esorcista spiega che si è rifatto prete a causa di una ragazza che sarebbe sarah (della genesi) poichè lui era innamorato di lei (e sto innamoramento nel film nunne che se veda tanto) se sarah non moriva lui si ci sposava dato che è morta sè rifatto prete.

Da cancellare l'ultima mezz'ora per il resto un film discreto e di tensione a tratti. Non del tutto da buttare.

Ma che boiata pazzesca!
Basta con questi superuomini che vanno di notte in giro in posti maledetti senza avere la minima paura. Questi registi da strapazzo non hanno ancora capito che fanno perdere tutta la credibilià di un film seppure di tipo horror e quindi fantastico.
Ma poi il tema dell'esorcismo sembra uno spot pubblicitario della santa sede, almeno quello dei film. Ti fanno vedere il diavolo potentissimo capace di qualsiasi cosa che poi puntualmente viene sconfitto da un semplice prete apparente indifeso la cui unica arma è dire qualche frase di chiesa e fare qualche croce qui e li. Se non è pubblicità occulta questa...

La prima volta, ero scoppiato a ridere in piena sala quando Linda Blair cominciava a vomitare verde, stavolta c'è da ridere per non piangere

Veramente una grande cavolata, non fa neanche paura...le scene sono quasi tutte scontate....e soprattutto la domanda nasce spontanea:" questo film c'entra qualcosa con il famoso Esorcista degli anni 70?"

questo film è un insulto all'opera di william friedkin! l'inizio sembra promettente ma poi il film si perde fino a smontarsi, stando in perenne tensione che accada qualcosa di avvincente che tarda ad arrivare.
a mio parere un tema così delicato come quello dell'esorcismo andrebbe trattato con i guanti; questo film doveva essere girato con competenza e a seguito di approfondite documentazioni, invece sia il regista che gli autori si sono imputati solamente a cercare di spaventare il pubblico con i soliti e inutili effetti speciali, che trall'altro sono realizzati molto male.
questo film non mi ha trasmesso nulla.....niente suspance, niente sobbalzi, niente di niente! senza contare gli attori....padre merrim sembra uscito da "walker texas ranger", per nulla paragonabile al merrim del vero e unico esorcista!

Per chi ha amato il grande originale con M. von Sydow questa rimane per dirla come Fantozzi una ****** pazzesca.

il mio voto corrisponde ad una netta insufficienza..non per essere scortese,ma non è proprio quello che mi aspettavo di vedere..che ne so,avrei preferito che fosse ambientato nello stesso luogo in cui più o meno era ambientato il primo o comunque a mio parere non è stata una buona idea arrivare sino in kenya per costruire poi tutta la storia della chiesa bizantina dove poi sotto ad essa era nascosta la "città del diavolo"chiamiamola cosi!non era nelle mie aspettative vedere un film,cosi,nel suo complesso,piuttosto privo di suspance..è una storia poco coinvolgente..ecco forse l'unica scena che può portare il mio voto al 5 è l'ultima in cui finalmente dopo 2 ore di visione,subentra la famosa ragazza posseduta..e quanto dura?gli ultimi 10 minuti per poi finire...se non fosse stato per alcune scene abbastanza compromettenti che hanno garantito la quasi sufficienza da parte mia,per me sarebbe stato un film da archiviare per sempre,di cui proprio non richiede un commento

no sigan mas con esta historia, ya es demasiado con la primera y les fue muy bien, para que mas?

....nn ha nulla a che vedere col primo ne per la trama ne per la bellezza...le scene finali della donna impossessata sono quelle della bambina di the ring le iene giganti fatte al computer cosi male che se le facevano a cartone animato era meglio sono fuori luogo anche se ti fanno saltare dalla poltrona....i lati positivi del film sono: la recitazione e i colpi di scena...quelli negativi: la storia assurda e la lentezza in alcuni momenti del film

Do otto, anche se si meriterebbe 7. E' un bel film, secondo me vale la pena vederlo. Non capisco perchè tutti diano valutazioni così basse!

fatto per chi è uscito dalla sala esclamando: "si...non male,ma il primo mi è piaciuto di più!"

buon film....m aspettavo qlcs d meglio....ma alla fine nn è poi così male...

è un film da guardare giusto se si vogliono un paio di brevi e veloci brividi lungo la schiena. Niene a che vedere con il primo esorcista.. e comunque la locandina che dice "questa volta pregare non servira a nulla" l'ha detta grossa per davvero :)

6 netto

E questo sarebbe il nuovo horror? Assurdo
Un film da evitare tranquillamente... squallido nella trama e soprattutto come effetti speciali....
Non ha niente a che vedere col primo Esorcista, che fatto nel 1973 è sicuramente più impressionante e meglio fatto....
Ciao a tutti e ditemi un film che vale veramente la pena di vedere

la prima parte è tutto sommato buona, la parte centrale la storia inizia a scricchiolare la parte finale è davvero deludente.
Nonostante non mi aspettassi un gran film fino ad un certo punto il film mi aveva soddisfatto: non all'altezza del'originale ma la storia accumulava un certa "tensione", poi si iniza con alcune azioni "inspiegabili" del protagonista, poi altri fatti sembrano assolutamente forzati, e infine il "duello" finale che sfiora il ridicolo: sarà che non sono un gran credente ma in scene che dovevano essere cariche di tensione emotiva mi veniva da ridacchiare...

prima di me l'avranno ripetuto alla noia: meglio il primo "esorcista"...

non mi è piaciuto tanto

molto molto meglio il primo!

Ovviamente che non c'è confronto con l'esorcista degli anni '70 !
Nonostante perda di originalità nella trama e la raffigurazione di lucifero risulta di altri tempi, considero "La genesi" un film discreto.....non è affatto deludente come sostengono in molti.
Alcuni criticano il coinvolgimento del nazismo e delle stragi di ebrei del secolo scorso per il fatto che non c'entrano con il tema dell'esorcista.
Dal mio punto di vista smentisco questa cosa, affermando il contrario.
Nella storia recente è sicuramente uno dei capitoli più tristi e paragonabile se non addirittura peggiore dell'inferno di Dante.
La frase "Qui Dio non c'è" è reale nella situazione in cui si sono venuti a trovare migliaia e migliaia di bambini innocenti durante la seconda guerra mondiale nei lager tedeschi.
Posso dire che anche la scelta della location è stata azzeccata...avrebbe perso molto se lo avessero girato in una metropoli americana.
Per quanto riguarda attori, effetti speciai, scenografia etc. direi che il mio giudizio è sufficiente, fatta eccezione dell'immagine del maligno attraverso la donna, direi poco fantasiosa e obsoleta per i giorni nostri.
Ormai però non c'è più nulla da raccontare...spero si fermino qui...un'altro film potrebbe fare la fine di Nightmare...ossia una rimasticazione della stessa solfa...perdendo ogni punto di riferimento con l'idea originale...

Complessivamente l'opera non convince. Il film pur non mancando della capacità di suscitare nello spettatore un minimo di trasporto emotivo, soprattutto nella seconda parte, rimane piuttosto freddo a causa dell'abbondanza di alcuni topoi del genere horror usati e abusati, che di conseguenza finiscono per renderlo scontato. Nico

Ma sempre la solita menata.... non sai se andare a vederlo, poi ti decidi e ci rimani di m***... ma che brutto.... più passava il tempo e + mi chiedevo: ma ho sbagliato sala? non può essere l'esorcista sta roba...

Posso dirlo a parole mie??

UNA EMERITA STRON***A! Mavà che " Mean Girls " mi ha fatto più paura...
questi horror di oggi fan veramente CA***E !!!

E ANCORA UNA VOLTA 5.50 EURO GETTATI NEL GABINETTO. AVREI PREFERITO STARE DA MIA NONNA.

Franckly, ovvero certainly, ovvero insomma è stato un film un pò succube diciamo, nel senso che l'ho seguito passivamente, annoiandomi un pò soprattutto nella scena quando la bimbetta cade nel pozzo. in compenso quel giorno al cinema ho incontrato la ragazza che ora è la mia ragazza, l'ho conosciuta mentre urlava di terrore nella scena del pozzo. cmq una sufficienzina stiracchiata gliela darei .

Assolutamente non all'altezza del primo, ma nemmeno del II e III.

smettiamola con questi sequel inutili che rovinano l'immagine di capolavori come in questo caso L'esorcista !!!!!

Premetto che non sono un amante del genere e che diciamo sono stato quasi costretto ad andarlo a vedere questo prequel de "l'esorcista".....

Ho visto solo l'originale, mi sono perso i due sequel, a quanto pare orrendi, e ora chiudo la saga con un pò di curiosità che sempre suscitano i prequel.

Il film è quello che ti aspetti, se credi al diavolo, al soprannaturale a sfondo relisioso, alle superstizioni è un film che ti può anche prendere, si lascia guardare e scivola via che "domani non te lo ricordi più".

Dal punto di vista della storia nulla di particolare, un prete-indiana jones che si batte contro il maligno dopo una conversione al contrario a causa della guerra...
Il regista ha particolarmente a cuore il paragonare diavolo e nazisti e su questo gioca gran parte della storia parallela, del dramma interiore di padre Merrin.
La storia scorre con qualche sussulto e qualche piccolo colpo di scena, atmosfere calde e buie, dialoghi prevedibili, effetti speciali inguardabili e inascoltabili....

Il prete non ci sta forse tutto con la testa visto che ogni cosa che fa, dal scoperchiare un sarcofago, dal profanare delle tombe, riesce a farlo nei momenti peggiori della giornata di notte (probabilmente verso le 2), da solo armato di una lampada, l' dove girano corvi, iene, fantasmi e diavoli...non è molto salutare....ma tant'è forse per fare quel mestiere un pò pazzi bisogna essere!!!

Recitazione passabile dei protagonisti.

Il più grosso pregio del film rimane il fatto che non si ride e questo è già qualcosa per un film horror!!!

Se non avete niente di meglio da fare e avete visto tutto quello che passa il grande schermo in questo periodo.

Horror. Non è affatto il mio genere. Terrore e ansia non mi abbandonavano. Del resto,l'esorcista è l'esorcista! Il film è sicuramente ben fatto. Scenografie strepitose,bravi i truccatori,effetti e costumi perfetti. Nei dialoghi però solo p.p. a stacco..cosa ke nel cinema italiano che conosco io (eccetto normalmente i filmetti di cassetta) è difficile vedere,infatti noi siam bravi quasi solo in quello. Un 7,nonostante la mia paura,è meritato.

Sono daccordo con chi dice che alcuni effetti speciali sono un pò scadenti,ma dato il poco utilizzo che se ne fa di essi si può dire che sono quasi ininfluenti sul giudizio complessivo.
Alcuni hanno detto che padre merril è una sorta di indiana jones,dimenticando che nei primi 20 min dell'esorcista 1 viene evidenziata principalmente questa carateristica del personaggio (ultra ottantenne).
Per il resto la storia combacia perfettamente con il primo e secondo film,a tratti fa paura e iquieta un pò.
Chi ha apprezzato i primi due sicuramente apprezzerà pure questo nuovo capitolo che spero possa aprire nuovi sviluppi nella storia.

merita un 7 e 1/2

Non è come il primo, è meglio del secondo e del terzo. Accettabile

Sono andato al cinema pensando di vedere una schifezza...
invece sono rimasto piacevolmente sorpreso!!!
di certo non è un capolavoro ma è nella media...

le cose negative secondo me sono:
- l'inevitabile confronto con il primo film della serie...
- gli effetti speciali utilizzati per gli animali... farfalle iene e corvi...
PENOSI!!!

per il resto se si va in sala senza troppe pretese e/o aspettative
ci si può anche "divertire"!!!
;)

trama inconsistente , attori penosi (il prete/indiana jones è da ridere), suspence zero, originalità zero,

insomma è un film che nn ha motivo di esistere...su grandi film quali l esorcista, e the omen e rosemary's baby ci si specula troppo sopra...
aggrapparsi a un nome : "esorcista" per attirare il pubblico è spregevole, quando poi per "riempire" le lacune che quei 4 effetti speciali osceni si è fatto uso dell elemento NAZISMO....cosa diavolo (per l appunto) centra...

bella ***** di film...

Come sotto sono d'accordo col fatto che questo film abbia come unico pregio il fatto di mettere in luce la storia di padre Merrin.
Di certo non ha rovinato l'originale .... e lo dimostrano i vostri commenti .... tutti vi ricordate di quel film perfetto. (io xò mi ricordo anche dei due vomitevoli sequel)
Comunque per quanto rigurada sto "film" devo dire che l'ho trovato assolutamente noioso e sconclusionato.
Il film parte lentissimo con la storia di sta chiesa (che sarebbe anche interessante) ma poi, a metà film, viene totalmente accantonata per narrare le gesta degli indigeni, del bambino e della donna indemoniata .... mio Dio che tedio ! non finiva più !
Per non parlare del finalone , un esorcismo ridicolissimo degno di b-movie della peggior specie che, come ha già scritto qualcuno, ha fatto andar via la gente dal cinema con grasse risate.
Spaventi ........ 2 ...... merito dell'ottimo impianto audio della sala.

Sfruttare un film capolavoro come "L'esorcista" è stato l'obiettivo di chiunque si sia cimentato nei 31 anni successivi all'uscita dello stesso.
Questo film ha un solo pregio : ricordare chi era padre Merrin e rinverdire, qual'ora ce ne fosse bisogno, i fasti del film di Friedkin.
In questo modo abbiamo ancora la possibilità di parlare de "L'Esorcista" l'unico grande film che racconta in modo del tutto "naturale" la guerra tra bene e male.
De "La Genesi" cosa ricorderemo ? Un film fatto bene, ma senza pretese con un protagonista credibile e discreta trama.
Certamente è molto migliore dei sequel girati dopo l'originale come "L'eretico" (abominevole sequel con Richard Burton) e "L'Esorcista 3" (credetemi meglio Maria De Filippi che questo impiaccicato terzo...episodio (???)).
Almeno questo tenta una ricostruzione dell'antefatto ed il regista e lo sceneggiatore dimostrano di aver letto la sceneggiatura dell'originale visto che i riferimenti tra i due film sono plausibili.

Se paragoniamo o colleghiamo solamente questo film all'Esorcisata il voto sarebbe sotto 0...
Ma se non lo facciamo....il voto sale a 3!!!!

Se avete voglia di guardare un film horror rivedetevi L'Esorcista (anche se lo avete già visto 1000 volte!)

Questo film è inutile!

Se vi aspetta un film come il primo esorcista..rimarrete delusi. Ma al di fuori di queste aspettative rimane un horror di tutto rispetto, dove la trama è sviluppata in modo coerente, senza lacune, piena di colpi di scena e una buona dose di suspense. La scena dell'esorcismo finale merita la visione del film.

Concordo con tore

Una schifezza...non ho nient'altro da aggiungere

come rovinare un mito!!!!! be sinceramente parte bene e al primo tempo do un bell 8 ma il finale è ridicolo!!!2 . tot 5 , penso valga la meta del primo. il finale è davvero ridicolo con l indemoniata ke sembra un ragno . da lasciar perdere

Non ho capito perchè si chiama "L esorcista - La genesi"

Se escludiamo il fatto che un personaggio del filme era posseduto non ho notato collegamenti con il film vero "l esorcista", se lo chiamavano in un altro modo forse sarebbe stato meglio, almeno non si infangava un bel film che ha fatto storia....

Primo tempo tante emozioni,suspence e 3 o4 salti sulla sedia,secondo tempo un pò meno,ma era il finale e quasi tutto era stato rivelato.
Per me che vado a veder un horror, voglio provare paura e il 1°tempo ci riesce discretamente.

Molto ma Molto meglio di tante ****** che stanno uscendo adesso...

Parte male come storia, ed è abbastanza lento, arrivati alla 1^ ora il film inizia ad essere più eccitante, inizia ad essere più veloce e più guardabile, il finale è da favola, buona la figura del diavolo e bravo anche l'attore/prete/archeologo...

Mi associo anche io all'appello di er ventresca

Al contrario di tanti credo che questo film sia uno dei + decenti visti ultimamente al cinema. Confrontarlo con the exorcist sembra (è) una cavolata... però secondo me bisogna trattarlo come un film a parte. Anche se ci sono punti della storia che nn reggono, le ricostruzioni a computer che fanno pena, attori scadenti, iene grandi come leoni, errori storici..... il film mi è piaciuto (ma sicuramente da vedere al cinema)
ps. mi associo all appello di Er ventresca

Purtroppo si porta sulle spalle un'eredità pesantissima, quella del più grande horror di tutti i tempi... Probabilmente se non si chiamava l'esorcista sarebbe piaciuto a molta più gente, però è anche vero che deve il suo successo nelle sale al nome che porta...
In conclusione un film godibile con alcune buone trovate, ma poche volte pauroso.

Eppoi lancio un appello: BASTA CON I REGISTI CHE FANNO GLI SCATTI AUDIO PER FARTI SALTARE SULLA POLTRONA PURE QUANDO PASSA UNO STUPIDO UCCELLO!!!

Ci vuole ben altro per spaventare il pubblico!!!
Idea carina ma poco sviluppata...
che delusione

Sì sì, non è per niente male. La cosa che mi è piaciuta di più è la scena con gli ebrei, è veramente commovente. La fine però mi ha un po' deluso. Ma il resto è buono.

Ma perche' rovinare il ricordo del primo capitolo in questa goffa maniera?
Sgraziato.

Non mi è piaciuto per niente neanche a paragone con il primo