harry potter e il calice di fuoco (2005)

Classico film di harry potter, niente di ke ma migliore degli altri ke facevano proprio pena...!!! : )

sono un suo fan e se voleteun consiglio leggete pure i libri perchè vi sembrerà di vivere queste bellissime e pericolosissime avventure di persona;i film quindi in confronto lasciano un pò a desiderare ma il calice devo ammettere che è veramente ben fatto nonostante gli inevitabili tagli(troppi:l'elfa winky che fine ha fatto?la giornalista perchè qui nel film è solo leggermente antipatica mentre nel libro è odiosa dalla prima all'ultima pagina e tra l'altro nel film non si vede ke bella fine ke fa?)...Nonostante tutto,dicevo,è un bel film e complimenti per gli effetti, primo fra tutti lo stadio in cui si disputa il campionato mondiale!!

Molto, molto bello!
A me sono piaciuti tutti gli episodi, il terzo così così, ma questo è davvero il migliore!
Da vedere!

é un film spettacolare, come del resto tutti gli altri e non vedo l'ora di vedere il quinto, il sesto e il settimo e sono sicura che saranno eccezionali

la saga di herry potter stupisce sempre di più sperimo che il 5° sarra ancora più bello continua così mike newell

Non ne posso più di Harry Potter!!! Belli comunque gli effettac...mn gli effetti speciali...

Ciao a tutti,
Film veramente bello, per chi a seguito gli altri 3, impossibile perdere questo 4º capitolo della saga, cmq i personaggi crescono e la storia si fa' sempre + avvincente.
Attendo il 5º capitolo con molta fiducia e cusiosità.
Ciao ciao

Non capisco per quale motivo in tutti gli Harry Potter il finale è sempre così corto e banale...

Dopo un paio d'ore passate piacevolmente a "sognare", arrivano questi finali poco inventivi...

Emma Watson... tanto di cappello...

molto bello! harry è ormai cresciuto come i suoi compagni di scuola.il film è fedele al libro anche se salta qualche parte,ma va bene così.
la morte di cedric è addirittura più commovente nel film che nel libro.
il giudizio finale è molto positivo e non solo il mio giudzio ma anche quello di alcuni critici.ester

Premetto una cosa: ho sempre visto harry potter come consumismo commerciale che non meritava alcuna attenzione.
non ho mai letto libri e non ho mai visto un film.
oggi son stato invitato a vederlo e son rimasto davvero molto ben colpito.
questa scoperta, tardiva, del capolavoro della Rowling ha suscitato in me tanta curiosità e tanta voglia di sognare che credo che mi IMPASTICCHERO' di libri, comprandoli tutti in una volta.
Un film, questo, splendido. anche se non ho il materiale per giudicarlo meglio (le puntate precedenti).

Forse sono un po' parziale, in quanto accanita fan dei libri di harry potter. Comunque il film mi è sembrato ben fatto, rispetta lo spirito del racconto e, anche se taglia alcune parti, rende bene quella più importante.

...bello...

Il film è carino con un potter più maturo e tamatica un pizzico più "mature" rispetto agli altri episodi.
distrae ma per favore... accoppatemi harry potter non ne posso più!!!

Ma c'è ancora in giro sta spazzatura?!

Davvero bello l'ultimo film di Harry Potter. Sicuramente il migliore della saga.

Bellissimo è da tanto che lo aspettavo, da quando hanno fatto il primo, hanno cambiato alcune parti della trama che erano nel libro vero ma mi piace anche così, anche se c'è una cosa che non quadra, nel secondo quando Harry e Ron usano la pozione polisucco la loro voce non cambia, invece in questo quando è Barty Crouch a farne ricorso gi cambia anche quella, ma è comunque bello. Spettacolare il duello tra Harry e Voldemort poi non vedo l'ora che escano gli altri.

me l'hanno spacciato come il fantasy dell'anno ma sono rimasto deluso rimane sempre sulla favolettta per bambini che non spaventa nessuno, potrebbe crescere di intensita come il signore degli anelli

tra tutti e i quattro ( mi sono piaciuti tutti o quasi) lo ritengo il migliore. Ricco di azione, paesaggi e effetti speciali stupendi e con l'aggiunta di qualche scena divertente. Concordo con quelli che dicono che il film forse è stato troppo veloce e senza spazi per ragionare, ma vorrei ricordare che il libro e papiro da più di 600 pagine, tra le quali un terzo solo di azione . Dunque faccio i miei complimenti al regista e alla sua capacità di ricercare gli eventi più importanti e trasportarli poi all'interno del film.

Il migliore dopo il primo film della serie

Non essendo un fanatico di questo genere avrei dato un 8 per l'mbientazione
le magie e la fantasia con la quale e' creato l'ambiente, pero' la storia fa proprio pieta'

inizio dicendo che sono un grandissimo appasionato dei libri di HP:libri perchè i film e i libri sono diversi.
Il quarto libro è finora il mio preferito e aspetto fra poco il 6.
cmq visivamente è un gran bel film ma il ritmo è troppo concitatao:non lascia spazio a nient'altro che l'azione.Nei libri di HP i protagonisti sono sempre molto dubbiosi e riflettono e s'interrogano su quello che gli capita.Nel film non c'è tempo:lo so che il libro è troppo grande ma così la storia ne perde molto.
ripeto :visivamente è perfetto!ma molte cose non vengono spiegate e appaiono illogiche.i piccoli tocchi di colore che mette la Rowling vengono quasi del tutto persi.stranamente durante il film pensavo:oh,gli attori(o i doppiatori,o tutt e due)sono migliorati.poi ho sentito Harry piangere nella scena finale:orrendo!!!!!!

Vorrei dedicare pochi istanti di silenzio a coloro che sono morti sotto le forbici del regista(non ce l'ho con lui ma si è perso troppo):
-il CREPA-la storia dell'elfa Winky-la storia della moglie di Crouch-i Dursley-la coppa del mondo(non ditemi che quelle quattro scene bastavano!)...
immagino per il prossimo!

Bellissimo! Almeno molto meglio degli altri 3!! questo a confronto è un capolavoro... Certo se sei una persona che non vola tanto con la fantasia non puoi apprazzarlo fino in fondo perchè la storia è comunque legata alla vita di un ragazzino... cmq essendo ragazza devo dire che mi è piaciuto davvero tanto e vorrei comprarne il dvd!

Commento da amante dei film ma non lettrice dei libri.
Dei 4 sicuramente il più cupo e confuso. Non coinvolgente, a tratti sembra manchino dei collegamenti. Non ci si riesci ad appassionare alla storia di questo 4 episodio, ai personaggi è lasciato poco spazio per esprimersi (forse a causa, come letto in altri commenti, dei molteplici episodi presenti nel libro).
I presupposti nella storia ci sono ma non sono sviluppati a dovere.
Nel libro non so ma qui era forse evitabile il lungo inzio, con torneo di Quidditch annesso e scena dei Mangiamorte nell'accampamento: assolutamente avulsa dal resto.
Effetti speciali sicuramente notevoli.
Mi aspettavo più magia e meno buio.

Guardando questo film con l'occhio di un'amante di Harry Potter (quale sono almeno x quanto riguarda i libri) il film risulta ottimo ed emozionante, ma se lo si guarda con l'occhio critico di uno che nn ha mai letto il libro, la pellicola presenta innumerevoli pecche. Prima di tutto il film risulta incredibilmente frenetico e confuso, e alquanto incomprensibile x chi nn conosce bene la saga, ma forse di questo è colpevole solo la lunghezza del libro e gli innumerevoli episodi vi sono presenti. La sceneggiatura appare scadente e la fotografia e la regia ( a mio parer Newell nn è addatto a dirigere un film del genere) è del tutto priva di originalità. Nn male gli effetti speciali, ma x il budget messo a disposizione si poteva fare mooolto di meglio.
Guardando attentamente il film si può cogliere l'obiettivo (mancato) di colpire anke un pubblico più adulto, forzando troppo alcune scene.
Tutto sommato x gli appasionati vale la pena vederlo, di sicuro il milgiore dei 4, ma con una storia del genere si poteva fare molto di meglio.

io lo chiamerei piuttosto "Harry Potter e le mutande di fuoco"...

perchè?
perchè col pretesto di una manifestazione internazionale di maghi gran parte del film non è altroche una fiction di adolescenti in tempesta ormonale..

Sembra di vedere un Beverly Hills versine cinematografica, lo stesso Silente incita i suoi allievi "a fraternizzare e strningere amicizie con gli ospiti stranieri", beh, il film si trasforma nella solita soap con tanto di "ballo di fine anno", con l'incognita "chi inviterà chi?".
Da qsto punto di vista il film è corretto politicamente:
senza fare nomi:

una inglese è invitata da un ungherese
due inglesi invitano due indiane
un inglese voleva invitare una cinese/giapponese (ma era occupata)
un inglese invita una ragazzina di colore.
un altro inglese che cerca di invitare una francese (che non lo c.aga)
ahò, viva l'esterofilia!
par condicio e globalizzazione.
Piccola pecca, con tutto quel popo' di scambio di coppie e corteggiamenti, oddio ci scappase mezzo bacio in tutto il film (bacchettoncelli, del resto si parla sempre di "inglesi"....che tra parentesi hanno l'età media più bassa come età del primo rapporto sessuale)...non dimentichiamoci che il film deve accontentare tutti, anche i piu' piccini, che resterebbero grandemente scandalizzati da un bacetto galeotto (quando si sa che in TV anche alle 4 del pomeriggio si vede ben altro)

Il resto del film è un pretesto:
le gare del torneo "3 maghi" (non 3 cuochi,come il lievito) sono abbastanza scipite.
Tranne la sfida col drago (durata 5 minuti o giu' di lì) per il resto le prove sono abbastanza insulse (presentate come "terribili,difficilissime e non consigliate ai deboli di cuore").
Per non parlare dello scontro finale con "voi sapete chi", la solita fesseria galattica, priva di significato alcuno, con un "finale" che neanche finisce (non si sa mai, un eventuale sequel...).

insomma, il filmvuole massificarsi e accontentare tutti, si vuole rivolgere a un pubblico "Piu' grande" (vedi le tresche amorose) ma non vuole escludere gli infanti (assenza di contenuti amorosi e storia piuttosto ingenua)....

alla fine cosa è?
un calderone "polisucco" (come la pozione) che con dei (bellissimi, c'è da ametterlo) effetti speciali ti propina la solita storiella omologata che non aggiunge nulla ai capitoli precendenti.

niente da fare.

Veramente bello e divertente, direi il migliore fin'ora prodotto dalla saga, ma troppo "veloce": sono stati tolti, credo per problemi di durata, tanti piccoli elementi del libro che l'avrebbero reso ancora migliore...

Non mi piace essere stitico con i voti su film di questo tipo. Io credo che siano film che lasceranno un segno, per il fatto che sono il risultato di un progetto editoriale collegato e combinato a partire dai libri della signora Rowling.

Questo mi piace particolarmente perché innanzitutto siamo usciti dal tradizionale momento dell'anno scolastico che riprende, e con la vicenda che si sviluppa. Qui siamo di fronte a molti temi che vengono presentati in maniera singolare, e mi riferisco principalmente ai primi "turbamenti" adolescenziali e al contatto con la morte, prima d'ora mai affrontato ad Hogwarts.
Mozzafiato gli effetti speciali (soprattutto per la scena del torneo di Quidditch allo stadio megagalattico).
La mia favorita è sempre Maggie Smith, e divertentissimo è stavolta il professor Piton (Alan Rickman).

Come al solito.. è ben fatto, belli gli effetti speciali...
Però.. sarò "scontato", ma trovo che le storie, fedelissime ai libri (che ahimè non ho mai letto) diventino, per noi babbani che quelle pagine non le abbiamo sfogliate, stracoleme di avvenimenti, nomi, richiami etc etc tanto da perderci il filo ed il succo della storia.. Non dico che si potrebbe fare in altro modo, ma che è tropo fatto per chi conosce bene il libro... Mi girava la testa alla fine e la storia in sè mi ha lasciato davvero poco..

Disceto...Non sono un gran fan di Harry Potter, ma questo quarto episodio è piuttosto deludente, specie dopo le recensioni entusistiche che si è guadagnato. Francamente noioso in alcuni punti, belli gli effetti speciali, ma non giustificano certo i 250 milioni di dollari spesi per la realizzazione di questo film! Cmq non male.

Veramente bello... il libro è migliore ovviamente ma questo film è il più della saga...!!!

Non è male ma potrebbe essere migliore la media si è alzata rispetto al terzo (brutto e tirato troppo per le lunghe)

Dopo il primo della serie questo è senza dubbio il più bello e appassionante.
Certo sarebbe ora di cambiare gli attori visto che il protagonista sembra aver subito una paresi facciale considerate le poche espressioni che riesce a riprodurre e alcuni dei compagni sono decisamente stagionati.
Ci auguriamo un rinnovo completo dei "ragazzini" per il V episodio.
A parte questo nulla da dire, per gli amanti del genere è proprio un bel film.

Allora...a mio parere inferiore a tutti i precedenti...ancora una volta Radcliffe si rivela assolutamente incapace esprimere più di 3 espressioni:
1-felicità e suddetto sorriso da idiota
2-depressione
3-dolore e urletto assai ridicolo
Al contrario, Grint e Watson [Ron ed Hermione, x capirci :)] si dimostrano più che buoni nella loro interpretazione, specialmente il maschietto...
Per quanto riguarda la regia...che dire...nulla di nuovo...tutto sa di già visto, nessun colpo di genio, nulla che rimarrà sicuramente nella storia del cinema...ottimali gli effetti speciali, al solito, ma la cosa che più lascia a desiderare è un' altra: è stato COMPLETAMENTE trascurato il rapporto tra i 3 magozzi [NON NOMINATEMI IL LITIGIO TRA RON ED HARRY, RIDOTTO A MEZZ' ORA DEL FILM]...a questo film, a mio parere, manca proprio il cuore...comunque sopra la sufficienza...ma nulla più...

davvero bello...peccato che prenda un po' che niente dal libro...
saltate molte scene significative...comunque molto bello...vedetelo

Do un bell'8 perchè l'ho trovato interessante come tutti gli altri della serie. Mai scontato, come sempre, con buone dosi di azione e oscurità. Finalmente nn c'è il lieto fine... fino alla fine pensavo che qualcuno avrebbe resuscitato Cedric, invece no! E meno male, non sopporto quei finali forzati (alla Neo che ridà vita a Trinity). Cmq due ore rilassanti, niente male davvero... e sono uno di quelli che criticava HP prima di vederlo... mi sono ricreduto pienamente.

PS: Edo abbiamo capito che ami la saga in questione... ma devi rispondere per forza a tutti i post? A quanto pare sei ancora un teenager, ed è ovvio che magari persone sulla trentina siano attratti maggiormente da altri generi e considerino questo film, film per bambini (me non compreso). Rilassati.

Quando si fanno troppi seguiti non c'è più originalità

il film è carino anke se potevano fare di meglio, ho letto il libro (almeno 3 volte) e nel film ci sono tantissimi pezzi nn messi e cs cambiate, secondo me dovevano attenersi di + alla storia vera invece di inventare! e poi è troppo velocizzato e nn spiegano bene, x ki nn ha letto il libro viene abbastanza difficile da capire.

Carino, ma in confronto agli altri la media si è abbassata di molto. Non mi è piaciuto un gran che.

Saga avvincente, divertente, pulita.

questo quarto episodio ha il carattere epico e sontuoso del primo e il tono dark del terzo...molto bello!! Scene meravigliose, effetti speciali da brivido e tanta, tansissima fantasia. Finalmente il film diventa un pò più adulto, e la situazione sembra farsi più interessante...le prospettive sembrano buone, visto che il cattivo sembra veramente un cattivo DOC. Odio il faccino di harry però...secondo me hanno sbagliato attore...e Ron si sta proprio imbruttendo poverino!!!!!

Secondo me è veramente un bel film che bisogna assolutamente vedere.
Mike Newell ha saltato diverse parti della storia originale ad esempio quando Harry riceve l'algabranchia è Paciok a consegnargliela, nel libro invece è il folletto Dobby a consegnargliela.Comunque secondo me tra tutti gli Harry Potter questo è quello con più azione di tutti.Il primo e il secondo sono molto belli per chi li vede quando ha sette o otto anni ma chi ha più di dieci e li vede tutti dirà sicuramente che il quarto è il più bello perchè ha molta più azione e effetti speciali.Questo film mi è veramente piaciuto ,specialmente la fine con il cimitero.

Il film non si lascia vedere volentieri, risulta pesante, monotono e noioso. A differenza dei primi tre che oltre alla novità e originalità risultavano più interessanti e divertenti (specialmente il terzo, questo vale per me). Qui ad essere sincero si dorme una meraviglia.

vorrei fare una precisazione: sarebbe bene che il giudizio di tutti coloro che non hanno letto il libro non venisse preso in considerazione, poichè se non si conosce la trama "originale" non si può dare giudizio. Sono perfettamente d'accordo con videonol anche se non mi sono accorto di tutti gli errori commessi dal regista (perchè mi stavo addormentando E NON STO SCHERZANDO) ma mi sono comunque accorto che NEVILLE NON DA L'AGABRANCHIA A HARRY MA IN REALTA E' STATO L'ELFO DOBBY,l'errore è così evidente che anche in preda ad un attacco di sonno l'ho individuato.Detto questo sorvoliamo gli errori , il regista poi secondo me ha dato importanza come nel precedente a scene che poteva anche evitare perchè parzialmente inutili (ovviamente nel libro di 600 pagine non sono certo inutili). il voto del libro è 9,5, ma il film così insulso al suo confronto si merita un 2. il mezzo punto lo regalo agli attori che non sono poi tanto male.

è bello,scorre via in un attimo,non c'è dubbio,però secondo me si è persa un pò di atmosfera tipica di hogwarts che c'era nei primi film e che è sempre presente in tutti i suoi libri

Il migliore della saga senza dubbio.
I primi due erano all'altezza dei rispettivi libri.
Il terzo è stato una delusione (me lo aspettavo visto che il libro è stato il mio preferito e aveva una trama difficile da riprodurre)
Questo quarto capitolo è realizzato benissimo: effetti speciali ottimi, psicologia dei personaggi ben sviluppata e tanta suspence e comicità abbinata ad elevati momenti di drammaticità.

Superlativo e cattivissimo Ralph Fiennes nei panni di Voldemort!

Se devo appuntare un difetto, la mia opinione è che il film risulti così bello anche perchè realizzato abbastanza elementarmente. Sembra quasi che siano stati presi i capitoli del libro singolarmente e tramutati in scene del film. Per uno che non ha letto il libro il film può risultare poco fluido.

ci perde solo perchè il regista si è messo a fare paragoni col signore degli anelli...e diciamocelo...harry potter è bello...ma il signore degli anelli è un'altra cosa.
peccato che si sia persa quell'atmosfera speciale dei primi due episodi

ottimo ,mi è piaciuto molto,poi emma watson è davvero una bella ragazza

Ho deciso di scrivere ancora qualcosa riguardo a HP e il calice di fuoco quando ho notato che tanti fra voi hanno risposto al nostro precedente commento.Devo confessare che non mi aspettavo di incontrare il favore di molti,ma a quanto pare solo alcuni non hanno condiviso il nostro punto di vista.Avete ragione quando affermate che i libri e la cinematografia viaggiano molto spesso di pari passo,ma avete torto quando sostenete che questo puo'essere fatto senza criterio.Un personaggio inventato dalla fantasia di uno scrittore o da quella di uno sceneggiatore ha una personalita'ben definita e quella,in quanto tale,ha vita a se'.Ogni lettore, cosi'come ogni spettatore,ha il diritto di poter immaginare quello che piu'si avvicina all'idea che si e fatto di quel determinato personaggio, a prescindere da quella che viene rappresentata sullo schermo.Avete ragione.Cosi' come e' vero il contrario.Personalmente,credo di essere stata fraintesa.Io amo il cinema,ma quando un regista venuto da chissa'dove non si prende nemmeno la briga di leggere il libro e di rispettare la veridicita' dei fatti,allora si'che siamo stati derubati...da quella tempesta mediatica di cui parlavo in precedenza.Chiunque abbia letto il libro non avra'potuto fare a meno di notare quanti errori siano presenti nel film,e non parlo dei tagli o delle omisioni necessarie a rendere in tre ore un libro di 400 pagine.Parlo degli errori gravissimi di forma e contenuto.Ve ne scrivo alcuni,tanto per gradire. 1.Durante il duello finale Lord Voldemort definisce la madre di Harry una sporca Babbana. Forse il regista e lo scenaggiatore avevano dimenticato la parola Mezzosangue.Per definizione un Babbano non possiede poteri magici e come tutti sappiamo Lili Potter era una strega. 2.La lettera a Sirius.Quale appassionato di HP non sa che Sirius e' latitante e che tutto il Ministero della Magia gli sta alle calcagna?Gli unici che sembrano non saperlo sono proprio il nostro regista e il nostro sceneggiatore da un milione di dollari.Per questo nel film HP scrive il nome di Sirius Black sul dorso di una lettera a lui destinata.Noi naturalmente sappiamo che L'appellativo di Tartufo sarebbe stato infinitamente piu'sicuro,cosi' come Sirius e Harry avevano segretamente concordato. 3.Barty Crouch jr.Non solo non compare nel sogno iniziale di Harry,ma,al contrario di come sostiene Silente alla fine del film non e' evaso da Azcaban.Silente afferma che sicuramente ad Azcaban mancava un prigioniero e che i dissenatori sarebbero stati felici di saperlo.Nel libro si apprende che i dissenatori non stanno cercando Barty JR per una semplice motivazione....Barty Crouch jr e' ufficialmente morto.Naturalmente si era trattato di un tranello a cui anche la madre di Barty jr,ormai moribonda aveva preso parte.Del resto l'unico che e' riuscito ad evadere da Azcaban rimane Sirius Blak e soprattutto nei suoi confronti non mi sembra giusto attribuire a Barty JR delle "qualita'"che non possiede. 4.Non e' Neville a dare l'Alga Branchia ad Harry,ma Dobby.Vabbe' hanno deciso di tagliare interamente l'apparizione degli elfi domestici,ma almeno evitate di far dire a Malocchio che e' stato lui a dare il libro a Neville affinche' aiutasse Harry per la prova nel lago. Potrei andare avanti,ma credo sia abbastanza. non voglio sembrare una insopportabile" SO TUTTO IO".Spero solo di aiutarvi a riflettere sulla superficialita'con cui troppo spesso si fanno dei film tratti dai libri che piu' amiamo.Serena

premetto, effetti speciali straordinari, ma la storia nn mi è piaciuta molto...il migliore per me rimane il primo

difficile dare un voto. dal punto di vista tecnico è naturalmente spettacolare, ci sono scene molto potenti, ma non è questo il punto. Vorrei riflettere su alcuni aspetti della "filosofia" di questo film, ma forse dovrei dire dell'autrice della saga. Si parla tanto dell'ingresso della morte in questo episodio ma ciò che mi lascia perplesso è che comunque, fino a quando non arriva la tragedia, il tutto è vissuto come un divertimento di cui poco preoccuparsi. Prendiamo il torneo: alla fine si fa rischiare la vita di tardo-adolecenti - certo con capacità fuori dal comune - per uno stupido torneo dove c'è la sola gratificazione di successo personale. Ma più sconvolgente è che per una prova vengono fatti rapire ragazzini e tenuti sott'acqua, persone che non c'entrano col torneo e che possono annegare. Non è un po' nazista? non è tenere poco o nulla in conto la vita dei bambini? ci si commuove davanti alla sofferenza di un orrendo ragno ma si applaude felici e per nulla sconvolti ad essere scampati all'annegamento dopo un rapimento.
a me sembra un po' preoccupante, soprattutto se si pensa al pubblico al quale principalmente è rivolto - inutile buttarla che è un film più per adulti. Il problema per me è che in questo film c'è un messaggio, e mi sembra pericoloso. Dopo tanti ragionamenti sui valori dell'amicizia, sul rispetto della diversità, il tutto poi mi appare contradditorio. Vorrei conoscere la vs opinione ariguardo, grazie

Un film semplice con una buona storia, ottime sequenze grafiche, discreta colonna sonora ma recitato da cani. E' più che buono per svagarsi due orette, al cinema è sicuramente gustoso grazie agli ottimi progressi della computer grafica. Un film che non da spazio a rifelssioni dopo la visione, non regala granchè allo spettatore ma sa farsi apprezzare per l'onestà degli intenti. In una parola: piacevole.

Eccellente nuovo capitolo della saga. Ogni film sembra migliorare quanto realizzato con il precedente.

La regia è ottima, le musiche ottime, la recitazione ottima, gli effetti speciali ottimi... sembrerebbe tutto perfetto, ma c'è una cosa che non va in questo quarto harry potter: E' TROPPO VELOCE!!!!!!!

Hanno tagliato la storia il più possibile (e di certo hanno fatto un buon lavoro a rattopparla) ma in 2 ore e trenta il film risulta comunque velocissimo, si passa da una scena all'altra, da un luogo all'altro, da un personaggio all'altro: sono soprattutto i dialoghi a risentirne, peccato!

rispondendo al signor "LVisconti85" il film è molto bello, a mio parere ,il migliore dei 4 certamente, ho letto tutti i libri da lei citati, tolkien, lewis, e concordo nel dire che sono molto... come dire.... coinvolgenti, ma le dico che inizialmente ero anke io perplessa nel leggere quei libri di cui tutti parlavano... ma una volta esauditi, si viene immersi in un mondo fantastico, magari la Rowling non e Manzoni, ma nn le si può certo negare il merito di aver scritto dei libri + che belli! specifico un'altro punto il fatidico bacio fra Cho (la cinesina) ed harry avviene nel 5° libro non nel 4°. e poi mi sembra di avvertire un nonsochè di ribellione nei confronti di questi libri e film che sono diventati commerciali, beh dico che io in linea generale sono contro qualunque cosa sia commerciale, ma non è tutta spazzatura ciò che diventa tale! il film devo ammettere però, che pecca in un punto che purtroppo è il fatidico, la recitazione di Radcliffe lascia un pò desiderare.

Abbiamo letto con enorme stupore molti dei commenti al film da parte dei fan di Harry.Sembra naturale che tutti gli altri abbiano un approccio ai film ben diverso da quelli che hanno letto ed apprezzato i libri.Avevamo gia' fatto un commento a quello che aveva scritto una certa Erica83 un paio di giorni dopo l'uscita di HP e il calice di fuoco.Nessuno ci ha risposto.Lasciateci dire che ci sembra strano dal momento che il nostro era un commento originale.Abbiamo sostenuto delle tesi con delle argomentazioni intelligenti,evidentemente troppo per i visitatori del sito.Siamo lettori appassionati e naturalmente non solo della Rowling.Guarda caso troppo spesso i vostri commenti di tipo strettamente letterario trattano di libri che hanno un fortissimo legame con la cinematografia.Vorremmo dirvi,se ancora qualcuno di voi non lo sapesse, che esistono libri meravigliosi,originali e particolarissimi da cui fortunatamente non sono stati tratti dei film.Noi che abbiamo conosciuto HP prima che la tempesta mediatica lo travolgesse ci siamo sentiti derubati di qualcosa di impossibile da spiegare.La Rowling ci aveva regalato un mondo parallelo fatto di magia.Ora che chiunque puo' scorazzarci liberamente non sembra neppure tanto magico.Leggete Paul Auster e Patrik Souskind,Alessandro Baricco e Isabel Allende.....e naturalmente tutte le avventure di Harry.Fatelo.E fatelo prima che a qualcuno venga in mente di farci un film.Purtroppo il fantastico mondo di HP e' gia stato abbastanza rappresentato da farci dimenticare che facce avessero i nostri protagonisti prima che ci obbligassero ad abbinarli a quelli di Radcliff,della Watson e di Grint.E' vero che si puo' evitare di guardare i film,ma un po' di curiosita'ci impedisce sempre di ignorare certi avvenimenti cinematografici.Del resto alcuni di voi sapranno gia' che c'e' qualcosa di meglio di "parlare dei film di HP"....ed e' avere la possibilita' di " parlarne male" con cognizione di causa.Serena e Matteo.

voto ancora una volta una via di mezzo fra il mio 7,e quello della mia ragazza 10. meglio degli altri HP.una bella favola

Sono ancora dell'idea che il 2 rimanga il migliore di tutti, però questo episodio ha alzato le mie opinioni sulla saga dopo il deludente " il prigioniero di azkaban"!!
storia ben sviluppata, effetti speciali davvero ottimi! insomma un film che ho visto due volte senza che sia stato un peso!

Storia pressochè uguale agli altri episodi ma stavolta gli effetti speciali sono davvero speciali!!! carino e divertente....poi harry diventa sempre più interessante.........dal punto di vista fisico!!!

Estremamente ben sviluppato: Newell ha saputo gestire bene tempi e personaggi, comprimendo con buoni risultati settecento pagine di libro in tre ore di film.

Tutta la sua forza sta nell´impianto visivo, il milgiore dei quattro.
Più che troppi personaggi non sviluppati ( ma neanche se ne sente il bisogno tuttosommato), stridulano i veloci salti narrativi che passano fra di loro senza giunture di mezzo, ovvero, prima tutti in(caz)zati con Potter, poi la scena dopo tutti a incitarlo per superare la prova col drago... cioè, quello che peccaè a mio avviso la forza del libroi, la descrizione del passaggio adolescenziale dei ragazzi (banale e superficiale relegare tutto a scambi di sguardi e conseguenti arrossamenti), ma ovviamente non è un film sull´adolescenza, e la scelta "horror" fa riguadagnare in phatos e attenzione.
UN åpunto di forza ulteriore, la voglia di aspettare il nuovo film per capire quanto danno potrà fare il risvegliato signore vattelapesca non ricordo come si chiama.
Divertente, e come sempre il divieto ai 14 che gli americani hanno imposto al film, non È CHE IMMAGINE DELLA loro paura del aver paura, patetici

Comincio col fare qualche premessa. A me non importa nulla di abbassare o alzare la media: credo che chi invia recensioni con voti altissimi o bassissimi solo per questo motivo, non abbia essenzialmente capito nulla del perché questo sito esista; bisognerebbe raccogliere opinioni e scambiarsi idee, e non assalirsi per far salire il film alla prima posizione come succede nelle classifiche di Trl. Questa è la prima premessa. La seconda premessa è che sono un accanito divoratore di cinema; ci vado più di una volta alla settimana e ho una passione forsennata per il cinema d’autore. Ultima premessa: i film di Harry Potter li ho visti tutti perché la mia ragazza ne va matta, non per altro; ma veniamo a questo film. Confermo l’opinione di chi ha trovato questo film lento e noioso (la regia, signori, è davvero oscena: non c’è un solo momento di pathos durante il film, anche perché ormai la bellezza degli effetti speciali non incanta più), con un montaggio inutilmente serrato e musiche composte, credo, da Tiziano Ferro, perché nessuno avrebbe saputo fare di peggio. Ridicola la scena della vasca, chiaramente inserita solo per mostrare il fisicone di Potter; odiosa la mancanza della scena del bacio tra Harry e la cinesina (perdonatemi, mi sfugge il nome), tagliata solo per avere qualcosa di serio da mettere tra gli inserti speciali del dvd. Spesso gli attori sono insignificanti, a parte Voldemort (si chiama così, giusto?), recitato alla grande. Io i libri li ho letti perché per combattere il nemico bisogna conoscerlo: e non diciamo che sono dei capolavori del “genere” perché non vero; la stessa saga di Tolkien è letterariamente infinitamente superiore e i libri di Lewis (vedi le Cronache di Narnia, altro filmaccio americano in arrivo nelle sale) sono dei piccoli gioielli. Ma, per favore, non Rowling! Ultima nota, poi la smetto e aspetto i vostri insulti (che – già so - arriveranno copiosi): si è tanto parlato dello spessore del film nell’analisi dei mutamenti della pubertà: sì, un’analisi attenta come nei telefilm di Will Smith, o come in “Sabrina”. N.B.: Spero nel sostegno di Kowalski, i cui commenti leggo sempre con particolare diletto.

Grandissimo film :D Finalmente a differenza di HP e il prigioniero di Azkaban si sono degnati di spiegare qualcosa!
E poi è stato molto fedele al libro, tranne che per qualche scena, tra cui quella dell'Ungaro Spinato e di Voldemort... ma per il resto film ottimo^^ Menomale che hanno reinserito le divise scolastiche..
Daniel Radcliff purtroppo è sempre lo stesso... ma tutti gli altri attori sono stati grandi! Primi su tutti Karkaroff e gli studenti della Dumstrang!
Bellissimi i gemelli Weasley come al solito**
Musiche, fotografia fantastiche
computer graphic scandalosa .__."

son sincera, il "Prigioniero di Azkaban " nn l'ho visto e nn so se per questo il film nn mi ha così tanto entusiasmato come invece pensavo dai commenti. Gli effetti speciali son spettacolari ma ...è come se mancasse qualcosa, forse in effetti se ha subito dei tagli penso l'abbiano un po' rovinato e poi insomma ho atteso tre ore per veder Lord Voldemort e alla fine il tutto si esaurito in un attimo ..mi spiace ma mi ha lasciato con un senso di incompletezza!
cmq da vedere almeno per gli effetti speciali!

Il film è davvero spettacolare, direi tecnicamente perfetto. Ormai credo si possa dire che il solo limite a ciò che si può realizzare e mostrare in un film è dato dalla fantasia umana. Questo ultimo film su Harry Potter ne è la prova ed è inutile che scenda nei particolari.
Quello che invece mi ha fatto riflettere è una strana sensazione, come se mancasse qualcosa, e qualcosa di importante. Confesso che non ho letto i romanzi e dei precedenti film, ho visto solo il primo (in tv) ... (immagino le reazioni). Ma non credo (forse mi sbaglio) che quello che mancava fosse dato dalla non conoscenza dei testi e dei film precedenti.
Mi sembra quasi un tentativo di creare una dimensione del sacro ma ... senza il Sacro. Mentre il male è dipinto e descritto molto bene in molti dettagli.
Quelle carrellate in verticale in questi edifici stile gotico medievale, con immense colonne, che sembra di salire sulle arcate del duomo di Milano, alla fine però si inquadra il soffitto... nient'altro (ho citato solo un particolare).
Insomma ... resta un po' la bocca amara. Mi ha messo la curiosità di vedere come andrà a finire, quando uscirà l'ultimo volume della saga, vedere quali saranno le scelte che farà l'autrice, se punterà al rialzo... o al ribasso...

Dai, aprite il fuoco!

Bellissimo! Peccato per i tagli e sì, effettivamente le scene che vedi al cinema sono sempre diverse da quelle della tua mente, ma a questo mi ero già abituata con l'uscita del primo e la presentazione dei personaggi sullo schermo... Molto bello e appassionatnte con le vicende del torneo, peccato solo che manchino un po' tutti quei hum... "ginggilli" divertenti tipo le caramelle tutti i gusti, i quadri che chicchierano o comunque un po' tutte quelle cose che caratterizzavano l'atomsfera di Hogwarts. Nel senso che tutta la storia è stata abbastanza incentrata sul torneo, e per gli appassionati di Harry è stato tutto abbastanza chiaro, mentre per i non conoscitori del maghetto, vedere solo il quattro, sarebbe un po' problematico...
Del resto davvero bello! ..se non fosse di una cosa che un po' mi dispiace...perchè fare girare le avventura ai maghetti senza uniforme? erano così caratteristi senza i classici jeans e magliette! Odiate probabilmente da molti ragazzi e più scomode le uniformi erano però così carine !

Molto carino nonostante gli enormi tagli fatti x necessità. Penso che sia il + bello dopo il 1, che di solito in ogni serie cinematografica è sempre il migliore.

Mirobolanti effetti speciali per l'ennesimo Harry Potter che comunque mi ha soddisfatto per quello che poteva, infatti non è proprio tra i miei personaggi e storie preferite, ma si lascia guardare. Qualche trama rimane insoluta credo che un cinque o sei minuti in più erano ben accetti, come già detto bellissimi gli effetti speciali e alcune buone prove di recitazione, belle musiche. Sta diventando una telenovelas questo è sicuro, ma supportata da fascino e pubblico... nei suoi standard perlomeno. Sembra comunque sempre più interessante il contorno che il personaggio stesso, e non si sà fin quando tutto ciò non ci verrà alla noia.

vorrei che vi rendiate conto di quanto è difficile commentare un film di harry potter per una potterfan sfegatata come me ed altri che bazzicano filmscoop... è terribile, difficilissimo... perchè il più bel film di harry potter mai girato è quello che una bella signora di nome j.k.rowling ti ha girato nella testa, non c'è niente da fare... e allora non lo so com'è il film per chi non ha letto il libro, spero vi siate divertiti. io non ho fato altro che integrare le scene del film con quelle che avevo in testa ed alla fine non sono riuscita a distinguerle più. seguite il mio consiglio: leggete i libri e guardate i film con beneficio di inventario o per ripassare la trama...
non è che non mi sia piaciuto, ma non sono in condizione di giudicarlo obiettivamente. il mio voto diplomatico è la conseguenza di questo mio limite

Dopo il terzo episodio, questo è uno dei migliori Harry Potter che ho visto!!! La trama è davvero diversa dalle altre....finalmente si discosta un pò dalla trama di fondo.....dà finalmente le svolte necessarie, come il ritorno di Voldemort.....è inserisce personaggi molto particolari come Moody, Diggory e Krum!! Ci sono scene mozzafiato, effetti speciali incredibili e molto migliori dei precedenti episodi e...un pò di pianti nelle ultime scene!!! Le pecche? Mi dispiace solo che ci sia poco spazio per Serius Black e come al solito mi lascia perplessa la recitazione di Daniel Radcliffe.....per il resto 10 e lode!!! ^__^
Beh.....ora aspetto con ansia il quinto episodio!

Ognuno ha le sue debolezze e la mia è Potter.
Io amo quel mago.
Dal punto di vista della visione è il migliore, ricco di tanti effettoni aerei e, come sempre, di situazioni stravaganti. Ne soffre un pò la storia, che viene ampliamente mutilata e concentrata quasi unicamente sulla sfida 3 maghi, ovviamente quella che offre maggiori possibilità spettacolari.
Se volete la storia e meglio leggiate i libri; il film per 2 ore e mezzo di gradevole evasione e fantasia per gli occhi.

veramente troppo bello soprattutto la fine...

bellissimo, un Harry Potter veramente bello. Si, i tagli sono stati notevoli, ma come si può pretendere di narrare tutte le vicende di più di 400 pagine di un libro in cui ogni capitolo è fondamentale.
SI sarebbe potuto far durare un pochino di piu secondo me (tanto sono abituato al signore degli anelli edizione integrale)

il mio 9 è terribilmente di parte, si, lo ammetto!!
sono innamorata del mio maghetto, fino all'inverosimile, ed ho atteso un sacco questo film.

Non mi ha sorpreso il fatto che mancassero diverse cose rispetto al libro (gli elfi domestici, il CREPA di Hermione, ecc) ma mi è piaciuto comunque moltissimo.
Daniel Radcliffe certamente non è ancora un grande attore.. questo devo purtroppo ammetterlo.. ma sta migliorando, suvvia ;-)
Alcune cose erano esattamente come le immaginavo (le tre prove, ad esempio).
pecche: certe parti sono trattate un po' troppo superficialmente, una su tutte il torneo mondiale di Quiddish, che doveva avere più spazio, secondo me... e poi non è abbastanza reso il "tormento interiore" di Harry.
Bello comunque.
Si riparte, aspettando a gloria l'Ordine della fenice.

a me è piaciuto molto, anche se devo dire che tra tutti quelli che ho visto quello che preferisco è il secondo.
questo aveva un'atmosfera decisamente lugubre, molte scene al buio, forse troppe però gli effetti speciali sono fantastici e gli interpreti pure.
effettivamente rispetto al libro ci sono stati molti tagli ma forse erano indispensabili visto che già la durata del film era di 2h.30...
comunque sempre bello da vedere e sempre in attesa del prossimo!!!

Non sono un appassionato di HARRY POTTER, ma il film secondo me vale la pena di vederlo se non altro per gli effetti speciali

Io sono un grandissimo appassionato di Harry Potter, e questo film mi è piaciuto molto. Però presenta dei difetti abbastanza numerosi. Innanzitutto il difetto principale è stato fatto dalla regia: hanno dato per scontato che chi è andato a vedere questo film abbia letto il romanzo corrispondente, ma non è sempre così. Nel senso che il film, per chi non ha letto libro, potrebbe sembrare, sopratutto nelle parti iniziali, frammentario, confusionario e sconclusionato. Chi non ha letto il libro potrebbe non capire affatto la vera storia. Le parti iniziali secondo me, sono cinematograficamente le peggiori, nel senso che non si capisce bene che cosa stia realmente succedendo. Naturalmente, chi ha letto il libro e va a vedere il film capisce bene la storia, ma mettendoci un attimo nei panni di qualsiasi persona che va a vedere il film ma non ha letto il libro, capiamo che il film non è stato riprodotto al meglio e la regia ha veramente dato per scontato che chi va a vedere il film abbia già letto il libro. Intedo dire che i tagli sono troppo notevoli, con questo però non intendo dire nemmeno che il film andava fatto con tutte le scene del libro, altrimenti sarebbe venuto un film impossibile, troppo lungo. Comunque però andava ricostruito meglio...Ad esempio nella prima parte, all'inizio, vediamo il vecchio giardiniere Frank che insospettito va a controllare l'abbandonata casa Riddle, che è diventata dimora del malvagio Lord Voldemort e dei suoi seguaci Mangiamorte. Lì resta ucciso freddamente dal signore Oscuro con una maledizione senza-perdono. Subito dopo la scena passa a Harry, che avuto l'incubo e viene svegliato da Hermione, per recarsi attraverso lo scarpone-passaporta alla finale della Coppa del Mondo di Quidditch. Sempre lì, dopo la fine della partita c'è l'assalto dei Mangiamorte. Quelle citate appena adesso sono secondo me, le seguenze di scene più confusionarie, e ripeto, cinematograficamente le peggiori. Cioè chi non ha letto il libro, molto probabilmente potrebbe non capire. Le parti finali invece, secondo me, sono cinematograficamente le migliori. Ma adesso che ho esaminato il lato negativo del film, esamino il lato positivo del film: gli effetti speciali erano magnicifici; il film potrebbe vincere anche un Oscar per miglior Effetti Speciali, secondo me. Anche La recitazione e il doppiaggio non sono male, la maggior parte degli attori sono espressivi. La scenografia è buona. La trama non c'è bisogno nemmeno che lo dico, è fantastica. [ La valutazione che ho dato su questo film potrebbe sembrare insensata dopo le cose negative che ho detto, ma non è così. La valutazione che vedete gli e l'ha data un grande appassionato di questi film e libri, e con Harry Potter, per i voti sono molto generoso, il 9 e 1\2 è dato dalla Trama fantastica, dagli imponenti effetti speciali e dalla buona scenografia, non certo per la regia].

Se devo essere sincero Harry Potter mi sta proprio iniziando a stufare. Proviamo un attimo ad analizzare la sequenza dei film tratti dai best-seller della Rowling. Il primo era praticamente una fiaba per bambini, e che comunque presentava grandi motivi di interesse. Poi, nella "Camera dei Segreti" questa atmosfera fiabesca permaneva, ma vi fu un leggero incupimento (il serpente, la sorella di Ron che viene rapita, ecc.). Alla luce delle due nuove produzioni è ancora legittimo parlare di fiabe, ma sicuramente non sono più allegre e gioiose, bensì sono spaventose e angosciose, al punto che in questo capitolo abbiamo addirittura una morte. Ma purtroppo questi, a mio modestissimo parere, non sono gli unici lati negativi: infatti, troppe scene sono state eliminate dal libro (basti pensare che Sirius Black si "vede" per pochissimi istanti). Oltretutto mi sembra abbastanza lapalissiano che gli effetti speciali (per quanto discreti possano essere) non sono di sicuro all'altezza delle aspettative. E purtroppo si sente che le musiche non sono di John Williams. E ancora: ho sentito persone che avevano il fegato di paragonare questa tetralogia con la trilogia del Signore degli Anelli e sinceramente mi sembra un po' troppo eccessivo.
Va sottolineato che comunque ci sono anche dei lati positivi: l'interpretazione dei tre maghetti è più che discreta, senza scordarci di Micheal Gambon (Silente) e Brendan Gleeson (Moody). E, nell'errore di tenere alta la tensione, il regista non "cicca": è opinabile la scelta di fare una sorta di horror, ma non il modo in cui Newell la dirige.
Insomma, mi aspettavo qualcosa di molto migliore, anche se (almeno per ora) l'opera è ampliamente al di sopra alla sufficienza.
P.S.: il regista del quinto sarà David Yates, un direttore di film per la tv inglese, mentre per il sesto si è fatto il nome di Tim Burton.

Anche se rispetto al libro c'è qualche taglio o modifica (che cmq non cambia l'ottimo risultato finale), ogni film migliora sempre quelli precedenti.
Stupendi effetti speciali.

Mai visto un film peggiore, assolutamente per bambini e cosa piùpreoccupante visto dagli adulti!!!
Certi film sono un insulto al cinema!!!
P.S. anche i libri non sono il massimo!!!!!