il seme della follia (1994)

Eccellente pellicola imbevuta di tensione e terrore.Effetti SfX da capogiro,regia che e' attenta ai tempi scenici per sferrare attacchi disturbanti agli spettatori e una storia che farebbe accapponare la pelle ai registi horror moderni.(con un Sam Neill mai cosi' pazzo).
John Carpenter mi sforna uno degli horror che piu' mi stanno a cuore.Ogni volta che visiono una delusione di film splatteroso e patetico,mi rivedo Il Seme Della Follia.
Aspettando il Suo ritorno..:D

non male, anche se dopo averlo visto recentemente, l'ho parecchio ridimensionato...me lo ricordavo molto meglio.

Vado controcorrente e dico che non mi è piaciuto. Non l'ho trovato per nulla inquietante, anzi, alcune situazioni mi sono parse totalmente assurde. Per la verità l'inizio mi aveva preso davvero tanto, poi, dal momento in cui è cominciato il viaggio alla ricerca di Sutter Cane, tutta la tensione è andata via via affievolendosi. Buona la recitazione di Sam Neill.

Fantastico, uno dei pochi film che mi abbia turbato non poco. Ottimo film, lo consiglio vivamente.
Sam Neil è un grande.

Film davvero stupendo, come pochi film horror riescono a fare, si fa' seguire con interesse per i vari fatti che succedono, piuttosto originale la trama, un grande Sam Neill, davvero belle le ambientazioni, pellicola molto ma molto intrigante.
Per me non e' sopravvalutato ma merita davvero di esser visto.

ps. Non leggete assolutamente i romanzi di Sutter Cane :-)

assolutamente stupendo!! troppo avrei da scrivere su quanto mi ha scioccato questo film..soprattutto l'inquietantissimo finale, percio' mi limito a dire...WOW :)) !

Grandissimo film di John Carpenter! Un'idea fantastica, una colonna sonora grandissima, una trama davvero notevole! Forse il migliore film del regista, che sforna un capolavoro con moltissima tensione. Molto fantasiosa, ripeto, la trama, i personaggi dei libri prendono vita, il finale è abbastanza inquietante, e lascia un pò in sospeso la vicenda (ma così va bene). C'è da dire, però, che i "viscidi mostri" potevano essere migliori. Tutto sommato un grande film, realizzato da un grande regista-compositore. Da non perdere per gli amanti del genere.
Forse è troppo poco splatter, ma direi che per essere un film di Carpenter (che di splatter non ne ha usato tanto nemmeno in Halloween, il suo unico teen horror) ci si può accontentare.

Il perfetto film horror. Demoni, immaginazione, alienazione, paradossi spazio-temporali, colpi di scena a non finire. Uno dei migliori.

Media altissima per un film sopravvalutatissimo completamente privo di scene horror e di tensione. Davvero sono rimasto molto deluso dal regista del capolavoro La Cosa, che, nel tentativo di riproporre situazioni lovecraftiane, é finito col tirare su un film prevedibilissimo e scontato sin dalla prima scena e i tentativi di abbellirlo col soprannaturale e risvolti filosofici falliscono miseramente. E' un peccato veder sprecati dei bravi attori come Sam Neill, Charlton Heston e Jurgen Prochnow per una cavolata del genere.

Brutto, confuso e noioso, da evitare!

film che non mi ha ispirato molto... a volte troppo confuso.

Il grande John Carpenter ritorna ai suoi massimi livelli sfornando a mio avviso il miglior horror anni '90 ( forse il migliore da 20 anni a questa parte, ma la mia è pur sempre un' opinione), in quel che chiude il cerchio della cosidetta Trilogia dell' Apocalisse.
Ispirato dai racconti "di creature e mostri" di Lovecraft, forse il suo film più catastrofista, negativo e apocalittico appunto. Ma anche più onirico e visionario.
Tutti gli attori fanno un' ottima performance, la bravissima e intrigante Julie Carmen, il mefistofelico Jurgen Prochnow, nei panni di Sutter Cane, una sorta di Stephen King, il fantastico e credibilissimo Charlton Heston ma soprattutto Sam neill (John Trent) alla sua migliore interpretazione professionale e per la sua bravura ed intensità meritevole della statuetta più ambita.( Notare come in una scena sposta di continuo gli occhi, pazzia o burattino?).
Momenti da incubo di puro e vero terrore, come la marcia dell' automobile nel "nulla" più tenebroso, alcuni personaggi ambigui, i bambini, e capaci di cose impensabili ( la vecchietta), altri terrificanti, come il vecchio in bicicletta.
Inoltre molto azzeccata la cura dei particolari, tipo il rumore delle carte contro i raggi della bicicletta, il battito della macchina da scrivere di Sutter Cane o ancora l' inquietante cambio-immagine del quadro.
Una menzione di merito spetta al regista inoltre per il vedo non vedo durante l' avanzata delle creature.
Nella sua estrema crudeltà il finale è anche molto ironico, anche se in tutta la sua durata, del film intendo, c'è un filo sottile di ironia appunto.
Credo il migliore o comunque uno dei migliori 3 finali mai realizzati per un film horror.
Anche le musiche sono ben congegnate, come sempre per Carpenter, ed accompagnano le vicende in maniera impeccabile.
Un must, un film da vedere e rivedere per ogni amante dell' Horror, sì,quello con la H maiuscola.

SPOILER

geniale, davvero ben fatto...

SPOILER

Anche io darei 11 a questo film

Se ci fosse stato il voto 11 non avrei esitato a metterlo. Capolavoro assoluto. Credo il più bel film horror esistente. Colonna sonora magistrale, Sam Neil fantastico, viaggiamo al centro della psiche umana senza rendercene conto. Film Straordinario!

Strabigliante pellicola di Carpenter che riesce a coinvolgere mano a mano lo spettatore così da permettergli, senza alcuna difficoltà, di immedesimarsi nel protagonista John Trent la cui esistenza viene sconvolta da inquientanti misteri e orribli "incubi", bellissimo racconto e un'egregia interpretazione di Sam Neill....
....VERAMENTE OTTIMO....IMPERDIBILE!!!!

Ci è piaciuto davvero tanto, storia originale, belle atmosfere e bravissimi attori. Viene voglia di mettersi a scrivere guardando questo film!

All'inizio mi stava prendendo molto... Poi è scaduto nel solito "polpettone horror" (per citare una frase del film)...

Ma perchè i doppiatori e i traduttori del titolo non si sono messi d'accordo?

film visionario, trame intrecciate, ambientazioni oniriche, sovrapposizioni temporali, il tutto inserito in un'unica pellicola che assume le forme di un polpettone al forno fatto da mamma' un sera di marzo. la trama è davvero interessante, solida, ma si tenta in tutti i modi di sorprendere lo spettatore, con il solo risultatoperò di confonderlo.

il buon john carpenter dirige un vedibilissimo horror dai risvolti fantasy.
il film è molto ben realizzato,le musiche sono buone e la recitazione e la regia per me raggiungono la piena sufficienza.
non amo molto il genere fantasy,ma quando mi trovo di fronte a pellicole di questo calibro non posso che fare i miei complimenti.
trama buonissima.

Uno dei migliori film di John Carpenter.

Dopo quel capolavoro de "La Cosa" mi aspettavo un grandissimo film, un horror con in controfiocchi. Invece mi devo accontentare di un film con qualche sprazzo geniale alternato a momenti noiosi, banali e a volte privi di suspense.
In realtà il film parte molto bene e si incomincia subito ad entrare nella storia, ma piano piano che la narrazione continua tutto sa di già visto. Sicuramente il modo in cui viene trattata la pazzia del protagonista (un ottimo Sam Neill) è veramente ben fatta e l'incredibile finale sono da apprezzare, ma mi aspettavo generalmente di meglio. Il film non è da bocciare, ma mi aspettavo di più.

A mio parere il miglior film di Carpenter,ottima storia,bravi attori e gran bel finale

insomma... ha avuto voti altissimi, mi aspettavo qualcosa di spettacolare.. l'ho trovato abbastanza noioso e anche privo di senso.. non mi è piaciuto per niente...

Metto un sei e mezzo davvero tirato tirato ad una pellicola che sembra confezionata a metà degli anni settanta con due soldi.
L'atmosfera che simula l'incubo ed il senso che il film vorrebbe rivelare con un finale a sorpresa, unito ad effetti speciali semiterrificanti aggiungono un mezzo.
Un regista come Carpenter poteva davvero fare molto, molto di più.

Un bellissimo metafilm a tratti incredibilmente suggestivo ma,c'è da dire,a tratti anche un pò noioso nonostante non duri molto. Sam Neill bravissimo e Carpenter dirige con sicurezza e tocchi da maestro

SPOILER.
Molto interessante il connubio libro-film-realtà. Forse avendolo visto molte volte da bambino oggi il voto è più basso di quello che in effetti avrei potuto mettergli.
Ma per me è un film imperdibile e i complimenti più grandi vanno al regista di cui ho visto pochissimo ma quel poco mi è sempre piaciuto.
Forse è venuto il momento di analizzare Carpenter meglio,per quanto non mi faccia impazzire.

Geniale il rapporto che si viene creando tra spettatore e film, tra lettori e personaggi, tra fantasia e realtà. Il "se non vedo non credo" è ormai passato di moda dai tempi del primo fotomontaggio, sembra resistere il "se non tocco non credo". Ma che succede se la ragione ci dice che è impossibile, mentre i sensi, persino il tatto, ti dicono che sta succedendo per davvero?
Intrappolato in una matriosca da brivido, attendere in una cella imbottita che qualcuno confermi la tua storia o che la smentisca. Sei il solo pazzo in un mondo normale?
Sam Nail superlativo.
Carpenter sempre all'altezza.

Un incredibile viaggio all'interno della psiche umana...solo un "pazzo" potrebbe non apprezzare!

Ho guardato questo sperando che dopo film del calibro di La cosa, questo fosse altrettanto bello. Ma devo ammetterlo. Non mi è piaciuto per niente.
Si e' vero, alcune scene si fanno vedere e la storia potrebbe essere intrigante se non fosse che l'attore e' poco credibile e le atmosfere tipiche di un film horror sono assenti.
Aleggia si quel senso di soprannaturale ma questo film non spaventa per niente ... insomma l'ho visto come si vede quasi una commedia. La qualita' dei mostri è scadente. Non bastano un poliziotto con la faccia ultrabutterata e qualche filosofeggiante teoria sulla non-realtà a fare di un film un capolavoro.

A mio parere il nome del regista per altro non puo' e non deve condizionare il parere sul lavoro svolto.
Carpenter e' un buon regista senza dubbio .. ma se fa un film che non mi piace lo devo dire.

Peccato. Occasione sprecata e film di gran lunga sopravvalutato.

90 minuti di pura follia.
carpenter genio, buono neil.
da vedere assolutamente

L'horror più riuscito del mediocre Carpenter.

Dopo una attenta visione lo ritengo un buon film ma non quel capolavoro horror di cui molti parlano. Lo stesso Carpenter per me ha fatto anche di meglio. Sicuramente comunque un film da vedere.

Horror allo stato puro. Insieme a "La cosa" è il migliore di Carpenter: atmosfere inquietanti, sangue, mostri...cosa si può volere di più?! Il tutto arricchito da una bella colonna sonora e un bravissimo attore come Sam Neill. Un film invecchiato bene e che continuerà a spaventare ancora molta gente.
Consigliatissimo!

Sam Neill è uno dei miei attori preferiti e lo stesso si può dire di Carpenter che apprezzo moltissimo come regista. E quasta accoppiata ha dato dei risultati magnifici in un film davvero terrificante e soprattutto originale e innovativo rispetto alle pellicole horror che ultimamente vengono messe in circolazione.
Incredibile pensare che una simil perla del cinema abbia incassato solo 9 milioni di dollari ai botteghini americani.

Eccezionale horror claustrofobico firmato Carpenter. Apocalittico!

Il più apocalittico film di John Carpenter, che non a caso chiude una trilogia a tema, principiata con l’eccelso “La Cosa” e proseguita con “Il signore del male” (il meno apprezzabile dei tre, a mio avviso). Esso si impernia sulla splendida metafora del libro, la quale è utilizzata per rappresentare l’esistenza stessa dell’umanità come una grande storia scritta di volta in volta da uno “Scrittore” occulto, che si sollazza a creare personaggi mostruosi tesi ad annientarsi a vicenda: che nascono, crescono e muoiono nel male. E non c’è possibilità di scampo: tutti sono attori/spettatori inconsapevoli, pedine manovrate da una Mente superiore, che si bea della violenza e della sofferenza alle quali Egli destina le sue creature. Proprio il più scettico di tutti (il protagonista John Trent) si ritroverà, suo malgrado, a prendere coscienza di questo inoppugnabile e incontrovertibile stato delle cose –come palesa la eloquentissima, e allo stesso tempo inquietante, scena finale del cinematografo, nella quale si riprende John mentre assiste, con incredulità isterica, alla visione della pellicola più terrificante “della sua vita”- e questa medesima presa di coscienza, questa “tetra” illuminazione coinciderà con il sopravvento della follia. Il raggiungimento della Verità fa inevitabilmente diventare pazzi: derelitti emarginati dalla moltitudine ancora ottenebrata dalla sua inconsapevolezza, perché non ancora inghiottita dalle “fauci della follia”.
Non un barbaglio, non un barlume di speranza in questo film, nel quale il regista statunitense dà sfogo ad un pessimismo senza vie d’uscita, mettendo in scena un’umanità costretta a vivere e perire nell’odio e nel dolore perché così è scritto e così deve essere.

bel film di carpenter che ci porta in un viaggio allucinante e ai confini della realta...il finale dove lui guarda se stesso al cinema è grande....ma che fantasia ha sto regista!bravo

FILM DAVVERO OTTIMO NEL SUO GENERE,NON CE NE SONO TANTI COSì INQUIETANTI,IO L'AVEVO VISTO CON UN MIO AMICO APPENA USCITO IN DVD,E NE ERO RIMASTO ESTASIATO,INFATTI L'HO RIVISTO ALTRE 2 VOLTE,DAVVERO UN FILM FATTO BENE.
MAGARI USCISSE UNA PELLICOLA SIMILE ADESSO

Un horror agghiacciante, visionario ed assolutamente fantastico. Mai mi sarei aspettato una pellicola così importante dal regista in questione: la trama è qualcosa di stupendo, originale come poche altre e mai banale; la regia è sempre del solito (alto) livello, piena di inquadrature inquietanti ed idee innovative; ottimo anche il cast con un S. Neill particolarmente ispirato. Un film che lascia parecchi dubbi sul confine tra realtà ed immaginazione, tra sanità mentale e pazzia e che, alla comparsa dei titoli di coda, lascia lo spettatore estasiato.

Che film! Mi ha angosicato parecchio quando l'ho visto.
E' tutto un viaggio nel reale/surreale...E il finale poi.

Quando si parla di horror ci si deve andare cauti. Non amo il genere e i maggiori registi di punta non sempre spaventano il pubblico ( io personalmente non mi spavento quasi mai con i film horror). Qui siamo di fronte a carpenter però e la solfa cambia. Non un vero e proprio horror, ma una storia dove la follia regna sulla realtà. In bilico tra un giallo e un noir "il seme della follia" è un film a se che una volta visto non lo scordi più per via delle allucinazioni e della claustrofobia al suo interno. Alcune sequenze sono "da paura" e vanno diritte a colpire i centri del cervello della gente che sta davanti alla tv.
Non fatevi ingannare però dal finale allucinante!



SPOILER

Quando si dice un horror intelligente, angosciante e sempre coinvolgente si descrive questo ennesimo capolavoro di Carpenter. Rivisto da poco, mi ha fatto pensare al celebre aforisma di Hegel "Ciò che è razionale è reale e ciò che è reale è razionale". Ma in Carpenter l'irrazionalità si mescola alla realtà, si combinano e si fondono, non c'è un confine tra queste, o se c'è è sottilissimo. Pure è evidenziato il pericolo dell'eccessiva credenza in qualcosa, sia che si creda a una religione o a un libro, fino a trovarsi inghiottiti dall'illusione che si è creata. Il talento visionario di Carpenter gli permette di colpire lo spettatore con delle immagini agghiaccianti, da gelare il sangue, che si susseguono con perfetto tempismo, la tensione come al solito è palpabile fino alla fine, e il finale è stupendo, non capisco come si faccia a criticarlo: apocalittico, pessimista e ironico, in puro stile del maestro.
La trama è assurda e folle, ma perché dovrebbe essere in un altro modo? La follia del protagonista (il mai troppo apprezzato Sam Neil) cresce mano a mano fino a esplodere alla fine, e tutto è subordinato ad essa, tutto è allucinazione ma non confusione. Una piccola pecca è forse l'eccessivo uso di mostri e affini, mentre le musiche sono ottime quasi come in La cosa (ma lì erano di Morricone!), altro stupendo episodio della Trilogia dell'Apocalisse.

SPOILER

Un film perfetto. Allucinato. Ogni volta che lo si guarda lo si apprezza di più. Grandissima atmosfera. Bravissimo Sam Neil. In più c'è Charlton Heston, che bello vederlo in un film del genere.

La visione del film, che si avvale di un'ottima colonna sonora, riesce nell'intento di essere abbastanza inquietante e coinvolgente, ma nel complesso l'opera risulta decisamente penalizzata da un finale un po' affrettato e soprattutto da una sceneggiature per nulla credibile e con diversi buchi il cui riempimento è lasciato alla libera fantasia dello spettatore.
Solita nota di biasimo per i traduttori del titolo: se il titolo del romanzo viene giustamente tradotto letteralmente con "Nelle fauci della follia" perché il film ci viene propinato con il titolo "Il seme della follia"?
PS:Indeciso tra 6 e 6.5; comunque dello stesso regista preferisco "La cosa".

Buon horror, d'altronde Carpenter è sempre Carpenter.
Ultimo capitolo della Trilogia dell'apocalisse, l'ho preferito a La cosa ma secondo me è un tantino inferiore a Il signore del male.
Buona la recitazione e la colonna sonora.
Ben trasmette un senso di follia generale.
Tutto sommato piacevole e da vedere per gli appassionati di horror.

SPOILER

un po di confusione ma non male e grandiose le musiche

per carità,bravi interpreti,storia originale,non tolgo nulla a Carpenter,ma troppo confusionario e fantasioso per i miei gusti,più fantasy che horror..a mio parere non lo reputo tutto questo grande capolavoro dell'horror.
Il romanzo demoniaco sembra più una storia adatta ai romanzi di stephen king (che non amo particolarmente)che a un film dell'orrore
comunque nell'insieme gira bene ed è guardabile,a differenza di altri fantasy/horror 'stephenkinghiani' assolutamente incomprensibili e noiosi
preferisco altri generi di horror

Geniale,Carpenter ha portato alla luce un capolavoro! Il film spolvera i mendri della fantasia,fino a ridurre lo strato tra finzione e realtà a povere briciole che non sanno saziare neanche il più razionalista della terra.Carpenter rende complesso ciò che in realtà potrebbe sembrare molto semplice.

SPOILER
Sfruttando tutte le potenzialità della persuasione della debole mente umana niente ha più senso,il caos domina e riesce a sottomettere la realtà.Ma quello che bisogna riuscire a vedere davvero è che in tutto quel caos,quella finzione d'incubo romanzesco un senso ce l'ha! ......Non so come può questo film raggiungere la sufficenza....ecco,non avete letto l'ultimo libro di Sutter Cane e non siete pronti al Cambiamento.....

il terzo capitolo della trilogia dell'Apocalisse non mi ha convinto appieno come mi aspettavo... la storia è originale, carine le musiche e perfetta la regia... il tutto però non soddisfa le mie aspettative, dato che credevo di vedere qualcosa ai livelli de "La Cosa"... a mio parere molto inferiore al monumentale film con Kurt Russel protagonista... rimane comunque un discreto film, ma, sempre a mio modestissimo parere, non un capolavoro...

il finale mi ha fatto rimanere allibito, sia perchè lascia aperto uno spiraglio per non so cosa, sia perchè il finale stesso è in se molto bizzarro e non prevedibile...

come ripeto, un discreto film, ma niente piu... Il maestro carpenter ha fatto molto di meglio....

Finalmente l'ho visto tutto.



SPOILER

Comunque, la croce sulla fronte del protagonista sembra quella del Pisa.

Un capolavoro in grado di disturbarvi.

appena decente!!
un po soporifero!!

Il fatto di trovarmi d'accordo col voto di giocher mi preoccupa un po' ad esser sincero... ma se non m'è piaciuto non posso dire il contrario per chissà quale assurdo motivo. Mi ha annoiato, la trama è fantasiosa ed è solo per questo che ho sperato fino alla fine di ricredermi.. invece niente, belle ambientazioni ma non mi ha dato nulla.
Per palati più fini del mio profano.

"Il seme della follia" di John Carpenter in una particolarissima classifica dei film più sopravvalutati di tutti i tempi dominerebbe supremamente...
Film che prometteva bene: buona colonna sonora, buona la trama (copiata, o almeno simile a quella di "Tenebre" del maestro italiano...), abbastanza solida, limpida e chiara la parte iniziale... (contornata da un grandissimo omicidio..!)
Ma il film non mantiene le promesse e cadrà inesorabilmente nel vuoto totale, nella banalità suprema, nel puro trash.
Il regista americano come in altri suoi immensi capolavori come "Il signore del Male" forza eccessivamente con la paura "improvvisa", i risultati saranno mediocri.
Film povero, banale, non lo collocherei fra gli horror, questa pellicola sposa il genere trash, o meglio, il genere grottesco...
Carpenter imita (follemente) il nostro Dario, è palese notare gli "spunti" nelle pellicole dello statunitense che si rifanno inesorabilmente al Supremo, Sacro, Sublime, Soft Stile di Argento...
Ma Carpenter stecca per l'ennesima volta confezionando un film molto discutibile, sono molte le scene raccapriccianti della pellicola...
Esempio lampante è il vecchio sulla bicicletta che ingloba grosso modo l'icona del temibile e magnifico "It"...
Ma "It" è tutto un altro discorso, "It" è poesia... "Il seme della follia" invece è pura (anzi, purissima) follia...
Oltre alle imitazioni Carpenter sigilla l'"Opera" con una serie di mostriciattoli che vagano per la città...
Certo nel film c'è sicuramente qualche pregio: Carpenter ci regala qualche piccolo colpo di genio…
Ritorno ad elencare gli innumerevoli difetti…
Il regista vuole creare un'area, un'atmosfera particolare, fantastica, surreale…
In un "ritorno al futuro" questa vena artistica sarà adottata (sempre con scarse pretese ) da Argento nella "Terza Madre" con scene di totale euforia nella città…
Carpenter vuole attrarre lo spettatore con lo splatter e con il trash, ma comunque nonostante questi ingredienti il film è terribilmente piatto…
Le ambientazioni sono discrete, anche le recitazioni sono accettabili.
Film che può essere diviso virtualmente in due blocchi…
Il primo è quello introduttivo, il secondo è quello che ci mostrerà la "guerra" del mondo "fantastico"….
Nel film di Carpenter quindi realtà e sogno creano una perfetta (e insensata) combinazione, secondo la visione (spero sia solo cinematografica) del regista esiste un mondo parallelo al nostro ove il sogno, l'incubo, l'incertezza, la violenza prendono prepotentemente il sopravvento sull'equilibrio, sull'intelligenza umana. Ma tutte queste astratte, insulse, futili concezioni (puramente cinematografiche e ovviamente economiche) non attraggono e non "catturano" l'animo, la mente di cinefili come me… Il tutto quindi non sarà assolutamente apprezzato…

Ottimo horror di Carpenter..veramente angoscioso e carico di tensione. La storia poi sfocia un po' nel surreale e in alcuni elementi fantastici ma ciò non scalfisce la bellezza del film..veramente ben fatto..uno dei migliori del vecchio John.

Carpenter è un genio, su questo non ci piove. Il film di per sè non fa molta paura, ma la trama è talmente ben congegnata e ben diretta, che ti rapisce e ti stupisce per i colpi di scena e le scenografie assai inquietanti..

Soprattutto due le scene da antologia:
1) Il ragazzo/vecchio in bicicletta sull'autostrada
2)Colloquio di John Trent con il direttore..

Uno dei migliori horror di sempre. Senza dubbio.

Bello questo film di Carpenter, e la cosa inquietante è che ha iniziato a prendermi nel momento stesso in cui il protagonista confessava di esser preso dalla lettura del libro, o del film...mah.
Un grande film d'artigianato, nonchè uno dei più riusciti sul confine della realtà e della finzione, non conosco "Strade perdute", nè il primo film di Lynch, ma per quanto riguarda "Muhlolland Drive" e "Inland Empire", sembra ci sia anche Carpenter da aggiungere alla lista dei suoi registi ispiratori.
Anche nelle tematiche non è per niente da sottovalutare, sarà l'averli visti in questi giorni, ma concettualmente rispecchia molto il cinema di Whale, l'io/D.io che in questo frangente ha il potere di scrivere il destino dell'uomo.

Praticamente un capolavoro..stop.

Sembra più un film degli anni 70 che del 95...nonostante ciò resta un bel film soprattutto per lo scontro realtà razionale e realtà(se così si può dire)irrazionale.
Belle alcune scene,ma altre troppo fantascientifiche...la visione non annoia assolutamente,ma personalmenrte preferisco di gran lunga altri film.

Bello il film, il sottofondo psicologico che ne da spessore, i riferimenti all'ossessione, il continuo ed inutile voler razionalizzare del protagonista...
Un po' meno il fatto che sia abbastanza recente (1995) e soffra della mancanza degli effetti speciali standard dell'epoca. Prerisco di gran lunga La Cosa, comunque Carpenter resta sempre un grande.


SPOILER

L'avrò visto almeno 5 volte e devo dire che non mi stanca mai. Il seme della follia è sicuramente uno dei migliori film di Carpenter e del genere horror in generale. Il senso claustrofobico e di tensione che si avverte durante tutta la visione è qualcosa di straordinario. Azzeccatissime, come sempre, le musiche composte dal buon John. Consiglio almeno una visione.

SPOILER

Rivisto ieri rimane un grandissimo film. Le atmosfere che il maestro riesce a creare sono qualcosa di unico. Una storia coinvolgente, un bravissimo Sam Neil, un finale stupendo, fanno di questo horror di Carpenter l'ennesimo ottimo film della sua carriera.
Imperdibile.

Sono rimasto molto stupito. Personalmente lo ritengo meglio dell'osannato Videodrome. Il continuo salto fra sogno realtà e sogno nel sogno confonde noi spettatori fino alla fine :risultato horror psicologico e ritmo incalzante. Lo stesso finale a mio parere può essere interpretato in 2 modi differenti. Inoltre è un vero horror poichè in certi punti fa veramente paura.

grandissimo carpenter, ma soprattutto sam nail al massimo della forma. fa piuttosto paura,soprattutto dal punto di vista psicologico, a tratti paragonabile ad IT. da vederlo con la ragazza che si stringerà voi per la paura :)

l'ho rivisto ieri sera per l'ennesima volta e ne sono nuovamente rimasto colpito in maniera positiva.sinceramente lo considero uno dei films più inquietanti tra tutti quelli che ho visto finora,buona la regia di carpenter e soprattutto l'interpretazione di sam neill,attore che personalmente apprezzo molto, la trama è cmq piuttosto contorta e fin troppo fastidiosa.alcune scene mi resteranno certamente impresse nella mente (una di queste è quella del tizio con l'accetta che semina il panico nel bar/ristorante).da vedere.

E' sempre un'esperienza allucinante e indimenticabile assistere a un film di John Carpenter. Questa volta però il regista ha raggiunto il massimo livello e ha realizzato il suo capolavoro definitivo.
Devastante,apocalittico,senza via di scampo e di fuga,porta a riflettere e a pensare. Cosa che gli horror dei giorni nostri decisamente non fanno.
Il finale rimarrà impresso per sempre nella mia testa,è un qualcosa di incredibile.
Grandissima interpretazione di Sam Neill e colonna sonora stupenda.
Uno dei più grandi horror della storia. Insieme a La cosa e il Signore del male il miglior film del regista. Assolutamente inarrivabile.

Questo film è bellissimo. Dall'inizio alla fine (e che fine), da qualunque punto di vista. Visionario, onirico, surreale, un incubo impresso sulla pellicola. Avvolgente come pochi film. Originalissimo. Per me è uno dei migliori di Carpenter

Inquietante al punto giusto.Veramente un bel film

Verità + diversità = Follia

Quando Carpenter incontra Lovecraft il risultato è un geniale incubo metaletterario e metacinematografico dall'impatto devastante: tutto sembra inappuntabile in questo sontuoso affresco, dal terrore che nasce dalle piccole cose (una carta da poker che picchia contro i raggi di una bicicletta) a quello degli orrori pronti ad emergere dalle profondità.
Ma il film è anche e soprattutto un desolante ritratto del rapporto tra lo scrittore/creatore e la sua opera/creazione, con risultati tutt'altro che scontati.
Probabilmente una delle più intense e complete riflessioni in chiave horror di sempre.

Buon film, ma non tra i migliori horror di sempre

Mi è piaciuto personalmente molto; film molto bello per gli appassionati del genere, tenete comunque presente che è un film degli anni novanta e d conseguenza non ha effetti speciali molto realistici. Bisogna prenderlo per quello che è, un buon film! Unico lato negativo: sembra una storia scoppiazzata da un romanzo di Steven King..è no! Non si fa Carpenter :-) di King ce ne è uno solo!!!

un' horror d' altri tempi con una storia dawero unica...peccato x i mostri dello scrittore Sutter Cane che oramai ai giorni nostri nn spaventano x niente....cmq buon film stile anni 80 !

visto con aspettative molto alte.
uno dei migliori horror di tutti i tempi eh?
tempistica perfetta eh? attori bravi eh? grande carpenter eh?
ke delusione. film annacquato e epr nulla credibile.
cn 1 finale sconclusionato che fa solo da epilogo a un buon film rovinato da quei pseudo-mostracci

Capolavoro di Carpenter, nonchè uno dei migliori horror di sempre. Trama avvincente, raffinata, visionaria, a tratti Lynchana, per un film diretto con eleganza da un grande Carpenter, e soprattutto impreziosito dalla straordinaria interpretazione di Sam Neil. Difficile sarà staccarsi dallo schermo, come risulterà altrettanto difficile non farsi avvolgere e invorticare dal senso di angoscia e follia che permea tutto film, e che culmina con un finale splendido e indimenticabile, non privo anche di un messaggio sociale quantomai attualissimo.

Capolavoro.

A parer mio se la gioca con altri pochi titoli per essere il miglior horror dei 90. Allucinato e visionario da morire, consigliato a un pubblico maggiorenne, non per le scene splatter, ma per la filosofia che ne tira fuori.

Beh... è strano. Questo è un film che non avevo mai visto per intero ma solo a pezzi alle 2 di notte qui e là in tutti sti anni. L'ho visto incuriosito dalla media voto e spinto da quel nome sotto la voce "Regia". E devo dire che oltre a spaventare (a volte in modo furbo, solo col sonoro, ma è un film del 95, ci si rende conto vedendo certi film di quanto i film di oggi, anche i più scarsi, abbiano tratto insegnamento e inspirazione della tecnica di spaventare), quello che lascia esterrefatti è il montaggio, gli effetti speciali dell'epoca e sopratutto la trama, eccezionale davvero. Di sicuro turba ancora dopo 13 anni, molto di più della gran parte dei film di adesso. E soprattutto non non si hai ma la sensazione di essere al sicuro guardandolo... bello. Anche se non tocca i livelli di grosso guaio a cinaTown e La cosa (inarrivabile quest'ultimo).

VEDENDO QUESTI VOTI RIMANGO MOLTO PERPLESSO...
LA MASSA SI ESALTA E, SI ACCONTENTA CON UN PO' DI SPLATTER E UN BEL MISTO DI CAVOLATE VARIE...

IL FILM PROMETTE SCINTILLE: BUONA COLONNA SONORA E UN INIZIO ABBASTANZA CHIARO E INTRIGATO...
MA IL FILM CADE NELLA PIU' PROFONDA BANALITA': PRIMA IL VECCHIO SULLA BICICLETTA, IL QUADRO E QUALCHE MOSTRICIATTOLO...
IL "REGISTA" FA UN (AB)USO DI SPLATTER CHE PORTERA' AL RIDICOLO...
SANGUE SU SANGUE NON FA ALTRO CHE DANNEGGIARE IL "FILM" CHE GIA' VAGA NELLA RIDICOLAGGINE ASSOLUTA...
IL FILM E' PRIVO DI TENSIONE CHE IL DANNATO CARPENTER CERCA DI FARCI PROVARE CON MOSTRI ALL'IMPROVVISO (COSA CHE LO SI PUO' NOTARE ANCHE CON IL SIGNORE DEL MALE...)
E' INUTILE CERCARE SIGNIFICATI NASCOSTI, CARENTER NON E' IN GRADO DI CIO', QUINDI "AMMIRATE" UN PO' DI MOSTRI E UN PO' DI BAGGIANATE E METTETE UN BEL 10!!! (MI RACCOMANDO)

FORSE IL "REGISTA" VOLEVA CREARE QUALCOSA DI PARTICOLARE E SI DISTACCA DAGLI ALTRI CLASSICI HORROR, MA IL RISULTATO E' PESSIMO...
E CMQ CARPENTER PRENDE GRANDI SPUNTI DA "TENEBRE" DI DARIO ARGENTO CHE ANCH'ESSO PURTROPPO DELUDE...

ed eccoci all'ultimo arazzo, conclusivo, del regista carpenter. Il protagonista trent, assicuratore e realista verrà catapultato in un incubo.
A iosa le scene deliranti quali il vecchio in bicicletta o la tizia che cammina a testa in giu e altre.
Tutta la pellica comunque, ruota attorno alla "lotta" tra la realtà che trent si ostina a portar avanti come reale e la realtà dello scrittore che distorce tutto con la penna.
un altro viaggio delirante del grande carpenter....da non perdere

SPOILER

Meraviglioso, il tocco del maestro si sente e per gli amanti è una nuova perla!!! DA VEDERE!!!