tron legacy (2010)

Davvero un bel film questo, molto fantascientifico su molti punti e forse un pò superficiale in alcune parti della sceneggiatura ma questo è un film che vuole colpire soprattutto a livello visivo e devo dire che riesce appieno nel suo intento.
Effetti speciali spettacolari e una nota di merito va alla MERAVIGLIOSA colonna sonora dei Daft Punk.
Un film da vedere... al cinema!

Il voto è praticamente tutto per la colonna sonora dei Daft Punk e per alcune magnifiche scene in 3D.
Ma il film NON E' tutto in 3D.... cioè voi della Disney ci fate spendere undicieuriecinquanta più gli occhialini per farci vedere un film che è in gran parte girato in 2D? E che ha una trama assolutamente inconsistente, con un Jeff Bridges in versione giovane più ridicolo di Brad Pitt quando faceva il vecchio Benjamin Button?
Non è così che si trattano gli spettatori.
Però Tron mi ricorda la mia infanzia, quindi non posso daregli un'insufficienza.

SPOILER

Che dire? la storia è interessante.
per il resto sembra un videogame per ragazzini

costato oltre 300 milioni di dollari, Tron Legacy è un degno sequel(?)-remake(?) del vecchio Tron targato 1982. Il regista, Kosinski (un architetto votato alla computer grafica), realizza una struttura di immensa potenza visiva ma pecca in alcuni vuoti di regia (spiegazioni esigue o frettolose, blanda caratterizzazione dei personaggi). Certamente la storia ha delle potenzialità gigantesche, ma non basta catturare l'attenzione dello spettatore con immagini mozzafiato. tuttavia perchè criticare o denigrare quando si può godere di un paio d'ore di grandezza visiva?! i panorami ipertecnologici, in netto contrasto con il freddo e arido terreno che circonda la rete, i cieli notturni temporaleschi e quella straordinaria colonna sonora regalata dai daft punk (mai così interessanti negli ultimi 9 anni), confezionano un prodotto certamente ammaliante, ma per troppi.

Si salva ben poco in questo giocattolone prodotto/fabbricato dalla Walt Disney. Per carità tecnicamente non si discute, sia a livello di effetti speciali, sia dal punto di vista registico e del montaggio, ma dal momento che un film non è un microchip, si dovrebbe dare importanza soprattutto al lato artistico, all'originalità o quantomeno all'intrattenimento. E invece Tron Legacy fallisce sotto tutti e tre i punti di vista: artisticamente fa ridere, con personaggi di una piattezza assoluta, confusione a livello di sceneggiatura e in generale poca poca ispirazione. Come originalità, penso non ci sia nemmeno da dire che il film è di una banalità disarmante sotto qualsiasi aspetto lo si guardi. E, ciò che è più grave, non riesce nemmeno ad essere un efficace prodotto da intrattenimento, che probabilmente era l'unica cosa che gli si poteva chiedere o che perlomeno mi aspettavo. Come prima cosa, il 3D è sfruttato poco e male, e lo dico dopo averlo visto proiettato in IMAX quindi non era certo un problema della tecnologia usata in sala. Inoltre, mi sembra assurdo che un film dalla sceneggiatura e dai personaggi quantomai banali, e che dovrebbe puntare tutto sulla spettacolarità; alla fine mostri poche scene d'azione e numerosi dialoghi lunghi, noiosi e che sanno di visto, rivisto e ri-rivisto. Insomma, se in un film dagli effetti speciali belli, ma con la trama ridicola, poi incentri tutto sullo sviluppo di quest'ultima vuol dire che ti vuoi dare la zappa sui piedi. Pure la tanto decantata colonna sonora dei Daft Punk mi ha deluso, poco esaltante e troppo marginale, anche se in qualche frangente si fa apprezzare. In definitiva, come avrete ormai capito, per me è bocciato.

Da salvare solo la colonna sonora e gli effetti grafici, per il resto un film pessimo.

Trama del film tratta da un videogioco, per di più remake di un movie ancora più vecchio. Cosa ci si potrebbe aspettare? Un'incredibile opera d'arte! Tutto il film si svolge in un mondo virtuale perfettamente ideato nei minimi dettagli: costruzioni, automezzi, scenario e personaggi. Il tutto viene accompagnato da una colonna sonora composta da musica elettronica che perfettamente si sposa con la sceneggiatura del film. Scene d'azione mozzafiato e spettacolari sicuramente al di sopra della media. Ottima interpretazione da parte di tutti i personaggi e trama che non ti permette di staccare anche per solo un attimo gli occhi dallo schermo. Sono uscito dal cinema pienamente soddisfatto, forse perché non mi aspettavo niente da questo film ed invece ho avuto tanto, tantissimo… Quando uscirà correte a comprare il DVD, il BluRay ma soprattutto la coinvolgente colonna sonora dei Daft Punk. Non gli do 10 solo perché ho pianto meno che in Final Fantasy VII – Advent Children. Ma i brividi e la pelle d'oca c'è stata, eccome se c'è stata…

"Non è bello ciò che è bello, è bello ciò che piace".
Senza questa indiscutibile verità sarebbe un problema commentare questo videogiochi senza offendere la suscettibilità di quelli che sono rimasti estasiati di fronte a cotanta coratella cybernetica.
Classico esempio di fallimento del sistema 3D come valore aggiunto per un film che avrebbe dovuto attingere a questa nuova tecnologia come linfa vitale per sopperire alle carenze di una sceneggiatura tanto confusa quanto banale, condita di dialoghi da fumettone e colpi di scena degni di uno sbadiglio. I visi annoiati e l'espressione di chi sembrava uscito dalla stanza del capufficio dopo una lavata di capelli delle poche decine di spettatori all'uscita dalla sala hanno confermato le mie perplessità, "tanto rumore per nulla" direbbe qualcuno.
E' questo il futuro del filone fantascientifico?
Quando le dimensioni da 3 saliranno a 4 poi a 5 e così via la grafica al computer avrà raggiunti livelli oggi inimmaginabili, alcuni registi potranno permettersi anche il lusso di non pensare, non ce ne sarà bisogno, gli spettatori saranno conquistati lo stesso, con la spettacolarità vuota di idee, la tecnologia sostituirà il cervello e saranno pochi quelli che avranno la volontà di far lavorare l'uno al servizio dell'altra.
Questo videogame è l'esatto prototipo dell'involucro esteticamente ineccepibile fuori ma vuoto dentro.
Di casa parla? Togliamo la discutibile bellezza delle immagini ( discutibile perché il 3D, quando c'è stato, non ha funzionato, altro che Avatar, in sala non se ne è accorto nessuno, era un continuo togliersi e mettersi gli occhiali per capire cosa stava succedendo), togliamo la colonna sonora, bella, ma che ha il compito di fare da cornice al film non di soccorrerlo; cosa rimane? Esclusa la trama da cyberfiction "Papà, dove sei ? vengo a cercarti! Evviva ti ho trovato, scappiamo insieme! No figlio mio, vai tu!" e via di seguito, il film non lascia nulla, nessuna traccia di emozioni, solo una gran confusione. Provate a pensare all'interpretazione degli attori, mah! Olivia Wilde è un' attrice? Non me ne sono accorto, Jeff Bridges di due non ne fa uno ed il figliol prodigo, complice una camminata da brutta copia di John Wayne ed alcune uscite grottesche è quasi irritante, il tutto condito da un epilogo così prevedibile che la vera sorpresa nel finale è stata dover restituire gli occhialetti all'uscita dalla sala, cioè, li fanno pagare più di un panettone prima delle feste e poi se li riprendono, spedisco il conto al buon Genoveffo Ponti!
Joseph Kosinski ha in cantiere 2 film "Oblivion" e "Archangels", tutti e due hanno a che fare con il futuro e gli alieni, temo che sarà un, quello sì un film, "All'Ovest niente di nuovo".

Ad un certo punto avrei preferito spegnere la pleistescion e uscire...

Avendolo appena visto, sarei tentato di dare di più,ma so che in realtà tra qualche tempo gli darei forse di meno...
Visivamente è notevole, ma non è un capolavoro (ormai al cinema si vedono cose incredibili). La colonna sonora è bella (ma anche questa non è il capolavoro che dicevano). La storia è Disney: prevedibile fino all'ultimo fotogramma, con i soliti clichè (padre/figlio, il sacrificio, il perdono, l'ultimo della sua razza, blah blah). Ha il difetto di essere pesante e pieno di chiacchiere (vedi Matrix Reloaded) che niente hanno a che fare con l'originale. Più o meno vale quanto valeva il Tron originale a suo tempo.

SPOILER

un bel film di fantascienza, non ho visto il primo, ma comunque non serve, il film lo consiglio, molto piacevole.

Solo una cosa: la colonna sono strepitosa dei Daft Punk!!!
E' un film con una colonna sono dei Daft oppure è la colonna sonora dei Daft con sopra un film? Più probabile la seconda! Fantastici, nient'altro da dire.

Non mi sono divertito granchè ma non mi ha nemmeno annoiato. Diciamo che questo capitolo è più una kermesse di effettoni speciali che altro, un giocattolone tecnologico che diverte e impressiona ma per il resto devo dire che ci sono molti interrogativi causati dalla troppa superficialità nel raccontare la storia. Comunque è un buon lavoro che va visto.

Sequel di "Tron" (1982), film fanta-ipertecnologico (per l'epoca, soprattutto) e molto avanti con le visioni di una civiltà digitale.

"Tron Legacy" non è male, sufficientemente avvincente, anche se a tratti un po' noioso, specie nella parte centrale, ma la ripresa delle vicende così come erano state lasciate non è male e l'esperienza nel mondo digitale ha aspetti che si tuffano a picco (ovviamente) nella tecnologia, ma assumono anche lati più spirituali, se non addirittura religiosi, a metà strada tra "Guerre Stellari" (...il "Lato Oscuro"...) e "Matrix" (...la rivolta delle macchine...); sinceramente certe ipotesi di umanizzazione e di evoluzione naturale in una specie di forma di vita di creature digitali la trovo a volte un po' forzata, ma non dimentichiamo che è un film di fantascienza, d'azione e senza pretese particolari... si può vedere senza farsi troppi problemi filosofici.

Ad ogni modo, delle manipolazioni tecno-genetiche sarà sicuramente soddisfatto Jeff Bridges (già protagonista del primo "Tron") visto il ringiovanimento digitale di almeno vent'anni di cui lo hanno dotato per tutto il film in una delle sue versioni elettroniche.

Una menzione particolare per l'ottima colonna sonora dei Daft Punk:
i Daft Punk si sono ispirati al primo "Tron" o "Tron Legacy" è stato stimolato dall'esistenza dei Daft Punk?

Di sicuro la colonna sonora del duo francese, uno degli artefici principali del rilancio della musica elettronica degli ultimi 15 anni, contribuisce notevolmente a rendere ancora più avvincenti certi passaggi ed, anzi, regge praticamente da sola certe scene.

I Daft Punk compaiono anche in un ruolo cameo all'interno di un disco bar digitale, in una delle scene principali del film.

Niente di speciale, visivamente bello.

Tecnicamente è perfetto e un plauso va sicuramente alle musiche dei Daft Punk. Per il resto è una pellicola carina che non ha il merito di avere una grande trama e anzi nella sceneggiatura ha il suo lato più debole.

Dunque, vorrei distinguere due aspetti, il comparto tecnico con ottimi effetti visivi e colonna sonora pazzesca dei daft punk da un lato, la storia e gli attori dall'altro. Se il primo aspetto è praticamente perfetto, la storia a tratti ha dei buchi narrativi grandi come delle case, spiegazioni mancate o frettolose, il protagonista che si ritrova catapultato nel gioco senza un minimo di spiegazione scientifica a supporto. tutto è lasciato all'immaginazione dello spettatore.. scelta discutibile a mio avviso. gli attori.. beh salvo bridges per bravura e le due donne per l'aspetto davvero mozzafiato, gli altri sono nella media ma non spiccano. in definitiva un film che rischia di annoiare in più parti e che si trascina tra alti e bassi fino al finale. poca e confusa l'azione, tanti i dialoghi banali o campati per aria. il passo nel mondo del 3D è già stato mosso un anno fa da avatar e onestamente questa tecnologia ha già rotto, non serve a nulla ai fini narrativi e nemmeno per impressionare lo spettatore ormai.
2 ore senza noia che non mi hanno lasciato nulla.+ 1/2 voto per la colonna sonora pazzesca

Bello!!
Come ha già detto qualcuno, è un film carismatico e di grande impatto visivo e sonoro, come una grande coreografia digitale. Il tutto ha un sapore "legacy", o nostalgico; la trama non è l'aspetto significativo del film che va preso per quello che è. Ovvero una danza in un mondo ostico quanto affascinante.
Bello, bello.

Impatto visivo eccezionale e colonna sonora che definire calzante è dire poco. La trama è quel che è, quanto banalità è a livello di Avatar, poca roba. Personalmente ero interessato ad altro e sono rimasto più che soddisfatto

per me ad oggi uno dei migliori film di fantascenza..
non riesco a concepire come sia possibile descrivere questo film come lento!
se trovate noioso un film del genere,vi assicuro che non ci avete capito nulla.

Pur non essendo impressionante come lo è "Avatar", "Tron Legacy" presenta una realizzazione visiva davvero molto buona e decisamente fuori dal comune, non solo per l'alto livello tecnico, ma anche per la sua marcata personalità.
Le atmosfere sofisticate, cupe ed iper-tecnologiche che mescolano una vaga vena nostalgica con un inevitabile gusto modaiolo, sembrano essere il vero e principale interesse di ques'ultima produzione disneyana, così avvitata sulla resa tecnica da dimenticarsi di dare un senso e un minimo di solidità al film.
La sceneggiatura è di una debolezza davvero sconvolgente, gli eventi, pochi per giunta, sono tutti mal spiegati e mal descritti, incollati linearmente e paratatticamente l'uno all'altro con quel minimo di filo logico necessario per dare al film uno sputo di trama. E i personaggi? uno scandalo, macchiete che si agitano forsennaticamente tra un mondo e l'altro, non solo privi anche della più banale caratterizzazione, ma anche privi di sentimenti, emozioni e, soprattutto, di motivazioni.
L'esito è davvero sconcertante, l'apoteosi visiva e sonora viene continuamente contraddetta dalla stupidità di un dialogo o dall'idiozia di un personaggio, sbadigli e risate intercalano i momenti di sorpresa per la bellezza e la spettacolarità del film.
"Tron Legacy" è fondamentalmente un b-movie della peggior risma agghindato a festa grazie al badget stratosferico, la struttura narrativa e troppo esile e l'impianto visivo, per quanto notevole, non è tale da riuscir a sollevare il film da un'anonimia ed un qualunquismo che lo destineranno al dimenticatoio quanto breve.

3D quasi inutile, molte scene sono in 2d quindi su questo non si discute ma per il resto è un buon film, la trama ovviamente è fantascienza ma non è poi così banalotta, mi aspettavo sicuramente peggio!
Attori veramente bravi...costumi, sceneggiature ed effetti speciali da 8 1/2 - 9
e splendida colonna sonora.
Difficilmente la Disney delude ma...


SPOILER

Visivamente accattivante, dopotutto con tutti i soldi spesi era lecito almeno questo. Rispetto alla pellicola del 1982 presenta una storia più articolata e più ambiziosa negli intenti, ma in quanto ad originalità siamo abbastanza latitanti specialmente con numerosi richiami a Blade runner e Guerre stellari.Sempre un piacere vedere Jeff Bridges.

Poca anima, poco coraggio e poca originalità in questo mix tra sequel e reboot.
Alcune citazione colte, una splendida ambientazione e la soddisfazione di vedere come il film originario sarebbe potuto essere realizzato con l'attuale tecnica cinematografica.
Oltre a ciò ben poco.

Ai livelli del primo anche se sinceramente annoia di meno grazie alle ottime musiche e a qualche bel dialogo.
Nel complesso un filmone dagli scarsi contenuti che si dimentica in fretta.
Molto meglio la seconda parte.

Divertente! Almeno per i primi 2/3, rimane tuttavia un film Disney. Ero andato senza aspettative e invece sono rimasto piacevolmente sorpreso. Musiche ed effetti molto buoni. Che dire... adesso mi vedo il prequel.

Il 3D è ormai diventata una moda inutile, francamente mi aveva già stufato da un bel po'. Pazienza.

Il film a me è piaciuto, vuoi per i scenari magnifici e stupendi effetti, sia per le musiche.
La trama è già vista parechie volte (vabbè trovatemi qualcosa di originale al giorno d'oggi), però si lascia guardare e scorre meno lenta rispetto all'originale.

Non male.

Noioso. Sprecato. Sfilacciato.
Non mi aspettavo grandi cose da un film così. Ma almeno le basi...
La storia è sviluppata male, azione poca e poco entusiasmante, carina la sequenza delle moto ma per un film spacciato come la cosa più spettacolare in 3d dopo Avatar non basta.
3d fra l'altro non sfruttato a pieno anzi, praticamente non è stato sfruttato, visto che serviva dare solo un po' di profondità alle scene più "spettacolari" e se vi foste tolti gli occhiali al di là di quegli episodi, vi sareste accorti che la maggior parte delle scene era in 2d (solo che il prezzo io l'ho pagato per un film in 3d, bella trovata cara Disney).
Insomma a mio avviso un bel pacco.

Tornato un'ora fà dal cinema, estremamente deluso. Certo, sapevo già cosa aspettarmi da Tron, ma non pensavo di uscire dalla sala con un amaro in bocca tanto forte. E' un film inconsistente, di una lunghezza esasperante e che induce alla noia. Ha una trama scontata , come anche il finale ( pessimo a mio parere), del resto. Certo, gli effetti speciali sono interessanti, ma nulla di innovativo. Beh, come sempre avrei preferito che l'avessero fatto in digitale, non in quella sorta di 3D non 3D, che ci fà sempre aumentare il prezzo del biglietto...Andiamo, Tron avrebbe colpito il doppio se non fosse distribuito nelle sale cinematografiche con allegati quei maledetti occhialini...
Però una menzione d'onore la devo fare per la colonna sonora. Tralasciando il fatto che è stata fatta una campagna (nauseabonda) sul film e sopratutto sulla sua colonna sonora, devo ammettere che le musiche del film erano davvero fatte bene. Pezzi fantastici, che non centravano moltissimo (tranne alcuni casi) con l'atmosfera del film, ma che erano assolutamente ascoltabili. Senza dubbio la migliore "soundtrack" di quest'anno. Secondo me questo film avrebbe fatto più successo se si fosse chiamato "Colonna sonora dei Daft Punk" =)

Non riesco a capacitarmi di una media così bassa. A mio parere il film è ECCEZIONALE, visivamente superbo, frenetico, emozionante, con una colonna sonora da infarto. Imperdibile per i fan del primo film o per chi ama lo sci-fi in generale, e largamente godibile anche per tutti gli altri.

SPOILER

Fino a metà mi è piaciuto da morire, soprattutto il pezzo dei giochi nell'arena digitale. La seconda parte è un lento calare fino al ridicolo finale che lascia svanire tutte le aspettative in una grossa bolla di sapone. Ma questo è il più grande difetto dei film disney: quando tentano di raggiungere l'epicità, viene sortito spesso e volentieri l'effetto contrario. Così, il finale, che doveva produrre un climax e una suspance da paura si risolve nella solita e trita-trita-trita-trita


SPOILER

Il problema non è nemmeno la storia, ma proprio un'evoluzione sbagliata del film. Forse avrebbero dovuto darci una bella sfida finale tra il buono e il cattivo, un duello spettacolare, prima di far finire tutto.

Il voto è 7 solo per le musiche e le sequenze del gioco delle moto.
Il 3D è l'ennesimo attacco ai nostri portafogli.

Film di fantascienza abbastanza buono (considerata anche la carenza, negli ultimi anni, di prodotti validi). Alcune cose sono un po' forzate

SPOILER, comunque il tutto sta in piedi abbastanza bene soprattutto grazie agli ottimi effetti speciali e ad una colonna sonora immensa.

Insomma...
io vado pazzo per i film di fantascenza.. avevo grandi aspettative,
devo dire che purtroppo è stata una mezza delusione:
il 3d solo per le scene "virtuali" mi è sembrato più un pretesto per risparmiare che un surplus al film.
la storia poi non regge affatto. sono altri i tempi di matrix in cui ogni 15 min hai una sorpresa....

Qui si è fatto un gran mix di cosa già viste farcite da ottima grafica 3d, d'accordo, ma senza alcuna connessione.

la storia dell'azienda (che ricorda tanto apple) nulla c'entra con il mondo virtuale.
La storia, il padre, il figlio ed il prediletto sono non solo scontate ma non hanno nulla di originale.

sopratutto non si spiega il PERCHé delle cose. in Matrix si spiegava tutto, il perchè delle "pile" la storia evulitiva delle macchine e come si era arrivati a questo punto....

Qui non si capisce nulla se non il tradimento del primo "creato".
l'unica cosa che effettivamente meritava, e molto, la colonna sonora non solo azzeccata ma anche molto ben fatta

Gran bel film di fantascienza, uno dei migliori degli ultimi tempi. Per tre quarti veramente ottimo, cala un pò nell'ultima parte con qualche ingenuità di sceneggiatura, vedi spoiler.
Visivamente straordinario, sia per il design del mondo virtuale sia per gli strepitosi effetti speciali.
Da Oscar la colonna sonora dei Daft Punk.
Riguardo al 3D, credo che l'unico modo di giudicarlo obiettivamente sarebbe grazie alla visione in un Imax e non nei cinema tradizionali dove le tre dimensioni risultano inevitabilmente "castrate".
Comunque, un film da non perdere!

SPOILER

Dire delusissimo è poco.

Sarò un nostalgico del primo film, uno dei miei preferiti dell'infanzia, ma qua non si capisce assolutamente una mazza ed è pieno di scene action che buttano al vento la caratterizzazione dei personaggi (completamente inesistente).

Abbiamo Jeff-Jedi e il figlio Indiana Jones... ma che è sta robaccia? Poi è tutto accennato, confuso, sconclusionato. Sono riusciti a rovinare persino la mitica scena delle moto (che sono quei sali e scendi dove non si capisce una mazza?)

Oltretutto mi ha anche annoiato!

Non mi do pace, ci speravo moltissimo :_(

Bè insomma bisogna prenderlo per quello che è, una sorta di fantasy dov'è d'obbligo non farsi troppe domande. Ho apprezzato parecchio il fascino del mondo digitale, piacevoli le scene d'azione e molto adatta la soundtrack anche se dire che diventerà un nuovo classico come quella di Blade Runner come ha sostenuto il regista...bè...è un'affermazione un po' esagerata!

Senza nè capo nè coda, sempliciotto e banale.

gli do un 5 solo perche sono un nostalgico.poteva essere un ottimo seguito del primo film ma tanto per non cambiare nonostante le enormi potenzialità tecnologiche (rispetto al primo vecchio di quasi 30 anni ) è un pessimo seguito.il primo era bello, ben recitato ed effetti ottimi per quel periodo storico, ma questo è poca roba davvero; una trama per nulla avvincente, gli effetti ridicoli ed un finale tanto banale e tanto scontato.credo che molti nostalgici come me si siano andati a vedere il film e come me siano rimasti delusi.penso che le nuove generazioni facciano bene a vedersi il primo ma per quel che mi riguarda credo fosse stato meglio non fare questo seguito. un film così così ma non un disastro.

L'entusiasmo per questo film si spiega attraverso l'uso di effetti digitali con quelli speciali. Ma rimane un film per ragazzini. Potevano puntare sugli attori e invece nemmeno quelli. Sul 3d non mi esprimo.

Per me senza dubbio il film dell'anno....
Uno dei pochi film che è partito in sordina, zitto, zitto in mezzo a 3 porcate di "cinepattoni" , uno dei pochi che riesce a non deludermi come già avvenuto nelle miliardi di pompate mediatiche e entusiasmi deliranti (inception ad esempio) di altri film più blasonati.
Carina L'idea di mettere il 3d solo ed esclusivamente nelle scene nella "rete"; nella sala Giometti dove mi trovavo il 3d rendeva, ho utilizzato i modelli polarizzati (da 80 euro per intenderci) e me lo sono gustato, evidentemente chi non ha apprezzato è perchè l'ha visto in una sala non adeguata, rivedetelo fidatevi.
La trama ricorda un pochino (tanto) Matrix è vero, però il messaggio che vuole trasmettere mi è piaciuto e purtroppo rimarrà solo un sogno per la nostra umanità (momento poetico..ahahaha)
Colonna sonora..da Oscar...ho fatto il DJ 12 anni e non posso non amare i Daft Punk, sono giorni che in macchina mi ascolto la soundtrack del film, pensare di fare musiche orchestrali solo con un Computer è qualcosa di assurdo, sarebbe un bel colpo se l'academy premiasse questo genere di lavoro ma, come ben sappiamo, ci vogliono tante "palline" per fare un gesto del genere....e loro non le hanno mai avute.
Un film dove hanno speso bene i 300 milioni di dollari sia per effetti speciali che per il cast ...anche se ammetto che Sam Flynn (più somigliate a "Cassano" che ad un paladino amio avviso) potevano trovarlo un pochino meglio....
Sono ancora elettrizzato ...sembrava di stare in un Videogame....
Unico Neo ..mi dovrò riguardare il primo Tron ..infatti alcuni passaggi mi sono sfuggiti perchè non mi ricordavo i collegamenti...
Castor/Zuss/ Michael Sheen...Sempre più TOP...da "Il Maledetto United" che lo adoro...
Insomma dopo le delusione di Alice di Burton e Inception di Nolan (magari sarò strano ma a me quest'ultimo non è MAI piaciuto) una bellissima sopresa fine 2010....
Buon Anno A Tutti....

Ce l'avete fatta.. mi avete fregato!
Ebbene si.. in ordine temporale i primi commenti comparsi qui sul sito son stati a dir poco entusistici. Decisamente positivi, troppo positivi mannaggia chittemmuort!! :(
E quindi eccomi come per incanto ad inforcare i nerd occhiali e sprofondare nel soffice poltrona della uci-sala.
Se non fosse stato per il tipo due file dietro che sgranocchiava pop corn in maniera invereconda sarebbe stato un pisolino pomeridiano di due ore!!
Trama zero
Recitazione zero (a volte il digital Jeff Bridges sembra il migliore in campo!)
Effetti visivi zero (sarebbero da 7 ma son talmente ripetitivi che.. brrr...)
3d... c'era???

Unica cosa positiva: gli occhialini me li son portati da casa... buttando nel cexxo cosi' "solo" 10 euro e non 11!!

Un film New Age in tutto e per tutto.
La trama è un riassunto dei 3 capitoli di Matrix, ma senza messaggi nascosti o riferimenti massonici quali architetti o profetici come oracoli o altro.
Come ci si aspetta da un film di genere molti riferimenti alla filosofia Zen e Taoista e volendo anche all'enneagramma di Gurdjeff (la perferzione).
Pertanto non ci sono sorprese per ciò che concerne i contenuti, ma la fotografia, il montaggio, gli effetti speciali e la fantastica colonna sonora dei Daft Punk sono ineccepibili. Dal mio punto di vista è un eccellente prodotto ed è veramente difficile annoiarsi con un film del genere.

Film che comuque non è per tutti.

Un film diseguale con potenzialità narrative da sfruttare meglio ma affascinante nella resa visiva, grazie a uno studiato e gustoso design delle scenografie in parte figlie del prototipo ma rielaborate e esaltate fino a ergersi ad assolute protagoniste del film( d'altronde il regista prima di questo era un architetto e in questo chiaramente ha messo qualcosa di suo). Nell'era del 3D,del senso della profondità e della sovrabbondanza, colpisce che visivamente si possa stupire in controtendenza grazie al fascino geometrico delle linee a dettare il senso dello spazio, piacevolmente bidimensionale.
Tanto che si arriva al paradosso di chiedersi e il 3d allora per cui si è pagato in più il biglietto?
Chi scrive non riesce a percepire i classici "oggetti che escono dallo schermo", ne tanto meno è più di tanto interessato da questo aspetto che non rientra quindi nei miei parametri di giudizio. Colgo in ogni caso il senso di profondità che ritengo molto più interessante per il cinema.
Il film in questione lo sfrutta in maniera interessante, non per dare volume ma per rendere conto e risaltare i diversi piani bidimensionali di visione, aspetto paradossale ma anche affascinante.
Per il resto la narrazione è debole e soffre dei tipici problemi da blockbuster, sopratutto personaggi piatti(piuttosto triste Jeff BrIdges digitale) ma perlomeno " l'high concept" di base fornisce, pur non espressi al meglio,spunti interessanti.
Per esempio l'idea di base del film che il mondo virtuale(quindi delle macchine) sia una realtà che più che negare o sovrapporsi all'umanità ( direi il tema per eccellenza della fantascienza) possa arrivare a rappresentarla e espandere le sue possibilità in orizzonti non definibili o limitabili,come la vita stessa.
Questa incursione "spirituale" anomala nella figurazione di un mondo in cui si perdono sempre più i confini tra umanità e tecnica, può rappresentare criticamente una mossa pericolosa, kitsch o anche facile ma credo piuttosto che sia il punto di sintesi necessario di un'epoca, la nostra. Ed è a questo livello una sottotraccia sorprendente, rischiosa e forse poco credibile ma per questo vincente, uno spunto d'interesse che lo distingue, sottovalutato nell'economia complessiva del film.
Comunque sia un film di cui se ne parlerà giustamente sopratutto in termini estetici, notevoli, grazie anche a una colonna sonora co-protagonista dei Daft Punk.
Il film a un altro livello poi sembra più che altro una citazione e un omaggio rielaborato dell'immaginario electro-futuristico del duo francese, presenti in un bellissimo cammeo da ricordare.
Da questo punto di vista se si sarebbe puntato ancora di più sulla totale astrazione sperimentale delle immagini accompagnate dalla perfetta colonna sonora si avrebbe avuto qualcosa di migliore e compatto, magari solamente un gigantesco video-clip ma anche questi esistono allo stato dell'arte e l'ibridazione tra linguaggi espressivi comunque non è sempre da condannare,anzi.
Tron sarà forse cinema-videogame( non neghiamo che le scene con maggiore impatto siano quelle spettacolari) ma è superiore per spunti e immaginario fecondo di ispirazioni. Da vedere.

L'aspettativa c'era, certo non pensavo potesse essere l'anti-avatar, per varii motivi. La regia: Kosinski è un architetto, un grafico ed un regista pubblicitario, e si vede! Indubbiamente questo è il suo UNICO punto di forza, certo un Ridley Scott o un James Cameron avrebbero affrontato la materia in maniera diversa.... visivamente comunque il lavoro è ottimo, una resa cromatica, scenografica similcyber, retropunk, veramente da paura! Basti pensare alle "sirene" che preparano Sam per l'arena! Iperdonne un pò cyborg, persino nelle movenze, dagli occhi di ghiaccio, che si muovono all'unisono! Purtroppo la sceneggiatura è appena sufficiente, con questo devo dire che pensavo in un mezzo disastro invece la storia tiene... anche se il tutto in chiave semplificata, se non in parte tirata via, come il finale... peccato! Poteva essere un capolavoro della fantascienza cinematografica, una pietra portante, resterà solo una pietra angolare! Comunque oltre al design, alle scenografie, ai costumi(oscar in vista?) la musica è un CAPOLAVORO! I Daft Punk ritornano, e scalzano i Chemical Brothers dalla mia personale music chart, io che son un chemical-fan! La tecno si mescola alla house, oltre a virtuosismi semi-sinfonici. Da avere assolutamente! Comunque il mio giudizio è abbastanza positivo, mezzo punto in più per Kosinski, che spero cresca, potrebbe sorprendere!(anche in peggio...)
Certo ho avuto una leggera emozione a reincontrare Tron. Il film è alquanto citazionistico, da 2001 a Blade runner. il personaggio di Clu è poco tratteggiato, rimane sullo sfondo come un cattivo appena abbozzato. Martin Sheen è invece al bacio! Istrionico è sopra le righe come non mai, in un personaggio ambiguo ma non per questo meno affascinante. Olivia Wilde-Quorra è bellissima, co una mise alquanto sensuale, Briges è discreto, ma senza picchi particolari, un santone perso nel suo mondo, Garret come Sam senza infamia e senza lode, il solito belloccio, certo l'inseguimento in moto all'inizio è debitore di Star trek di Abrams.
Spero che non facciano un seguito, anche perchè ormai non avrebbe senso!
"Un creativo!"

un tripudio di effetti speciali e due fi.ghe da panico...insomma una gioia per gli occhi..per il resto sceneggiatura e trama poco curate e attori pessimi (a parte Jeff Bridges).

pellicola un po come Avatar che punta tutto sulla spettacolarità delle immagini, ma che pecca sul discorso trama, un po banale...

Personalmente cmq non mi è dispiaciuto, resa grafica veramente spettacolare, musica fantastica, carina l' idea di fare apparire in un cameo i Daft Punk.

Avrei sicuramente gradito + azione in alcuni punti, invece a volte ci si dilungava troppo sui dialoghi, banali per di +.

consigliata al cinema come film !!

Veramente brutto, non slavo niente: regia, attori, trama, effetti 3d. Sconsigliato!

Non Riesco a comprendere questi voti bassi , bohhhh ! Va beh !! Io l'ho trovato molto divertente , soprattutto per quanto riguarda la grafica , credo pero' si possa apprezzare di più in 2d . Per non parlare delle musiche , strepitose !!!

La parte che preferisco : Quando vanno da Castor , bella l'interpretazione dell'attore , e poi la musica pompa a mille ... Daft 4ever

Per la prima ora di film mi stavo letteralmente addormentando, poi uno in sala ha vomitato (non credo provocato dal film, dato che quest'ultimo dava più un effetto soporifero che nauseante) e mi sono svegliato con un fermo immagine. Al proseguio l'effetto sonnolenza è stato ridotto leggermente ma è continuato fino alla fine.
Preciso che ho visto lo spettacolo delle 20:00 e che avevo già dormito a sufficienza nelle ore precedenti.

Sostanzialmente si tratta di un film che riprende l'effetto soporifero del precedente capitolo, aggiunge buona grafica al computer ed ovviamente nulla di fantascientifico (il film è puro fantasy e non introduce teorie fantascientifiche che possano minimamente avere un senso logico).

Non lo consiglierei nemmeno ad un appassionato di effetti grafici, per quello è meglio Avatar.

un po' lento ma interessante,soprattutto la duplicazione di persona, tema attuale,i rischi della rete ma anche le risorse,,,infinite anche se senza ...sole

SPOILER

Il film in se non è un granché, trama molto banale e alcune scene abbastanza inutili. Gli effetti speciali e la colonna sonora sono le cose che ho gradito maggiormente (Daft Punk rulez), però una cosa ormai non la sopporto più: il fottuto 3d, o almeno quello che spacciano per 3d. Rivoglio i film in 2d basta!!!

Pimp my Tron: puoi dare quanta apparenza vuoi ad un filmetto di serie B, ma rimane un filmetto di serie B, peraltro con carosello pubblicitario vergognoso.

Soldi buttati.

Capitolo uno: Tron è un film squallido.

Tron Legacy è l'ennesimo prodotto di una grande major che risulta essere concepito come un'indifendibile blockbuster-videogioco, nel caso specifico gravato da una regia incompetente, lunghezza e noia mortali (vi capiterà di abbioccarvi, non scherzo) e da una trama inesistente e decerebratamente oltraggiosa (papà e figlio entrano nel mondo-programma di Tron e devono lottare contro i nemici per salvarsi e fuggire, ed ebbene sì, sventando malvagi piani di conquista del mondo) con annessi soliti ridicoli tecnospiegozzi che questa volta raggiungono livelli davvero trash, declamati per di più dal vecchio padre divenuto una sorta di spassoso cybermonaco zen che dispensa saggezze da rivista di computer. A ciò si aggiungano interpretazioni scarse (Jeff Bridges barbuto imbalsamato e poi ricoperto di CG pixel nel suo alter ego ringiovanito mentre il figlio è il solito bamboccio biondo e cool, monoespressivo e in perenne piega) e caratterizzazioni psico-comportamentali dei due personaggi principali incredibilmente NULLE, mentre gli altri quattro che fortunatamente non hanno quasi mai il dono della parola restano banali e sf!gate figurine di fondo, alcune davvero inutili e insopportabili come le immancabili gnocche in latex aderente buttate lì a caso o il tecnofroc.io di bianco vestito, chè tanto nei film un personaggio equivoco tutto gridolini e mossette ormai va sempre di moda piazzarcelo. Non si contano davvero le scene assurdamente dilungate come i dieci minuti di frisbee e i dieci di scontro di moto nell'arena o quelle involontariamente ridicole come lo sfoglio dei classici della narrativa russa, la cena col porchetto arrosto vero tra acqua e vivande colorate (giusto per ricordarci che non siamo nel mondo reale) o il padre che in preda al suo ''status zen'' (qualche risata in sala) medita sotto le stelle. Addirittura orribili e di serie B l'arringa davanti all'esercito digitale schierato, gli irritanti balletti del gay e l'inseguimento finale tra le navicelle in corsa. Non mancano poi momenti di retorica banale e preconfezionata come lo sbrigativo finale in moto con alba panoramica in squarcio da cartolina per la gioia della darkgnocca digitale che il protagonista (sorridente, ammiccante e rilassatissimo appena dopo 5 minuti dalla perdita del padre) si è rimorchiato con successo e una altissima quanto raffinata perla di critica sociale impegnata stile:

''I ricchi sono sempre più ricchi e i poveri sono sempre più poveri''

pronunciata nella luxury mansion tecno-montana dal ca##etto cotonato figlio di papà manager multimiliardario (dopo aver fatto pubblicità a Ducati, Nokia e Apple per la prima mezzora di film) per un totale di 3.5 secondi netti (che spreconi alla Disney, nèh?) su 127 minuti di sceneggiatura vergonosamente decerebrata di un film completamente vuoto e inutile costato 300 milioni di dollari.


Capitolo due: il 3D.

Il film Tron Legacy non è in 3D, se non per le due scene in cui particelle e oggetti vari vengono ovviamente sparati in faccia allo spettatore che si rende subito conto di quanto l'impegno dei tecnici Disney sia stato volto a valorizzare l'utilizzo costruttivo e sperimentale di questa tecnica. Per il resto è un film normale e in una delle migliori sale 3D di Milano gli occhialini non aggiungevano nemmeno una definizione superiore. Dimenticate il 3D e i fasti visivi di Avatar (che in quanto a meraviglie digitali e spettacolarità riece a dare almeno 20 piste a questo Tron, così come il primo Star Wars) perchè tra tutti i film (in)debitamente proposti fino ad oggi col marchio 3D questo è il più grande ed evidente tentativo di fo##erci i 3 euro aggiuntivi . Quindi, per chi non l'ha visto e intendesse farlo, invito a cercare una sala non predisposta per non farsi prendere x il c#lo e per pagare il film quello che merita.


Capitolo tre: la colonna sonora dei Daft Punk.

La musica che entra in stereo con la loro inconfondibile matrice sonora è parecchio dosata durante il film, e generealmente di qualità molto buona ma non eccelsa: i picchi si raggiungono durante l'iniziale inseguimento in moto e nelle scene del tecno-aperitivo. Il resto è un'onesta colonna sonora action che con la melotrance lisergica dei Daft Punk ha poco a che spartire.


Conclusione:
colossale tecnoporcata B cammuffata dai milioni e di bruttezza e noia inenarrabili di cui non si sentiva davvero il bisogno. Dire che una storia di Paperino è meglio narrata e sceneggiata non è una battuta. Vedere per credere. Buona la colonna sonora e buono anche il comparto visivo, soprattutto nello stile e nei cromatismi, ma quanto a spettacolarità, dettaglio e fascino visionario è clamorosamente inferiore ad Avatar e a molti altri prodotti, compreso l'immortale Blade Runner, che qualcuno ha avuto il coraggio di associare a questa ennesima ciofeca senz'anima.

Buon Anno

Forse avevo troppa aspettativa... ma il film non è che mi abbia entusiasmato. Carino nulla di più... ma poco coinvolgente. La trama è piatta senza calore, i personaggi freddi. Alla fine lo si guarda distaccati, senza mai entrare in sintonia con i protagonisti. Il 3D serve anche a questo, a farsi coinvolgere dalla realtà del film... altrimenti diventa solo uno bellissimo spettacolo pirotecnico...

Partiamo subito con la cosa migliore e la cosa peggiore.

La colonna sonora, un capolavoro di elettronica sinfonica. I Daft Punk erano andati in vacanza? Li davo per estinti. Invece molto bravi: la canzone preferita: Derezzed traccia 13. Outlands e Adagio For Tron notevoli. In generale molti colpi di basso, come le trombe dell'apocalisse, ricordano la colonna sonora di inception. Una congiunzione immagine-colonna sonora veramente riuscita.

Il 3D invece è un'offesa alla dignità dell'homus cinematograficus. Il film è ibrido. 2D per le scene nel mondo reale, e 3D per il mondo tecnologico. Il mondo virtuale è molto scuro, dark, e il 3D se c'era io non me ne sono accorto. Molto fragile. A volte fastidioso e con troppo effetto mosso. Il film potrebbe essere molto più godibile in 2D.

Quando ero giovane, ancora prima delle tempeste ormonali che ti sconvolgono l'adolescenza, in una sala deserta io e un mio amico poco più che bambini, ci siamo visti Tron 3 volte di fila, semplicemente restando seduti a proiezione continua, uno dopo l'altro. La scena che ricordo di più: il laser che smaterializza il nostro eroe e lo digitalizza punto per punto. Non l'ho più rivisto ma ne conservo un bel ricordo. Era un film sulla gioia e l'innocenza dell'inizio dell'era digitale-informatica, anni '80. Aveva in sé tutta la forza e l'abbozzo della giovinezza. Anche della mia :-)

Questo Tron invece diventa un'eredità (LEGACY) molto stratificata e pesante. E tra l'altro Tron non gioca praticamente nessun ruolo. Per cui il film si poteva intitolare Flynn.


SPOILER


Il tono di fondo è pesante. Come se passati 27 anni dal primo episodio, abbandonata la spensieratezza tecnica degli anno '80, si fosse alla disillusione della vecchiaia (il padre) e ad una percezione della tecnica-elettronica-informatica come rete che imprigiona invece che liberare. La rivoluzione elettronica come un'illusione di libertà che genera una nuova tirannia.

Mi è difficile dare un giudizio a questo film. Pur non convincendomi del tutto e non avendomi particolarmente emozionato, mi tornano in mente spesso alcune scene. Come degli abozzi degli spunti. Sono restato molto deluso, quasi offeso, dal 3D. Forse in 2D rende meglio.

La sensazione comunque è che si sia preferita l'esecuzione tecnica allo sviluppo dei contenuti. Focalizzando l'attenzione sulla resa estetica, molto curata, ma tralasciando lo sviluppo delle psicologie e anche della trama.

Non andrò a rivederlo. Un po' noioso. Credo alla fine mi abbiano preso solo un paio di scene. Stagnante. Non un capolavoro. Ti lascia una sensazione di vuoto e tristezza. Un film con molte pretese, disattese.

Buon anno!

Partiamo subito dagli aspetti negativi; la sceneggiatura...ok, come previsto non è il punto di forza del film, però cavolo, in alcuni frangenti neanche capivo di che cosa si stava parlando. Secondo aspetto negativo...intrattenimento. Il cinema è prima di tutto intrattenimento, e questa pellicola, soprattutto nella prima parte, annoia a morte. Il terzo aspetto negativo è la regia, motivo per cui ho trovato molto noiosa la parte iniziale. Ora però veniamo agli aspetti positivi; il comparto audio-visivo. Molti mi insulteranno sicuramente, ma per quanto mi riguarda questo Tron Legacy, visivamente parlando, si mangia a colazione Avatar. Esteticamente l'ho trovato eccezionale. Colori cupi, scuri, che vengono ravvivati da fasci di colore molto accesi, dall'arancione al giallo. Insomma, una delusione per quanto riguarda la regia e il coinvolgimento, ma l'aspetto visivo mi ha impressionato non poco. Anche l'occhio vuole la sua parte no?

P.S. Odio il 3D, ormai è ufficiale. A fine film avevo gli occhi talmente rossi che sembrava che non dormivo da una settimana!

Premetto che i film fantascientifici non sono il mio genere e che questo TRON non sarei mai andato a vederlo se non fosse stato per il sonoro Daft Punk.
Sotto l'aspetto del suono e della musica appunto, il mio voto è altissimo. I Daft Punk rendono paurosamente bene e il film gli calza a pennello. Davvero entusiasmante come audio! Per me questo basterebbe a dargli un 10, tanto ero appagato dalle atmosfere del duo francese.
Il film però va anche valutato nel complesso... beh, bisogna dire che qualche lacuna c'è. Se gli effetti speciali/computer grafica rasentano quasi la perfezione, il tallone d'achille del film è la sceneggiatura. Non tutto è chiaro, alcuni temi importanti del film vengono narrati superficialmente. Altri punti del film sono un pò fini a se stessi e altri (tipo la parte iniziale) alquanto inverosimile.
Da sottolineare invece il personaggio di Michael Sheen che è strepitoso! Grande interpretazione. Abbastanza bene anche Bridges e la giovane Olivia Wilde, mentre il ragazzo belloccio protagonista mi è sembrato francamente inadeguato.

Preso come un seguito: è talmente diverso che "non combacia".
Preso da solo: effetti e computergrafica a iosa ma non si innalza anche solo per questo a un capolavoro, l'idea non e stata sfruttata al meglio, è scontato, a tratti monotono, a tratti "ridicolo", questo è comunque un parere personale. Ho preferito di gran lunga il primo, deludente, evitabile.

Ho apprezzato molto il primo tron, e questo secondo me non è da meno. La storia, l'ambientazione, le Lightcycle, tutto stupendo, purtroppo gli occhiali hanno scurito troppo le immagini. il 3D è molto coinvolgente e enfatizzato nei punti giusti. Grande interpretazione, anche se di breve durata, di Michael Sheen. E per ultimo, la colonna sonora fantastica.

SPOILER

Ma io mi chiedo perchè si spendano tanti soldi per creare un film del genere! E mi chiedo il perchè io debba spendere 11 euro per un film che non lascia nulla e con un 3D dei più scadenti!!!

Sono sconcertato! Il futuro è sempre peggiore per i film con effetti speciali! Qui ormai ci si impegna solo a creare un mondo che dal punto di vista visivo è spettacolare... Ma che lo si è già visto! A parte la scena delle moto e qualche piccolo combattimento non si vede niente di che! Che poi per il film che è di sensazionale c'è davvero poco! Combattimenti ridotti proprio al nulla!!!

Ma ca..o mi fai un film con un potenziale assurdo e con una storia che può arrivare a rompere il c..o anche a Matrix e poi? combattimenti scialbi discorsi lunghi una vita!!! Non se ne poteva più di sentire Bridges parlare con suo figlio del più e del meno!!! CHICCA..O se ne frega della tua DUCATI dell 89!!! Qui ci troviamo a guidare moto che lasciano striscia di gelatina super**** e tu parli della tua vecchia moto!!! MACCHEPPALLE!!!

Ho 22 anni! Apprezzo le novità ma questa era del 3D questa era di film che si preoccupano solo dell estetica ma che poi sono vuoti sotto tutti gli altri punti di vista! Non la sopporto proprio! Più il tempo va avanti e più io mi ritrovo a guardare film vecchi! Che si fo..a Tron, il suo universo da invasati al LED ecc ecc! E fan..lo ai discorsi da NERD!!! E in stò film di NERDATE ce nè a bizzeffe!

Salvo solo i miei cari vecchi Daft Punk! Che amo e appoggerò a vita!!!

Classico esempio di cinema da ingegneri dove una major appalta l'intera produzione di un film a un gruppo di smanettoni di grande competenza ma di poca creatività (a cominciare dal regista che altro non è che un grande esperto di computer grafica).

Tron è un giocattolone dove all'imponenza della messa in scena si oppone alla linearità della storia, alla banalità dei personaggi e a un impostazione che definire convenzionale è dir poco.
Tutto è scontato, così come il finale e a tratti è a dir poco confuso.
Insomma non emoziona, non coinvolge ne appassiona, sicuramente diverte tanto ma francamente dopo la prima mezz'ora comincia ad essere ripetitivo e alla fine stufa.

Non capisco tutti questi voti alti, è un film mediocre per non dire altro, peccato perchè c'erano buoni propositi, una buona sceneggiatura e un ottimo cast da sfruttare al meglio.
Il 3d è messo solo per spillarti dei soldi in più sul biglietto normale, perchè a parte le prime sequenze del film che sono tutte in 2d, poi c'è un pò di 3d che lascia a desiderare.
Non fatevi ingannare dal trailer che è montato abbastanza bene;
Oltre ad essere particolarmente noioso e monotono nei dialoghi, si percepisce anche un'assenza di trama ben definita. Si salvano solo gli effetti speciali e la capacità di rendere più giovane di quel che è Jeff Bridges, anche se chi sà com'era da giovane qualche pecca la può trovare.
Il cast è buono ma, a parte Michael Sheen ben calato nella sua parte, per il resto prove deludenti o ai minimi termini come quella di Jeff Bridges capace di ben altro.

Sono rimasto molto deluso... dal trailer sembrava una gran fig.ata, invece si risolve in un pastrocchio eccessivo nella durata e nelle pretese. Ho trovato alcune parti della trama incomprensibili, se non approssimative e ridicole. Per il resto è un rifacimento del primo (e superiore) Tron (il titolo "Tron" potevano anche cambiarlo, visto che in questo "sequel" Tron è insignificante). Sarò un nostalgico, ma personalmente vedo il 3d come la rovina del buon cinema; cinema di spessore, intelligente, ricco di sentimenti e creatività, tutti aspetti che al giorno d'oggi vengono sacrificati ad una spettacolarità ridondante e quasi nauseante, e ad una pretesa di maggior realismo. Anche se quando ho tolto gli occhialini nelle ultime scene, mi è sembrato che il 2d fosse più reale del 3d.
C'è da dire però che molte scene, in pratica tutta la parte iniziale, sono state girate in 2d, e da ciò deduco che il 3d è stato applicato forse in un'ultima fase di produzione, seguendo la moda del momento a fini esclusivamente commerciali.
Jeff Bridges non ci mette un minimo d'impegno...è lì solo per contratto. Lasciamo stare il protagonista.
Unico lato positivo un po' di figure femminili tridimensionali.

SPOILER

belli gli effetti speciali ma il 3d se è cosi meglio che non ne facciano piu film con questa tecnologia, tutto fuori fuoco e nelle scene movimentate non si capisce nulla solo mal di testa a volontà puo essere che la sala dove lo trasmettevano faccia pena bohhhhhhhhh!! comunque nemmeno la trama mi e piaciuta tanto...per vederlo bene aspettero il bluray

Solo una parola: Inebriante !

E' questa la sensazione che il nuovo Tron lascia quando si lascia dalla sala, una persistente sensazione di aver preso una pioggia di luci e suoni legati in una armoniosa effusione artistica.

Bellissimo, non perfetto.. intendiamoci, ha i suoi piccoli difetti, del resto se non ci fossero stati, potevamo iniziare a preoccuparci del fatto che in un immediato futuro, avrebbero potuto propinarci qualsiasi cosa, rifatta al computer (esseri umani), dandoci la completa illusione che ci trovassimo di fronte ad esseri veri, ed ancora non ci siamo.. ma possiamo dire davvero che "manca poco", guardando questo capolavoro.

Il (oppure "i", se trattasi di uno staff) genio/i che hanno ricostruito il Jeff Bridges giovane, hanno fatto un lavoro a dir poco spaventoso, per quello che riguarda le texture (superfici, pelle, peli, capelli) e la modellazione, anche se si sono persi qualche dettaglio sulla fisionomia.

Potremmo dire che sono riusciti a riprodurre quasi alla perfezione un "cugino" di Jeff Bridges, ma non lui.. di cui ricordo benissimo le epressioni facciali dai gloriosi tempi di "Starman". Certo, mi rendo conto che riprodurre la fisionomia umana, soprattutto di qualcuno esistente, e di 20 anni prima, è qualcosa di mostruosamente complicato, e già il lavoro che è stato fatto, sfiora la perfezione navigando già da un pezzo nel mare dello stato dell'arte.

Anche la storia, ha uno svolgimento piuttosto semplice (be'..di fatto lo aveva anche il vecchio Tron) e lineare, ma nonostante ciò, il film è una goduria, se non altro, per la visione di immagini e contesti continuamente nuovi, accompagnati da una colonna sonora così bella come non si sentitiva da tempo.

Nonostante alcuni ruoli poco definiti, come quello del nuovo personaggio Tron (il programma di sicurezza sviluppato da Alan):


SPOILER

Anche se capisco la scelta di mantenerlo in tuta a viso protetto per il 99% del film, ricostruire un Alan Bradley di 20 anni prima (e già viene fatto, anche se in scene un po "distorte" a mo di ricordi del passato) avrebbe mandato fuori budget un film, già costosissimo.

Il film è ricco di sorprendenti lampi di genio, a cominciare dalle ISO e la loro ultima sopravvissuta:


SPOILER

di una bellezza sconvolgente e pulita la giovane dottoressa "13" vista negli episodi del dr.House, che ci regala dei sorrisi tra i migliori mai apparsi sul grande schermo e due occhioni fantastici.
Qui accompagna il giovane Flynn nella sua missione:


SPOILER

Il film diventerà probabilmente il BLU-RAY del secolo, se non altro, per la qualità audiovisiva.

Mentre, per gli appassionati informatici, lascio la stupenda battuta
del vecchio Alan Bradlay "ex Tron" che ci fa sorridere all'inizio del film:


SPOILER

Un consiglio, visto che non c'è la possibilità di vederlo in Imax, è meglio vederlo in 2D o in cinema 3D con impianto Real-D, perchè il 3D convenzionale mangerebbe luminosità in un film già un pò "dark" di suo.

p.s. Non mancano gli omaggi a Guerre Stellari.


SPOILER

Film straordinario. Lo attendevo da mesi e le mie aspettative sono state soddisfatte. In pieno anche.
Non arriva al 10 solo perchè come storia si poteva fare un "pochino" di più, ma qui possiamo anche sorvolare.
Qui con 300 milioni di dollari di budget, si è creato un mondo tridimensionale fantastico, a dir poco.

Già dall'inizio si capisce il voler "usare" tutto il budget, visto che dopo 10 minuti si di film si è già in Tron, e da qui alla fine del film è una goduria per gli occhi.
Se a questo ci aggiungiamo le fantastiche musice dei Daft Punk allora è il massimo.



SPOILER

Uno spettacolo! Un gradino sotto Avatar, ma assolutamente un film da non perdere. Magnifica la fotografia, superba la colonna sonora. La storia è semplice ma non banale... insomma, aggiungo soltanto che pagherei nuovamente il biglietto per andare a vederlo ancora una volta.

Bellissima la trama, per poi non parlare degli effetti e dei rendering che ce ne sono a stufo, bellissimi i panorami e la fotografia, complimenti ai Disney studios per la realizzazione.

Ho visto il primo Tron la settimana scorsa (è da vedere!!) e già si capisce all'epoca cosa significavano gli effetti all'avanguardia.

Bel sequel, ben raccontato e ben interpretato. Non so se ci sarà una porta aperta per un prossimo Tron... forse fra 25 anni dinuovo..

Mi spiace di dovermi sentire obsoleto se possiedo due cellulari e nessun smart phone (è una battuta ovviamente) ma dopo aver visto Tron 2010 ho avuto un notevole bisogno di riportare i piedi per terra. Ci sono due momenti veramente grandiosi nel film: la prima è quando il figlio racconta al padre le tante sventure del mondo contemporaneo, la seconda è (spoiler)
Il fatto che l'immagine migliore di tutte sia quella dove la dimensione terrena (terrestre) vive un raro momento compiuto, la dice lunga.
Ci sono critici che hanno giustamente osannato la perizia tecnica di questo giocattolone tecnologico e tecnocratico, e molti a dirci che rispetto ai tempi di Blade Runner sono stati fatti passi da gigante, e che ora tutto e niente può stupirci - appunto: tutto e niente - e via dicendo. Non sono così vecchio da storcere il naso davanti alla tecnologia. Continuo a pensare che Avatar, come tentativo di raccontare una metafora della storia attraverso il futuro, sia un film impeccabile e persino emozionante.
In questo caso, il sottoscritto ha provato pochissime emozioni, più volte ha prevalso la noia (credo anzi di essermi addormentato per qualche minuto), salvo lo stupore per l'operazione post-clip dove la musica dei Daft Punk - che adoro da sempre - si sposa con le immagini al punto di diventare il vettore principale dell'immagine e dell'immaginario dell'eccentrica band europea.
Tutto qui. Il resto procede come un enorme videogame allungato che sicuramente ne genererà diversi altri, con un'esplicita condanna all'esperienza umana vista attraverso il potere delle macchine, come se non si fosse già visto e sentito in decine di altri film precedenti.
La società cyborg formata da plotoni d'esecuzione, come nei picchetti militari, ricorda l'egemonia nazista, quasi come se presente e futuro non potessero far altro che collocarsi a quella che è la primaria ma di certo non l'unica forma di coercizione umana di massa delle peggiori società nazionaliste.
Probabilmente niente e nessuno sarà come prima dopo questo film, che raggiunge vertici visivi onnipotenti, ma non so dire se sia un pregio o un limite. Il rimpianto per un certo passato permane. Con un 3-d usato a sproposito, e del tutto superfluo al contesto visivo, ehm, virtuale

SPOILER

potenzialità enormi...rovinate da una trama appena sufficiente.
Lati positivi:
fotografia,effetti speciali e scenografia ai massimi livelli,rendendo il mondo cybernetico quasi reale.Colonna sonora dei daft punk,meravigliosa ed in sintonia con l'atmosfera del film.(fa alzare il mio voto...)
Lati negativi:
3D sfruttato pochissimo,per come è stato utilizzato potevano farci risparmiare benissimo l'uso degl'occhialini...ma ormai fanno di tutto per spillare soldi.(L'unico vero 3D realizzato alla perfezione è stato Avatar finora...)
La trama concettualmente è buona,pensando soprattutto a ciò che poteva essere realizzato nel mondo elettronico,ma viene sviluppata in maniera pessima e scontata.La carica nelle scene d'azione la da solo la musica dei daft punk...

Tranne kevin flynn i personaggi sono molto scialbi e stereotipati...senza contare che

Insomma si poteva e si doveva fare molto di più.Globalmente mi piacque molto di più il primo film.

SPOILER

Difficile per me da valutare oggettivamente. Un impianto visivo e sonoro spaventoso. Un look cyber estremo, curatissimo in ogni dettaglio. Una colonna sonora grandiosa dei Daft Punk che frulla Zimmer, Vangelis, Carpenter. Un 3D immersivo che ti sprofonda dentro la griglia grazie anche alla scelta di presentare i primi 20 minuti, ambientati nel mondo reale, in 2D per poi passare al 3D nel momento in cui ci si sposta nel videogame a distinguere i 2 mondi in maniera nettissima. La (le) scene di inseguimento con i "motocicli" sono impressionanti, considerato che, rispetto al primo tron, ci si muove anche su più livelli verticali.
Come nel primo capitolo, il punto debole è una sceneggiatura dal ritmo ondivago, che alterna momenti vorticosi ad altri piuttosto faticosi e lenti, in cui le spiegazioni non spiegano poi granchè e non tutto sembra tornare. Considerato il look molto buio è vitale una sala con un impianto 3D serio, vista la perdita di luminosità tipica di questo genere di proiezione.
voto consapevolmente NERDICO (con un pizzico di nostalgia): 8

Bello.Ma sono rimasto deluso dal 3d,nei primi 25 minuti non c'è traccia di scene in 3d,poi le cose migliorano un pochino ma forse ho trovato una sala poco adatta.Ho avuto l'impressione che su 2 ore di film,le scene in 3d siano state davvero poche.

Volevo mettere 14 , ma non è previsto nel metodo di valutazione ....

Bellissima amalgama perfetta di grafica , musiche e storia .

Visto ieri notte in anteprima, belle scenografie, ottimi effetti speciali, x nn parlare delle musiche, rovinato tutto dalla trama che forse boldi e de sica hanno fatto di meglio, peccato le buone idee c'erano ma nn sono state sfruttate a dovere.

Dopo la visione del film all'anteprima col formato Imax 3D a Dubai...viene da dire una frase essenziale per capire con che genere di film abbiamo a che fare:un'esperienza da vivere con i sensi della vista e dell'udito.

Un anno dopo Avatar la Walt Disney con l'esperto in architettura Joseph Kosinski e 300 milioni di budget creano un mondo veramente affascinante.Se dopo le 2 ore di film gli occhi rimangono ancorati nell'universo di Tron Legacy anche ritornando nel mondo nostro reale..vuol dire che chi ha lavorato a questo gioiello di computer grafica e' riuscito nell'impresa di stupire ancora di piu'con la tecnologia computerizzata e col 3D.

Vi e' una sorta di introduzione per definire il carattere ribelle del figlio di Kevin Flynn..e viene presentata la missione:ritrovare suo padre nel Sistema di Tron.
Passati all'incirca 15 minuti il carismatico figlioletto in missione viene catapultato in un ambiente che i nostri occhi non hanno mai visto.
Indossati gli occhialini quando c'e il cambio di ambientazione,il primo giudizio lo diamo alla fotografia...e' spettacolare:Tron e' un'insieme di dati sottoforma di strisce sgargianti ben visibili che illuminano sia la sala che la scenografia imponente che fara' strabuzzare gli occhi piu' e piu' volte allo spettatore.
Sam Flynn cosi'come chi visiona attentamente il film avra' a che fare con scontri,combattimenti,inseguimenti in motocicletta e astronavi in cui possiamo certamente dire che sono tra le migliori scene d'azione di quest'anno.Emozionanti e realizzate allo stato dell'arte.

In questo cupo,oscuro universo dove non esiste il Sole abbiamo il tema stra-abusato dello sfruttamento della tecnologia per arrivare alla perfezione,per arrivare a cambiare le sorti del mondo..per poi finire con l'avere la stessa tecnologia che si rivolta contro di noi(2001 Odissea Nello Spazio?Io,Robot?Wall-E?).Per quanto mi riguarda e' stata pero'inserita piuttosto bene questa argomentazione nella trama del film,inchiodandoci per tutta la durata verso il very end.

Lode FONDAMENTALE alla colonna sonora dei Daft Punk..la piu' coinvolgente di quest'anno 2010.Sentire per credere...si percepiva una carica indescrivibile dentro di me con le loro musiche nell'atmosfera del film...che...cavolacci azzarderei a dire che un'Oscar puo'persino arrivare tra le loro mani!!

Visionario con effetti speciali al top del top nella cinematografia mondiale e 3D spettacolare(precisiamo che l'ho visto nel formato migliore..chissa'poi negli schermi normali 3D com'e'il risultato),straordinario nelle scene d'azione,coinvolgente nella trama semplice,chiara ma con un tema azzeccato,ben piazzato nel contesto iper-tecnologico del film..musiche che sono un Capolavoro.
Scelta degli attori non male(tra cui spiccano tra un Garrett Hedlund accettabile e Olivia Wilde sensuale un Jeff Bridges valido e Michael Sheen eccentrico e molto ben in parte).

Consigliatissimo..si chiude in bellezza l'anno 2010 dopo Avatar,Kick-Ass,Shutter Island,Toy Story 3,Inception,Buried ed Harry Potter 7 Parte 1.

Recensione in anteprima dal vostro Tnx_Hitman.Ottimo film d'intrattenimento.