a history of violence (2005)

bel film!Non è il Cronemberg di una volta(organico,materico,unico),ma convince assolutamente.William Hurt-in scena per soli dieci minuti-è un mostro di bravura!

sessualmente molto intenso il film inizia in modo molto crudo,ma poi diventa un tantino assurdo,ma si lascia seguire senza diventare noioso...
belle le musiche ed originale tutta la prima parte,piena di continue sorprese!!

Un killer mascherato da martire che un giorno va e uccide tutti :). E chi è dio??
Mmm non mi convince molto la trama ne l'ambientazione ne la fotografia.
Film a tratti banale, e scontato. Colonna sonora molto simile a quella di Pearl Harbor, insomma una "hollywood music" inutilmente apocalittica.
Bene la regia particolarmente attenta a cogliere i particolari dei dialoghi. La trama davvero poco approfondita... il film (forse) riesce nel suo intento, grazie all'interpretazione degli attori in particolare Viggo Mortensen, molto molto bravo a sottolineare la personalità contradditoria, bizzarra e irregolare del suo personaggio, che con un altro interprete magari sarebbe parsa ridevole.
Tutta questa crudeltà, drammaticità di cui si parla io non l'ho colta.. Durante la visione certamente non mi sono mai annoiata , ma è un "non annoiarsi" tipico di un film che guardi ma non approfondisci, d'altronde non era facile addentrarsi nella trama che, ripeto, è superficiale.
Comunque un Viggo Mortensen sorprendente di altissimi livelli!

Ottimo film con un Viggo Mortensen assolutamente all'altezza.Storia incredibilmente ben narrata.Non annoia mai.Scene a volte allucinanti, calma piatta e poi all'improvviso furia cieca.
Da vedere assolutamente

Film crudo, violento ma davvero interessante. Quello che ho apprezzato di più è sicuramente il cambiamento cosi radicale, quasi inverosimile del protagonista.

Lo stile di Cronenberg lo riconosci immediatamente.
Storie intricate ma quanto mai vere.
Piccole realtà di gente comune che si trova invischiata da un momento all'altro in qualcosa di molto più grande di se.
Storie di vita e di violenza quotidiana.
Violenza vera.
Ottimo prodotto anche questa volta, un lavoro notevole.
Teniamocelo stretto questo Cronenberg, al momento non ce ne sono tanti così capaci con la macchina da presa!

Bello vero!
Grande interpretazione di Viggo, che muta radicalmente espressione e carattere nel corso del film

Un film da premiare per la particolarità(non il solito thriller),regista che ribadisce la sua bravura,con scene di particolare intensità.
Bravissimo l'attore protagonista
Da guardare

Mi ha colpito da subito la dicotomìa nelle prime parti della storia tra chi, la violenza la esercita nel modo più primitivo ed animale assoluto, dove "vince" il maschio dominante, e chi la cerca di mediare con razionalità, che alla fine è il vero "vincitore" in quanto portatore a casa del risultato. Ho sentito subito mia questa scena perchè mi è sembrato di rivivere pari pari una discussione che ho avuto in passato. In effetti tutto il film si sviluppa in dualità dell'essere umano, in contraddizioni, dove c'è un padre che sgrida il figlio puntualizzando che in quella famiglia non si risolvono i problemi con le mani ma lo fa mollando un ceffone, una moglie che vorrebbe denunciare il proprio marito, una volta scoperta quella che è forse la sua vera identità, ma che infine si schiera dalla sua parte, anche con lo sceriffo, per poi finire in quella splendida scena di sesso, dove dopo un iniziale respingimento c'è invece un'accoglimento, fisico e mentale, della stessa intensità cinematografica per noi spettatori di altri film del passato, come in Rashomon ad esempio per citare forse quello più efficacie di regia. Dualità anche per il figlio, appunto che poi invece si lasciò andare nel suo istinto animale, forse per imitare il padre, che aveva precedentemente manifestato la propria violenza come autodifesa, forse perchè anche lui alla fine è un'animale primitivo, o forse semplicemente per fare una certa figura con quella che dovrebbe essere la propria ragazza, rendendo tutto ciò molto realistico e probabile.
Questo mi ha colpito del film, anche se la storia non è certamente una novità, è tutto certamente visto e rivisto, il tema è tratttato con assoluta genuinità e realismo, mai retorica, il sangue è funzionale al film e mai eccessivo, e il punto di forza di "A history of violence" è la tensione che riesce a trasmettere, grazie senz'altro alle buonissime prove degli attori, il montaggio, perfettamente eseguito incalzato dalla colonna sonora, appunto i virtuosi cambiamenti di espressione per i primi piani del protagonista, e non meno coaudiuvante è stato l'uso di un leggero grandangolare per tutta la durata della pellicola. In definitiva questo filmha il merito di raccontare una storia convenzionale per i giorni nostri, in un modo fresco e diverso.
Da citare il lunghissimo piano sequenza iniziale ed infine, anche come ordine di importanza, la strepitosa presa di coscie della "chearleeder" che porta ad un sensualissimo sessantanove, di una grandiosa scena intima.

un film talmente semplice da risultare bellissimo!! la storia di un uomo che cerca di cambiare la propria natura e i propri istinti, e proprio questi istinti gli si rivolteranno contro (ne è una rappresentazione la scena di sesso sulle scale) e si troverà ad affrontare il proprio passato!! e poi, tale padre tale figlio, un figlio che diventa brutale e crudele come tom, che non concede grazia al suo nemico e continua a malmenarlo anche quando a terra!!!
una pellicola crudele, con delle scene di violenza molto realistiche e dei protagonisti bravissimi: su tutti viggo, che come poi dimostrerà ne 'la promessa dell'assassino' dimostra il meglio di sè quando diretto dal maestro cronenberg!
un'altra nota positiva è la durata: un'ora e mezza senza interruzioni, è un film da gustarsi tutto d'un fiato!

Quando una bugia non si può nascondere per sempre, quando un'identità così tranquilla è sconvolta ineluttabilmente da un episodio violento, ecco che la carne del vecchio Joy che si pensava sepolta da tempo ri-vive ed il suo spirito ed il suo corpo diventano un tutt'uno con quello del tranquillo padre di famiglia Tom Stall.
Cronenberg non delude nemmeno in questa occasione e ci offre una film ricco di humor nero, dalle scene forti e ben girate; criticando anche la ormai "moda" americana di tenere armi da fuoco in casa.
Fantastico William Hurt, abbastanza bravo Viggo Mortensen come anche Maria Bello (stupenda la scena di sesso sulle scale).

Il film è molto crudo ma bello e ben fatto.

Bella l'idea, ma con più approfondimenti sarebbe stato molto più bello. Comunque è interessante!

sembra quasi carino fino a un certo punto...poi però appena capita il colpo di scena "meno colpo di scena della storia" il film si dimostra pienamente per quello che è...

tutto seriamente mediocre.

non c'è possibilità di redenzione ... questo sembra essere il messaggio del film; o forse si, ma bisogna ricordarsi di aggiustare per bene i conti del passato che si vuole lasciare alla spalle, non basta fuggire e metterci una pietra sopra.
Le scene "violente" sono davvero strepitose, e d'altronde il titolo del film stesso le inserisce come tema centrale.
davvero gran bel film, rapido e intenso.

Pensavo di meglio, la regia è magnifica, la fotografia splendida, ma la storia tratta temi importanti in modo scialbo e superficiale. Troppo lunga la premessa iniziale e troppo breve la sequenza del ritorno alle origini, non mi è chiaro cosa Cronenberg volesse davvero mettere in mostra.

Ma come? D'accordo non è molto realistico ma è un gran bel film...
duro, crudo ma ben fatto!

E' IL PASSATO CHE RITORNA PREPOTENTEMENTE ROMPENDO GLI EQUILIBRI DELLA VITA QUOTIDIANA. CRONENBERG NON INDULGE NELLE SCENE DI VIOLENZA, MA QUELLE CHE VENGONO MOSTRATE SONO DI UNA DUREZZA IMPRESSIONANTE. UNICA PECCA: POTEVA ESSERE SVILUPPATO PIU' APPROFONDITAMENTE IL RAPPORTO TRA I DUE FRATELLI. CRONENBERG CI CONSEGNA UN'ALTRA IMPORTANTE OPERA.

Tom è un perfetto padre di famiglia, un gran lavoratore ed un marito amorevole; ma a far capolino da sopra la sua spalla è Joey, killer sanguinario dal passato inquietante.
Joey è morto, o forse è soltanto più iporita, addolcito da un presente quieto e dannatamente ordinario che ne sopisce la brutalità; brutalità che riemerge nel momento stesso in cui se ne avverte la necessità. L'istinto non puoi nasconderlo per sempre.
Cronenberg rappresenta il dualismo lacerante di Tom/Joey con assoluta efficacia, lasciando volutamente aperte le molte sottotrame in funzione di una progressiva immedesimazione dello spettatore nelle varie problematiche, e presentando la violenza con un coinvolgimento cui èimpossibile rimanere indifferenti.
E che ciascuno faccia i conti con la propria coscienza.

"A history of Violence" è un film splendido, girato da un grande cineasta che riempie sempre le sue pellicole di numerosissimi spunti di riflessioni.
Il film di Cronenberg è un western che non è ambientato nel west, un noir atipico, un vero e proprio dramma moderno.
Le interpretazioni, come già detto, sono varie e disparate: rilettura cronenberghiana del sogno americano, affresco sulla violenza nella società del nuovo millennio, saggio (pessimistico) sull'impossibilità di un effettivo cambiamento di una persona, ...
Francamente stento a trovare difetti in questo film e almeno un'altra visione è assolutamente d'obbligo. La scena finale è da brividi.
Il miglior film del 2005.

6 +.... secondo me non così da buttare...
bella la storia.. grandissimo, come sempre, Ed Harris.. quasi una sorpresa Mortensen... bellissima la "Bello" ( appunto...).. però in effetti a volte superava persino VanDamme in quanto calci volanti e uomini fatti fuori con facilità irrisoria ( pure lo sceriffo si è stupito... "che questo è mica Vandammme!!??")
comunque sia discutibile ma non male la scena finale..... d'altronde che ci si poteva aspettare??
nota in utile in effetti i problemi del figlio.. ma un po' di più dovevano farlo durare sto film..

boh a me non e' piaciuto molto.Trama banale con uno che ha il solito segreto da nascondere,ma mal sviluppata,risolve le cose in maniera troppo rapida senza spiegare approfonditamente la vicenda.Poi situazioni paradossali e assurde per come la vedo io,per capire cosa intendo leggere lo spoiler.

SPOILER

Appena finito di vedere.. ho voluto cercare i commenti sul web e ho scoperto questo sito..

direi che il film è semplicemente ORRENDO
trama senza senso.. o cmq rovinata dagli attori che mi sono sembrati completamente imbranati.. anche se devo dire che in altri film da loro recitati non mi erano sembrati così pessimi.

Veramente credo sia il film peggiore che abbia mai visto...

l'inizio lentissimo... i due personaggi iniziali inutili e fastidiosi da vedere, si collegano alla trama in maniera banale.. bah

del finale neanche a parlarne.. finisce in 0 sec, lui il fenomeno che ammazza tutti e se ne torna a casa dalla famigliola, con la scena patetica dei figli che fanno i micro gesti x dimostrare affetto al padre..

se devo dare un punto a favore direi che le due scene di sesso del protagonista con la moglie meritano, soprattutto per la fantasia eheh.

secondo film che vedo di questo regista e seconda delusione.Il film è guardabile fino a quando si scopre realmente chi era il protagonista, da lì in poi solo americanata del peggior tipo.

SPOILER

Alziamo un po' la media ad un buon film che mi sembra bistrattato ingiustamente
e poi...piu' lo rivedo piu' mi piace!

A parte la mosca(che per me e' un cult nel suo genere)non ho mai sopportato sto regista che ha partorito caz.zatone come inseparabili,existenz tanto per citarne due...
Sicuramente questo non e' un film che lo rappresenta
soprattuto per cio' che concerne creature meccanioche/organiche e sbudellini viventi & Co. di cui,grazie a Dio a sto giro..tutti a casa!
La trama di per se non ha nulla di sofisticato ricordiamoci che e' tratto da un fumetto piuttosto sconosciuto a differenza dei vari 300,Sin City,Supereroiincalzamaglia e compagnia bella.....

Ma la bravura del regista qui dov'e'?
Secondo me nel tentativo riuscitissimo di rendere il meno banale possibile delle scene viste e straviste
e questo lo si vede soprattutto nell'ambito dei momenti di violenza(scene di vero godimento e veramente ben dirette!)
soprattuto per quello che riguarda l'ultima parte del film

e in generale non mancano scene e momenti di vero e proprio gusto

della piroetta quando joey spezza il collo ad uno scagnozzo....da applauso!(una bella trovata se no sta scena poteva esse uguale ad altre 300.000! di s*****ttamenti non vi pare?)

l'ironia che non guasta

La piiccola parte per William Hurt ma veramente notevole
per una volta non confinato in ruoli di personaggi spesso pal.losetti

Un Ed Harris guercio veramente al top

anche le inevitabili scene di sesso hanno un che di non banale che ho apprezzato molto

Qualche battuta alla Tarantinostyle(guardacaso le scene tra scagnozzi)simpatiche davverodavvero

un'atmosfera quella del film di mistero che cresce a mano a mano e per una volta tanto nulla di prevedibile all'orizzonte

nel complesso un film piacevole sebbene non un capolavoro ma vivamente consigliato
un film che soddisfa senza la necessita' di dover strafare e stra-mostrare
vedete un po' voi....

ma da cronenberg mi aspetto di più!!!!!!

Questo film come SPIDER rappresenta un fondo pensione per il buon Cronenberg, che vista l'età e i precedenti grandi film girati, ne ha approfittato
per mettere da parte un pò di grana.
Fa piuttosto ridere chi da 10 a questo film,ma del resto siamo in un paese libero e a tratti democratico...........

Ottimo film, a me è piaciuto davvero molto. La sceneggiatura, anche se non originale, la trovo molto interessante (unica pecca forse da questo punto di vista i ridicoli problemi scolastici del figlio).
Le interpretazioni secondo me sono tutte ottime, in particolar modo ho apprezzato molto Mortensen che non avrei mai ritenuto adatto a un ruolo simile. Ed Harris è uno dei più grandi attori americani di sempre.
Ho trovato particolarmente belle le sequenze interne alla famiglia, nelle quali si consuma lentamente il dramma della doppia identità del protagonista, prima su tutte la perfetta scena finale.

Più che un film, un travaglio lungo un'ora e mezzo.
Tuttavia, scene come quella finale, muta ed espressiva, oppure la bravura di Ed Harris (sempre nelle parti del cattivo e cinico - sottovalutato da Hollywood), fanno salire il voto finale.
Se fosse stato per la fissità dello sguardo di Mortensen o dell'insipienza di Maria Bello gli avrei dato 2.

"Un uomo ha un passato nascosto ed esso verrà fuori prima o poi". Così si potrebbe riassumere A History of Violence. Aggiungici qualche scena di sesso per renderlo un pochino più accattivante e ovviamente violenza ed ecco fatto. Ebbene sì, il tanto bistrattato Sesso e Violenza. Se non ci fossero stati i soliti tromboni a dirci che è un semi-capolavoro (e tutti pecoroni ad andarci dietro) lo avrebbe snobbato chiunque, tacciandolo di banalità assoluta (quale è!) e di usare, anzi, bassi espedienti per farlo apparire migliore.

Non decolla mai, le scene delle sparatorie sono goffe e la violenza gratuita (hanno persino usato la bambina piangente tanto per strappare una lacrima in più ! che squallore !). La seconda parte, a parte la scena finale, è di una piattezza sconcertante

SPOILER

Classico buco nell'acqua sopravvalutato.

Non mi ha convinto totalmente. La regia è ottima. La trama è cruda ma non dice granchè...

Mi aspettavo meglio.
E' un film girato molto bene, ma non convince del tutto.
Se fosse l'opera prima di uno giovane meriterebbe una stella in più.
Ma dato il peso dell'autore, il giudizio deve essere un pò più severo.

nn mi è piaciuto molto. poteva essere fatto meglio dato che l'idea era buona. finale stringato e neanche molto bello.

non mi ha convinto affatto, mi dispiace ma mi aspettavo molto di più.
l'inizio del film anche se molto lento l'ascia intravedere (o almeno io ci speravo) a una trama complicata fittà e piena di colpi di scena, e invece più va avanti la pellicola e più diventa scontata talmente tanto che ti voglia di spegnere tutto e andare a dormire,
e in più la violenza e veramente pochina solo qualce combattimento che sembra di vedere van dam.
delusione

SPOILER

Un film perfetto.
Semplice e classico, ma con una ricchezza di temi, situazioni e possibilità di interpretazioni fuori dalla norma di questi tempi. Personaggi concreti e reali, interpretati con sorprendente bravura e un Ed Harris che vale da solo il prezzo del biglietto o la visione in salotto.
Il bene per quanto lo voglia, per quanto menta, per quanto lo neghi in radice, per quanto tenti di redimersi, non può allontanarsi dal male che gli è connaturato, coessenziale. L'umanità coabita con la sua parte animale in ogni sua sfumatura.
No way out in A History Of Violence, piccolo grande capolavoro che ho gia messo in cineteca di fianco alle altre grandi opere di Cronenberg (dio le benedica). Il Finale è il colpo di genio di un assoluto fuoriclasse.

film ke interessa ma nn appassiona nel complesso guardabile ma nulla di eccezionale soprattutto x il finale ke ti rimane un pò così.nn so dirvi altro bravo viggo.

Riesce nell'intento di produrre tanta violenza ma è un pò troppo superficiale.
Scialbo

Bellissima storia, belle le location e bravissimi gli attori in particolare Maria Bello. Bellissima la scena in cui Viggo Mortensen uccide i 2 ladri. Consigliato

SPOILER

Guardando il tempo scorrere sul display del mio dvd mi sono acorto che i primi 20 minuti sono abbastanza scarni e comunque la prima ora scorre davvero lenta...Un po' di sesso, un po' di violenza...insomma il film è guardabile ma non mi ha convinto e per me non raggiunge il 6

Pur sviluppando alcune tematiche interessanti e scene di grande impatto visivo, non s'è rivelato il film che mi sarei aspettato. Ricordo di essere uscito dal cinema abbastanza deluso nonostante a livello superficiale il film fosse risultato discreto.
Non ancora riesco a dare una spiegazione all'inutile parte del film dedicata alle controversie scolastiche del figlio; una parte assolutamente scialba, inusuale per Cronenberg.
M'è piaciuto molto invece il finale.
Mortensen ha una sola espressione. Forse era davvero l'ideale per la parte.
Qua e là ci sono troppi adattamenti al cinema un pò più 'convenzionale', un preoccupante allarme per il futuro del cinema del regista canadese.

Io dico solo che a parte il finale come già un pò detto da tutti INCONCLUDENTE, è un film che si lascia guardare e che, cosa molto rara e apprezzata negli ultimi tempi, è un film che lascia incollati allo schermo e che appassiona. Consiglio di vederlo, ma c'è anche di meglio.

si lascia guardare ma è piuttosto banale e poi ha 1 finale inconcludente.....sara' ke a me cronemberg non è mai piaciuto xo'qst film non è nulla d eccezionale

Mamma mia che grande film!!!! ottime le inquadrature, la regia e gli attori...
peccato x il finale...inconclusivo. se no sarebbe veramente stato un capolavoro!!!!
e poi c'è Viggo Mortensen che secondo me è un attore con movimenti ed espressioni del viso uniche...per questoo dei miei attori preferiti...
insomma un ottimo film...uno dei migliori del 2005

Film per nulla coinvolgente..troppa violenza e una trama troppo banale. Film da dimenticare.

Mi pareva di aver letto da qualche parte che questo film meritava una visione...e addirittura credo di aver visto da qualche parte il cofanetto feltrinelli film+libro che spesso è sintomo di buon prodotto.
Ma se devo dirla tutta...mi ritengo fortunata perchè ho resistito alla tentazione di comprare il dvd, di comprare il dvd+libro, di andare a vederlo al cinema e soprattutto perchè l'ha noleggiato un mio amico e quindi non ho speso niente se non il mio tempo per vedere questo film. Piuttosto bruttino, banale e soprattutto inconclusivo.

Buon film. In opere cinematografiche o in romanzi scritti, dove si ha a che fare con un protagonista di cui vien fuori una sorta di doppia personalità, siamo soliti concentrare l'attenzione e analizzare la sua parte negativa, per così dire l'altra faccia della stessa medaglia, il "mostro". In questa pellicola invece avviene l'esatto contrario. David Cronenberg ci presenta un Tom lavoratore e attaccato alla propria famiglia, che improvvisamente si trasforma, diventa aggressivo, ma per legittima difesa. Lo spettatore partecipa emotivamente alle vicende dure, sanguinarie e ne rimane sorpreso, ma dentro di sé lo sa che davanti ai suoi occhi c'è ancora quel Tom attaccato dall'amore per la propria famiglia, disposto a cancellare un passato sbagliato e a cambiare stile di vita per un simile importante valore, e ricerca in lui non tanto l'aspetto eroico, quanto piuttosto la semplicità di una persona qualunque, per bene, costretta in gesti disperati per fare i conti con una realtà da soffocare, da eliminare. Per amor della famiglia. Da maestro la scena finale!

Avevo sentito parlare di questo film in termini lusinghieri. Io lo trovo tuttalpiù un film discreto.

Una storia di violenza firmata David Cronenberg.
Racconto che poggia sulla doppiezza del personaggio principale (l’identità schizofrenica), delle sue doppie vite che, se pur temporalmente separate, finiranno, per fatale gioco del destino, a sovrapporsi ..la cruda e spietata violenza, che sembra solo apparentemente fine a se stessa, viene rappresentata ottimamente, grazie alla buona caratterizzazione del protagonista e delle dinamiche familiari (ad es. l’esplosione incontrollata della rabbia da parte del mite figlio).
Alcuni momenti di tensione, delle cruenti sparatorie, il buon ritmo (in una impalcatura narrativa fatta di volute esagerazioni) e gli immancabili colpi di scena rendono particolarmente gradevole il racconto, che storce il naso dinnanzi al mito del sogno americano, svelando una realtà ben diversa da quella perfezione che è solo una faccia della medaglia ..il silenzioso finale, certamente interlocutorio, non convince del tutto, ma potrebbe esserne una chiave di lettura non convenzionale.
Sufficiente la prova degli attori, tra tutti Viggo Mortensen e la sensuale Maria Bello, senza dimenticare un inquietante Ed Harris (davvero ottima, se pur breve, la sua interpretazione) ..sempre apprezzabile la direzione del regista canadese David Cronenberg.
Film che tocca il tasto dell’inquietudine e della rabbia repressa ..consigliabile per chi ama il genere!

Bel film, molto leggero. è stata resa molto bene l'ambiguità tra lo scontro all'interno di Tom e lo scontro frà le due realtà esterne. La coesistenza di entrambe le realtà crea continui contrasti sia in Tom stesso che con le persone che lo circondano. Viggo Mortensen non è assolutamente uno dei miei attori preferiti, e anche in questo film non mi è assolutamente piaciuto.
Molto apprezzabile Maria Bello.

mi aspettavo un film completamente diverso , diciamo alla David Cronenberg ,
Cmq un bel film , pieno dì azione e sentimenti .

Non riesco a sopportare Viggo Mortensen, sarà per il cognome sarà per la faccia elicoidale non lo so..
Il film è bello, il tema del doppio non'è lunico ma il principale ed è affrontato in maniera graduale e sfumata.
Le due personalità di Tom cambiano a seconda dell'ambiente esterno, ma quando i due mondi quello del suo passato e quello del presente si incontrano anche i due lati del carattere di Tom devono per forza incontrarsi.
Tra i due mondi esterni c'è un vero e proprio scontro, mentre per il mondo interiore si può parlare più di fusione. Le due personalità interagiscono dando l'idea di una bivalenza caratteriale pittosto che una schizofrenia, Tom è tutte due quelle persone nello stesso tempo.
C'è anche spazio per l'amore, la violenza e il sesso, le sequenze di quest'ultimo sono molto bellle.
Alcune scene e punti narrativi improbabili ci sono, comunque un bel film.

Cronenberg si allontana dagli incubi in cui navigano le sue pellicole e descrive una storia di violenza,basata sulla violenza e per quanto mi riguarda riuscita a meta'....la prima parte funziona perfettamente,il mistero che avvolge il personaggio principale tiene alto il ritmo con buona dose di tensione.Purtroppo col passare dei minuti la storia sbanda assumendo atteggiamenti forzati con un'epilogo improponibile ed irritante.Inoltre Viggo Mortensen e'maledettamente fuori ruolo:il suo personaggio e'totalmente privo di spessore e la "trasformazione"non rende(ma dai non scherziamo....).Rimane cmq la regia di un Cronenberg diverso ma sottotono.

Cronenberg difficilmente sbaglia...Niente visioni, niente storie malate e contorte, solo il racconto della vita di un uomo di provincia,Tom Stall (interpretato magistralmente da un Viggo Mortenses che dimostra di saper fare altro oltre che film d'azione). In realtà Tom Stall è tutt'altro che un uomo di provincia e il suo passato emerge pian piano nel film. Diversi i temi affrontati, dalla famiglia (sviscerata da diversi punti di vista), alla vendetta, alla possibilità di rifarsi una vita e di tagliare con il passato. Boh, di solito non critico gli altri commenti ma non comprendo le critiche a Mortensen..Lo preferivate con la spada?

bellissimo film di un Cronenberg che è sempre impeccabile. un film con pacate, neutrali, ovattate atmosfere che fanno da sfondo a una storia di violenza inaudita: essenzialmente David ci fa riflettere sul tema della famiglia: in essa non solo la violenza si abbatte sempre sui figli, ma anche vuole ribadire quanto siano forti i legami dell'amore e del vincolo matrimoniale. una lezione importante sul passato che torna sempre e con si può allontanare con l'ipocrisia e le falsità. tutto equilibrato soprattutto le scene cruente estremamente realistiche e quelle erotiche: profondamente passionali soprattutto per la bravura degli attori.

A me nn è piaciuto per niente...non so mi ha annoiato abbastanza e non mi è neppure piaciuta l'interpretazione degli attori.Faccio presente che credo che Mortensen sia un grande attore...ma questa volta...proprio no...

un viggo mortensen convincente....che dopo il signore degli anelli....è finalmente riuscito definitivamente a distaccarsi dal ruolo di aragorn..e un ed harris spettacolare...cupo...truce...e inquietante!!!insomma un cast di tutto rispetto per un film diretto dal celebre regista de "La mosca"!! un film per nulla scontato...con un finale abbastanza inusuale....pieno di colpi di scena insomma decisamente un bel thriller!!!

Una trama non banale e un finale non scontato ne fanno un bel filmetto. Da vedere.

conoscevo cronemberg x altri film,precedenti..
avevo letto prima di vederlo ke siaera praticamente americanizzato,ebbene è cosi' dopo aver fatto del cinema diciamo " ipegnato" ha deciso di passare alla cassa,reclutato uno degli attori piu' in voga e sfornando un film ke alla fine sembra commando. LOL! ovviamente ce ne passa ;-)

cmq da vedere con tutti i filamcci ke ci sono in giro questo si lascia guardare alla grande...

Sembra un medio metraggio....ti lascia quel senso d'amaro, di incompiuto...Bhoo, ripensandoci regala qualche emozione, ma tutto gira intorno a qualcosa che non esiste,( non posso spiegarmi meglio ).
Tutto sommato lo consiglio.....

Sinceramente mi aspettavo molto di piu' da Cronemberg e da questo film.
Ho apprezzato molto il messaggio ke il regista vuole mandarci, ossia ke non si può interpretare un personaggio nella vita cercando di ripudiare e cancellare ciò ke realmente siamo. Questa è la costante di tutto il film, ne sono prova Tom/Joey e il figlio John, persone nelle quali la violenza è intrinseca nel proprio essere, pure se loro cercano di cacciarla via.
Lo stesso si può notare nella differenza delle due scene di sesso, una prima e l'altra dopo l'uccisione dei due malviventi.
Un film crudo, senza fronzoli che ci mostra la reale e schietta essenza della violenza senza fronzoli e spettacolarità.
Però a mio parere la storia poteva essere curata meglio, dopo l'aggressione e l'uccisione dei due il film scende inspiegabilmente nel banale e diventa scontato come pochi. Il finale poi è uno dei peggiori che ricordi.

Sinceramente penso ke si sarebbe potuto fare molto meglio, ma un'occhiata la merita sicuramente

...buon thriller con un grande Mortensen, veramente buono, ma sicuramente nn eccezionale... Cmq Cronenberg è sempre un gran regista...

non sbaglio mai a scegliere la visione di ottimi film, o almeno Buoni cm questo! :-)

David Cronenberg dirige sapientemente, con sguardo veloce ed asciutto, una storia violentemente umana. Niente è lasciato al caso, niente è gratuito. Tutto è scarno ed essenziale proprio come l'esercizio della violenza, che non cede mai al pulp. Una violenza pratica e funzionale, priva d'ironia e senza enfasi.
"A History of Violence" è un film di dualismi: la ragione opposta all'istinto; l'immagine sociale dell'uomo opposta alla sua natura più intima; l'archetipo della famiglia, intesa come un insieme di principi e di valori fondanti, opposta al coacervo di pulsioni insite nell'ereditarietà del sangue che si dimostrerà essere il suo autentico legame e punto di forza; il carattere straordinario della violenza, che sconvolge la quiete monotona della provincia, contrapposta a quella violenza ordinaria che non sorprende chi viene dala grande città. La tematica dell'uomo, che fugge da un passato che sembra inseguirlo, e quella dei mass media, capaci di crere tanto mostri quanto eroi, sono affrontate, ma sono tematiche secondarie. Tom Stall è un uomo che ha rinunciato ai propri istinti, che ha represso la propria natura intima e profonda, con uno sforzo volitivo dettato dalla ragione. Il figlio non è dissimile dal padre: lo dimostrerà progressivamente e in maniera assai incisiva. E anche la moglie tende a violentare la propria indole in ossequio della ragione. Emblematiche le due scene di sesso fra i coniugi: scherzosa e farsesca la prima in cui giocano a fare i liceali (giocano appunto ad interpretare un ruolo), più pulsionale, più istintiva e brutale quella sulle scale di casa in cui non si fanno giochi di ruolo, in cui non ci sono più maschere, dove la carnalità domina la ragione e non viceversa.
Qui Cronenberg affronta una tematica a lui cara e presente in quasi tutte le sue pellicole: le coppie sono sempre perfette fin quando uno dei due si dimostra diverso da come sembrava apparire, comincia a trasformarsi in qualcos'altro, spesso mostruoso, che affascina e al contempo repelle il partner. Quest'ultimo o si adeguerà alla nuova realtà, modificando a sua volta se stesso, o innescherà un rapporto conflittuale e distruttivo che culminerà con l0o sfacelo della coppia. Questa concezione la troviamo ne "La zona morta", in "Videodrome", un po' modificata nella pellicola "Inseparabili" (che per alcuni versi è quello che più si avvicina alla crisi dell'io di Tom Stall), più pronunciata ed enfatizzata in "La Mosca" e in "Crash".
Cronenberg ci mostra una violenza che scatta come una molla che troppo a lungo è rimasta compressa. La maggior parte degli scontri si risolve in un corpo a corpo, ma, anche quando si passa all'uso delle armi da fuoco, i soggetti sono sempre così vicini da restare lordati dal sangue altrui, come immagine e simbolo di un rapporto sempre stretto, intimo e personale, proprio come l'istinto da cui scaturisce.
Molto bella anche la sequenza in cui la bambina apparecchia il posto a tavola per il padre: il cerchio che si chiude, la famiglia che si unisce e si riunisce dopo la caduta della maschera sociale.
Un film eccellente su cui si potrebbe ancora dire molto, ma preferisco consigliarne caldamente la visione.

a me non è piaciuto....

all'inizio sembra un film di serie B, tipo splatter, poi lento,lentissimo e a tratti inverosimile...

senza significato

Caruccio...

Sicuramente non tra i migliori film di Cronenberg,

ma comunque un buon film, con un ottimo Mortensen.


RAGE AGAINST THE MACHINE

Wake up !!!

Davvero un buon film, mi è piaciuto e ti tiene incollato alla poltrona per tutta la sua durata. Un pò da rivedere il finale a mio giusdizio ma lo consiglio a tutti....
Brava davvero Maria Bello....

è un film forte..secondo me vuole trasmettere tantissime cose..
lo consiglio a tutti..

Le porte del passato lasciate aperte o chiuse solo apparentemente.. vanno chiuse definitivamente, se si vuole evitare che il passato investa il presente e lo si può fare solo affrontando ciò che la porta nasconde. Bene..pienamente d'accordo.
Ciò detto, "HISTORY OF VIOLENCE" non mi ha convinto per niente; per tutto il film sembra di stare in un limbo..in uno stato di sospensione perenne in attesa di qualcosa che non arriva mai (questo perchè il regista non approfondisce o non ha voluto approfondire alcuna scena).. e così fino ad un finale [SPOILER: il ritorno in famiglia] del tutto improbabile considerando la gravità delle cose relative al passato e al presente del protagonista di cui la famiglia è venuta a conoscenza.
Inoltre vi sono delle scene che rendono il film ancor meno convincente:


SPOILER
Come suggerisce la frase che accompagna il voto : potrebbe essere migliore.

Non riesco bene a capire cosa voglia trasmetterequesto film. Da un lato mi ha fatto pensare che molto spesso giudichiamo come eroi persone che in realtà non lo sono. Non è di certo un bene affermare che il personaggio di Mortensen è un eroe perchè difende la sua famiglia dimenticandoci del suo passato da assassino.Oggigiorno abbiamo una memoria troppo a breve termine. Così come la sua famglia lo perdona. Se fosse una critica verso questo tipo di cultura, ormai enormemente radicata in tutti i figli della televisione, come lo sono anch''io, sarebbe un film grandissimo. Ma penso che non lo sia.
Se invece afferma che la schizofrenia vive con noi.... bene, mi sta bene .

Ottimo film di cronenberg, non gli metto un voto più alto visto che la storia mi è sembrata troppo "schematica" (anche se probabilmente è una scelta dello stesso regista...)
buona prova degli attori (tutti "in parte")

Grande film di Cronenberg con attori in grande forma...forse il solo William Hurt è un pò troppo sopra le righe ma comunque gustosissimo il suo cameo; ottima la Bello e Mortensen strabiliante nel dipingere un personaggio ai limiti della schizofrenia. Molti hanno lamentato la presenza di buchi nel plot narrativo ma bisogna ricordare che a Cronenberg interessa ciò che succede all'interno dell'animo, la mente e i corpi dei suoi personaggi e le storie sono solo un pretesto per mostrare ciò (materia in cui egli è maestro). Se poi per qualcuno codesti buchi narrativi risultano un problema insopportabile, gli consiglio un qualsiasi film di genere giudiziario o una puntata di CSI; L'introspezione è ridotta all'osso ma il contorno è ricco di particolari......
Assolutamente consigliato.

Un bellissimo film che ha come tema soprattutto un'acuta riflessione sulla società americana in cui è eroe colui che, come Tom, utilizza la violenza per difendere sè stesso e gli altri, una cosa giusta, ma che taglia fuori coloro che, come il figlio di Tom, resistono pacificamente e quindi più difficilmente.

SPOILER

A History of Violence (Cronenberg) descrive una vita comune, di un uomo comune che vive in un normale e tranquillo paesino degli Stati Uniti. Ma lo spettatore conosce il titolo del film, vede le sequenze iniziali e sospetta che questa felicità quasi illusoria ed apparente non è altro che l’epilogo di una tragedia futura.
Tom (Vigo Mortensen) è il gentile proprietario di un piccolo bar del paese. La sua vita è limitata a servire caffè ai pochi clienti fissi, crescere i meravigliosi figli e amare la sua bella moglie. Due spietati assassini entrano un giorno nel bar in cerca di guai e cambiano per sempre la vita del protagonista Tom, che uccide i malavitosi.
Tom diventa l’eroe del paese, ma si trasforma dinanzi alla sua famiglia; tutto fa pensare che il passato sia oscuro e misterioso. Difatti il passato di Tom ritorna per riscuotere diversi conti in sospeso e da questo momento Cronenberg segue minuziosamente l’impatto che questo cambiamento esercita sulla vita familiare dei protagonisti. Non è più per strada che il male può fare stragi, è dentro casa, all’interno della famiglia.
Cronenberg è ossessionato dal tema del contatto fisico e con questo film comunica che la violenza è in agguato dove meno ce l’aspettiamo, l’autore gioca con il concetto su cui la violenza genera altra violenza; come ad esempio il comportamento violento del figlio sia a scuola che dentro casa.
Eccellente le scelte di Cronenberg come la scena dell’incontro di Tom con il fratello mafioso, un momento carico di tensione e tragedia che si trasforma nell’unico momento in cui il pubblico ride; o altri dettagli come l’aumento della clientela nel bar di Tom dopo che lui ha ucciso i rapinatori: la gente del paese vuole vedere sangue.
Geniale la scena finale: una silenziosa riunione familiare, uno dei momenti più inquietanti e ansiosi del film; redenzione o condanna? Non importa, qualcosa si è spezzato tra i componenti di questa famiglia e non c’è più ritorno in paradiso.

Gabriela

Un film che merita VERAMENTE di essere visto, sia per la trama (vedi spoiler), sia per la buona recitazione di Viggo Mortensen (già famoso x il signore degli anelli), sia per la regia, che lascia spazio ai mutamenti della trama, senza trasformare tutto in un videoclip ultraveloce.

SPOILER

Secondo me è gran film! La trama regge molto bene, le scene di combattimento e di sparatorie sono molto belle. Grande l'interpretazione di Viggo Mortensen.

SPOILER

ma che film è? si intuisce subito come va a finire...
questo signore è un rambo di città, dove sta il thriller!!!
bho...la moglie però merita parecchio...

Anche si mi aspettavo di più da questo film,risulta esserre coinvolgente fino alla fine.
Da guardare.

Bello e avvolgente...bravi gli attori, mi è piaciuto soprattutto il cambiamento d'espressione dei due
...forse da evitare quelle scene di sesso selvaggio..ma sicuramente ai maschietti saranno piaciute un sacco...hihih
Forse doveva impegnarsi un pò in più sul finale...

che delusione...

Non un capolavoro nè di profondità, nè di credibilità, ma nettamente sopra la media dei vari film di oggi e ieri.