saw 3 regia di Darren Lynn Bousman USA 2006
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
Ciao Paul!
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta

saw 3 (2006)

Commenti e Risposte sul film Recensione sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli!

Seleziona un'opzione

Dove puoi vederlo?

locandina del film SAW 3

Titolo Originale: SAW 3

RegiaDarren Lynn Bousman

InterpretiTobin Bell, J. LaRose, Angus Macfadyen, Debra McCabe, Dina Meyer

Durata: h 1.47
NazionalitàUSA 2006
Generehorror
Al cinema nel Marzo 2007

•  Altri film di Darren Lynn Bousman

Trama del film Saw 3

Jigsaw (l'Enigmista) è scomparso. Ancora una volta ha eluso i controlli e le ricerche della polizia e insieme alla sua "allieva" Amanda è svanito nel nulla. Ma non gli è certo passata la voglia di giocare... Una sera, alla fine del suo turno, la dottoressa Lynn Denlon viene rapita e portata al suo cospetto: Jigsaw è a letto, a un passo dalla morte, quasi stroncato dal cancro che lo sta consumando da anni. La donna dovrà riuscire a tenerlo in vita quel tanto che basta a Jeff, un'altra delle sue vittime, per portare a termine il suo "giocoso enigma di morte". A Lynn e a Jeff non rimane che affrontare tutti i perversi test che il loro malato rapitore ha architettato, in una corsa contro il battito del suo cuore e all'oscuro dei più grandi piani che egli ha in serbo per loro...

Film collegati a SAW 3

 •  SAW - L'ENIGMISTA, 2005
 •  SAW 2 - LA SOLUZIONE DELL'ENIGMA, 2006
 •  SAW IV, 2008
 •  SAW V, 2008
 •  SAW VI, 2010
 •  SAW 3D, 2010
 •  SAW: LEGACY, 2017
 •  SAW X, 2023

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   6,15 / 10 (344 voti)6,15Grafico
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su Saw 3, 344 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
««Commenti Precedenti   Pagina di 5   Commenti Successivi »»

Ballpoint  @  26/03/2007 07:07:09
   6 / 10
La sufficienza la merita solo perchè comunque l'idea è sempre originale.
Ma per il resto trascende nello splatter di 4° ordine perdendo tutto il pathos del primo film e tutto il raccapriccio del secondo.
Ci auguriamo che un 4° capitolo non venga mai scritto.........sopratutto per il bene di Saw, del resto noi potremo farne a meno.

Invia una mail all'autore del commento DonD  @  25/03/2007 23:16:23
   9 / 10
Ovviamente non ha il fascino del primo, che ha in + la novità e l'enigma che vivono anche gli spettatori nel cercare di capire cosa stia accadendo!

Dei tre è sicuramente quello con scene + splatterose e impressionanti.

La storia l'ho trovata decisamente migliore rispetto al secondo.
Bello il finale.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Requiem  @  25/03/2007 19:08:20
   7 / 10
Meglio del solito.
Il demerito sta nel solito stile del regista con tutte le solite 6000 immagini al secondo.
Il merito è che qui siamo in puro cinema di serie B, per una volta senza limiti, molto nero, cupissimo, splatterissimo, e con una costruzione davvero niente male.
A dire il vero la stessa cosa succedeva anche nel secondo (comunque un passo in avanti) , ma paradossalmente, la storia delle poche persone rinchiuse in in una zona delimitata piena di trappole non era nemmeno tanto nuova.
Nel terzo invece il regista come prima cosa ci dice che la Meyer (che compare all'inizio) non sarà la protagonista, poi si focalizza su alcuni personaggi, ne svela le storie, e ne intreccia le azioni, fino al finale in cui tutto si ricongiunge.
Sicuramente è molto + originale ed è indubbiamente il più inquietante dei tre.

Il sangue scorre a fiumi senza limiti come nel cinema horror di vent'anni fa. Scordatevi gli esterni, stavolta non c'è una scena illuminata, tutto è girato in interni scurissimi, le morti sono sadiche (quella delle catene è fantastica) e la violenza è molto peggiore di quella di "Hostel".
Peccato che il regista si lascia prendere troppo la mano nel finale in cui preannuncia il solito seguito.
Se magari ci fosse un po' di sobrietà registica, il risultato sarebbe di gran lunga miglore.

Comunque è un bell'horror. Cinema di genere, ma solo per appassionati. Gli altri, compresi i deboli di cuore, è meglio che lascino stare.

2 risposte al commento
Ultima risposta 19/01/2009 02.19.31
Visualizza / Rispondi al commento
seifier  @  25/03/2007 17:46:06
   9 / 10
Il voto non và direttamente a saw III ma a tutta la trilogia ke secondo me è un vero capolavoro del male...
è da tnt ke nn si vedeva 1a trilogia così ben congegnata anke se di sicuro il 3 nn è ai livelli dei precedenti!credo ke è un film da vedere sicuramente x gli appassionati di questo genere

divino  @  25/03/2007 13:02:04
   5 / 10
ma il tipo è allo stadio terminale dal primo film e siamo al terzo adesso.ma non crepa mai?

3 risposte al commento
Ultima risposta 26/03/2007 12.53.34
Visualizza / Rispondi al commento
filmhunter  @  24/03/2007 23:40:16
   6 / 10
Migliore del secondo peggiore del primo (di gran lunga) io spero che questo sia l'ultimo perchè andare oltre rischierebbe di creare una serie imbarazzante. Il terzo si sopporta un quarto decisamente no (considerando l'andazzo. Magari un cambiamento di rotta stilistico gioverebbe)

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

maen  @  24/03/2007 01:55:07
   5½ / 10
Non è per niente all'altezza degli altri...

deus  @  24/03/2007 00:43:18
   6½ / 10
il secondo mi aveva lasciato sbalordito, di solito i sequel non sono all'altezza del primo, ma veramente bello. Che dire di questo terzo capitolo, mi ha colptio meno anche se alcune scene forse sono più forti degli altri capitoli, come splatter si meriterebbe quindi un bell'8, come azione però scende a 5, nel complesso 6/e mezzo penso che sia adeguato. Però adesso basta con questa serie.... a meno che non abbia una svolta incredibile!

stegil  @  23/03/2007 21:42:18
   3 / 10
E' diventanto uno splatter con una sceneggiatura piena di vuoti. Che peggioramento in questi sequel...

liga1976  @  23/03/2007 09:33:47
   5 / 10
SAW 1 = 8.............SAW 2 = 6,5................SAW3 = 5, onestamente spero che la saga si fermi qui (anche se ho i miei dubbi).......film con la scenegiattura che lascia proprio a desiderare, storia vista e rivista, trappole che sembrano elaborate da un ingegnere aerospaziale e non da una donna o da un uomo in fin di vita, interpretazioni così così......personalmente mi aspettavo molto di più, peccato.

Aztek  @  23/03/2007 08:50:44
   7 / 10
Naturalmente per chi è amante di altri generi sto film se lo sogna per 10 giorni consecutivi. Estremamente splatter, il piu' crudo che abbia mai visto (essendo un amante del genere) molto più di Hostel. Unica nota stonata, la troppa frammentarietà, troppi flashback che confondevano un pò, cmq la fine mi è piaciuta un casino.

Alex89  @  23/03/2007 00:07:56
   7 / 10
confusionale.. rispetto al primo capolavoro la storia incomincia a stranirsi fermarsi al 2 era meglio.
cmq rimane un ottimo film. scene incredibili grazie alla mente malata del regista

Ishan  @  22/03/2007 18:03:15
   3½ / 10
Mamma mia che ******... Il primo era fatto male, con una pessima interpretazione da parte di alcuni attori e una trama improbabile (a nulla vale la giustificazione di saw nel 3 con la siringata). Il secondo era addirittura assurdo, gente che non si sapeva per quale motivo si trovava lì e moriva anche, tizi che aprivano porte con chiavi dove c'era scritto "non usatela" o s'infilavano tranquillamente dentro un forno crematorio... Non parliamo della scena della teca di vetro poi...

Qui però si è raggiunto il culmine. Vediamo, usiamo lo spoiler

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

3 risposte al commento
Ultima risposta 03/04/2007 11.04.34
Visualizza / Rispondi al commento
Teo82  @  21/03/2007 21:42:01
   7 / 10
Di splatter ce n'è, come è ovvio che sia in un film horror.
Le torture sono angosciose, il film non è affatto prevedibile come ho letto in diversi commenti.
E c'e' anche un sottofondo moralistico importante, legato al tema del PERDONO.
Meno di 7 non gli darei.
Dunque 7.

Unica contestazione: avevano tutte le carte in regola, a livello di sceneggiatura, per fare finire la saga di Saw con questo...Tirando troppo la corda, la corda rischia di strapparsi e che qualcuno si faccia male...

Frogger  @  21/03/2007 13:59:57
   5½ / 10
Questo terzo episodio nasce dalla volontà del regista di dare una spiegazione a tutto la storia, con flashback mirati che chiariscono il "background" dei precedenti capitoli. In realtà tutto il film è un forzatura colossale, a partire dalle trappole (degne di un ingegnere aerospaziale) fino alla spigazione finale del gioco, che veramente sta in equilibrio come un elefante su un ramo. Ad ogni modo la trilogia sembra essere qui chiusa in modo definitivo (speriamo), anche se una finestrella rimane aperta...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

ciano360  @  21/03/2007 00:49:10
   9 / 10
Per me siete dei pazzi scatenati....Lo scopo del regista non è quello di far dare una graduatoria di apprezzamento, alle sue tre "macchine di morte e ingegno" (saw I II III) ma è quello di concludere al meglio (con saw III) una perfetta trilogia di pura pazzia e macabra lucidità di eventi, giochi, tranelli. E' un gioco nel gioco....e alla fine di tutto, se non l'avete capito, è lui (il regista) che vince sul pubblico! Certo sono convinto che per chi odia sangue, interiora e tutto quello che gli va dietro, non potrà di certo apprezzare la trilogia fino in fondo, ma secondo me, per poter dare un giudizio veritiero a tutto ciò, si deve andare un pò più in la del sangue..... un Capolavoro!!!

26 risposte al commento
Ultima risposta 28/03/2007 03.35.38
Visualizza / Rispondi al commento
Nube che corre  @  20/03/2007 23:05:29
   6 / 10
Do 8 al primo SAW, 7 1/2 a SAW 2 e do 6 a questo SAW 3.

Purtroppo si è passati dal thriller ( SAW 1 ) all'horror con questi 2 "ultimi" capitoli.

Ci sono buone idee in questo terzo seguito ma la troppa abbondanza di sangue e le troppo complesse macchine di tortura fanno scivolare il voto verso il basso.

Ormai la maggior parte dei film vengono pensati come "saghe infinite" xkè Hollywood sa che cmq saranno soldi a palate...

Invia una mail all'autore del commento roizzz  @  20/03/2007 20:51:48
   6½ / 10
rimembrando quel succedeva tanti anni fa alle saghe horror a partire dal terzo capitolo qui c'è da uscire dal cinema ancora abbastanza contenti.
In fin dei conti Saw III non annoia mai e scorre fino alla fine con un buon ritmo. Certo ci sono delle semplificazioni tipiche del genere ma se per quello c'erano anche nei primi due capitoli.

e poi...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Stewie  @  20/03/2007 11:28:03
   2 / 10
******* che schifo!! Ma come se fa?? è un copiaticcio un pò del primo e un pò del secondo...ma mentre il primo sprizzava originalità e il secondo si salvava in corner col colpo di scena finale...qui non si salva niente!!
Storia assurda, scene inutili...una persona normale si farebbe 1000 domande...è tutto un buco, non sta in piedi.

tanto tanto tanto ma tanto brutto.

pepe  @  20/03/2007 01:07:10
   3 / 10
Il continuo di Saw (capolavoro) e Saw2(buono per esser un sequel) è una vera *******ta!
CHE ROSICATA....
soggetto merdoso, buchi di sceneggiatura e scene inserite prive di senso!

Non mi dite che ora ci gusteremo Jeff nelle vesti del nuovo enigmista!!!

Ora io vorrei capire....

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Sconsigliato soprattutto a chi ha apprezzato i primi 2

3 risposte al commento
Ultima risposta 25/03/2007 13.12.34
Visualizza / Rispondi al commento
calso  @  20/03/2007 00:00:23
   7 / 10
Beh è un Horror quindi lo splatter ci sta benone...e poi dire che il finale è prevedibile mi sembra strano...anzi lìidea mi sembra buona soprattutto la pazzia di Amanda...effettivamente un pò pessimo Jeff, ma le torture angosciano veramente...vale la pena guardarlo...

Tom24  @  19/03/2007 18:45:01
   5½ / 10
Delusione. Non che mi aspettassi molto, ma almeno speravo fosse al livello dei primi due....
Carino il finale, che però non riesce a rendere il tutto sufficente.
Noioso...

sepulveda  @  19/03/2007 18:44:58
   2 / 10
Uno dei sequel più insulsi della storia cinematografica.

Moltissime scene ridicole e prive di un significato logico fanno di questo film una vera schifezza.

Sconsigliato ai maggiori di 12 anni.

Invia una mail all'autore del commento simone80  @  19/03/2007 18:17:33
   7½ / 10
Non batte il primo ma il secondo a mio parere sì...sempre folli le torture,ti tiene in ansia dall inizio alla fine.Ovvio ke per ki conosce bene i primi due può apparire un po' prevedibile ma questo non lo rovina affatto...Grande Amanda nella sua pazzia...e sempre mitico John...una pecca:l'attore ke impersonava Jeff potevano sceglierlo meglio...e anke il suo doppiatore.

G-nomo  @  19/03/2007 17:21:38
   1 / 10
COME DEVASTARE un idea originale (THE SAW) e un seguito tutto sommato decente (THE SAW II).

Storia a dir poco penosa, buchi di sceneggiatura assurdi, forzature inverosimili...
Il FINALE... punto di forza dei primi due qui diventa un capolavoro di incompetenza cinematografica.

Non oso immaginare THE SAW IV quale livello raggiungerà...

FECCIA

P.s: l'apoteosi dell'inutilità di sceneggiatura si raggiunge quando...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

onodli  @  19/03/2007 14:51:45
   9½ / 10
nn do 10 xke nn è la perfezione assoluta....ma....ci siamo.Come fanno certe persone a dire che fa schifo lo sanno solo loro!!Il solito "saw" con scene "fantastiche"e ben fatte...andate a vederlo

tizius  @  19/03/2007 11:11:11
   3½ / 10
Ridicolo, banale, inutilmente splatter e a tratti veramente noioso.

davidvincent  @  18/03/2007 22:07:00
   7½ / 10
Il film non lascia assolutamente delusi storia ben architettata con colpo di scena finale . E' saw 3 mica biancaneve e i sette nani.

pippopluto  @  18/03/2007 13:53:18
   4½ / 10
un terzo sequel abbastanza inutile, prevedibile e con splatter gratutito

alesfaer  @  18/03/2007 10:55:47
   6 / 10
premesso che tra il primo e il terzo capitolo nn c'è nulla di simile, il film trascorre abbastanza lineare , molto prevedibile. è piu' uno splatter che 1 thriller. patetico il tentativo di far apparire il finale tutto congegnato, stavolta era troppo prevedibile. 6 cmq, non è 1 film da cestinare

Invia una mail all'autore del commento Il Cartaio  @  17/03/2007 23:54:21
   6½ / 10
Bhè... che dire? Ho visto da poco SAW 3 e non posso certo dire di essere deluso... purtroppo non posso neanche sentirmi appagato, almeno non quanto dopo aver visto il primo. Io sono un appassionato del genere Thriller/horror quindi potrei sembrare di parte nel dire che il primo lo considero un film a dir poco geniale, carico di suspance e straordinari colpi di scena (specialmente nel finale) e che quindi il sequel era giusto farlo. Come spesso succede in film di questo genere le idee ed i colpi di scena fanno presto ad esaurirsi e quindi a tendano inevitabilmente ripetersi con i successivi capitoli. Per questo motivo credo che abbiano fatto benino a produrre il 3 dopo il successo degli altri due ma che sarebbe stato più giusto terminare la saga con questo capitolo senza correre il rischio di coprirsi di ridicolo con il 4. Già in questo le idee scarseggiano e per allungare il film si ricorre al banale trucco dei flashback, inoltre per dare più colorito si creano inutili ed esagerate scene splatter... ho paura che il 4 sia una c....a pazzesca e che finisca col gettare il nome della saga tra i film di serie B.... Peccato, perchè tutto era cominciato nel migliore dei modi. IL CARTAIO

Neptunes  @  17/03/2007 20:04:30
   6½ / 10
Ok ma inferiore ai 2 precedenti.

phemt  @  17/03/2007 11:29:02
   4 / 10
Il gioco è bello quando dura poco! Questa affermazione si sposa benissimo con il terzo capitolo della saga Saw… Premetto di essere uno di quelli che ha apprezzato molto (anche ad una seconda visione) il primo Saw e, per quanto abbastanza inutile, ho trovato tutto sommato guardabile anche il secondo, ma questo terzo film secondo me è una porcheria… Ora capisco perché Wan (sceneggiatore e regista del primo) abbia in fretta e furia abbandonato il progetto (che dovrebbe essere a lunga scadenza) con questo terzo capitolo, ma bisogna ammettere che neanche lui è esente da colpe… Ha infatti co-firmato il soggetto insieme a Whannell (attore e co-sceneggiatore del primo) e onestamente spero che il buon James si sia lasciato le idee migliori per i suoi progetti personali (a partire da Dead Silence)… La sceneggiatura è a cura di Whanell e qui sorge spontanea una domanda: perché non concentrarsi sulla carriera d’attore? Il buon Leigh come sceneggiatore (almeno per quanto dimostra in questo film) è onestamente da buttare, alcuni dialoghi sono davvero mostruosamente ridicoli e voglio soprassedere su alcuni sottotesti (la storia d’amore e la gelosia in particolar modo) curati molto male, non solo, il film è anche allungato a dismisura e la parte di “ricostruzione” del primo finisce per risultare clamorosamente inutile (se non per far fare una comparsata alla stesso Whannell)…
Bousman, in tutto onestà, credo che non sia neanche tanto male, registicamente parlando, ma è costretto ad adeguarsi ad uno stile videoclipparo (con tanto di alcuni rallenty abbastanza inutili) che va tanto di moda nell’horror americano e il risultato finale non è soddisfacente… Il cast poi è al limite del grottesco: la tipa che fa Amanda (che nel secondo tutto sommato era accettabile) qui è irritante per quanto si mostri incapace di recitare mentre sulla dottoressa preferisco far scendere un velo pietoso… Tutto considerato (Bell a parte) si salva giusto il sosia di Pier Francesco Favino e credo di aver detto tutto…
I lati positivi si riscontrano in qualche ambientazione ben scenografata, in qualche trappola ben congegnata e nella quantità e qualità dello splatter… Super-trash la scena dell’operazione al cervello, dove io e miei amici ci stavamo ammazzando dalle risate…
Il film è obbiettivamente una porcata, per quanto possa voler bene alla serie di Saw più di quattro non glielo posso mettere, ma visto tra amici devo ammettere che qualche risata la strappa… Il problema è che Bousman e Whannell hanno preso la cosa tremendamente sul serio e il fatto che qualche momento finisca nel ridicolo non è assolutamente un pregio… Consiglio, a chi porterà avanti la saga di Saw, di buttarla marcatamente sul grottesco, ne uscirebbe un film migliore in grado magari di rilanciare quel tipo di horror che andava per la maggiore negli anni 80 e a cui sono molto legato…

Invia una mail all'autore del commento Andrea Lade  @  17/03/2007 03:26:07
   2 / 10
Un film splatter va giudicato solo ed esclusivamente per gli artifici splatter contenuti in esso. Perché creare un sequel senza idee, scopiazzato e piano di autocitazioni? Perché realizzare torture viste e riviste che fanno oggi ridere anche gli under 14? Apparte la scena dei maiali,di dubbio gusto , non una singola angolatura di questo noioso film può considerarsi un'originalità da giustificare il terzo episodio. Che poi una scenggiatura assente ,una fotografia pessima , una storia abbozzata e ripetitiva siano comunque elementi negativi è certo, ma qui è mancata l'ideazione stessa del film.
Patetico,assolumente da evitare!

eraserhead  @  17/03/2007 00:16:25
   4 / 10
La sceneggiatura, questa sconosciuta! Per non parlare della noiosissima fotografia verdognola, un pugno in un occhio. Ancora ancora il primo era quasi credibile , ma questo davvero non sta in piedi, va bene che è un film, ma la storia deve avere un minimo di credibilità! Ma dove ***** li ha rubati il vecchio i suoi aggeggi? Chi ***** è, l''angelo della morte??

Invia una mail all'autore del commento King Of Pop  @  17/03/2007 00:01:22
   7 / 10
Bello,crudo e violento però decisamente inferiore ai primi due.Comunque è da non perdere....

Betelgeuse  @  16/03/2007 23:04:37
   7 / 10
Bello, violentissimo !!

E devo dire che al contrario del primo episodio (flashback onnipresenti, inutili e fastidiosi!! ), mi è piaciuto !!
Ma che dico : mi ha divertito !!

Non me lo sarei mai aspettato, sono partito prevenuto.

Gli metto 7 solo perchè, secondo me, doveva fermarsi al colpo di scena finale.
Come sempre, si è voluto esagerare e hanno tentato il CONTRO colpo di scena, che appesantisce solamente e non aggiunge niente di interessante al tutto.

Che bello lo splatter... :)
Vai JigSaw !!
TI VOGLIAMO COSI': sempre più CATTIVO !!!

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

1 risposta al commento
Ultima risposta 22/03/2007 18.16.14
Visualizza / Rispondi al commento
Johnny Blaze  @  16/03/2007 20:41:11
   9 / 10
Bellissimo film come al solito, a mio parere anche migliore degli altri due...E non riesco a capire la gente che critica lo splatter......Mah...Siete donnicciole oppure deboli di stomaco??Non dico che senza splatter mi fanno schifo i film...ma neanche da criticare...In fondo i film sono sempre film....E poi voglio vedere se hai una bomba davanti a te se non provi a staccarti gli anelli.....(per tutti gli scettici che hanno commentato)



Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

1 risposta al commento
Ultima risposta 17/03/2007 23.38.44
Visualizza / Rispondi al commento
mariJ  @  16/03/2007 10:10:58
   9 / 10
a me è piaciuto molto... decisamente la storia non è andata a perdersi tra un film e l'altro.. anzi forse si è addirittura intensificata...

secondo me vale la pena ritagliarsi un paio d'ore per questo film...

Invia una mail all'autore del commento ilgiusto  @  16/03/2007 09:13:49
   6½ / 10
Beh Insomma, per essere un numero 3...va più che bene! trama che si intreccia con i prequel, tensione quanto basta, un finale così così ma nemmeno vergognoso.
Se avete apprezzato 1/2 allora penso che sostanzialmente gradirete anche questo.
Certo, il primo era un altra cosa e aveva avuto un impatto ben superiore però, insomma, ribadisco...siamo al numero 3 e con quel che si vede in giro...non lamentiamoci!

ringhio  @  16/03/2007 08:02:08
   8½ / 10
Lo adoro ... se siete degli appassionati alla saga e' un film che nn si puo perdere.

Laura 87  @  16/03/2007 00:15:04
   5 / 10
Migliore del secondo anche se probabilmente la storia poteva benissimo concludersi già con Saw1. E' un film "allungato" con situazioni paradossali, MA HO PAURA di ricadere nuovamente "nella trappola" andando a vedere anche il 4 (se non altro spinta dalla curiosità di sapere cosa si inventeranno a questo punto).

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Living Dead  @  15/03/2007 17:43:09
   5 / 10
Gli evidenti problemi di scenggiatura, di regia e carenza di idee fanno di Saw III il solito sequel evitabile e di pessima fattura.
I primi due capitoli mi erano piaciuti. Non li ritengo capolavori ma 2 film tranquillamente vedibili con buoni spunti. Qui Bousman esibisce tutto il suo "talento" videoclipparo. La regia è pessima, in più di un'occasione non si capisce cosa stia succedendo sullo schermo e la fotografia verde/blu è quantomai fastidiosa. La sceneggiatura, se già stentava a reggersi in Saw 1 e 2, qui non regge affatto. Oltre a proporre scene "logicamente" sbagliate (mi riferisco ad alcuni omicidi), è talmente forzata da far compiere ai protagonisti azioni fuori dalla loro logica. I flashback sono un evidento segno di carenza di idee.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
Cerca di stupire puntando tutto sullo splatter, con operazioni al cervello e maiali putrefatti, pure queste scene poco credibili, ma senza provocare particolare disgusto.
Riservato agli irriducibili fan di questa saga che purtroppo vedrà anche il 4° capitolo che si proporrà come prequel, come si può intuire da alcune scene.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

3 risposte al commento
Ultima risposta 03/04/2007 11.26.06
Visualizza / Rispondi al commento
claudihollywood  @  15/03/2007 17:23:35
   8 / 10
Mi gira la testa dalla tensione, dallo schifo ho le membra rammollite. Che film!!!!!!!!! non so se avrei la forza di rivederlo! Nemmeno il primo arriva a tanto. Mai viste cose del genere in un horror prima d'ora. E' chiaro che con così tanti passaggi qualche incongruenza non manca: se quello è suo marito, perchè l'amante a letto le chiede il divorzio?

3 risposte al commento
Ultima risposta 05/04/2007 20.54.01
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento emmanuelec  @  15/03/2007 14:46:04
   3 / 10
Non sorprende, non è avvincente, è un pò confusionario, si perde in noiosi flashback. La regia, piena di primissimi piani, rende almeno giustizia al viso della bellissima protagonista.


Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

HATEBREEDER  @  15/03/2007 14:07:09
   4 / 10
Saw 3 è riuscito nella difficile impresa di deludere le mie bassissime aspettative: e io che ero anche stato buono, mettendo la sufficienza ai primi due (filmetti senza pretese).
Bousman, oltre ad essere notoriamente un regista men che mediocre, non sa più che pesci pigliare, e cerca addirittura di rosicchiare qualche minuto aggrappandosi a dei flashback inutilmente ridondanti, prima di sfociare in quello che (credo) doveva essere una sorta di finale celebrativo per il vero protagonista della trilogia, ma che in realtà riesce solo a raggiungere il picco di un'ingenuità in continua crescita.
Probabilmente tra una decina d'anni andrà di moda un'altra saga horror di ancor più basso livello, e allora gli attuali quattordicenni fan di Saw, nel frattempo cresciuti, diranno: "Che schifo, il cinema horror sta scadendo alla grande, ti ricordi quando ai nostri tempi proiettavano quella ****ta con l'enigmista? Quello sì che era tosto.", ed è questa la cosa più triste di tutte.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Satyr  @  15/03/2007 02:34:46
   5½ / 10
Bousman tenta un piccolo ritorno alle origini mantenendo cmq inalterata la struttura da vidogioco.Rispetto al secondo episodio il regista diminuisce il numero dei personaggi coinvolti e da il via alla definitiva mitizzazione di Jigsaw,ormai vero e propio santone-pacchiano,ma allo stesso tempo diabolico e preciso come un'orologio svizzero.Saw 3 segna anke il passo decisivo verso lo splatter e qui sicuramente le risate non mancano:tra operazioni chirurgiche ai limiti dell'impossibile,flashback che ripescano le origini della vicenda e trappole ormai divenute attrativa principale della serie,il film scorre via fino al classico finale rivelatore,cmq ben congeniato e sicuramente migliore del capitolo precedente.Regia pessima e interpretazioni amatoriali chiudono il quadro,ma entrando in sala cinematografica questo mi era gia'ben noto...in conclusione siamo alle solite:per godervelo spegnete i neuroni.

7 risposte al commento
Ultima risposta 15/03/2007 12.06.00
Visualizza / Rispondi al commento
modibic  @  15/03/2007 01:17:46
   6½ / 10
Se fosse stato il primo avrei votato 10 ma siccome siamo già al terzo ... credo che ormai la trama resta quasi invariata e cambiano solo i personaggi.Poca cosa per un film che ha sempre bisogno di trama per tenere incollato lo spettatore.Nonostante ciò il mio voto non è 1 perchè il film è bello e fatto bene ma ....! Inoltre la crudeltà dell enigmista a volte sembra esagerata e invincibile con finale sempre a suo favore ... a mio modesto parere sarebbe più bello vederlo sconfitto in alcuni casi altrimenti diventa scontato ... punti vi vista

marco1309  @  14/03/2007 18:08:44
   4½ / 10
è solo un accozzaglia di scene forti..se penso poi ke a qnto sembra dovrà essercene un quarto nn so proprio cosa potranno fare d + skifoso..

Scream  @  14/03/2007 13:33:49
   8 / 10
non bello come il 1° ma migliore del 2°. Grandi scene splatter!

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

justin81x  @  14/03/2007 12:16:38
   5½ / 10
solo violenza, una trama piuttosto banale...niente a che fare con il primo, che a parer mio è sempre il migliore!!
non buttate via i vostri soldi per andare a vederlo!!
cambiate genere o film!!!!!

IoSonoRibelle  @  14/03/2007 00:07:59
   9 / 10
Saw,nè più nè meno. Chi lo vedrà non ne rimarrà deluso. Stupisce, colpisce e fa rabbrividire la pelle... Il mix esclusivo che questo film è riuscito a dare dal 2005 in poi! Imperdibile, una ciliegina sulla torta.

tenebra  @  13/03/2007 12:30:03
   8 / 10
Veramente bello la saga continua molto bene, anche se stavolta le trappole non sono più ingeniose e diaboliche come nei primi due, fino alla fine però ti lascia sempre coni il fiato sospeso e in ultimo ti sorprende con un finale adrenalinico e inaspettato. In conclusione un degno successore dei primi due splendidi capitoli!! Ce ne saranno altri????'

4 risposte al commento
Ultima risposta 14/03/2007 16.00.48
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento lineventuno  @  13/03/2007 11:55:07
   7 / 10
Ovviamente inarrivabile il primo ma anche questo non è male...la storia continua bene e il finale riesce sempre a essere abbastanza d'effetto...dicono che si va avanti fino a 6...vediamo cosa riescono ad inventarsi!

Gruppo STAFF, Moderatore Invia una mail all'autore del commento Lot  @  13/03/2007 08:47:18
   5 / 10
Giunto alla terza puntata delle sue allegre avventure, il Bartezzaghi sanguinario, affrancato ormai da qualsivoglia necessità di sensatezza di trama, si avvale ora, in quanto malato interminabile (doppia zeppa sillabica), dell'aiuto dell'assistente Susi per proseguire la sua opera meritoria.
E così tra frizzi e lazzi, flashback a vanvera, moltitudini di maiali marci (vatti a fidare del macellaio della coop), improbabili macchinari (li troverà su ebay, boh...), ossa rotte e l'insopportabile onnipresente fotografia verdognola, il film prosegue fino a un finale nonsense col solo merito di un buon livello di splatter, che quantomeno mette appetito. Attendiamo fiduciosi il capitolo finale con la soluzione a p. 46.

20 risposte al commento
Ultima risposta 15/03/2007 23.38.47
Visualizza / Rispondi al commento
vivolamiavita  @  13/03/2007 03:25:37
   7 / 10
Il film è molto scorrevole e i tanti misteri che lo avvolgono fanno si che lo spettatore non smetta mai di ragionare e cercare di collegare tra loro scene che magari sembrano non centrare nulla le une con le altre e questo è un aspetto che mi spinge a dare al film un voto più che dignitoso.
Purtroppo però ci sono anche delle note negative e non poche, soprattutto se messo a paragone con i primi due della serie:
L'eccessiva violenza sembra che sia stata utilizzata solo per colpire lo spettatore in maniera più facile, a discapito di una evidente carenza di idee (rispetto a Saw 1 e Saw 2) che non rende possibile l'utilizzo di grandi colpi di scena. Ne è testimonianza anche il fatto che certe scene di violenza non sembrano appartenere allo scorrere del film ma sono scene indipendenti,inserite a mio parere di proposito, solo per aumentarte la violenza (scena dell'operazione).
Altre questioni saranno trattate nello spoiler.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

4 risposte al commento
Ultima risposta 15/03/2007 01.36.16
Visualizza / Rispondi al commento
Quezar  @  13/03/2007 02:23:03
   7½ / 10
Saw 1 (9), Saw 2 (9) e ora Saw 3.....7 e mezzo....perchè? Purtroppo è avvenuto quello che temevo, cioè violenza e sangue solo per colpire lo spettatore senza un vero motivo, non che sia un male assoluto, chi va a vedere questo tipo di film non vuole una storia affascinante e commovente, ma sangue, violenza e magari un colpo di scena.
Infatti tutte e tre le cose sono presenti a risollevare il film, ottimi gli effetti, la sorpresa finale se si è abituati a vedere questi film, la si annusa già all'inizio del film e la si capisce abbastanza bene verso la metà inoltrata!

Cmq bel film e ottima serie.....il quarto è già in lavorazione....speriamo bene!

Dio Brando  @  12/03/2007 23:21:47
   7½ / 10
Jotaro nn commentare film di un genere ke a te nn piac,ma di una cosa ti do ragione del fatto ke dal primo al terzo si peggiora ma rimane cmq il fatto ke è uno dei film + belli del suo generi.Grandi effetti.Lo consiglio a ki piace questo tipo di film.

Jotaro  @  12/03/2007 23:02:37
   5 / 10
dal primo si và a peggiorare sempre, niente di nuovo sempre la solita storia... vivere o morire? bla bla bla
si può nn vedere

Simmetria84  @  12/03/2007 20:09:42
   4 / 10
nulla di nuovo, un seguito troppo ovvio..
carini gli effetti speciali gore.

JIGSAW  @  12/03/2007 19:57:05
   6½ / 10
No.questa volta nn ci siamo!Ho adorato il primo e ancor di piu' il secondo ma ora sin dalle prime scene sentivo che qualcosa nn andava ...
Le famose "trappole" che dovrebbero essere il punto forte del film risualtano meno geniali e la trama si intreccia un po' troppo lasciando aperti molti(troppi)dubbi.
Alcuni flashback sono davvero inutili e potevano evitarli.
Piu' sangue nn basta stavolta ...addio JigSaw...addio MITO!

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento Caio  @  12/03/2007 16:05:08
   5 / 10
Sadismo e torture fini a sè stesse, in questo terzo capitolo. La trama, seppure esiste, è davvero poco credibile secondo me. Basta, anche questa saga horror, come è stato per scream o per final destination, sta ristagnando su sè stessa. Grazie a noi che continuiamo ad andarle a vedere, chiaramente!

ryanr80  @  12/03/2007 14:45:08
   7 / 10
Film molto più violento degli altri due, meglio del secondo ma non più bello del primo (quello per me non si batte!!) Il finale inaspettato, non pensavo andasse così, nel complesso buon film, deve essere visto per forza anche se non nascondo che dopo nemmeno 5 min. volevo scappare dalla sala, inizia veramente male... Ora aspettiamo il quarto.

torakiken  @  12/03/2007 13:04:10
   6½ / 10
ciao a tutti...per vedere questo film che aspettavo da parecchio mi sono rivisto in rapida successione pochi giorni prima il primo e il secondo capitolo x cerace di capire bene la storia e nn rimanere disorientato....
appena il film inizia mi accorgo di aver fatto piu che bene visto che l inizio coincide esattamente con la fine del 2 e sono cosi piu che contento....
un dubbio grosso pero' mi e' rimasto....
nel secondo capitolo si vede chiaramente che il detective arriva verso la fine nella stanza dove si e' svolto il primo episodio trovando li ancora i corpi mai scoperti del primo episodio....oltre a lui pero in quella casa qualche minuto dopo arrivavano anche le unita speciali della polizia che si accorgono che quello che vedevano nelle tv era in realta tutto registrato....
la casa pero era quella e allora come cavolo hanno fatto a nn scoprire quella stanza li dove ora era rinchiuso il detective e gli altri 2 giocatori del primo enigma???la casa l avranno pur perquisita immagino eppure quella stanza possibile che nn e' mai stata scoperta?????

bates  @  12/03/2007 09:51:09
   5 / 10
Mai visto un film tanto cocciutamente splatter risultare, al contrario, per nulla impressionante e del tutto privo di ispirazione. Un mero pretesto per sfruttare fino all''osso (è proprio il caso di dirlo) una saga partita alla grande (il capostipite è imprescindibile per comprendere l''horror contemporaneo), proseguita alla carlona (il sequel è divertente, quanto inutile e pretestuoso) e conclusasi - in senso lato- stancamente e senza guizzi, se non nella tenace immaginazione degli sceneggiatori nell''inventarsi sempre più sadiche ed elaborate macchine di morte. Il personaggio di Jigsaw è divenuto una sorta di guru/gore/new age: patetico oltre ogni dire, privo del benché minimo fascino che lo caratterizzava nei due capitoli precedenti. Per non parlare di Amanda...anche se, mi si permetta un''osservazione al riguardo, è moooolto carina qui!!! :-p Basta, sto vaneggiando...mi si consenta un''ultima osservazione: a me sinceramente ha colpito di più (per quanto ben lungi dal capolavoro) Hostel: le scene erano molto meno cruente, ma il suo nichilistico messaggio riguardante il male insito in ognuno di noi è senza dubbio più attuale e credibile di un pallosissimo e ipocrita-idiota malato terminale che ordisce autentici Gardaland della morte col solo scopo di far apprezzare il senso della vita a coloro che non paiono in grado di farlo (mi chiedo, ma cosa c a z z o ne sa lui???)... poi provate a viaggiare negli ostelli con la mia frequenza, guardatevi attorno quando andate all''estero, e venite a dirmi che il film di Eli Roth non fa paura...Scusate la digressione.

Hartigan81  @  12/03/2007 09:24:39
   8 / 10
DEI 3 SICURAMENTE IL PIU VIOLENTO...E CE NE VOLEVA PER BATTERE GLI ALTRI 2...COME FINALI DICIAMO CHE QUESTO SORPRENDE UN PO DI MENO(PERLOMENO A ME)NEL COMPLESSO TANTO BELLO QUANTO VIOLENTO QUESTO FILM CHE RISPETTA LE REGOLE DELLA TRILOGIA GENERICA IL PRIMO FILM FISSA LE REGOLE MENTRE IL 3' LE STRAVOLGE COMPLETAMENTE...BELLO!

bussisotto  @  12/03/2007 08:40:34
   7 / 10
La saga di "Saw" si è distinta, sin dall'inizio, per la sua cattiveria mista al cinismo e alla violenza psicologica (e non).
Immancabile, arriva nelle sale l'episodio numero 3, nuovamente incentrato sulla figura del pericoloso serial killer.
Stavolta si preme il pedale sull'acceleratore della violenza:era da molto tempo che non si vedeva nelle sale uno splatter del genere (tranne, forse, "Non aprite quella porta:l'inizio"). Questo, se da un lato è una sorpresa per gli amanti dell'estremo, dall'altro è una parziale "delusione" perchè il tutto sa di studiato, di "adesso guardate che faccio così vi sconvolgo", un pò gratuito.
Certo, la cattiveria regna sovrana, la saga era e rimane all'insegna dell'unpolitically correct e si lascia vedere con discreto interesse.
Il fascino del primo Saw è purtroppo lontano, ma io aspetto con curiosità (un eventuale) numero 4.

3 risposte al commento
Ultima risposta 12/03/2007 15.34.06
Visualizza / Rispondi al commento
Titto  @  12/03/2007 03:05:37
   7 / 10
Bisogna aver visto i due precedenti saw per apprezzare a pieno questo terzo capitolo sennò molti flashback risultano insensati... e forse nemmeno flash-back...
La storia non è male anche se è meno geniale e sconvolgente del primo e anche meno incastrata del secondo, inoltre si concentra molto di più sullo splatter che sullhorror, fondamentalmente non fa paura ma in compenso fa tanto schifo.

Purtroppo ha delle falle piuttosto evidenti, cioè il piano dell'enigmista questa volta non è perfetto: ci sono troppe superficialità a livello temporale, gli eventi si concludono in quel modo solo perchè è successo, ma bastavano 10 miuti di ritardo o anticipo di un personagigo che la storia prendeva totalmente un'altra piega... insomma più che un gioco è un miracolo...

La regia e la fotografia sono le solite alla Saw, niente di particolare, anzi spesso e volentieri si incartano (soprattutto nel finale...con tutti quei flashback...).

In generale fa il suo dovere, è un film carino, da vedere se si sono apprezzati i precedenti, (soprattutto il primo a cui si lega molto), per lo meno si vede uno sforzo da parte degli autori a rimanere sulla stessa linea e riuscire a sconvolgere ugualmente.

FRENZ83  @  12/03/2007 01:03:57
   5½ / 10
insomma...il primo mi aveva entusiasmato,il secondo alla fine cmq mi era piaciuto....questo mi ha lasciato un po interdetto per le troppe scene splatter e la storia in se...se ci sara un quarto spero nn si cada piu in basso seno inizia a diventare irritante

Lara°  @  11/03/2007 23:12:40
   6½ / 10
ESAGERATO ESAGERATO E ANCORA ESAGERATO! non mi sento di dare più di 6 1/2 a questo episodio.. mamma mia quanto l'hanno rovinato! mi piaceva moltissimo in quanto non troppo forte e molto incentrato sulla pressione psicologica, è diventato uno splatter tra i più crudi ( alcune scene mi hanno fatto rabbrividire, su altre mi sono anche coperta gli occhi) ..
bello il finale.. anche se non ho ben capito se ha lasciato intendere che ci sarà un 4 episodio (il che sinceramente sarebbe troppo)..

in conclusione: mi ha un pò deluso.. hanno voluto forzare le torture ed è uscito un macello!!! :-))

culirotti  @  11/03/2007 22:22:45
   2 / 10
Sono rimasto sorpreso,credevo che questo film foss votato all'unanimità come uno dei piu brutti mai fatti...e invece no!Non sto nemmeno a chiedermi il perchè del vostro voto, ma cercherò di spiegare il mio: Innanzittuto questo film è un aborto nn è nè horror nè splatter, la sensazione generale di questo film è quella di un film arrangiato per fare coincidere tutto nel finale, la nuova tecnologia( colonna sonora movimenti della telecvamera ecc...) si sostituisce alle intuizioni e alle idee geniali di molti altri film.COME AL SOLITO SIAMO DI FRONTE AD UNA IDEA ORIGINALE BEN COSTRUITA SOLO PER POI ESSERE STRUMENTALIZZATA, io l'ho visto e sono stato scemo ma sono sicuro che non mi farò piu prendere in giro.MI raccomando!! tutti a vedere stay alive!

1 risposta al commento
Ultima risposta 11/03/2007 22.31.19
Visualizza / Rispondi al commento
werther  @  11/03/2007 17:54:22
   5½ / 10
Cala molto rispetto ai primi 2, soprattutto rispetto al primo, i colpi di scena non sono + a effetto come quelli dei film precedenti ovviamente e anche il livello degli enigmi è peggiorato. Non merita la sufficenza!

eletar  @  11/03/2007 16:29:09
   8½ / 10
film veramente fatto bene per il suo genere... scene veramente toste finale come sempre a sorpresa... molto ben fatto... il regista è stato davvero molto bravo a trovare il modo di collegarlo cosi perfettamente bene agli altri due capitoli precedenti... Ho sentito che gireranno il 4 per il prossimo anno ma non so propio a sto punto che altro si inventeranno perche ora le cose si complicano veramente anche per gli autori. bello bello bello consigliato alle persone che hanno apprezzato i primi due ma sconsigliato ai deboli di cuore

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

xolder  @  11/03/2007 15:33:47
   2½ / 10
(mi sono registrato per commentare questo film)
una delusione totale e mi sembra ke siate un pò troppo buonisti
voglio mettere un pò di ordine e di dare una recensione alternativa a chi legge.
io sn andato al cinema per vedere uno spatter o un horror?
Onestamente me lo sto chiedendo ancora,gli horror fanno paura,gli spatter fanno ridere e riflettere sulla follia del regista.
Io quando ho visto i trailer ero convinto(!!!!) di andare a vedere un horror!!!!
cosa mi ritrovo alla fine scene su scene di morte orribili e inutili (e pazienza) e una trama intricatissima (che capisci solo alla fine) dove rivela l'enigmista un genio e veggente( cm diavolo sapeva che alla fine le cose sarebbero andate come voleva lui, e se il giudice nn moriva e cosa diavolo sarebbe successo!!!e tanti altri se) alla fine del film il vecchiaccio viene a spiegarti la morale "lui nn è un'assasino(!!!???!!) in fondo è bravo(!????!!!!) e punisce i cattivi(!!???)" e nn solo anche i buoni tutti uguali (la figlia del tizio rinchiusa condannata a morire soffocata cosa ha fatto di male!!!!!!!!!!)

io ho visto gli altri saw e sono superiori a questo 100 volte
saw ormai è destinato a diventare come jason o freddy kruger cn 1000 e 1000 film di dubbia qualità

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
magari pensate che sia contrario alle scene violente ma facevano ridere ( ridevo sguaitamente mentre gli tagliava il cranio a saw nel silenzio del cinema)
mi ha deluso sotto tutti gli aspetti 3 è troppo ma 2 è troppo poco

16 risposte al commento
Ultima risposta 14/03/2007 13.00.10
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento John Carpenter  @  11/03/2007 15:24:19
   7 / 10
E' decisamente violentissimo, veramente brutale in certe scene (non faccio spoiler tranquilli), decisamente il più violento dei 3, dimenticatevi le "carezze" delle colline hanno gli occhi, questo film è peggio molto peggio. Buona la tensione, anche se a volte si sente soprattutto l'ansia, per lo scadere del tempo durante le trappole (molte!).
Scarsina però la regia, troppo "videoclippara" in certe scene, mentre già nel secondo si poteva sopportare.
Riguardo agli attori li ho trovati tutti molto in parte, cosa che non succedeva negli altri 2 capitoli. Riguardo la trama, è veramente complicata e bisogna aver visto assolutamente gli altri 2 capitoli e la sceneggiatura veramente originale, forse anche gli autori si sono un pò incasinati durante le riprese.
Come al solito c'è il classico colpo di scena finale, ma questa volta come faranno a fare Saw 4 ???

1) Saw - L'Enigmista
2) Saw 3
3) Saw 2 - La Soluzione dell'Enigma

Voto: 7 = direi che il primo horror del 2007 non è affatto male.

John.

i28408  @  11/03/2007 14:16:59
   8½ / 10
Film niente male, la saga mi piace, e mi piacerà finchè le idee non si ripeteranno, il finale non era così scontato come hanno scritto altri, qualkosa si intuiva ma nn era così chiaro come sarebbe finito.
Jisaw si rivela sempre un grande stratega.
Infine la tensione del film tende a calare, ci sono alcuni momenti dove le immagini sono molti forti, ma poi si smorza troppo.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

John Locke  @  11/03/2007 11:45:56
   7½ / 10
Il più debole dei tre, ma merita comunque la visione.
Molto interessante (come al solito) il finale: un preludio al quarto capitolo?

2 risposte al commento
Ultima risposta 11/03/2007 14.11.27
Visualizza / Rispondi al commento
adg.az  @  11/03/2007 02:14:00
   7 / 10
Io invece ho trovato:
- il primo Saw assolutamente inimitabile, originale e completo non tanto dal punto di vista dell''orrorificità.. ma dal punto di vista della plausibilità quasi matematica di tutti gli eventi e i "giochi"
- il secondo già molto molto più debole ... miglia e miglia dal primo

Per quest''ultimo condivido i giudizi su film da B movie di Preston per la parte conclusiva.. veramente tirata giù male...
PER CHI ANDRA'' A VEDERLO: comunque NON RIMARRA'' DELUSO DALLE SPLATTERUSITA''... robe mai viste (anche se un po'' gratuite).. mi raccomando, niente trippa a cena quella sera, state leggeri..

Altro nella mia risposta al commento di Preston!

Voto la "soddisfazione" lasciata dall''estrema esagerazione a cui è giunto il Saw III (esagerazione che comunque non genera il bel film..).. sia chiaro che un voto "critico" al film dovrebbe dare... uhm.. 4/5? Varrebbe 6 ma il finale qui vale come l'errore dei tuffi dei Cinesi nei mondiali di nuoto (non so se è chiara la metafora.. eheh)

ilmereghetti  @  10/03/2007 21:00:22
   6 / 10
E' uno splatter, e come tutti gli splatter rischia di essere un'esagerazione. Lo è a tutti gli effetti. Macabro e sanguinoso. Probabilmente mancavano le idee e si è cercato di recuperare con tutto ciò. In alcune scene sembra di essere su rotten.com.

Evitabile.

2 risposte al commento
Ultima risposta 14/04/2009 15.57.23
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento Tempesta  @  10/03/2007 20:38:21
   5½ / 10
Si salva davvero poco. Come c'era da aspettarsi la sceneggiatura è poco più che un pretesto per giustificare le decine di torture che caratterizzano questa che ormai è diventata una "saga". Bisogna ammettere che un paio di idee sono davvero perverse, e quindi il raccapriccio è garantito!!! Certo che però non si può improntare un horror solo ed esclusivamente sui martiri della carne! Non basta questo a far paura, e i migliori horror (non aprite quella porta incluso) questo ce lo insegnano. Questo ultimo saw di paura non ne fa proprio per niente....di nausea ne fa venire tanta! Basta, l'idea è stata davvero sviscerata fino all'osso!!!

«« Commenti Precedenti   Pagina di 5   Commenti Successivi »»

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico

200% lupoall we imagine as light - amore a mumbai
 NEW
anime sbullonateanora
 R
anywhere anytimeapocalisse z - inizio della fineappartamento 7abambi: the reckoningbeetlejuice beetlejuiceberlinguer. la grande ambizionebestiari, erbari, lapidaribuffalo kidscaddo lakecampo di battagliaclean up crew - specialisti in lavori sporchicloudcome far litigare mamma e papa'desire' (2024)disclaimer
 NEW
do not expect too much from the end of the worlddon't moveeterno visionariofamiliafinalementfino alla fine (2024)flow - un mondo da salvarefrancesca cabrinigiurato numero 2goodbye juliagrand tourhalloween parkidduil buco - capitolo 2il gladiatore iiil maestro che promise il mareil magico mondo di haroldil ragazzo dai pantaloni rosail robot selvaggioil sogno dei pastoriil tempo che ci vuoleinter. due stelle sul cuoreio sono un po' matto... e tu?italo calvino nelle citta'joker: folie a deuxjuniper - un bicchiere di ginla bambina segretala banda di don chisciotte - missione mulini a ventola bocca dell'animala cosa migliorela gita scolasticala misura del dubbiola scommessa - una notte in corsiala storia del frank e della ninala storia di souleymanela testimone - shahedl'amore e altre seghe mentalil'amore secondo kafka
 NEW
le deluge - gli ultimi giorni di maria antoniettale linci selvagge
 NEW
leggere lolita a teheranlimonovlinda e il pollolonglegslove lies bleedingl'ultima settimana di settembrel'ultimo drinkmadame clicquotmaking ofmaria montessori - la nouvelle femme
 NEW
modi - tre giorni sulle ali della follianapad - la rapina
 NEW
napoli - new york
 NEW
nasty - more than just tennisnever let go - a un passo dal malenon sono quello che sonooutsideozi - la voce della forestapaolo vivepapmusic - animation for fashionparthenopepeter rabidping pong - il ritornorebel ridgericomincio da taaacsalem's lot (2024)saturday nightshakespea re di napolismile 2snot e splash - il mistero dei buchi scomparsispeak no evil - non parlare con gli sconosciutisquali
 NEW
stella e' innamoratastranger eyessuper/man: the christopher reeve storytaxi monamourterrifier 3the apprentice - alle origini di trump
 NEW
the beast (2024)the conciergethe dead don't hurt - i morti non soffrono
 NEW
the devil's baththe killer (2024)the redthe shadow straysthe substancethelma (2024)this time next year - cosa fai a capodanno?timor - finche' c'e' morte c'e' speranzatransformers onetrifole - le radici dimenticate
 NEW
una madre
 NEW
una terapia di gruppoun'avventura spaziale - un film dei looney tunesuno rossovenom: the last dancevermigliovittoriavolonte' - l'uomo dai mille volti
 NEW
wickedwolfs - lupi solitariwoman of the hour

1056036 commenti su 51411 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimi film inseriti in archivio

A DIFFERENT MANL'OMBRA CHE CAMMINAMY OLD ASSSONO LILLO - STAGIONE 2THE OUTRUN

Ultimo film commentato

Ultimo post blog

Speciali

Speciale SHOKUZAISpeciale SHOKUZAI
A cura di The Gaunt

Ultime recensioni inserite

in sala


ANYWHERE ANYTIME
Locandina del film ANYWHERE ANYTIME Regia: Milad Tangshir
Interpreti: Ibrahima Sambou, Moussa Dicko Diango, Success Edemakhiota
Genere: drammatico

Recensione a cura di The Gaunt

HIT MAN - KILLER PER CASO
Locandina del film HIT MAN - KILLER PER CASO Regia: Richard Linklater
Interpreti: Glen Powell, Adria Arjona, Austin Amelio, Retta, Sanjay Rao, Molly Bernard, Evan Holtzman, Gralen Bryant Banks, Mike Markoff, Bryant Carroll, Enrique Bush, Bri Myles, Kate Adair, Martin Bats Bradford, Morgana Shaw, Ritchie Montgomery, Richard Robichaux, Jo-Ann Robinson, Jonas Lerway, Kim Baptiste, Sara Osi Scott, Anthony Michael Frederick, Duffy Austin, Jordan Joseph, Garrison Allen, Beth Bartley, Jordan Salloum, John Raley, Tre Styles, Donna DuPlantier, Michele Jang, Stephanie Hong
Genere: azione

Recensione a cura di The Gaunt

archivio


LA ZONA D'INTERESSE
Locandina del film LA ZONA D'INTERESSE Regia: Jonathan Glazer
Interpreti: Christian Friedel, Sandra Hüller, Medusa Knopf, Daniel Holzberg, Ralph Herforth, Maximilian Beck, Sascha Maaz, Wolfgang Lampl, Johann Karthaus, Freya Kreutzkam, Lilli Falk, Nele Ahrensmeier, Stephanie Petrowitz, Marie Rosa Tietjen, Ralf Zillmann, Imogen Kogge, Zuzanna Kobiela, Julia Polaczek, Luis Noah Witte, Christopher Manavi, Kalman Wilson, Martyna Poznanski, Anastazja Drobniak, Cecylia Pekala, Andrey Isaev
Genere: drammatico

Recensione a cura di Gabriele Nasisi

MARILYN HA GLI OCCHI NERI
Locandina del film MARILYN HA GLI OCCHI NERI Regia: Simone Godano
Interpreti: Miriam Leone, Stefano Accorsi, Thomas Trabacchi, Mario Pirrello, Orietta Notari, Marco Messeri, Andrea Di Casa, Valentina Oteri, Ariella Reggio, Astrid Meloni, Giulia Patrignani, Vanessa Compagnucci, Lucio Patané, Agnese Brighittini
Genere: commedia

Recensione a cura di Severino Faccin

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net