the illusionist (2006)

Finale che ribalta la storia preso pari pari da "i soliti sospetti".

...uno su tutti il come Edward riesca a richiamare gli spiriti, se tramite "rito" o tramite illusione e, in tal caso, come riesca farlo; come riesce a proiettarsi sul palco durante l'ultimo numero; come è stata scambiata da un medico legale una ferita falsa per una ferita reale, e via discorrendo..

Eh ci sono cascato come un allocco anche io :P

ma è mai possibile che il ciondolo e la pietra si trovassero li dopo ... mah saranno passate settimane da quando lei muore (almeno così ci fanno credere) a' sto povero cavallo non gliela cambiano la paglia?[/

Scelta di far apparire il cattivone come il colpevole in maniera tanto manifesta con scene stile giallo ridanciano [vedi il pessimo inseguimento e lo svolgimento fuori campo] da risultare assolutamente non credibile: una banalità ingiustificabile che sfocia in un finale anodino a livelli inimmaginabili; che scempio è la scopiazzatura della morte apparente da Shakespeare? Per carità.. Se voleva essere un colpo di scena per me è stato solamente ridicolo.

Se è vero che l'andamento del film è prevedibile fin dall'inizio , è anche vero che in parte è una scelta voluta dal regista e intuibile già dal primo flashback,

in cui Eisenheim da ragazzino si innamora della tipa , parlano di scappare insieme , di scomparire, viene mostrato anche l'incontro (leggendario) con un mago che dopo qualche prestigio svanisce e con lui l'albero alle sue spalle(forse una metafora , sul fatto che + avanti anche lui scomparirà agli occhi dell'ispettore , con il segreto dell'albero delle arance......)

Quindi Neil Burger sebbene consapevole che gran parte degli spettatori , prendano coscienza di quello che stà per accadere , non si scompone e pianifica una trama cmq ben articolata e piacevole, il flashback finale tanto odiato per quanto mi riguarda , è un'ottima scelta ,poche immagini salienti dei momenti chiave, e non trovo per nulla che facciano acqua da tutte le parti.....
volevate una spiegazione scientifica stile CSI ? suvvia basta ragionarci un'attimino,
poi il finale dove l'ispettore finalmente viene omaggiato con gli appunti sul trucco dell'albero, qui ne scaturisce che in fondo Eisenheim era solo un'abile e geniale illusionista,
o forse è solo uno specchietto per le allodole per nascondere i suoi reali poteri? :D

ma dai il principe che crede di aver ammazzato la sua amante e invece è stato drogato, l''incredibile inganno di lei che fa credere a tutti di essere morta anche se non lo è.

...il discorso sull'abilità del protagonista... non veniamo a sapere se fa delle vere illusioni o se ha dei poteri paranormali!

recensore cambia mestiere

Personalmente, nonostante il suo essere illusionista, avrei scommesso su Eisenheim eroe buono e perdente piuttosto che vincente e truffatore...