il signore degli anelli: il ritorno del re (2003)

Perfetto

Un film che entrerà (insieme ali altri 2 capitoli) nella storia del cinema.
Un film epico che non potete perdere, specialmente se avete già visto il primo e il secondo...ho messo 9 solo perche alcuni passaggi del libro non sono uguali a quelli del film ed altri sono addirittura omessi...

successo di pubblico, successo di critica, successo agli oscar.. che volete di più da un film!!! un capolavoro!!! l'aspetto che mi ha esaltato di più sono le ambientazioni.. gondor è splendida!!!
chi ha dato 1? beh, sicuram solo x andare contro corrente e creare motivi di litigio.. d'accordo, il film può piacere o no, ma 1 è semplicemente offensivo!!!

L'unico attore che si salva è Viggo Mortensen...ma non basta. Il resto è la solita irritante storiella fantasy che si trascina stanca e fiacca fino a un interminabile finale...un "capolavoro" di marketing e un mediocre filmetto che accontenta i gusti di persone con una mediocre cultura cinematografica (diciamo pure pessima....). Un film pretenzioso e sopravvalutato.

braviii tutti!

A me il film ha fatto sognare, ma io sono un adepto, di parte... Adoro il libro e do 9 e non 10 al film solo per qualche incongruenza (dimenticanza più che incongruenza) con la trilogia di Tolkien. Cmq non poteva esserci versione migliore per chi come me aspettava la traduzione su grande schermo del libro. Suggerisco a chi non ama la fantasy o Tolkien di astenersi dall'andarlo a vedere. In ogni caso non sono menti limitate nè coloro ai quali piace, nè a quelli che fa schifo.

Ormai è sicuro: questo film completamente privo di originalità è destinato solo agli appasionati del genere fantasy. Tutti gli altri non possono fare altro che rimpiangere di non aver scelto il film nella sala di fianco,qualunque esso sia....un film di una lunghezza estenuante, una storia che già dal primo episodio ti lascia demotivato e poco interessato a conoscere gli ulteriori sviluppi della saga..prevedibile,scontato,insopportabile.

Semplicemente bellissimo.
Da quelli che hanno dato 1 o 2 si può solo dedurre l'intelligenza della gente dioggi,che ormai va al cinema solo x vedere vacanze di natale in cu.lo e scary movie.Alla fine...contenti voi...

Se volete riscoprire il piacere del sonno vi raccomando "Il signore degli anelli: il ritorno del re"! E a dirvelo è una che si è addormentata alla sola proposta "Che ne dici di andare al cinema? Danno Il Signore..."!!!!! Scherzo!| Se il mio voto è 5 è perchè ritengo di non far parte nè di quella corrente anti- il signore degli anelli nè di quella che ha fatto de Il Sinore degl Anelli una ragione di vita; se cercassi di esprimere un giudizio non saprei da dove incominciare dal momento che non è il mio genere (e lo stesso dovrebbero fare tutti coloro che si limitano a commentarlo con un "Che schifo di film!"); senza cadere nel banale, spenderei piuttosto una parola a favore degli appassionati:"Quale potrebbe essere il miglior commento a questo film se non il successo che ha avuto?Il sinore deglia anelli si commenta da solo...

Sono uscito dal cinema chiedendomi da dove nasce tanto clamore intorno a questo film...solo per appasionati di fantasy: gli altri si astengano se non vogliono correre il rischio di abbioccarsi sulla poltrona e chiedersi quanto manca alla fine....occhio a quando uscirà in versione noleggio: cederete volentieri alla tentazione di scorrere avanti sul vostro dvd...e avanti....e avanti ancora....in versione ridotta forse si apprezza di più! :-)

sono incredibilmente di parte essendomi divorata il libro nonchè "innamorata" di frodo. vabbè, per questo non pigliatemi per il **** please. il più bello della trilogia sicuramente è stato il secondo, ma anche questo mi è piaciuto un sacco, a parte un finale un po' sul patetico e alcuni importantissimi passaggi saltati (per me i tre film sono stati tutti troppo corti). ho detto di essere di parte perchè avendo letto il libro sono riuscita a cogliere meglio i passaggi che a molti probabilmente sono risultati oscuri, e mi sono goduta gli scenari veramente spettacolari. per me è stato un'opportunità di vedere un'altra interpretazione visiva del libro, diversissima dalla mia (immaginavo la terra di mezzo un pò +... rurale)

Voto 2 solo per gli effetti speciali...ma il resto è pessimo! La storia è noiosetta... Sembra un gioco di ruolo portato sul grande schermo. Solo che non puoi fare nient'altro che annoiarti. E poi è così triste e deprimente....si tira un sospiro di sollievo solo quando finisce (e vi assicuro che sembra non finire mai..interminabile!)....sconsigliato!

Stupendo 10+ non conoscevo i film fantasy ma la trilogia di Tolkien mi ha veramente affascinata.

E' un film di una banalità sconcertante...se non siete appasionati di fantasy statene alla larga!!! 3 ore e mezza interminabili e un finale assurdo! che noia...zzzzzz...zzzzz...qualcuno mi svegli...

Terribilmente noioso e banale. Non finisce mai, lo sbadiglio è sempre in agguato. Da evitare nelle ore tarde,concilia il sonno.....

effetti speciali spettacolari bellissimo

veramente bellissimo, l'unica pecca se così la si può chiamare è che dura troppo e finisce per annoiare, anke se io nn mi sn annoiato per niente

Tutto sommato deludente...La cosa che più mi meraviglia è che su questo forum quelli che non hanno apprezzato questo film riescono a dare motivazioni migliori e più dettagliate di coloro che lo ritengono un capolavoro ineguagliabile.....senza nemmeno motivarlo! qualcuno si limita a dire "bellissimo", "meraviglioso", "perfetto" dimenticandosi che si tratta di giudizi personali privi di oggettività ma soprattutto inconsistenti e deboli..almeno date qualche illuminante motivazione!!qualcuno addirittura richiama una maggiore o minore sensibilità necessaria per poter apprezzare un genere cinematografico (ma per favore...ma quanti anni avete?). La visione limitata di alcuni è sconcertante e mi disorienta. Personalmente questo film ha deluso ogni mia aspettativa: tanto clamore per nulla,visto che produzioni fantasy di eccelso livello esistono già (una su tutte: " Legend" di Ridley Scott) ma hanno ottenuto minore clamore perchè non supportate da un'adeguata campagna promozionale di marketing...E diciamo la verità,molti si sono ritrovati in fila al cinema senza nemmeno sapere perchè, spinti da un'efficace campagnea promozionale di marketing che ci ha martellato per mesi...Nessuno mette in discussione gli effetti speciali che rimangono di ottimi livelli, ma la storia in sè è semplice,lineare,prevedibile, per certi versi troppo omogenea e fin troppo lunga..personalmente non mi è piaciuto..(si era capito? :-)......)

bellissimo. perfetto.
niente da dire
ah, un consiglio se siete persone prive di sensibilità, o se nn avete visto gli altri film ma andate solo per il gusto di dire ankio l'ho visto....EVITATELO

l'ho visto in lingua originale, e devo dire che non c'e paragone. non gli dò il massimo perchè alcune cose mi hanno lasciato perplessa, e onestamente le risate del pubblico in alune scene drammatiche hanno confermato! comunque aspetto la versione estesa.

polpettone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Non mi ha convinto...peccato,perchè il primo episodio della trilogia mi aveva entusiasmato. Poi la ripetitività che caratterizza tutto la storia toglie qualsiasi tipo di entusiasmo e ammutolisce e delude anche lo spettatore più ottimista: un ritmo troppo lento, estenuanti battaglie sempre uguali e troppi riferimenti comprensibili solo a chi ha letto il libro di Tolkien..e poi diciamo la verità, Peter Jackson è riuscito a dare un bel tocco "tamarro" all'opera di Tolkien, sicuramente per accontentare un pò tutti i palati...fortunatamente il cinema ci regala periodicamente ben altre perle e non queste mega-produzioni da circo piene di attrazioni e di fenomeni da baraccone rumorosi e privi di spessore narrativo..Non voglio certo infrangere i sogni e le illusioni di chi pensa che questo film appartenga alla storia del cinema: continuate a sognare,belli...

Che dire un CAPOLAVORO.. mi ha appassionato, emozionato, stupito.. 6 euro spesi bene.. e direi anche FINALMENTE.. non se ne poteva più di film mediocri.. Il signore degli anelli : il ritorno del re , lo definirei uno spiraglio di luce in questo mondo cupo che ora caratterizza il cinema.. GRAN BEL FILM .. se ci fosse un voto maggiore a 10 io l'utilizzerei.. non ci sono parole per definire questo capolavoro .. DAVVERO OTTIMO!

Mi sono stancato di sentire gli inutili piagnistei di chi paragona la narrativa al cinema.basta!!!!!!!sono due cose completamente diverse, ed è impossibile svolgere certe scene che nel libro sono facili da raccontare nel film, perchè l'arte del cinema e della narrativa non vanno comparate.io ritengo che l'opera di jrrt sia una delle opere più belle che siano mai state scritte, come ritengo che il film di jackson sia un capolavore del cinema e meriti 11 oscar.che ***** me ne frega se sono stati tagliati dei pezzi del libro o aggiunte cose inesistenti. me ne sbatto i ********, penso solo che quando sono andato al cinema a vederlo mi ha fatto immaginare per 3 ore e mezza circa di essere nella terra di mezzo con effetti speciali esilaranti e ottime interpretazioni. io quando vado al cinema non vado a vedere la raffigurazione di un libro, quindi quando sono entrato in sala mi sono dimenticato quello che ho letto e ho cercato di godermi al massimo questo film, e l'ho apprezzato così come è ...stupendo!! ci vediamo rùt

Da spettatore medio mi sento di dire che questo film non è quel capolavoro che vogliono farvi credere che sia..un capolavoro è fatto di un insieme di più componenti che si integrano perfettamente tra di loro: alcuni film di Stanley Kubrick lo sono, o altri film che hanno inaugurato un nuovo genere (al quale tutti gli altri si sono accodati e che hanno cercato di imitare..). Se qualcuno è in grado di elencarmi quali sono gli elementi che rendono questo film un indiscusso capolavoro,sarei lieto di ascoltarli. Non voglio portare avanti stupide e sterili polemiche da bambini dell'asilo (spesso il livello di discussione su questo forum è di questo tipo..)..Ma la genialità,l'innovazione e la capacità di stupirmi..onestamente non l'ho trovata in questa trilogia. Sarà anche un capostipite del genere fantasy,non lo metto in dubbio..ma si tratta di un genere cinematografico, non della migliore produzione mai realizzata nella storia del cinema! e poi almeno concedete la libertà di opinione,come già qualcuno ha sottolineato in questo forum...

Non sono uno di quelli che cerca la totale fedeltà, fra film e libro, ma degli adattamenti cinematografici migliori possibili. E dopo i pessimi adattamenti che avevo visto ne "Le Due Torri", temevo quello che avrei potuto vedere nel terzo film. Invece, per fortuna, così non è stato e mi sono trovato QUASI sempre d'accordo sulle scelte del regista per snellire la storia, senza renderla incomprensibile. Scelte che a volte hanno scontentato i "puritani" del libro (che non tollerano tagli o cambiamenti di nessun genere), altre che non sono piaciute chi il libro non l'ha mai visto neppure dall'esterno (tipica critica da parte di costoro: il finale "troppo lungo" che in realtà è stato accorciato). Poi ci sono quelli cui il film è piaciuto, che non esitano a definirlo "il capolavoro dei capolavori". Andiamoci piano! Sicuramente ben realizzato, ma non da idolatrare.
Io che il libro l'ho letto, mi sento di fare due grandi critiche. La prima è l'assenza del discorso fra Gandalf e Saruman dopo la battaglia di Isengard. Capisco aver omesso la parte della Contea, ma come ha potuto il regista dimenticarsi così di Saruman? Ad essere pignoli, però, questa scena fa parte del secondo libro e, quindi, questo sarebbe l'ennesimo difetto del secondo film. L'altra cosa che personalmente mi è mancata, è stata la "crisi di astinenza da anello" che ha avuto Frodo, col tempo, dopo la sua distruzione. Al posto del regista avrei puntato di più su questa vicenda, anche perchè rendeva + comprensibile la sua partenza per i Rifugi Oscuri.
Come meriti (parere strettamente personale), ritengo che sia difficile restare indifferenti a come è stata realizzata Minas Tirith o alle scene della battaglia. Mitico l'arrivo degli olifanti (resi, per l'occasione, grandi come dinosauri) che mi ha ricordato l'arrivo dei mezzi meccanici imperiali a quattro gambe, che compaiono nella battaglia all'inizio de "L'Impero colpisce ancora". Ben altri tempi ed effetti speciali, quelli!

Questo forum è diventata terra di mezzo da conquistare a quanto pare...al film do un bel 10 perchè...mi è piaciuto!ovviamente il libro è un'altra storia ma non sopravvalutate troppo il cinema...in fondo esiste da un secolo circa, mentre i libri vengono scritti da un po di piu(da quando esiste l'uomo se considerate i graffiti).Le scene sono ben curate e la sceneggiatura omogenea,il finale poteva essere fatto meglio però...

Quello che non mi è piaciuto di questa trilogia è che la trasposizione dell'opera di Tolkien appare troppo pesante, priva di un tocco di originalità, troppo schematica e per certi versi ridondante: di solito un regista dovrebbe essere in grado di infondere un tocco della propria personalità e invece....zero. Il risultato è un indigesto polpettone condito in salsa fantasy, che rischia di accontentare solo gli spettatori di bocca buona, che rimangono estasiati di fronte a qualche effetto speciale ben realizzato e qualche battaglia di troppo,ma non sanno cogliere quell'elemento che trasforma una storia in un vero capolavoro. Manca un tocco di genialità, quel tanto che basta per poter parlare di capolavoro.
Personalmente non mi è piaciuto e ho dato le mie motivazioni,che possono essere condivise o meno,come le vostre.

c'è gente che vota 1, pensate cosa vuol dire! o si vota 10 o si vota 1. stiamo parlando di 2 tipologie di persone: quelli con fantasia e quelli privi. I due mondi inconciliabili, ma voi che votate 1 ad un'indiscusso capolavoro come questo, che ci andate a fa a vedere questi film?

F-A-V-O-L-S-O!!!!! speciale bellissimo non ci sono parole che possano esprimere il mio apprezzamento x questo film.A mio parere Elijah Wood doveva vincere anche il premio come miglior attore.Non c'è paragone con il Titanic o che so io. è mille volte più grandioso e coinvolgente!!!!

un film veramente bruttissimo rispetto agli altri 2,e soprattutto al primo. non spendete soldi per andarlo a vedere

L'adattamento cinematografico dell'opera di Tolkien era un'impresa troppo ardua e Peter Jackson ne ha realizzato una versione decisamente al di sotto delle aspettative e tutto sommato piatta e sempliciotta: il difetto principale del film è che non riesce a ricreare la stessa magica atmosfera delle pagine di Tolkien (senza considera le troppe omissioni e intere parti mancanti). Una cosa è certa: Tolkien si starà rivoltando nella tomba già dal primo episodio; e i veri fan del libro non possono assolutamente essere gli stessi del film. Incassi da record, spettatori contenti, lettori delusi....

un capolavoro, e sfido tutti i lettori del libro e gli amanti di tolkien a dire il contrario!!

L'interpretazione di Jackson è a dir poco miracolosa...credo che nessun altro sarebbe riuscito ad interpretare in quel modo l'opera di Tolkien

non capisco come possa piacere un film così ripetitivo, sembrano tanti episodi di un telefilm. Inesistente

Non mi piace il genere. Ho visto il primo e i secondo (quindi magari pecco di presunzione a giudicare il terzo: prendetelo come un commento alla trilogia). Grandi movimenti di macchina (quante volte avranno usato gli elicotteri?) e tanti soldi a disposizione. Troppi. Con tanto budget a monte, sarebbe difficile non abbagliare il grande pubblico. Anche altri registi avrebbero ottenuto tale clamore. Quindi poca originalità nella narrazione filmica che non corrisponde all'originalità del libro.

Forse il migliore dei tre perchè è il meno pretenzioso. La mezz'ora finale è agghiacciantemente pessima. Trilogia brutta e sopravalutata.

Senza nulla togliere agli altri tre, secondo me è il migliore della trilogia. Anche se il genere in sè non mi appassiona da morire..orchi nani e quant'altro alla fine stufano.

Questo film è stato girato dai dollari. L'unica sequenza da attribuirsi al vecchio "ciccio jackson" è lo scambio di sguardi omosessuali tra Frodo e l'altro Hobbit ciccione.

Un film sopravvalutato...il mio voto esprime solo un'opinione personale per ridimensionare un eccessivo e ingiustificato entusiasmo intorno a questo fenomeno cinematografico: concordo con chi l'ha definito un fenomeno da esoterismo di massa,in cui gli "adepti" sono completamente condizionati nel dare un giudizio oggettivo,come i seguaci di una setta, facilmente suggestionabili e privi di capacità critica. Niente da dire sulla scenografia e sugli effetti speciali visivi (gli oscar sono meritati), ma la storia è forzatamente dilungata oltre i tempi ragionevoli..per non parlare del finale,impossibile capire le motivazioni di un lento e agonizzante riempitivo che rende insopportabile l'ultima mezzora e mette a dure prova la capacità di sopportazione dello spettatore medio! ognuno ha i suoi gusti e li rispetto,ma celebrare questo film come capolavoro assoluto che merita un posto di rilievo nella storia del cinema..mi sembra troppo. Non è sufficiente una suggestiva rappresentazione di battaglie epiche per rendere memorabile un film.
Sono ben contento di non aver visto altri "indiscussi capolavori" vincitori di tanti premi oscar come Titanic....

Il film presente alcune differenze dal libro, anche importanti (che non sto qui ad elencare) e interi capitoli tagliati come "Le Case di Guarigione", "Molte separazioni", o "Percorrendo la Contea". Ma al di fuori di queste imprecisioni, non molti registi credo che sarebbero riusciti a rendere un'opera come Il Signore degli Anelli dal punto di vista cinematografico come ha fatto Jackson. Certo, alcune sue scelte mi hanno fatto un po' c**are come il fatto che nel film sia Frodo a spingere giù Gollum nella lava del Fato, comunque...
Per me il film rimane un'opera eccezionale, non solo questo capitolo ma tutta la trilogia, anche perché accompagnata da effetti speciali stupefacenti e una colonna sonora straordinaria. ; )

Ho letto tante di quelle cavolate su queste recenzioni che la metà basterebbero... certo, ognuno ha la sua opinione e va rispettata, ma cercare di arrampicarsi sugli specchi per essere forzatamente contro qualcosa è patetico...

Cmq sia questo film è un semplice capolavoro e non mi riferisco soltanto all'ultimo, ma alla serie completa che non è altro che un unico enorme film... che rivedrei in continuazione.

E a chi dice che il finale è troppo lungo..beh... nel libro è pure più lungo...

La trama del libro è molto semplice e spesso, nei vari passaggi, possiamo non vedere persone che non sono molto influenti alla trama, ma fondamentalmente a ogni cosa volesse dire tolkien...

Questo film è il perfetto riadattamento a un capolavoro letterario.

8.. perchè 8?? PERCHE' A VOLTE E' TROOOOOOOOOPPOOOO noioso.. il finale non veniva più.. il pensiero di essere una poltrona e non un umano si faceva sempre più incalzante nella mia testa.. o poggia testa..... tranne un paio di applausi che, modestamente, ho fatto scattare in sala (il pezzo di Legolas sull'elefante era tagliosissimo!) a volte.. ma solo a volte.. dai.. diciamolo.. è stato noioso.. il classico film che se lo rivedi è perchè lo noleggi e tagli certe scene..

8 perchè le scene di guerra sono TROPPO BEN FATTE..

da vedere.. magari una volta sola..

ecccezzzionale!
quanti film durante la visione vi lasciano a bocca aperta?

incredibilmente unico...è l'unico film che ti tiene incollato sulla sedia per 3 ore di fila...tutti è 3 film sono molto attraenti e ti fanno gustare quella atmosfera del fantastico.

TROPPO TROPPO TROPPO IRREALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Secondo voi gli oscar è sinonimo di grande film? vabbè vi sarà piaciuto, non lo metot in dubbio, ho visto di peggio... vediamo la storia del cinema: i film vincitori di piu oscar...ben-hur titanic e questo 3° signore degli anelli... mentre geni del cinema come Stanley Kubrick (il piu grande regista di sempre) Chaplin (il piu grande comico di sempre che introduceva nei suoi capolavori sentimenti emozioni forti momenti difficili della vita, e non scorreggie..) ... sono rimasti sempre a bocca asciutta... giusto 1 o 2 oscar per la musica e cose poco importanti, solo perchè in disaccordo con la politica americana.... film piu bello che avete mai visto?? beh allora voi film belli non ne avete mai visti....
SVEGLIA!

Essendo un ammiratore sfegatato del libro non potevo che mettere 7 come voto, per molti motivi: la trilogia cinematografica, come adattamento ideale al contesto di cui fa parte, l'ho apprezzata molto. Ma il libro rimane unico nel suo genere; la definisco un'opera letteraria che lascia molto dopo averla letta una volta, e lascia molto di più se la si legge diverse volte (per ora sono alla quarta). 11 oscar probabilmente sono esagerati, solo per il terzo, anche se considero il premio Oscar come un qualcosa che ormai ha perso di credibilità (da quando vidi "Shakespeare in love" il quale aveva vinto ben sette statuette: bel film, ma sette premi erano - e sono, per la storia del cinema - secondo me esagerati) quindi lo considero di meno - più che altro come EVENTO rimane uno dei più importanti per i cultori del Cinema. Se volessimo parlare di "premi" cinematografici, oltre ai vari festival europei e al simpaticissimo "Razzie Award" (il pernacchio d'oro), ormai vanno scartati questi premi che sembrano aggiudicati da una giuria che ha molti pregiudizi e molti altri interessi per votare e attribuire un riconoscimento al vincitore. Tornando al film, o ai film di Peter Jackson, sono rimasto molto sbalordito dalla capacità visionaria del regista, e del grande lavoro fatto dalla troupe - che sicuramente non va sminuito nè sottovalutato. Rimane il fatto che se non avete letto il libro, vi conviene rivedere i film in versione "extended" per capire meglio la storia, perchè nella versione uscita nelle sale rimangono, ahimè, molti buchi che non soddisfano la fame di chi vuole conoscere la storia più a fondo (o nel miglior modo possibile). Non mi va proprio di paragonarlo alla saga di "Guerre Stellari" perchè sono due cose diverse (la serie di George Lucas dichiaratamente ispirata alla trilogia letteraria di J.R.R. Tolkien) e perchè QUESTA saga sembra offrire molti più tocchi artistici del "film-maker".
Il terzo più di altri rimane il migliore come "festa per gli occhi" e un grande ammiratore del romanzo (o romanzONE) come me ne è, comunque, rimasto favorevolmente impressionato. Certo, il libro non lo si poteva e non lo si può eguagliare; però la trilogia conclusasi questo gennaio non mi ha deluso (se considero il fatto che era destinato ad un pubblico non composto esclusivamente da persone che conoscono il libro); le pecche che non ho digerito sono poche, anche se non trascurabili: Gimli viene troppo ridicolizzato, diventando lo "s****to" della compagnia, e....quella scena del secondo, quella in cui Legolas fa surf con uno scudo sugli scalini del muro del Fosso di Helm, la si poteva evitare? Per il resto un pochino di eroismo esagerato da cinema "americanista" si poteva risparmiare, ma non dimentichiamo che il "prodotto" doveva uscire nelle sale per sbancare i botteghini (e magari anche con l'intento di non deludere noi lettori accaniti di Tolkien) e i botteghini sono stati sbancati: MISSIONE COMPIUTA, missione di un cinema diventato commerciale. Ottimi gli effetti speciali, ottimo il cast (qualcuno si è preso la briga di dire che la recitazione è stata scandalosa, probabilmente perchè sulla locandina non c'erano i soliti grandi nomi come Pacino De Niro o Affleck - per fare un esempio - anche se rimango d'accordo su quelli che criticano l'interpretazione di Elijah Wood...ma ci si abitua, essendo ottimo il resto del film.

questo commento e' rivolto a tutti coloro che hanno criticato il film.le critiche sono a mio avviso da accettare perche' manifestano il pensiero di ognuno e possono essere costruttive ,ma se si spara a zero per il solo gusto di essere controcorrente la critica diventa maldicenza. e' vero che il film non e' completamente fedele al libro ,che e' lungo e presenta delle incongruenze, che se non si vedono le versioni estese alcuni punti non si capiscono, ma bisogna tener presente che ridurre un romanzo di quella portata per farne la versione cinematografica e' gia di per se un'impresa titanica.inoltre sindeve tenere presente che il prodotto e' comunque destinato al grande pubblico che non e' tanto filologo e se ne infischia delle incongruenze drammatiche. Per quanto riguarda gli attori, sono stati tutti stupendi dai protagonisti ai comprimari e chi ha detto che fanno schifo evidentemente non capisce un tubo di niente.Ma se i personaggi ti emozionano anche solo con i gesti e gli sguardi! comunque se non vi e' piaciuto tanto peggio perche' io me la sono spassata alla grande e non vedo l'ora che esca la versione estesa del ritorno del re.Evviva The Lord of the Rings

L'ultima trovata degli americani per spacciarci questo noiosissimo kolossal come il capolavoro dell'anno (c'è chi barbaramente sostiene addirittura che sia il Capolavoro) è stato questo simpaticissimo slogan: "look, don't listen". Difatti lo spettatore viene autenticamente BOMBARDATO da effetti speciali roboanti, effettivamente meravigliosi, non c'è che dire, ma PJ, il regista che qualcuno ha ereticamente messo al livello di Kubrick (e qui non ci piove, questa è una bestemmia cinematografica in piena regola, che questa trilogia piaccia o meno, e che Kubrick piaccia o meno), oltre a una miriade di miracoli del digitale - ma il miglior effetto speciale rimane sempre la Nuova Zelanda, alla faccia di tutte le magnificenze ipertecnologiche - non ha aggiunto proprio niente. Ha preso il Signore degli Anelli, se l'è letto, e poi ha deciso di riscrivere un'altra storia. Ha ridisegnato molto fedelmente le armature dei cavalieri, ha preso Minas Tirith e le ha dato un'immagine che effettivamente è molto aderente a quella descritta da Tolkien, ma la storia sembra proprio essersela dimenticata. Dove sono in PJ i grandi filoni sotterranei che si inseguono per tutto il romanzo? Dove sono le caratterizzazioni dei personaggi? Oh, sì vero, quella c'è: tutti i nostri bravi guerrieri sono degli eroi superbi che non si degnano nemmeno di farsi fare un graffietto dalla solita masnada di onesti orchi che sono la solita carne da macello (loro, però, sono intoccabili, nemmeno un capello fuori posto, mi raccomando!), in particolare il nostro elfo viene trasformato in un borioso saltimbanco che sbruffoneggiando fa skateboard sugli scudi nelle città in assedio e si arrampica tirando frecce sul mammuth gigante della situazione, e nuovamente fa skating sulle zanne del povero olifante (allora è proprio un vizio...), mentre il buon nano diventa un buzzurro ubriacone da infima bettolaccia - alla faccia della costruzione di una nuova mitologia, di un nuovo epos cavalleresco, che era l'obiettivo del grande scrittore sudafricano. E' comunque tutto il cast degli attori a venire bocciato in blocco, da un irritante Elijah Wood assolutamente scandaloso (9 ore 9 sempre con la stessa espressione: se non è un record poco ci manca), a Viggo Mortensen (anche se i suoi capelli lavati sono il secondo miglior effetto speciale dopo la Nuova Zelanda), a Liv Tyler (se quella è un'attrice...); l'unico a fornire una DECENTE interpretazione è McKellen, ma l'attore che sbaraglia tutti gli altri è decisamente Gollum (chi di effetti speciali ferisce...); se si voleva sperare negli attori per dare un po' di espressione al film, beh si poteva andare a cercare di meglio un po' ovunque. Per soprammercato PJ, nella foga di metterci più roba possibile, è in diversi punti assai inconcludente ed incongruente: mi hanno segnalato diverse persone che non hanno letto il libro che ci sono dei punti che non hanno capito proprio, in primis quella lungaggine di finale veramente esasperante (che visti i tagli precedenti non ci sta proprio a dire NIENTE). Ma non è stata propriamente l'unico taglio assassino fatto: il grande (e a dir poco fondamentale) dialogo tra Saruman e Gandalf, uno dei grandi snodi del racconto, è stato bellamente tagliato via; come ovviare? Non si sa come, ma Pipino trova questa sfera (uno dei più potenti oggetti magici che esistano) in mezzo ad una pozzanghera: wow, che soluzione! In compenso, tagli questo, e ci metti tanti, noiosissimi, ed assolutamente inutili (nonché assolutamente assenti nel libro) stacchi su Liv Tyler: obbeh, certo, se ingaggi una attrice (attrice????) stragnocca se non la fai vedere che l'hai presa a fare? Bella logica, proprio. Un brutto film, recitato in maniera scandalosa, basato su un libro che definire splendido è poco. Guardarlo non solo annoia, ma risulta addirittura irritante, e sinceramente sono giunto ad una conclusione: coloro che sono stati così entusiasti del film, il libro non l'hanno proprio capito, perché capire il libro ed apprezzare il film sono due cose assolutamente incompatibili. Undici oscar - come a Titanic... sarà un caso che anche quello è una palla colossale? - a questa robaccia sono la morte del cinema: effetti speciali & co. ok, con i miliardi spesi almeno quelli vorranno vincerli, ma sceneggiatura non originale, regia e miglior film sono proprio un insulto. Per fortuna che l'Academy (tanto per cambiare prona davanti alla grande macchina del merchandising delle majors) non ha avuto il coraggio di candidare anche gli attori, che hanno dato una recitazione degna delle peggiori telenovelas di serie z. "Look, don't listen": ma i film non vanno anche ascoltati? P.S.: Ultima nota riguardo ai tagli. Dire "eh ma era troppo lungo vedrai che lo mettono nel DVD" non è certo una scusa valida. Uno va al cinema per vedersi il film, non per vedersi un trailer di 3 ore del DVD...

un capolavoro.il miglior film che abbia mai visto. invece di dare 11 oscar al singnore degli anelli questo ne merita 111

Questo forum ha CENSURATO i miei commenti, perchè la mia opninione non era in linea con le altre, e oltre ad avere CENSURATO me, ha censurato tutti coloro che hanno risposto al mio messaggio. Complimenti, viva la libertà di parola! (sempre che non venga censurato pure questo)

Per me il più bel film che abbia mai visto nella mia vita!

Un ottimo sequel, battaglie devastanti, scontri all'ultimo sangue, creature fantastiche, scenari meravigliosi tutto in questo utlimo film della trilogia purtroppo per me non ho letto il libro, ma credo che lo farò perchè mi hanno detto che scende più nei dettagli, lungo sì ma curato e le ore passano bene, tra curiosità,meraviglia e anche un pò di ansia grazie a quel mezz'uomo di frodo (che personalmente odio a morte). Il Film necessita soprattutto di un buon resoconto del 1° e 2° altrimenti alcune sfaccettature si perdono o non si ricordano. Comunque Chi ha visto il 1° e il 2° non deve assolutamente farsi scappare questo film!

film quasi perfetto, per quanto riguarda gli effetti speciali è il migliore

Film coinvolgente ed emozionante..leggermente inferiore ai primi due: troppo inespressivi gli attori, in special modo Frodo che non abbandona per un attimo la faccia allibita. Per il resto i soliti meravigliosi paesaggi e la straordinaria accuratezza degli effetti speciali ne fanno comunque un film "cult".

questa trilogia e' il guerre stellari di questo nuovo millennio.
soltanto ho paura che nn si ripetera' piu' il miracolo di rivedere un simile capolavoro.
unico e irripetibile.

Bel film, come tutta la trilogia. Unica nota stonata è la durata... Bisogna riempirsi di caffè per apprezzarlo in tutto il suo svolgimento

Ovviamente la trama è stata tagliata rispetto la libro, ma non si poteva mettere tutto!
Il film è stato STUPENDO!
Incalzante, avvincente, appassionante!!
Tutti gli 11 oscar sono meritatissimi, sia per questo film in particolare, sia riferiti a tutta la trilogia.
Quando il film è finito eroo veramente triste :( e mi son chiesta se mai rivedrò film così belli!

Non lo so se Tolkien sarebbe veramente soddisfatto di questa ultima fatica di Jackson! Sicuramente sarebbe più appagato dal secondo episodio della saga! Siete veramente sicuri che il terzo episodio meritasse tutti quegli Oscar, o che forse non siano il frutto dell'intera trilogia e un omaggio al suo AUTORE?

Se Titanic ha preso 11 oscar, questo almeno ne meritava 110. Grande Peter vai così. Sei il regista più onesto nel senso lato del termine.

penso che sia unico..adatto a tutti quelli che vivono il cinema..per quelli a cui non è piaciuto penso che meritino solo i film con boldi e de sica di fatto campano solo con i soldi di questo pubblico ignorante. Guardate GF che è meglio!!! cinema

eccellente.

una sola parola:STUPENDO

secondo me meno di sette questo film non puo' avere perche' e'un film particolare con eccezionali effetti speciali che ti catapultano li' dove la storia si svolge,ma secondo me questi ultim due epsodi mi hanno deluso,il primo era un'altra cosa,qui troppo spazio alle battaglie poi la fine....e poi si e' voluto trascinare troppo il film alcune scene potevano essere tagliate e questa volte il tempo si e' fatto sentire tutto.mi dispiace ma nemmeno io sono d'accordo per le undici statuette.

Non vale sicuramente gli undici oscar che gli sono stati assegnati ma in generale è guardabile.

bellissimo, stupendo, magnifico

Sicuramente il migliore dei tre!
Eccezzionale in ogni sua espressione....consiglio a chiunque ami il genere di vederlo...io speravo ke nn finisse mai

è veramente un film straordinario! belli sì anche gli altri ma questo per effetti speciali e storia li batte tutti!!!Come si dice Dulcis in fundo! Consiglio veramente a tutti di andarlo vedere, sarei anche andata alla maratona se avessi avuto la possibilità, perchè cerdo,anzi, sono CONVINTISSIMA che questa trilogia sia un vero capolavoro del cinema. E' DA VEDERE ASSOLUTAMENTE! Ovviamente questo è detto a chi riesce a sopportare tre ore e mezza seduto difronte ad uno schermo!
Speriamo che questa volta vincano l'oscar!

A dir poco eccezzionale!!!!bello,entusiasmante cm da anni oramai nn si vedevano piu!!!!e poi le armi sn micidiali!!!!! Non vedo l'ora che esca la versione estesa del film!!!!!! ciao e correte a vederlo!!!!

capolavoro, la più bella trilogia mai realizzata. e non sono un tolkieniano

un vero capolavoro del cinema internazionale

il film è risultato spettacolare e coinvolgente,nonostane tutto è doveroso segnalare alcune
" pecche"che potevano essere in qualche modo risparmiate dal regista
1:nell'assedio di minas tirith la citta sembra fatta di lego!,è la citta più imponente e difesa di gondor non può essere in "crisi"dopo soli dieci colpi di trabucco!
2:sempre prima dell'assedio manca una parte che nel libro è accentuata particolarmente,e cioè l'entrata di tutti gli eserciti di gondor!sicuramente avrebbe avuto un sfondo epico davvero coinvolgente!
3:il finale mi è sembrato un pò "tirato"in quel frangente di tempo "sprecato"potevano essere inserite parti più essenziali come la scena nella quale frodo viene catturato dagli orchi di Cirith Ungol.
Cmq nel complesso è un film eccezionale!questi miei riferimenti sono critiche molto centrate,che si basano sul libro di J.R.R.Tolkien,ma nonostante tutto jackson ha realizzato un impresa che sicuramente resterà nella storia del cinema e nella mente di tutti gli appassionati.

che dire... MAGNIFICO!!!! splendido tutto, fotografia, regia, musiche, costumi, gli attori... insomma TUTTO

jessica..stai fuori!!!..è un film storico..ecco il successore di guerre stellari!!!..legolas è fantastico..ki non l'ha visto..perde un pezzo di storia del cinema!!!!

un capolavoro!

E' il film più bello del mondo e jessica dovrebbe ripensarci su quello che ha detto sennò la UCCIDO!!!!!!!!!!!!! W Peter spero che vinca l'OSCAR !!!!!!!!!!!!!!!

Film veremanete bello, curato nei minimi dettagli, colonna sonora ok!, trama avvincente.
Bravo Peter.

E' il peggire dei tre film della trilogia che io abbia visto. pre me può essre definito una noia mortale spero che lo evitiate a tutti i costi. uando io lo doveveo andare a vedere ero così eccitata ma poi quando ero nella sala e guardavo il film mi sono addormentata e tutti i pop corn mi sono caduti dalle mani per la noia!

è finita !!!!!! GRAZIE SIGNORE GRAZIEEEEEE