sherlock holmes (2009)

Aspetto il seguito con ansia

troppo futuristico l' idea del dispositivo radiocomandato, non ci azzecca molto nel contesto del film.

ammazza ma gli appartenenti alla setta che si lasciano convincere da Blackwood sono una manica di creduloni?? non sanno che la loro stessa "magia" si tratta di trucchi da baraccone?
(a meno che non fossero d'accordo da prima.. ma non credo, altrimenti a che scopo la messinscena del tizio che prende fuoco?)
Anche il piano per il dominio del mondo fa un po' ridere.. ma vabè è secondario

La scena della lotta è stupenda!

Ora, capisco che la "magia", l'occultismo faccia paura, ma che diamine PERCHè DIAMINE bisogna copiare violentemente Angeli e Demoni? Andiamo.... la scena dove sherlock spiega una mappa e disegna le linee tra i punti degli omicidi rituali era UGUALE.

Inoltre PERCHè cavolo bisogna spiegare una cosa che sembra "magia nera" con un trabbicolo che rilascia un'arma chimica quando si preme un telecomando a distanza!
Non è forse la stessa cosa? No? è un trabbicolo che fa cose che nessuno a quei tempi ha mai visto avvenire. E' magia sotto falso nome. Serve solo a rassicurare noi del pubblico che sappiamo benissimo che roba è che la "magia non esiste ed era tutta una messa in scena".
Ora, tralasciando la discussione su magia e maghi, il punto è che questo fa sgonfiare l'aura del cattivo coi superpoteri e lo trasforma in un ciarlatano... diamine è più eroico sconfiggere uno stregone demoniaco con poteri sovrannaturali o un ciarlatano ballista manipolatore?

Nel caso non vi siate accorti di quanto la macchina di Darkwood sia fuori luogo:
1. nessuno aveva mai pensato alle armi chimiche a quei tempi
2. nessuno ha mai pensato di fare circuiti elettronici a quei tempi
3. nessuno ha idea di cosa diavolo fosse un telecomando a quei tempi

Quindi o Sherlock holmes vive segretamente nel futuro o COL CAVOLO che dice "ommioddio deve essere un oggetto radiocomandato che immette gas venefici nella sala!".
E' come se io mi mettessi a dire "oddio deve essere un tri-elitizzatore che lavora sulla banda delta! Manderà in retrozzazione tutti i generatori di frillilazzi". Cioè... non so se avete capito.

il professor Moriarty, genio del male, dall'intelletto sopraffino, grande rivale di Holmes e suo arcinemico, Marc Strong ne è la sbiadita copia, che nel finale rivela tutta la sua inadeguatezza, un finto mago che usa giochi di prestigio combiati con la chimica.

Tuttavia
La storia non si regge, la trama è facilotta e banalotta, la lotta invece è davvero ben fatta e direi che la scena nel bordello/sala di pugilato è senza dubbio la migliore, la sceneggiatura stordisce per la sua eleganza e soprattutto furbizia, ma a tratti non ha quella scorrevolezza e capibilità di un vero scripter come Tarantino. In sostanza il film si presenta come una bomba a orologeria che si carica con un ticchettio sempre più assordante per poi arrivare a creare un effetto finale che CHIARAMENTE è destinato a sfagiolare nel trito e ritrito e già visto. per non parlare del "messaggio" sotteso all'opera: non esiste la magia nera, ma solo la magia dei ciarlatani e alla fine la razionalità meravigliosa ed esaltante del perfetto gentleman inglese trionfa e stratrionfa.
E non è che se ci mettete il carismatico Lord Blackwood (parliamone..) impiccato sul ponte più famoso di Londra rimaniamo appagati neh..

elementare watson non è mai stato proferito dal protagonista....sigh, sigh... ;-))

quella con la mappa... e il simbolismo

la scena di pugilato, la scena con la ragazza di Watson ( che poi alla fine... se era solo messa lì per dare spessore al personaggio.. non so.... è inutile. Watson interpretato da Jude Law ha già spessore!)